Пользовательский разговор: Питер Коксхед

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25

Токен TUSC 4e41785016df312d7f4772b046fd919f [ править ]

Теперь у меня есть аккаунт в TUSC !

Соглашение об именах изделий растений [ править ]

Привет, Питер Коксхед. В справочной службе есть запрос о соглашении об именах статей о растениях. Я видел ваше имя, указанное в материалах Naming_conventions_ (флора), и надеюсь, что вы опубликуете свои мысли на странице Сколько времени обычно занимает быстрое удаление? . [1] Я спросил Пмандерсона на странице обсуждения Пмандерсона, но не уверен, увидит ли он / она этот запрос. Спасибо. -

tetrahedronX7 [ править ]

Привет, спасибо за редактирование. Мой друг

Списки видов Salticidae [ править ]

См. Википедию: Статьи для исключения / Списки видов Salticidae (2-я номинация) . Спасибо!

Почтовое сообщение отправлено [ изменить ]

Привет, Питер Коксхед. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Calycanthus , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений существующей неоднозначности .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо за исправление моих ошибок, когда я пытался преобразовать эти таксобоксы в виды. Это была моя первая попытка выполнить эту задачу. Я также создал свой первый шаблон . Однако, поскольку источник в шаблоне, кажется, утверждает, что родительский таксон этого рода на самом деле является Aphodiinae, а не Aegialiinae . Я не знаю, что делать дальше. Извините, если я создаю слишком много проблем. Спасибо. Scorpions13256 ( разговорное ) 19:07, 8 февраля 2021 (UTC)

Я частично беру то, что сказал. Я нашел другие источники, которые, кажется, больше соответствуют тому, что есть в Википедии, но не совсем. Scorpions13256 ( разговорное ) 19:13, 8 февраля 2021 (UTC)

@ Scorpions13256 : нет проблем с починкой таксобоксов. Все, что я знаю о таксономии жуков, - это то, что она подвержена такому же оттоку, как и многие другие группы. Питер Коксхед ( разговор ) 10:39, 9 февраля 2021 (UTC)

Я получил твое сообщение на моей странице обсуждения. Я подумал, что лучше будет написать здесь. С этого момента я буду использовать этот параметр. Я не был уверен, что параметр таксона применим и к автоматическим таксобоксам. Теперь я вижу, как вы это сделали, и теперь полностью понимаю. Уверяю вас, я больше не совершу ошибок. Спасибо. Scorpions13256 ( разговорное ) 13:50, 9 февраля 2021 (UTC)

YGM [ править ]

Привет, Питер Коксхед. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

JarrahTree 10:11, 2 марта 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали кактус Moonlight , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Cereus .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:05, 9 марта 2021 г. (UTC)

Фикус [ править ]

ПК, надеюсь, у вас и у ваших все хорошо, где мне поставить ссылку на страницу Список видов фикусов. Их слишком много, чтобы их можно было разместить на странице фикусов. В нем содержится около 140 ссылок, но есть более 180 статей о принятых видах фикусов, поэтому нам нужна страница со списком. Кто-то просил реф для 875 видов, так что предоставил. В противном случае я не уверен, в чем проблема Brunswicknic ( разговор ) 10:49, 18 марта 2021 г. (UTC)

Ах, я вижу, что вы сделали, но похоже на 2 шага вперед, 2 шага назад немного назад. Selfref не подходил в этом контексте. Брансуикник ( разговорное ) 10:51, 18 марта 2021 (UTC)

@ Brunswicknic : «Самостоятельная ссылка» означает, что мы не описываем Википедию внутри Википедии, поэтому текст можно использовать дословно вне ее. Тем не менее, он позволяет использовать шаблоны, поэтому нам разрешено помещать {{main | ...}}, но не следует говорить что-то вроде "Этот список не разбит на подроды, но включает виды со статьями Википедии, не указанными здесь. . "

Но, на мой взгляд, весь вопрос «Избранные виды» весьма проблематичен. Я вижу некоторую логику в списке, который включает только синие ссылки, но не в списке, подобном тому, который находится в рассматриваемом разделе. Питер Коксхед ( разговор ) 11:04, 18 марта 2021 (UTC)

Вы имеете в виду те, что на странице фикусов ? При переделке некоторых страниц родов я включил виды, помеченные красной ссылкой, если кто-то позаботился о добавлении дополнительной информации (общее название, распространение), в противном случае я выбрал их из списка «выбранных» видов. Но я стараюсь включить все таксоны, помеченные синим. Проблема с тем, чтобы сделать это для фикуса, связана со всеми дополнительными голубыми связями sp. и поиск подходящих подродов. Мне нужен Список видов фикусов, поскольку я делаю пару новых страниц, и я не был уверен, что подроды «актуальны», хотя, глядя немного на освещение, они кажутся таковыми. Спасибо за вашу работу и ответ. ¬¬¬¬ (это не так, что делает моя клавиатура?)

@ Brunswicknic : не только те, что в Ficus . Полагаю, отчасти это связано с моей неприязнью (как учителя программной инженерии на пенсии) к дублированию и избыточности. Достаточно сложно поддерживать один список видов в актуальном состоянии, разделение их может вызвать несоответствия. Но, как я уже сказал, я понимаю логику существования такого большого количества видов. Питер Коксхед ( разговор ) 11:16, 18 марта 2021 (UTC)