Обсуждение пользователей: Тамзин

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:32, 24 ноября 2020 г. (UTC){{NoACEMM}}

Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol [ править ]

Привет Тамзин,

Год в обзоре

Это был продуктивный год для New Page Patrol, поскольку в этом году мы примерно вдвое сократили размер очереди New Page Patrol. Нам повезло, что Росгилл проделал огромную работу, которая в прошлом году провела рецензирование большинства страниц и редиректов. Спасибо и заслуга JTtheOG и Onel5969, которые присоединились к Rosguill и снова вошли в десятку лучших с прошлого года. Благодаря Джону B123 , Hughesdarren и Mccapra , которые все получили разрешение NPR в этом году и присоединился к верхней 10. Также новый в десятке DannyS712 бот III, запрограммированный DannyS712что помогло значительно сократить количество перенаправлений, которые требовали патрулирования людьми, путем патрулирования определенных типов перенаправлений (например, для различий в акцентах), а также патрулирования редакторов, которые включены в белый список перенаправлений .

Классифицировать	Имя пользователя	Количество отзывов	Бревно
1	DannyS712 бот III  ( разговор )	67,552	Курация страницы патрулирования
2	Росгилл  ( разговор )	63 821	Курация страницы патрулирования
3	Джон B123  ( разговор )	21 697	Курация страницы патрулирования
4	Onel5969  ( разговорное )	19 879	Курация страницы патрулирования
5	JTtheOG  ( разговор )	12 901	Курация страницы патрулирования
6	Макампани  ( разговор )	9 103	Курация страницы патрулирования
7	DragonflySixtyseven  ( разговор )	6 401	Курация страницы патрулирования
8	Маккапра  ( разговор )	4918	Курация страницы патрулирования
9	Хьюздаррен  ( разговор )	4,520	Курация страницы патрулирования
10	Утопес  ( разговор )	3 958	Курация страницы патрулирования

Рецензент года

Джон B123 был назван рецензентом года на 2020 год. Джон имел разрешение чуть более 6 месяцев и за это время помог сократить очередь, просмотрев более 18 000 статей. Его страница обсуждения демонстрирует его усилия по общению с пользователями, поддержание цели NPP по привлечению новых пользователей и качество превыше количества.

Премия за технические достижения АЭС

В качестве особого признания и благодарности DannyS712 был удостоен первой награды за технические достижения АЭС. Его работа по программированию бота очень помогла нам патрулировать перенаправления - более 60 000 перенаправлений в прошлом году. Это большой вклад в New Page Patrol и, безусловно, заслуживает признания.

Данные шестимесячной очереди: сегодня - минимум 2262 года - максимум 2232 года - 10271

Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя здесь

18:16, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Рабочие дни группы пользователей Queering Wikipedia 2021 : 14–16 мая [ править ]

Группа пользователей Wikimedia LGBTQ + в мае проводит онлайн-рабочие дни. Как участник ЛГБТ-исследований WikiProject , редактируя проблемы ЛГБТК + или если вы относитесь к сообществу ЛГБТК +, приходите, чтобы помочь нам установить цели, развить нашу организацию и структуры, подумать, как реагировать на проблемы, с которыми сталкиваются квир-редакторы, и спланировать следующие 12 месяцев.

Мы проведем онлайн-встречу в течение 3 полудня, 14–16 мая в 14:00 - 17:30 по всемирному координированному времени. Хотя нашим рабочим языком является английский, мы ищем возможности для пользователей, которые предпочли бы использовать другие языки, в том числе средства перевода.

Более подробная информация и детали регистрации на QW2021 . - Группа пользователей ЛГБТ + Викимедиа, 02:43, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Принципы редактирования [ править ]

Только что заметил новую. Это интересный вопрос, и я подумал, как его сформулировать. Я подозреваю, что многие нейротипы, не относящиеся к обычному населению, являются базовым показателем по умолчанию в Википедии, но есть очень много способов сказать это, не выглядя так, как будто вы кого-то оскорбляете (и я открыто признаю, что могу быть менее осторожным и более легкомысленным с моим выбором слов, чем вы часто, конечно, когда я нахожусь в арахисовой галерее ANI). Я заметил досадную корреляцию между редакторами, которые свободно раскрывают нейродивергенцию, и редакторами, имеющими серьезные проблемы с компетентностью, и мне стало интересно, какие последствия это имеет для проекта в целом с точки зрения взаимодействия с людьми, которые явно не работают над нейротипическими проблемами. принципов, чем наш и без того высокий средний показатель - хотя, конечно,Многие раскрытые нейродивергентные редакторы являются существенными и очевидными активами.Ватицидальный пророк 04:01, 4 мая 2021 года (UTC)

Да, кое-что, о чем я думал какое-то время, и почувствовал побуждение выразить словами, на самом деле, увидев обмен мнениями на вашей странице обсуждения. Что касается корреляций, то тут есть предвзятость? С точки зрения того, кто хочет / должен раскрывать. Если редактор спокойно пишет статьи, выполняет гномскую работу и т. Д., Никогда не вступая в конфликт, то зачем им раскрывать то, что могло бы подвергнуть их насмешкам или, по крайней мере, пассивной дискриминации? (И есть редакторы, которые набирают более 100 тысяч правок, почти не касаясь ничего метапедического.) Принимая во внимание, что у некоторых редакторов реально нет выбора: если они не раскрывают информацию, они могут рассматриваться как преднамеренно нарушающие правила; тогда как, если они это сделают, они могут по крайней мере «понизить» это восприятие до CIR. Точно так же, как слабослышащий человек может не раскрывать этот факт на рабочем месте, если он этого не хочет, тогда как глухой человек действительно не имеет выбора в большинстве случаев.

Я активен в ряде онлайн-пространств, которые в большинстве своем нейродивергентны. (Я назову ярлык «нейродивергентный», не комментируя ярлык «аутичный».) Всем им приходится иметь дело с проблемой, заключающейся в том, что в таких местах люди с большей вероятностью будут чувствительны, а также с большей вероятностью могут случайно обидеться. . В контексте совместного проекта это можно расширить до большей вероятности того, что люди наступят друг другу на пятки. Что меня поражает, так это то, что главное преимущество этих пространств по сравнению с Википедией состоит в том, что они честны с самими собой в том, что происходит. Решения о поведении принимаются исходя из предположения, что мотивы участников могут отличаться от тех, которые вы могли бы предположить о нейротипичном человеке. Отсюда и мое новое личное правило.

Тем не менее, здесь нет простых ответов. Несколько лет назад откровенно аутичный администратор лишился рассудка за то, что он обсуждал насилие в отношении другого редактора таким образом, который, по общему мнению, должен был выглядеть как подлая, но не как реальная угроза . Это было однозначно недопустимое преступление (хотя, признаюсь, в то время я не придерживался такой точки зрения). И все же, я думаю, что многим нейро-дивергентным людям нравится шутить, которая имела смысл в их собственной голове, но получилась оченьиначе для своей аудитории. (Чтобы внести ясность, я не думаю, что они выдвигали аутизм в качестве защиты, и я не хочу подразумевать, что их проступки были «из-за аутизма», но, по крайней мере, общее обстоятельство таково, что нейродивергентные люди склонны обнаруживать себя в.) Какое там решение? Я не знаю. Есть частичное совпадение между утверждениями, которые в разумной степени невыразимы или нежелательны, и утверждениями, которые нейро-дивергентный человек может сделать, не намереваясь его читать таким образом. И если это именно то , с чего мы начинаем, как мы справляемся со всеми более мелкими делами?

Вот почему я добавил это личное правило. Не стесняйтесь вносить любые изменения в формулировки, которые сохраняют смысл, если вы думаете, что они сделают его менее подверженным неправильному толкованию, поскольку это очень сложная вещь для обсуждения, переход по канату между тем, что может быть воспринято как антиотчетность, и тем, что может восприниматься как эйлизм. Но относительно того, что вы сказали об ANI: я думаю, что лучшее, что мы можем сделать с этими темами, - это обсудить их, когда нет непосредственной причины для их обсуждения. Если каждый думает о конкретном редакторе, когда обсуждает тему, это повлияет на их мнение.

PS, чтобы не выглядеть свысока с кем-то, кто был на несколько лет моложе меня, но урок, который я усвоил в своей первой вики-жизни, отражен во втором абзаце моей пользовательской страницы: лучшее, что вы можете сделать для своей вики-психики. -health - избегать любых страниц, где встречается слово «indef». - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 05:08, 4 мая 2021 г. (UTC)

Чтобы открыть ответ на ваш последний комментарий: ну, многие люди боятся ANI, но я боюсь политических статей, и я уверен, что видел, как вы их редактировали. 😛 Мы все видим разные горячие точки.

Я определенно знаком с тем, что вы говорите о знанииэто, или насколько это отличается от среды, где люди открыто обсуждают, что умеренность и нормы сформированы нейродивергенцией, в отличие от странной среды Википедии «все знают, но никто не знает». Я не уверен, возможно ли вообще в Википедии изменить последнее на первое просто потому, что мы (в социальном смысле) в настоящее время концептуализируем нейродивергенцию как продукт диагностики. Даже для таких вещей, как аутизм (и я согласен, с зависаниями и предостережениями, которые, откровенно говоря, выходят за рамки того, что я стремлюсь обсуждать в вики, с идентификацией «будет требовать нейродивергентности, пройдет без комментариев по поводу аутизма»), где есть относительно сильное сообщество самоадвокации, это 'в некоторых отношениях разумно, а в некоторых отношениях не считается оскорбительным отмечать кого-то как аутиста, который не был отмечен как таковой в медицинском контексте, и многие вещи, которые я быочень хотелось бы иметь сильные сообщества самоадвокации вне медикализации, которых нет. Здесь есть возрастной фактор, поскольку большая часть базовых редакторов (и особенно авторов контента) принадлежит возрастным когортам, где многое из того, что сейчас диагностировано, не было, к лучшему или к худшему.

Что касается Ironholds, хорошо. Я знаком с точки зрения «прочитал об этом постфактум» с этим делом, несмотря на то, что это считается знакомым. Я не думаю, что поведение, которое я прочитал, было уместным, и я думаю, что разумно ожидать, что администратор любого нейротипа знает об этом. В то же время то, что меня действительно интересует в этом деле (здесь используется слово «case» в более широком смысле, а не как художественный термин ArbCom), - это бит «семь RfA», а семь RfA являются для меня характерными аутичными, как для пользы, так и для больной. Он проявляется как способ преодоления множества умственных ограничений, которые аллисты приписывают себе, и неустанный труд для достижения цели, и одновременно способ, которым можно просто не знать, когда бросить .

Возвращаясь к ANI, я думал об этом, потому что он действительно появился там в последнее время, и отчасти из-за созданного мною треда; тема этой ветки была ... раскрыта? как аутист, связавшись с различием, которое он написал в гораздо меньшем зале на вечеринке из лучших побуждений, и он явно не был этим доволен. В то же время, в другой ветке, другой раскрытый аутичный редактор предположил, что причина, по которой третья сторона могла действовать проблематичным образом, который привела его туда, заключалась в том, что он мог быть аутистом, и читатели этой ветки интерпретировали это как личная атака на предмет. Дискуссиястоит прочитать (и мои комментарии в нем относятся к третьему, связанному с этим случаю, когда редактор явно испытывал серьезные затруднения из-за того, что он был темой обсуждения, что почти пошло очень плохо, и когда некоторые из повторно открывающихся комментариев, пытающихся решить эту проблему, имо зверски сформулировано). Ватицидальный пророк 05:31, 4 мая 2021 г. (UTC)

Да, на самом деле именно эти ветки ANI - включая ваше замечание о том, сколько / большинство редакторов хотя бы имеют субклинические «симптомы» аутизма (пугающие цитаты мои) - впервые заставили меня задуматься об этой теме. То, что я никогда не комментирую это, не означает, что я не слежу за последней дорамой. Я согласен с тем, что здесь есть культурная проблема / проблема поколений, и такие вещи всегда будут проблемой для международного проекта, объединяющего разные поколения. Такая норма, как тоновая маркировка (помимо обычных "/ s"), могла бы принести пользу, но я думаю, что пройдет не менее десяти лет, прежде чем вы сможете привлечь большинство редакторов к чему-то подобному. (Не то чтобы сделать это обязательным любым способом; просто привить как норму.)

На днях, рассказывая что-то о Википедии, я объяснил своему партнеру, что такое делеционизм и инклюзивизм, и она сказала что-то вроде: «Мне неприятно рассказывать вам, но я думаю, что я инклюзивист». Сегодня, вскоре после того, как я отправил сюда мое последнее сообщение, меня что-то внезапно поразило, и я сказал ей: «Подожди, а почему ты думаешь, что я делеционист?» На что она ответила: «Потому что вам нужно, чтобы все было определенным образом». Полагаю, вы знаете, что она имела в виду под "определенным образом".

И мне пришло в голову, что вы можете довольно легко предсказать, насколько драматичным будет конкретная область вики, только по тому, насколько сильно людям нужно, чтобы она была определенным образом.. Есть причина, по которой я отказываюсь касаться любого редактирования, которое имеет какое-либо отношение к категориям. Есть причина, по которой основной темой статей, написанных хуже всего, является математика. И вы можете назвать тенденции, которые порождают это «нейродивергент», или просто ... «особые»… И эти особенности также переносятся на администрацию. По иронии судьбы, я бы сказал, что само сопротивление изменению вещей в более явно нейро-дивергентном направлении само по себе является тенденциями, которые во многих случаях попадают в то, что я снова назову «нейро-дивергентным или просто очень специфическим». ANI, представляющий собой беспорядок из массивных стен текста, - это способ, который имеет смысл, поэтому он никогда не должен меняться, независимо от того, насколько он ошибочен. Чтобы Википедия перестала враждебно относиться к новичкам, мыМне придется реструктурировать некоторые вещи в соответствии с принципом «Как они должны быть», так что я думаю, что это будет враждебно. И так далее.

Что касается Ironholds, чтобы прояснить, я не имел в виду, чтобы это выглядело как «подмигивание, подмигивание, подталкивание, подталкивание», о котором я имел в виду; скорее, я пытался использовать его в качестве общего примера, поскольку, как я уже сказал, как только вы попадете в какой-либо конкретный случай, который усложняет анализ. (Mx. Ironholds, кстати, в наши дни исследователь и комментатор по проблемам аутизма, хотя они здесь больше не работают . И да, это не вики-личность, все еще указываемая на их пользовательской странице, прежде чем кто-либо что-либо скажет. )

Вернемся к вашей точке зрения о ветках ANI: было бы неплохо иметь эссе в качестве дополнения к WP: CIR (возможно, WP: идиосинкразические редакторы ), в котором обсуждались бы, как лучше всего решать проблемы с компетенцией в редакторах ENDOJVP, но не было сказано : «Все из этих редакторов, вероятно, страдают аутизмом ". Я знаю, что вы следили за несколько трагической историей о SoyokoAnis, ставшем теперь в 3 раза больше ( обсуждение · вклад). Я, конечно, не собираюсь ставить ей какой-либо диагноз, но в обсуждениях о ней явно было много собачьего свиста и подтекста, так как в основном CIR придумывает взрослый носитель английского языка, потому что, да , CIR обычно касается языка / культуры, возраста или нейродивергенции. Возможно, в таком контексте было бы неплохо написать эссе с дипломатической формулировкой, чтобы указать на эти краткие слова: «Некоторые редакторы взаимодействуют с миром совершенно иначе, чем другие. Может быть, это по неврологическим причинам, а может быть, просто так. . " а потом ... И что потом? Тогда вывод, сделанный из этого, но я еще не уверен, каким должен быть этот вывод. (И не то, чтобы в ее конкретном случае обязательно был бы другой исход; просто это позволяет более честно обсудить.) -Тамзин (она / они) | о токи тава ми. 06:50, 4 мая 2021 г. (UTC)

Ах, Сойоко. Я признаю, что испытываю меньшее сочувствие к ней, чем вы или Элли (которая была моей главной точкой соприкосновения с ее сагой), но это не значит, что ее не хватало. Она не сканировала мне, когда я был взрослым (и, как человек, который впервые редактировал в раннем детстве, я подозреваю, что некоторые из наших текущих правил о неразглашении возраста молодых редакторов могут на самом деле быть контрпродуктивными, но это уже другая проблема ... ), в результате чего я в основном рассматривал ее проблемы CIR через призму молодости, а не нейродивергенции, но я не могу точно сказать, что последнее никогда не принималось во внимание. Мне действительно показалось, что кандидат от RfA, на выдвижении которого она настаивала, был известным аутичным редактором.

В настоящее время я знаю два эссе о конкретных нейродивергенциях. Я не могу делать вид, что мне нравится ни один из них. Я бы с радостью MfD WP: AUTIST , где каждое его слово кажется мне ухудшающим , если бы я думал, что у этого предложения есть шанс, черт возьми (я уже потратил свои баллы за номинирование-плохие-эссе и-неудачи за месяц ). Хотя в его костях могло быть что-то полезное; очевидно, это поразило чье-то чувство «это я» достаточно, чтобы WP: OCD был основан на нем. Ватицидальный пророк 21:11, 4 мая 2021 г. (UTC)

Ах да, спасибо за отклик на эту интересную дискуссию (надеюсь, я не слишком влезаю).

Википедия ... я думаю, интересная среда для нейродивергентных людей. Учитывая то, как работает сайт, я думаю, что он, вероятно, привлечет их (какой нормальный человек тратит свое свободное время на написание энциклопедии бесплатно?). Большинство людей находят эту концепцию совершенно чужой.

Что касается Сойоко, да, я думаю, что это, вероятно, комбинация какого-то типа нейродивергенции и молодости - ни одно из них не несовместимо с Википедией, но если кто-то из них сделает неправильные предположения о том, как работает сайт ... это не будет весело. Черт, глядя на мои первые правки, я удивлен, что не получил много предупреждений, учитывая, насколько они ужасны.

Понятия не имею. Это своего рода бред, потому что я не совсем уверен, что мне здесь сказать? Думаю, «будь добр» в основном сработало для меня - и это то, что, я думаю, помогло мне встать на верный путь. Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:37, 5 мая 2021 (UTC)

@ Элли : Я действительно думаю, что Википедия в целом движется в правильном направлении по всем этим вопросам. Как я сказал SoyokoAnis, я действительно сомневаюсь, что она была бы расширена на столько же AGF, когда я делал эту учетную запись (2012), и это то, что сделало ее ситуацию еще более разочаровывающей. С другой стороны, все еще встречаются случаи, когда, если проблемы CIR не решаются после первой или второй попытки вмешательства, кто-то просто нажимает кнопку блокировки. Недавно я увидел одну из моих нелюбимых вещей - блок «Носок кого-то другого». Их используют в качестве предлога, чтобы сказать: «Мы можем обозначить это преднамеренное нарушение, а не CIR, потому что они, вероятно, подрывают». Где-то между заданием вопроса и останавливающим мысль клише. Но все же в целом прогресс, да. (Также спасибо, что заглянули в этот чат. )

@ Vaticidalprophet  (но все еще @Elli): Я не знаю, согласился бы я с удалением WP: AUTIST, но я думаю, что это упускает суть. Отчасти потому, что сложно описать эффект «приманки», не прибегая к стереотипам. Отчасти потому, что трудно описать сам аутизм, не прибегая к стереотипам. Но эссе удается урезать нейро-дивергентные редакторы, но при этом не давать нейротипичным редакторам особенно хороших советов о том, как с нами работать; и совет, который он дает, не очень полезен, когда большинство нейродивергентных редакторов не открыто об этом (если они даже знают себя), а спекулятивное применение ярлыка, как вы сказали, является сложной проблемой.

Итак, серьезно, если вам (любому из вас) было бы интересно поработать со мной над эссе, я думаю, что есть возможности для улучшения в категории эссе о нейродивергенции. Меня интересует идея чего-то, что прямо не связано с аутизмом, а скорее, прямо не говоря об этом, говорит: «Мы все здесь, по крайней мере, отчасти аутисты». Я думаю о названии вроде WP: Нужно, чтобы все было определенным образом . На мой взгляд, эссе начнется с чего-то вроде: « Если вы редактируете Википедию, это означает, что вы видите необходимость в том, чтобы все было определенным образом». Вполне вероятно, что при первом редактировании вы заметили, что что-то неполное или неправильное, и исправили это.Но почему имеет значение то, что мир знает, что Третья поправка была внесена против государств вВторой контур, но больше нигде? Почему важно, правильно ли написано « Любляна » в статье о бейсболе? Потому что все должно быть правильно . Все мы в той или иной степени смотрим на вещи так. А затем обсудите, как это применимо к таким вещам, как WP: CIR , WP: CIV , WP: TE , WP: POINT и WP: RGW . А затем дайте актуальные полезные советы, которые можно применить ко всем редакторам , а не только к пользователям с аутизмом. Такие вещи, как:

• Примите тот факт, что у википедистов чаще, чем у большинства людей, есть твердое мнение по таким «мелочам», как пунктуация или стиль ссылок. Для вас они могут быть маленькими, но если эти вещи важны для того, как все должно быть для кого-то, они могут стать очень личными.
• Чье-то мнение о том, как должен работать разговор, может не совпадать с вашим взглядом или даже с точкой зрения общества в целом. В частности, некоторые редакторы могут ценить прямолинейность как достоинство значительно больше, чем другие, часто основываясь на ощущении, что разговоры просто предназначены для работы таким образом. Это не должно оправдывать невежливость, но понимание этого может помочь найти конструктивные решения в конфликтах.
• Википедистам может быть очень трудно отказаться от того, чем они увлечены, даже если консенсус против них. Если это приводит к тому, что кто-то начинает мешать обсуждению какой-либо темы, то, даже если вы смещаете его внимание в другом месте, вы должны с уважением относиться к его увлечению. И тот, кто придумает способ мягко удержать редакторов от возвращения к этим увлеченным темам, предотвратит блокировку бесчисленных в основном конструктивных участников.

Не весь список, только первые три мысли, которые приходят в голову. В нейродивергентных терминах это «сходство» / общие особенности, проблемы общения и особые интересы, но в общих чертах это просто множество вещей, которые мы постоянно видим в Википедии. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 06:47, 7 мая 2021 г. (UTC)