Разговор пользователя:PoliceChef
Вам нравится причинять неуместные неудобства?? Кажется, вы редактируете каждую статью, особенно ту, которую я редактировал, используя свои обширные познания в полиции. Похоже, вы отредактировали статью «Питер Кларк», используя мои комментарии, и, похоже, вы не понимаете никакой концепции чего-либо, относящегося к столичной полицейской службе. Вы вполне можете быть Администратором, но я могу гарантировать, что вы, вероятно, были избраны таким образом благодаря тому, что вас выбрали Википедисты. Один из моих самых любимых интеллектуалов однажды сказал: «Премьер-министра можно избрать, но его также можно выгнать». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем PoliceChief ( обсуждение • вклад )
Пожалуйста, не закрывайте эту страницу во время обсуждения, так как это затрудняет отслеживание обсуждения и участие других редакторов. Мы ценим ваш интерес к Википедии, и я добавил несколько ссылок, которые могут оказаться полезными для понимания нашей политики. TerriersFan 16:27, 4 июля 2007 г. (UTC)
Итак, поскольку я решил прокомментировать вас, вы решили испортить мою страницу обсуждения?? Вы не единственный администратор, и я уверен, что вы часто используете свои административные полномочия, особенно когда вас спрашивают о вас и ваших действиях. Я начал очищать свою страницу обсуждения после надлежащего прочтения правил Википедии, на которые вы так любезно разместили ссылку в своем предыдущем комментарии. Я прочитал их и хочу отметить, что в них указано «не отвечать», поэтому я подумал это и поэтому, следовательно, удалил ваши комментарии. Я бы не хотел, чтобы в этом отношении дальнейшие перерывы/препятствия были. И еще хотелось бы отметить, вы «заблокировали базу данных для дальнейшего редактирования», потому что я вас разозлил/разозлил своим предыдущим комментарием?? Кроме того, теперь вы начинаете проверять мои сводки по редактированию, вы можете думать, что вы очень влиятельны, занимая избранную административную должность, но вы всего лишь человек за компьютером, вам не платят за редактирование, вы можете получайте какие-то общие «награды» за свои услуги и время, но это не «оценивается», когда вы думаете, что можете реализовать право делать все, что захотите, поскольку вы думаете, что только потому, что вы получили эту должность, вы сохраните ее. .!!
Ваше редактирование многочисленных моих правок раздражало и раздражало меня, поскольку вы обладаете административными привилегиями и можете считать, что это ваше право или «работа» — редактировать статьи, которые, по вашему мнению, не имеют значения, слишком длинны или отвлекают от внимания. мнение, что вам нравится «редактировать», но ради использования ценного места в базе данных Википедии я предлагаю пересмотреть свое мнение и хочу приступить к редактированию статей, которые я считаю неправильными или вводящими в заблуждение, поэтому я рад отказаться от этого напряжение... и желание оставить все неприятности позади.
Привет. Хорошо, что вы можете внести свой вклад в эту статью, но, пожалуйста, будьте очень осторожны и соблюдайте политику Википедии: Нейтральная точка зрения . Эта страница вызывает споры, и я бы не хотел, чтобы ваш хороший вклад был потерян из-за того, что вы не смогли его сформулировать достаточно тщательно. Это, кстати, не предупреждение, а просто дружеский совет. Деб 19:01, 26 августа 2007 г. (UTC)
Привет, шеф полиции. Проверяли ли вы страницу обсуждения перед недавним переводом статьи Дэнни Уоллеса из категории «юморист» в категорию «комик»? Это уже обсуждалось в разговоре и двигалось в другую сторону. Поэтому я думаю, что было бы уместно снова перенести его назад, поскольку это был достигнутый (ограниченный, но уже не оспариваемый) консенсус. Я еще не стал этого делать, потому что хотел проверить ваши рассуждения, но если это так, как вы даете в своем кратком описании ходов («он более известен как ...»), тогда, по сути, обсуждение на странице обсуждения напрашивается отличаются ;-) Пожалуйста, рассмотрите возможность отмены вашего хода. – Киран Т ( обсуждение ) 09:36, 13 октября 2007 г. (UTC)
