Обсуждение пользователей:Quercus Solaris


Привет, мне нравится ваш новый шаблон, {{ Инструменты оценки депрессии }}. Вы действительно собираетесь писать статьи обо всем, что там есть? -- Eastlaw ( обсуждение ) 02:25, 5 декабря 2008 г. (UTC) [ ответ ]

(из 7-го университетского курса Вебстера): выведите vt 4., чтобы проследить происхождение. Эльфион ( обсуждение ) 23:21, 25 ноября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Это неуместно: «Например, беглый поиск в Google Ngram Viewer обнаруживает свидетельства этого чувства «штриха» 1700-х годов, а более ранние, вероятно, можно найти, приложив больше усилий и продумав поисковые запросы». как справочный материал, поскольку это оригинальное исследование. См. WP:NOR .

Рекомендации по ссылкам на медицинский контент можно найти здесь WP:MEDRS . Содержимое, о котором идет речь, перенесено в раздел истории, где оно гораздо лучше подходит. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я напишу на вашей странице, ответьте на моей) 21:26, 30 августа 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Выбранная точка зрения - уже понимаю (и не несогласна) с ссылками и OR как общие принципы - просто пыталась исправить тривиально фальсифицируемый недостаток в освещении, но я слишком торопился с этим. Я доволен конечным результатом, который вы помогли сформировать. Спасибо, Quercus Solaris ( обсуждение ) 22:52, 30 августа 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Вы правы, утверждая, что мне не удалось добавить информацию N или M. Я смотрел на нее и думал: «В какой момент копирование этой диаграммы становится плагиатом ?» Итак, я пытался скопировать все это туда, но начал думать о возможной проблеме плагиата. Я согласен, что диаграмма в ссылке очень подробная. Steel1943 ( обсуждение ) 15:20, 12 ноября 2013 г. (UTC) [ ответ ]