Пользователь: Quercus solaris

Если вы ответили, что южноамериканский бирюзовый олень - это кот с бирюзовым панцирем, родиной которого является Южная Америка , вы выиграли!

Статья в Википедии, статья которой не начинается с такой степени простоты, очевидности и гиперссылок , обычно созрела для улучшения.

Сколько примеров вы можете найти и исправить сегодня?

Онтология в целом сложна, и мы не собираемся « доходить до конца » в Википедии; но прикладная или практическая онтология составляет большую часть разницы между (1) незнанием или лишь узким образованием в определенных областях и (2) широким и глубоким образованием. И наиболее прикладная или практическая онтология на удивление проста, как только вы в ней разобрались , хотя до этого она казалась загадочной. Часто это просто вопрос признания, например, того, что есть вики-ссылки, которые должны быть в этой лэде , но их еще нет. И не так уж сложно понять, что в статье о (скажем) оксидах железа слова железо и кислород, со ссылками на статьи этих элементов, должен быть в его lede - фактически, в первом предложении этого lede. Это даже не сложно. Фактически, если у вас есть солидная 101-уровневая научная грамотность , некоторое критическое мышление и некоторые базовые навыки композиции , вы обычно можете найти способы улучшить Википедию буквально так быстро, как вы сможете ее прочитать , в статьях ниже статуса GA . И все же Википедия на сегодняшний день все еще полнаонтологических пробелов. Что (если задуматься) отражается на нас, людях, на привычных способах мышления и на том, какие низко висящие плоды доступны для их улучшения, даже при признании и принятии их человечности. И большинство практических онтологий можно было бы в значительной степени разъяснить в Википедии и Викисловаре (оба работают вместе), если бы над этими проектами серьезно поработало бы достаточное количество критически настроенных мыслителей . Представьте себе мир, в котором 99% практических онтологий, которые когда-либо были нужны большинству людей, беспрепятственно, мгновенно, бесплатно и по запросу передавались им проектами Викимедиа. Это будет означать, что, когда они попадут в статью о южноамериканском бирюзовом жабе, они поймут в считанные секунды (не проводя кучу дополнительных исследований), что это хищник.с бирюзовой раковиной, родной регион которой - Южная Америка . И в пределах лишь нескольких степеней разделения, которые можно перепрыгнуть со скоростью гиперссылки , они смогут сказать, если им придет в голову спросить, какие еще виды хищников существуют, какие еще существуют вещи, которые являются бирюзовыми, где Южная Америка, что такое насекомое, какие еще насекомые живут в Южной Америке, почему бирюзу называют бирюзой и так далее. Викимедиа может облегчить это, если люди просто потрудятся строить эти проекты. Мы еще не достигли цели - не почти. Вы можете найти в Википедии части, в которых кажется, что они подошли к этому моменту, например, оксид железав статьях википедического мира в основном уже написано « железо » и « кислород » в своих таблицах, но я могу гарантировать вам, будучи одним из добровольцев, работающих вдали, среди сорняков, что в некоторых областях, наиболее важных для человека, по здоровью и экономике мы еще даже не приблизились.

Еще не закрыто; на самом деле, вокруг так много низко висящих фруктов, что иногда, когда я собираю их, меня беспокоит мысль, что из примерно полумиллиарда до миллиарда носителей английского языка и носителей английского языка ESL в мире очень много из которых могли бесплатно работать над английской Википедией в любое время, когда они были готовы, и у них было для этого доступное устройство и подключение к Интернету, я единственный за последнее десятилетие, кто одновременно подумал об этом и позаботился о том, чтобы позаботьтесь о том, чтобы статья по молекулярной биологии , например, содержала ссылку на статью о молекулахво вступительном предложении. Самое смешное, что это не занимает много времени. Обычное школьное образование, немного любопытства, немного размышлений, немного чтения книг и поисковиков - все, что требуется для большинства улучшений, которые я делаю в Википедии. Я тоже учился в университете, хотя сейчас медленно и самостоятельно восполняю недостатки своего опыта. Во всяком случае, дело в том, что это может делать любой, у кого полголовы, и грустно, что их так мало, учитывая, насколько почти все извлекают выгоду из существования Википедии как прямо, так и (что еще более важно) косвенно. Меня беспокоит то, что у нас есть такая прекрасная возможность перед всеми, и мы не ждем ничего, кроме умных людей., и это в значительной степени нереализованное - реализованное на четверть или на десятое, по сравнению с тем, что, очевидно, могло бы быть, если бы беспокоились более 0,1% способных людей. И да, люди, которые не беспокоят, могут указать, что я трачу на это свое собственное время и за какую альтернативную цену , и в Википедии есть ошибки в этом, и так далее, но давайте начнем по-настоящему - какого черта бесчисленное количество людей тратят в этот самый момент свое якобы драгоценное время? Размещать дерьмовые макросы политического имиджа в Facebook? Смотрите боевики и играете в активные видеоигры?

Если вы думаете, что это звучит как полная чушь, и вместо этого вы хотели бы сделать что-то полезное, познавательное, позитивное, мирное, самосовершенствующееся и альтруистическое в своей жизни, возьмите мотыгу и приходите на помощь здесь, в сорняках. . Это чертовски бесплатно , здесь свежий воздух и солнечный свет.

PS: Говоря о теме «Разве это уже не должно было произойти?», См. Также «Черт, я не могу поверить, что мы должны были писать в этом месяце» Эмили Темпл-Вуд ( «В этом месяце, с систематической предвзятостью, у нас было написать целую кучу дерьма, которое должно было быть написано вечно назад и вообще сделало мир лучше. " )