Обсуждение пользователей: Red Slash

У вас есть проблемы с моим редактированием, лично со мной и т. Д.? Ну давай, оставь записку, любую записку. Молчание - это не способ ... нам нужно об этом говорить. (См. Также Обсуждение пользователей: Red Slash / Архив 1 , 2 , 3 , 4 , 5 и 6. )

[1]

Выдвижение Джорджа Буша и войны в Ираке для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Джордж Буш и война в Ираке» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Джордж Буш и война в Ираке, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Благодарен за сотрудничество , благодарен за Википедию , Gaioa ( t , c , l ) 20:48, 29 января 2018 г. (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Пожалуйста, потяните Sarah Brown RM на секунду

In ictu oculi ( обсуждение ) 13:15, 7 февраля 2018 (UTC)

Формат следующего RM обсуждается на Talk: Sarah Jane Brown / table . - GRuban ( разговорное ) 15:49, 7 февраля 2018 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 25 апреля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Джорджа Буша-старшего , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Епископальной церкви ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:11, 25 апреля 2018 г. (UTC)

Кхм [ править ]

Я обратил внимание на Википедию: Доска объявлений администратора / инциденты # Non-admin_closure . Это не могло быть вопросом четкого консенсуса. Пожалуйста, вернитесь. Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 14:26, 8 мая 2018 (UTC)

Спасибо за предупреждение. При всем уважении, да, было. Против этого шага не было выдвинуто ни одного аргумента, основанного на политике, кроме разумных опасений по поводу того, какой будет или должна быть сфера действия статьи. Эти опасения были подробно рассмотрены в конце. «Непроизвольное воздержание» буквально означает, что кто-то хочет заниматься сексом, но не может; очевидно, что это не то же самое, что "incels". (Я знаю множество милых барышень, которые просто хотели бы выйти замуж, но еще не нашли подходящего парня. Они невольно соблюдают целомудрие. Они не следуют идеологии инсела. обращаются к их ситуации.) Я полагаю, что мои близкие больше всего отражают мнение Пользователя: Rhododendrites и Пользователя: Kaldari. Учитывая объем статьи, выступайте против! Голоса, подобные вашему, не подавались. За исключением таких мнений, как ваше, мне трудно увидеть хоть один голос против кого-либо, поддерживаемого политикой. Пользователь: SmokeyJoe 's, конечно, будет, но был оставлен без источника (или, что еще хуже, противоречит источникам). Пользователь: Willwill0415 сделал много замечаний , хотя статья на самом деле была не столько о «невольном целомудрии», сколько об идеологии «incel», так что новую статью пришлось бы писать на основе прежней. И поскольку идея, о которой идет речь в статье, имеет мало общего с фактическим невольным целомудрием, обращение User: VQuakr к WP: UCRN работает для поддержки, а не противодействия движению. Red Slash 15:01, 8 мая 2018 г. (UTC)

Это абсолютная чушь. Невозможно заявить, что есть явный консенсус в отношении продвижения. Ни за что. Вы должны самостоятельно вернуться. Ни в коем случае нельзя утверждать, что этот MR был ни ясным консенсусом, ни спорным. Никакого причудливого пути. Дэйв Диал ( разговор ) 15:09, 8 мая 2018 г. (UTC)

Если вы не учитываете голоса или интерпретируете их как противоположное тому, что они говорят, то я бы сказал, что это более или менее определение нечеткого консенсуса. Writ Keeper  ⚇ ♔ 15:23, 8 мая 2018 г. (UTC)

Добавьте к этому тот факт, что у вас было несколько редакторов в течение длительного времени, в том числе два администратора, скажите вам, что вы сделали ошибку, должно быть очевидно, что это не является ни четким консенсусом, ни бесспорным. Если вы этого не видите, обсуждение в ANI необходимо возобновить. Дэйв Диал ( разговор ) 15:27, 8 мая 2018 г. (UTC)

О чем ты говоришь? Многие несогласные не делают неясным консенсус в отношении запроса на перемещение; те, кто выступал против, говорили такие вещи, как «это неологизм» (не имеет отношения к WP: AT), «мы должны писать о движении, а не о людях» (неуместно, потому что статья все еще о движении), «incel», поскольку в отличие от «невольного целомудрия», не примечателен »(это, совершенно очевидно, и если это не так, решать AFD) или« Я не чувствую, что должен объяснять себя »(да, да, пожалуйста) ... Это был очень четкий, целенаправленный консенсус. (Кроме того, отбрасывание нерелевантных! Голосов - это именно то, что должно сделать сближение . Вот почему юмор никогда не переместился в юмор.. Кучка американцев, выкрикивающих "поддержку!" совершенно не сдвигает иглу даже с тем, кто говорит «против за WP: RETAIN ». ) Red Slash 15:30, 8 мая 2018 г. (UTC)

Красный, я также думаю, что это было натяжкой, особенно с учетом того, что период повторного включения в список еще не закончился, а комментарии все еще поступали. Вы бы хотели отойти назад и позволить повторному включению в него идти своим чередом? - Кухуллин t / c 20:47 , 8 мая 2018 г. (UTC)

Учитывая высокий уровень участия, продолжающегося в потоке, я думаю, что было бы лучше снова открыть его и переместить обратно. Я думаю, что это лучший путь вперед. Valoem ^{разговор вно} 20:30, 8 мая 2018 (UTC)

Я тоже предпочитаю, чтобы администраторы закрывали спорные дискуссии - или, в зависимости от обстоятельств, дискуссии на спорные темы - но я также не думаю, что в противном случае было что-то не так с закрытием, и сказал бы это в [казалось бы неизбежном ] MRV. Что касается «высокого уровня участия», до его закрытия было 1 редактирование 8 мая, 1 редактирование 7 мая и 0 правок 6 мая. Возможно, ему следовало предоставить еще полные 7 дней, но я этого не делаю. Я считаю неразумным рассматривать недавнее участие в этой ранее активной дискуссии и делать вывод, что она достаточно утихла, чтобы ее закрыть. YMMV. -Рододендриты ^{говорят} \\ 20:45, 8 мая 2018 (UTC)

Красный Слэш, как насчет того, чтобы каждая вторая страница была названа в честь какого-либо явления, ни одна не названа в честь людей 0, например, никакой страницы "сторонников превосходства белых" и т.д.? Так что это противоречит установленным правилам именования. Кас Либер ( обсуждение · вклад ) 21:12, 8 мая 2018 г. (UTC)

Кас, это было установлено независимо от этого RM. Статья посвящена субкультуре под названием «incels». Горстка людей хочет, чтобы это было о более широком явлении, которое можно было бы назвать «невольным целомудрием», которое неоднократно подавлялось. Это субкультура, которая в последнее время получила избыток новостей, а не просто феномен людей, которые не могут найти романтических / сексуальных партнеров. Я поддерживал сохранение его на прежнем месте, когда было неясно, каким будет будущее страницы - чреватая комбинированная концепция людей, которые не могут найти партнера, и субкультуры, которая принимает это женоненавистническим, а иногда и насильственным путем, - но как только стало ясно, что речь идет исключительно о последнем, стало ясно, что мы должны назвать его в честь субкультуры, о которой идет речь.Откровенно говоря, я не знаю, почему это было спорным. -Рододендриты ^{говорят} \\ 21:21, 8 мая 2018 г. (UTC)

Ты знаешь почему. Предвзятость администратора и групповое мышление IRC. Статья явно посвящена субкультуре incel, а не феномену принудительного безбрачия. Я рад видеть, что теперь он правильно назван, по крайней мере, если основная часть статьи не будет посвящена предполагаемому названию. Aquinassixthway ( разговорное ) 12:03, 9 мая 2018 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 мая [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Demonym ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на американский

Сарагоса ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на Кастилию

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 10:13, 16 мая 2018 г. (UTC)

мо. (группа) перемещение страницы [ править ]

Не могли бы вы оказать поддержку при перемещении страницы, пожалуйста? Я попросил переместить эту страницу в соответствии с правилами Википедии (здесь) . Название группы - moe. , и он указывается строчными буквами с точкой. Он следует тем же правилам, что и Bill bissett , danah boyd и kd lang . Спасибо. 208.44.170.115 ( разговорное ) 18:01, 20 июня 2018 (UTC)

Sig fix [ править ]

Пожалуйста, исправьте вашу подпись, чтобы использовать современный HTML; он запускает списки очистки "lint" и добавляет страницы в список, не поддерживающий HTML5, без уважительной причины, что является препятствием для наших усилий по переходу на чистый HTML5. Это быстрое решение:

• Старая версия: [[User:Red Slash|<font color="#FF4131">Red </font>]][[User talk:Red Slash|<b><font color="#460121">Slash</font></b>]]→ Red Slash (это выглядит ужасно для всех, кто патрулирует плохой HTML )
• Новое: [[User:Red Slash|<span style="color:#FF4131;">Red </span>]][[User talk:Red Slash|<b><span style="color:#460121;">Slash</span></b>]]→ Red Slash
• Еще лучше: [[User:Red Slash|<span style="color:#FF4131;">Red</span>]] [[User talk:Red Slash|<b><span style="color:#460121;">Slash</span></b>]]→ Красного Слэша (красный не семантический свойство завершающего символа пробел).

 -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  03:32, 12 июля 2018 г. (UTC)

Благодарим вас за обновление вашей подписи по просьбе SMcCandlish ! - Anomalocaris ( разговор ) 06:04, 13 августа 2018 (UTC)

Действительно.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  16:44, 8 ноября 2018 г. (UTC)

Выдвижение списка цветов мелков Crayola для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список цветов мелков Crayola» для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список цветов мелков Crayola (3-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Ложбанисты ^{убирают скот со сцены} 22:09, 22 июля 2018 г. (UTC)

RM в разговоре: изгнание чагосцев [ править ]

Боюсь, я считаю это изменение бесполезным. Нет сводки редактирования, и это произошло через несколько секунд после 23:56, 24 июля 2018 г. Эндрю (обсуждение | вклад | блок) м. . (15414 байт) (0). . (Эндрю переместил страницу Talk: Depopulation of Chagossians from the Chagos Archipelago to Talk: Изгнание Chagossians: RM) , и до того, как у меня была возможность закрыть RM, как я бы в противном случае сделал (с кратким изложением редактирования перемещено ).

Я что-то пропустил? Эндрю ( разговор ) 00:08, 25 июля 2018 (UTC)

• Эндрю , пожалуйста, верните меня. Я просто проверял отставание и, не проверяя, как давно это было сделано, увидел, что перемещение выполнено, а запрос отменен, поэтому я закрыл его. Я не имел в виду абсолютно без обид. Я прошу прощения. Red Slash 00:13, 25 июля 2018 г. (UTC)
  • Сделанный. Все хорошо. Спасибо! Эндрю ( разговор ) 13:00, 25 июля 2018 (UTC)

Восточный Тимор: обзор переезда [ править ]

Рассматривается вопрос о перемещении по Восточному Тимору . WP: NAC требует, чтобы редакторы, проводящие NAC, имели «необходимую подготовку для эффективной оценки представленных доказательств и аргументов». Похоже, что проверка доказательств не проводилась до написания причин для закрытия запроса о перемещении. Следовательно, я (Номинатор) слежу за WP: MR и заранее ищу информацию непосредственно у вас. Приветствую общение. Вы были вовлечены в предыдущие спорные закрытия. В этом случае, похоже, вы, как Closer, не следовали духу и намерениям WP: RMCI , потому что вы, похоже, не учли применимые политики и рекомендации. Например, как WP: MPN, так и WP: TINDдолжен был быть рассмотрен. Как указано в разделе 5 страницы обсуждения, рассматривается процесс будущих запросов на перемещение. Прошу вашего ответа в течение пяти дней. Те Карере ( разговорное ) 00:19, 29 октября 2018 (UTC)

Обзор перемещения для Восточного Тимора [ править ]

Редактор попросил обзор движения Восточного Тимора . Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке перемещения. Те Карере ( разговорное ) 00:55, 29 октября 2018 (UTC)

Автомобиль [ править ]

Поскольку вы были номинантом обсуждения RM и были уведомлены другие редакторы, у которых были крупные / недавние участники, я уведомляю вас о Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 26 октября 2018 г. # Категория: Автомобили . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 13:45, 29 октября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Страница перемещается по статьям Трампа [ править ]

Чувак ... ты же знаешь, что эти статьи находятся под дискреционными санкциями , верно? Вы перемещаете эти страницы без обсуждения и против предыдущего консенсуса . Вам нужно переместить их обратно, прежде чем я получу больше отчетов от других редакторов, и вас перетащат на доску объявлений. Твои движения доставят тебе неприятности, чувак ... Я не хочу, чтобы это случилось. ~ Oshwah ~ ^{(обсуждение) (вклад)} 21:13, 27 ноября 2018 (UTC)

Перемещение страницы отозвано [ править ]

Привет. Я отозвал ваши права на перемещение страниц, так как вижу закономерность, несовместимую с этим правом. Это подпадает под WP: PMRR . - zzuuzz ^{(разговор)} 21:27, 27 ноября 2018 (UTC)

zzuuzz , я не совсем понимаю, о чем вы. Были ли сделаны неуместные шаги? Red Slash 21:40, 27 ноября 2018 г. (UTC)

Как вы прочитали консенсус по Трампу ? - zzuuzz ^{(разговор)} 21:43, 27 ноября 2018 (UTC)

Я внимательно изучил страницу обсуждения перед тем, как переехать. Более полутора лет не было ни одного запроса на полный переезд. Я подумал, что WP: BRD применится в случае, если кто-то все еще не согласен. Моя причина смелости заключалась в том, чтобы избежать сценария, подобного этому , который тратит много времени людей впустую. Видимо, эта мера экономии времени здесь не работает. Не волнуйтесь; Я начал, участвовал и закрыл буквально сотни запросов на перемещение, так что еще один не имеет большого значения. Я просто хотел бы сохранить свои инструменты, чтобы я мог продолжать закрывать запросы, подобные этому, который требовал этих инструментов. Red Slash 21:51, 27 ноября 2018 г. (UTC)

Честно говоря, меня совсем не впечатлил этот ход - EM не для этого. И еще одна важная вещь, последнее, что нам нужно в данный момент, - это мошенники, которые дерзко перебирают страницы Трампа. Так что вы можете считать это поспешным удалением, пока мы будем исправлять это. Я собираюсь рассмотреть еще несколько ходов, в том числе те, которые оправдываются фразой «Мне не нравится это название, и я думаю, что оно воняет», так что терпите меня. - zzuuzz ^{(разговор)} 22:00, 27 ноября 2018 (UTC)

Хорошо, я присмотрелся. Я не собираюсь ничего брать назад или слишком много зацикливаться, но я пока поставлю флаг обратно. И вы получите несколько дополнительных комментариев, потому что я все еще не впечатлен. Пожалуйста, подумайте, когда уместно использовать флаг EM вместо обычных перемещений страниц. Пожалуйста, используйте описательные сводки редактирования. Пожалуйста, используйте более подходящие описательные резюме. Пожалуйста, уважайте консенсус, предыдущие обсуждения и процесс RM. Будьте особенно осторожны со спорными темами. И обязательно обновите Википедию: Перемещение страниц . Сохраню лекцию для следующего раза. Спасибо. - zzuuzz ^{(разговор)} 22:48, 27 ноября 2018 (UTC)

Что такое «ЭМ»? «Флаг EM»? - SmokeyJoe ( разговор ) 23:01, 27 ноября 2018 г. (UTC)

Извинения , личка. EM - это внутренний жаргон группы, как сисоп для администраторов: Special: ListUsers / extendedmover - zzuuzz ^(talk) 23:29, 27 ноября 2018 (UTC)

Номинация MfD на Talk: Talk / Talk [ править ]

Обсуждение: Обсуждение / Обсуждение , страница, которую вы создали или в которой внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Обсуждение: Обсуждение / Обсуждение и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Talk: Talk / Talk во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Aceing_Winter_Snows_Harsh_Cold ( обсуждение ) 01:16, 7 декабря 2018 (UTC)

Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 18 декабря 2018 г. # Christian [ править ]

Я инициировал обсуждение именно перенаправления в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 18 декабря 2018 г. # Christian . Ваше здоровье! bd2412 T 16:09, 18 декабря 2018 г. (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Crashings.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Crashings.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:29, 23 декабря 2018 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Dawnescapes.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Dawnescapes.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:31, 23 декабря 2018 (UTC)

Джордж Буш (художник) внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить перенаправление Джорджа Буша (художника) . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Джорджа Буша (художника) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 22:21, 2 января 2019 (UTC)

Январь 2019 [ править ]

В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами на Nylon ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Пользователи должны Сотрудничать с другими, чтобы избежать редактирования прерывания , и попытаться достичь консенсуса , а не раз отменяя изменения других пользователей , как только известно , что существует разногласие.

На заметку:

1. Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. Энди Дингли ( выступление ) 23:30, 3 января 2019 г. (UTC)

• Энди Дингли , чувак, вы пытаетесь скопировать кого-то, кого вы вернули, кто принял правильное решение на основе нескольких политик Википедии. См. Подробности в Talk: Nylon . Red Slash 23:35, 3 января 2019 г. (UTC)

Орфография кильдин-саамов [ править ]

Привет Red Slash, я собираюсь спросить вас о том же , что я обсуждал с StraussInTheHouse немного раньше сегодня . Я предлагаю возобновить обсуждение ходов, которое вы закрыли как «отсутствие консенсуса» в Talk: орфография Кильдин Сами и / или выполнить необходимую очистку после закрытия: было большое количество связанных ходов (см. Здесь) выполняется непосредственно перед открытием этого запроса, и большинство или все должны быть отменены в случае "отсутствия консенсуса" - даже если или особенно потому, что, как вы написали, нет консенсуса ", чтобы перейти к этому или любому другому другое название ». Пожалуйста, подумайте о том, чтобы обработать необходимые шаги к закрытию, или подумайте о том, чтобы позволить запросу перемещаться в очередь естественным образом, пока кто-то не сможет его решить. Спасибо, Декимасуよ! 23:39, 14 января 2019 (UTC)

Декимасу , я не могу найти статьи, на которые вы ссылаетесь. Я не видел нигде на той странице обсуждения. Red Slash 20:35, 15 января 2019 г. (UTC)

Ладно, я понимаю, что ты имеешь в виду. WP: RMCI очень четко заявляет, что обсуждение перемещения A на B не может повлиять на страницу C. Необходим еще один запрос на перемещение. Этот запрос на перемещение, если он приводит к «отсутствию консенсуса» ... ДОЛЖЕН привести к возврату к давнему заголовку. Кажется вероятным, что это и будет результатом, но я нарушил бы руководство Википедии, которое я сам написал, если бы переместил саамов , среди других статей, в их заголовки без акцента без запроса туда. Red Slash 20:39, 15 января 2019 г. (UTC)

Хм. Я не согласен с тем, что это подпадает под WP: RMCI # Перемещения других страниц , которые будут относиться к новым перемещениям страниц, обсуждаемых в запросе. Скорее, не обсуждавшиеся шаги были явно спорными в свете отсутствия консенсуса в закрытом обсуждении, и поэтому они подлежат немедленному изменению в рамках WP: RMUM . Руководящие принципы написаны для предотвращения перемещений по свершившемуся факту, поэтому возвращение страниц к статус-кво анте не противоречит WP: RMCI (это пояснительная страница, а не официальное руководство, верно?). Декимасуよ! 05:37, 16 января 2019 (UTC)

Может быть, есть причины, по которым саамы должны существовать, но северная саамская орфография - нет. Никто на самом деле не обсуждал эти ходы в этом запросе на перемещение. Пожалуйста, отправьте новый запрос на перемещение, чтобы восстановить предыдущий консенсус. Red Slash 17:43, 16 января 2019 г. (UTC)

Закрытие переезда в Македонию [ править ]

Привет, Red Slash, извините, но не могли бы вы пересмотреть свое закрытие на Talk: Republic of Macedonia ? Очевидно, что вы правы, придя к консенсусу «не двигаться» в настоящее время, но я бы подумал, что уже существует довольно сильное согласие «двигаться, если и когда» название станет официальным. Если мы пойдем по вашему закрытию, нам придется провести еще одно полное обсуждение переезда через неделю. Много дополнительного времени и бумажной работы только ради процесса? Я действительно не могу понять, почему это не было закрыто чем-то вроде «приостановлено, консенсус, чтобы двигаться, когда произойдет X». Не могли бы вы объяснить, почему вы не увидели такого консенсуса? Fut.Perf. ☼ 13:36, 3 февраля 2019 г. (UTC)

Хм, извини, что не ответил сразу. «Подождите, чтобы переместиться», поскольку закрытие напрямую нарушило бы WP: THREEOUTCOMES , который я написал специально, чтобы гарантировать, что запросы на перемещение имеют предсказуемый образец прозрачных результатов. Это также нарушило бы WP: CRYSTALBALL . Red Slash 05:05, 9 февраля 2019 г. (UTC)

Red Slash, вас может заинтересовать текущая дискуссия на Wikipedia talk: Arbitration Committee / Noticeboard # Macedonia RM, которая связана с вашей работой. Возникает вопрос, как согласовать обсуждения в сообществе с формулировкой предложения Arbcom, в котором указывается, как следует проводить RFC. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 04:04, 11 февраля 2019 г. (UTC)

T9 (интеллектуальный текст) [ править ]

Согласно MOS: TENSE , мы используем настоящее время для программ, которые не перестали существовать. Спасибо. 2600: 8800: 1880: 90F: 5604: A6FF: FE38: 4B26 ( разговор ) 05:11, 4 февраля 2019 г. (UTC)

Мулан (фильм 1998 года) [ править ]

Почему защищается "Мулан" (фильм 1998 года)? благодарю вас! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 5.31.60.49 ( обсуждение ) 16:01, 9 февраля 2019 г. (UTC)

Точно сказать не могу. У меня нет возможности защищать или снимать защиту страниц. Red Slash 20:01, 9 февраля 2019 г. (UTC)

защиту применяли вы? 5.31.60.49 ( разговорное ) 16:51, 17 февраля 2019 (UTC)

Старые загрузки [ править ]

Эй, двенадцать лет назад вы загрузили эти крошечные символы . Полезны ли они для чего-нибудь (в этом случае они должны быть размещены в Commons вместе с описанием того, почему они полезны)? Или их просто удалить? DS ( разговор ) 01:11, 17 февраля 2019 (UTC)

Ух ты! Взрыв из прошлого! Нет, я использовал их в давно удаленном шаблоне. Спасибо за ностальгию - я их сейчас скачала, чтобы их можно было безболезненно удалить. Спасибо за внимание! Red Slash 07:13, 22 февраля 2019 г. (UTC)

Вы можете игнорировать это последнее сообщение, которое я опубликовал [ править ]

Привет, я ранее опубликовал сообщение на вашей странице обсуждения, в котором говорилось, что вы случайно удалили некоторые песни из Списка песен, содержащих прогрессию IV-vi-IV, которые должны были там быть. Затем я понял, что в этих песнях он используется только на короткое время. Мои извинения. Ты был прав. Спасибо за работу по уточнению списка. Еще раз, мне очень жаль, что я обвинил вас в чем-то плохом. С наилучшими пожеланиями. Needforspeed888 ( обсуждение ) 02:33, 28 февраля 2019 (UTC)

Ничего страшного , Needforspeed888 . Мы все стараемся делать все возможное в области, где просто не так много беспристрастных высококачественных сторонних источников. Red Slash 23:15, 28 февраля 2019 г. (UTC)

Запрос на перемещение для создания GI? [ редактировать ]

Теперь, когда RFD закрыт, могу ли я подать заявку на перевод GI Generation в Greatest Generation (когорту)? Похоже, что у старого запроса на перемещение были проблемы с NPOV, поэтому мне интересно, может ли запрос на перемещение также быть указан на доске объявлений NPOV? Я не знаю, как это работает. Коля Баттернут ( разговор ) 22:38, 17 марта 2019 (UTC)

Председатель [ править ]

Не могли бы вы объяснить, как вы определили, что на Talk: Chair # Requested_move_22_March_2019 не было консенсуса ?

На мой взгляд, в основном опросе большинство хотело изменений (19 хотели изменений, 11 возражали против изменений), а во втором опросе председатель (мой третий выбор, BTW) явно предпочитал второй вариант (председатель), в 2: 1. Каким вы это оценили? - В²C ☎ 17:04, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Перечитав ваше заключение, я вижу, что вы, по сути, разделили голоса на три группы: против, поддержали предложенное название и поддерживали альтернативу, и увидели примерно равную поддержку для каждого, поэтому пришли к выводу, что среди них нет консенсуса. Достаточно справедливо, но, несомненно, добавление «поддерживаемого названия» и «поддержки альтернативы» показало, что консенсус в пользу изменения, как я отмечал выше. Один из участников заметил это и, следовательно, инициировал вторичный опрос, который ясно показал консенсус в пользу председателя по сравнению с председателем. Итак, я прошу вас изменить ваше мнение о консенсусе для председателя или, по крайней мере, вернуться. Спасибо. - В²C ☎ 17:57, 17 апреля 2019 г. (UTC)

²C - утверждение «консенсуса в пользу изменений» вводит в заблуждение. Закрытие справедливо указывает, что независимо от того, какой вариант будет выбран, около 2/3 будут ему противостоять. В этом учебнике нет единого мнения. Давай бросим это. - Netoholic @ 20:11, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Не будет ошибкой сказать, что консенсус благоприятствовал изменениям. Это факт. Вы можете сказать, что в первоначальном опросе не было ясно, что именно следует изменить, но это не «отсутствие консенсуса» в отношении изменений. Что вводит в заблуждение, так это интерпретировать поддержку A как оппозицию B и C, что вы и сделали, когда пришли к выводу, что для каждого выбора «около 2/3 будут противиться ему». Например, я поддерживал «председателя (должностное лицо)», но я не возражаю против председателя и, безусловно, поддерживаю его, а не председателя. Это не было очевидно из первоначального опроса, но определение этого было целью вторичного опроса, который выполнил свою работу, и Red Slash, похоже, проигнорировал явное предпочтение председателя. - В²C ☎ 20:23, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Привет, Red Slash, я думаю, нам нужен администратор, чтобы закрыть это, или, возможно, несколько редакторов или администраторов. Что вы сделали, так это позволили разделению голосов переопределить консенсус и отодвинуть титул от председателя . Я бы сказал, что есть консенсус о том, чтобы передать его председателю , но из-за того, что несколько человек выбрали кресло , вы позволили ему остаться на прежнем месте. Пожалуйста, верните закрытие. SarahSV ^{(разговор)} 18:55, 17 апреля 2019 (UTC)

SarahSV - это уже второе закрытие без согласия, а второе закрытие подвергается преследованиям на их странице обсуждения. Пора отпустить. - Netoholic @ 20:24, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Это должно быть на основании аргументов, а не голосов. Это второе закрытие подряд без консенсуса, и я могу предвидеть, что это произойдет в зависимости от использования. Я упомянул, что использовал только «председатель против председателя», но меня закричали. Если через 6 месяцев кто-то захочет попробовать прямое отношение «председатель против председателя», возможно, это изменится, а может, и нет. Вы могли бы даже подсластить горшок через 6 месяцев и согласиться, что первая строка будет читать «председатель» (обычно председатель или председатель) и т. Д., Возможно, это заставит некоторых редакторов передумать. Фюнк (щелчок) ( разговор ) 20:38, 17 апреля 2019 (UTC)

Меня также беспокоит это закрытие, поскольку оно, похоже, не согласуется с дискуссией, где большинство голосов основывалось на том, было ли исходное название приемлемо нейтральным с гендерной точки зрения. Предпочтение между нейтральными в гендерном отношении вариантами является вторичным, и его следовало оценить после определения того, существует ли консенсус в отношении переезда. Этот должен быть закрыт администратором. Safrolic ( разговор ) 21:02, 17 апреля 2019 (UTC)

Привет, Красный Слэш. Я бы попросил вас рассмотреть кое-что в дополнение к комментариям выше: помимо очевидного ( BADNAC # 2), разговор, казалось, был активным и продолжался, когда вы закрыли обсуждение. На момент первого закрытия в нем приняли участие 26 редакторов. В течение двух дней между первым открытием и повторным закрытием было еще более 70 сообщений от примерно 25 редакторов (5 из которых ранее не участвовали). Один редактор связался с 25 редакторами, которые ранее участвовали. Другой редактор разместил приглашения на страницах обсуждения 15 редакторов, которые участвовали в предыдущих RM много лет назад. Я не думаю, что будет справедливо по отношению к редакторам, которые получили пинг или приглашения на страницу обсуждения, закрывать обсуждение так скоро после этого. Я'Замечу также, что два редактора выше, которые видят консенсус в отношении председателя, действительнонет ! голосовать за председателя. Я также голосовал за председателя, и я также думаю, что есть консенсус в отношении этого выбора, но, прежде всего, я не думал, что обсуждение окончено. Последнее голосование по рейтингу было опубликовано всего за одиннадцать минут до того, как вы закрыли обсуждение (кстати, выражая поддержку председателю). Если консенсуса еще не было, то, безусловно, оно двигалось в том же направлении. Ясно, что пара десятков редакторов по-прежнему интересовались этим вопросом даже после первого закрытия. Зачем их останавливать? Спасибо за пересмотр. Левив ich 21:10, 17 апреля 2019 г. (UTC)

У меня нет времени, чтобы пересмотреть это прямо сейчас, но достаточно сказать, что закрытие не будет отменено самостоятельно. «Это должно быть закрыто администратором» не имеет оснований в политике, чего бы это ни стоило. Не стесняйтесь повторно запросить переезд, возможно, с более конкретным предложенным названием, в выбранные вами временные рамки. Red Slash 21:11, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Два последних быстрых момента: WP: BADNAC явно относится к закрытию в AfD, а не в RM; кроме того, мы не подсчитываем голоса, и никто не смог убедительно доказать (с помощью источников, соответствующих нашей политике), что либо «председатель», либо «председатель» ( или оба они) аттестованы так же хорошо, как и «председатель» ". Red Slash 21:16, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Я согласен, что BADNAC не является причиной для возврата, но если вас не убедили пересмотреть решение по другим причинам, указанным выше рядом разных редакторов, к сожалению, WP: MR - единственный оставшийся выход. - В²C ☎ 21:21, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Ваши «Две последние быстрые мысли» предполагают возможный фактор супервизора (а не считывание консенсуса). Пожалуйста, сэкономьте сообществу много времени и усилий и верните свое закрытие, потому что основания для отмены здесь, в MR, примерно такие же сильные, как я когда-либо видел. - В²C ☎ 21:25, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Вы пишете «никто не смог убедительно доказать», но вы также прекратили обсуждение, чуть более чем через десять минут после самого последнего сообщения. Двадцать пять редакторов, написавших семьдесят постов за два дня, не убеждают вас, что обсуждение было активным и продолжающимся? Если да, то какая польза от прекращения этого обсуждения? Кроме того, стандарт ходов - «убедительно доказать»? «Убедительно» для кого? Вместо того, чтобы предлагать ответы, ваши ответы вызвали у меня больше вопросов. Левив ich 21:33, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Red Slash, это придется передать MR, если вы не вернетесь назад, со всеми вытекающими отсюда пустой тратой времени. Пожалуйста, сделайте нам одолжение и отмените свое закрытие, чтобы обсуждение могло продолжаться. SarahSV ^{(разговор)} 21:35, 17 апреля 2019 (UTC)

Он пойдет в WP: MRV , точно так же, как Incel , Восточный Тимор , исламский терроризм и т. Д. Я уже привык к угрозам пересмотра перемещений. Не волнуйтесь. Консенсуса не было, и меня не заставят притвориться, будто он у нас есть, или что небольшое дополнительное обсуждение могло бы его создать. Red Slash 22:57, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Переместить обзор для председателя [ править ]

Редактор попросил обзор Move на председателя . Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке перемещения. SarahSV ^{(разговор)} 23:23, 17 апреля 2019 (UTC)

Вороны [ править ]

Пожалуйста, взгляните на это еще раз. Я действительно не понимаю.

• Обсуждение: Вороны # Requested_move_10_May_2019

Если вы пересмотрите или расширите свои рассуждения, это будет полезно.

Спасибо, - В²C ☎ 20:48, 11 мая 2019 г. (UTC)

Уведомление [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Поток - это отказ подтвердить закрытие RfC . MrClog ( разговор ) 22:35, 23 июля 2019 (UTC)

• Спасибо, Red Slash 17:15, 26 июля 2019 г. (UTC)

Обсуждение на доске объявлений [ править ]

О вас идет обсуждение на доске объявлений администраторов. [2] Snooganssnoogans ( разговор ) 23:40, 23 июля 2019 (UTC)

Он охватывает два потока. [3] 🌿 SashiRolls ^{t · c} 11:18, 24 июля 2019 г. (UTC)

Спасибо всем, Red Slash 17:15, 26 июля 2019 г. (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: MRVw00tMRVw00t.png [ править ]

Файл File: MRVw00tMRVw00t.png был предложен для удаления из-за следующей проблемы:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:00, 8 августа 2019 г. (UTC)

Остров Нос [ править ]

Я немного не уверен, почему вы написали. Тот факт, что «Нос» было бы лучшим названием для статьи об этом острове, если бы не существовало ничего другого, называемого «Нос», не ставился под сомнение . Из предоставленных мною источников было достаточно доказательств, подтверждающих утверждение, что «Остров Нос» был лучшим названием. На Talk: Isle of Skye # Запрошенный переезд 5 июня 2019 г. был достигнут явный консенсус о переезде на остров Скай, но не об отмене первенства острова для " Skye"."в одиночку. Разве что-то подобное есть консенсус, что остров не является основным для равнины" Носса ", поэтому необходимо движение, и поэтому, как минимум," Остров Нос "будет естественным устранением неоднозначности. Однако это не влияет результат, поскольку он все еще был перемещен, поэтому вы можете оставить свое заключительное заявление как есть. Крауч, Суейл ( выступление ) 16:34, 21 августа 2019 г. (UTC)

• То есть, я в основном хотел уточнить, что прочитал и признал оппонента. Запрос о переезде в Скай, который я фактически не читал, - интересная параллель. Полагаю, мне следовало сказать, что это было подвергнуто сомнению, но никак не доказано. Спасибо за добрый ответ. Red Slash 21:55, 21 августа 2019 (UTC)

  Да, действительно, аргументы оппонента были сильными, но, безусловно, моими были и мои, поэтому нет единого мнения, что «Остров Нос» - лучшее название (но из-за двусмысленности этот шаг был необходим), если бы статус-кво был таким, что остров был на «Острове Носса». Noss »(но простой« Noss »по-прежнему перенаправлялся на него), и Грайсилиппер подал RM, чтобы переместить его в обычный« Noss », и я возражал, чтобы он был закрыт, поскольку не было консенсуса, но другие 2 редактора, вероятно, в любом случае предложили поместить DAB в базовое имя. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 21:23, 22 августа 2019 г. (UTC)

  Немного переделал. Так что еще раз спасибо! Red Slash 22:59, 22 августа 2019 (UTC)

Пуэрториканцы в Соединенных Штатах [ править ]

Привет, не могли бы вы еще раз посетить свой РМ у пуэрториканцев в Соединенных Штатах ? Похоже, у предложенного названия было 3 сторонника и 1 противник. Предлагаемое название также позволяет избежать проблемы, которую вы цитируете относительно того, находится ли Пуэрто-Рико «в» Соединенных Штатах. - Кучуллейн t / c 17:04, 28 августа 2019 г. (UTC)

Я не верю, что в любом случае был настоящий консенсус, но у меня нет собаки в бою, и я очень уважаю вас, поэтому я верну его. Red Slash 18:15, 2 сентября 2019 г. (UTC)

Интер Милан [ править ]

Учитывая ваш вывод на Talk: Inter Milan , почему статья вообще была перемещена? Он начался в «Интернационале» в Милане и был перенесен в « Интер» из-за ошибочных аргументов. Если при представлении веских доказательств действительно не может быть консенсуса , то это наводит на мысль, что первоначальный ход был ошибкой. - Пи Джей, 08:26, 12 сентября 2019 г. (UTC)

( страница обсуждения сталкер )За 7 лет и более 4 запросов RN вы убедили редакторов в вашей точке зрения. Десятки повторяющихся правок, не основанных на политике, оказывали давление - да, давили на других. Каждое из четырех предыдущих решений за шесть с половиной лет полностью соответствовало требованиям политики именования статей en-WP. Ни соответствующая политика, ни доказательства за это время не изменились. Сегодняшнее решение правильное и было неизбежным, независимо от того, как оно выражается - верно, что консенсуса нет. Единого мнения нет, потому что политика не изменилась. Послушайте, дело не в количестве голосов - дело в соответствии политике, и масса доказательств снова оказалась убедительной. Ежегодно подниматься наверх, зная, что ни политика, ни доказательства не изменились, - это недобросовестность. Это также явно указывает на WP: Battle.подход, поскольку обвиняет различных невинных редакторов в нечестности. Это нужно прекратить. Статья там, где она есть, и полностью соответствует политике. Ясно, что вам это не нравится, но вы хорошо знаете из множества несвязанных дискуссий, которые у вас были по другим темам, что это не аргумент, который имеет какой-либо вес.
@Red Slash - как опытный участник RN, можете ли вы посоветовать какие-либо рекомендации по обработке повторяющихся запросов одной и той же группы редакторов с использованием аргументов, не основанных на политике / неправильного представления политики? Приемлемо ли проводить это обсуждение ежегодно, если политика не изменилась? Я уверен, что где-то читал, что это считалось разрушительным редактированием. К сожалению, я не могу его найти. Дырявый котел ( разговор ) 10:05, 12 сентября 2019 (UTC)

Из последних четырех RM я инициировал одного из них, и никто из остальных не был по моей просьбе. Если кто-то начнет обсуждение, я сделаю все возможное, чтобы доказать свою правоту, и если люди будут приводить аргументы, полностью игнорирующие мои опровержения, я напомню им. В любом случае, я не думаю, что в среднем одно обсуждение RM в год является излишним; это барометр, позволяющий увидеть, где находится мнение сообщества. Если тебе это не нравится, ничего страшного, но это твоя проблема, а не моя. Более того, утверждение, что наши аргументы не подкрепляются политикой, является явной ложью. Мы используем те же политики, что и вы, только с другой точки зрения, и у нас даже есть WP: NCST , который вы каждый раз игнорируете или небрежно игнорируете. - Пи Джей 11:02, 12 сентября 2019 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Я третий редактор, которого вы обвиняете в нечестности. Я удалил здесь вашу личную атаку, которая непростительна на странице обсуждения не вовлеченного Пользователя. Вам нужно взять под контроль свою враждебность. Кстати, посмотрите сами - я использовал WP: NCST, чтобы опровергнуть ваши претензии. Пожалуйста, уважайте мое желание прекратить дальнейшее обсуждение с вами на этом месте. Дырявый котел ( разговор ) 11:21, 12 сентября 2019 (UTC)

• Дырявый котел , нет жесткого правила против повторного предложения шага, даже если консенсус был решительно единым. Нет никаких причин, по которым этот ход не следует повторно поднимать позже. Конечно, это расстраивает, но это просто способ, которым эти вещи работают. (Для одной конкретной статьи потребовалось ВОСЕМЬ ЗАПРОСНЫХ ХОДОВ, чтобы получить стабильное название - так что иногда эти повторяющиеся ходы все же имеют смысл.) Спасибо за защиту моей чести на этой странице обсуждения. Red Slash 23:33, 12 сентября 2019 г. (UTC)

Спасибо RS. Я удалил явную личную атаку, сделанную выше - "прямую ложь", используя ( Персональная атака удалена ), но я вижу, что ОП восстановила ее. К сожалению, это частое явление в его аргументах, и я не хочу, чтобы ваша ТП была испорчена дальнейшими оскорбительными нападками. Спасибо за руководство. Дырявый котел ( разговор ) 08:34, 13 сентября 2019 (UTC)

• Пи Джей , я узнал оригинальное название, но запрос на переезд был должным образом подан, принят и выполнен семь лет назад. Я вижу, вы даже участвовали в этой дискуссии. Я не могу, не возвращался и не хотел бы возвращаться к этому моменту семь лет назад. Я могу видеть только то, что передо мной. Одно время консенсус определял, что титул должен быть у миланского «Интер». Консенсус еще не определен с этого момента, что его следует перенести в длинную версию. Я не знаю, какие подлые или жестокие замечания имеет в виду Лики, и у меня нет никакого желания проверять это, но, пожалуйста, оставайтесь вежливыми на моей странице обсуждения. Спасибо. Red Slash 23:33, 12 сентября 2019 г. (UTC)

Шаблон: Myrm [ править ]

Привет. Красный Слэш, не могли бы вы пояснить, для каких шаблонов используются {{ Myrm }} ( 2 , 3 , 4 )? Эти шаблоны не связаны ни с одной страницей с инструкциями. —⁠ андрыбак ( разговор ) 07:20, 22 сентября 2019 (UTC)

Привет! Я использую {{ myrm }} для запроса ходов. Мне это показалось проще обычного шаблона. Я никогда (или почти никогда) не использовал остальные три. Red Slash 03:15, 25 сентября 2019 г. (UTC)

"Вашингтон (город)" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Вашингтон (город) . Поскольку вы имели некоторое отношение к переадресации Вашингтон (город) , вы можете принять участие в обсуждении переадресации, если хотите. - C HAMPION ^{( разговор ) ( вклады ) ( логи )} 01:29, 28 сентября 2019 г. (UTC)

"Tacoma" внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Tacoma . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению Tacoma , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - Sangdeboeuf ( разговор ) 10:08, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Red Slash, в отношении вашего закрытия на Talk: Kawésqar # Запрошенный ход 4 сентября 2019 года , я бы опровергал долгосрочное значение, но я не думал, что это нужно опровергать, так как это было так нелепо. Подумайте об этом ... как люди могут иметь большее значение в долгосрочной перспективе, чем язык, на котором они говорят? Это все равно что сказать, что люди были рядом намного дольше, чем язык, на котором они говорят, что смешно, не правда ли? Судя по этому и по другим аргументам, как вы могли прийти к консенсусу, чтобы двигаться, как было предложено в этих дебатах ??? П. И. Эллсворт ,  изд.  put'r there  10:16, 2 октября 2019 (UTC)

Что ж, хотя я лично уважаю вас как редактора, я думаю, что вы ошибаетесь относительно значения долгосрочного значения. Существительное - «значение». Когда мы ищем тему, имеющую большее долгосрочное значение, мы ищем большую значимость . (Какого рода значение? Долгосрочное значение.) Другими словами, мы не измеряем, какая статья имеет более долгосрочное значение, проверяя даты. Если у Боба двадцать бордовых машин, а у вас десять красных машин с пожарными машинами, мы все равно можем сказать, что у Боба красных машин больше, чем у вас. Они не краснее твоего, но у него машин больше.

В любом случае, я здесь не для того, чтобы спорить с этим ходом, но это был абсолютно убедительный аргумент, который потребовал бы хороших аргументов против него. Учитывая отсутствие веских аргументов в пользу того, чтобы иметь там тестовую страницу, это было не так уж и сложно. Red Slash 00:47, 4 октября 2019 г. (UTC)

Извините, я был очень занят офлайн. Ваши точки зрения понятны, и, хотя мы не согласны с вашей консенсусной оценкой, я не буду дальше заниматься этим вопросом. (если вы понимаете, о чем я!>) П. И. Эллсуорт ,  изд.  put'r there  00:41, 17 октября 2019 (UTC)

RM закрытие Шри [ править ]

Привет. Похоже, вы закрыли РМ, но не выполнили ход. Возможно, это была ошибка? - Paul_012 ( разговор ) 20:07, 6 ноября 2019 г. (UTC)

Я поддерживаю это мнение. Getsnoopy ( разговор ) 21:59, 6 ноября 2019 (UTC)

Похоже, что пользователь отменил ход, но Шри встречается чаще, чем Шри 71.169.165.175 ( разговор ) 00:03, 7 ноября 2019 г. (UTC)

Да, когда я ее переместил, произошла ошибка базы данных, и я не заметил (потому что это было последнее, что я сделал перед тем, как покинуть дом). Теперь это исправлено. Простите! (В будущем, если RM будет закрыт, любой человек будет иметь право фактически выполнить перемещение.) Red Slash 01:32, 7 ноября 2019 г. (UTC)

NWCFM [ править ]

Я не думаю, что NWCFM поддерживает сохранение Peanuts в отношении комиксов, но на самом деле поддерживает этот шаг, поскольку только американцы или люди, интересующиеся комиксами, будут думать об этом, когда упоминается «Peanuts». Как человек, не интересующийся орехами, я бы подумал только о орехе, который, вероятно, поддерживает аргумент о том, что орех может быть первичным в любом случае. PLURALPT говорит, что мы ожидаем, что люди будут чаще использовать единственное число, но хрестоматийный пример перенаправления множественного числа - Машины (и я слышал, что фильм упоминается много раз, в отличие от комикса). Точно так же вы закрыли ход Кости как перемещенный, несмотря на сериал получает больше просмотров, чем Bone .

Это такие случаи, как Дандональд и Плимут, где ясно, какая тема является основной (тема в графстве Даун для Дандональда и девонская для Плимута), но гораздо менее ясны, если есть достаточные претензии на первенство из них. Что касается арахиса, можно указать на то, что, поскольку орех более популярен и явно более важен, орех может быть первичным, но, согласно WP: NOPRIMARY, вероятно, лучше не иметь его в качестве первичного. Другими словами, если бы обсуждение первенства шло о том, какая тема просто наиболее востребована или наиболее важна для «Дандональда» или «Плимута», на вопрос можно было бы легко ответить, но не для Арахиса.

Город в графстве Даун набирает 670 просмотров, в то время как другие варианты использования «Дандональда» получают 656 [ [4] ], и, учитывая другие частичные совпадения, такие как граф, у вас может быть отрицательное число.

Плимут - интересный пример, он явно набирает меньше просмотров, чем другие вместе взятые, но аргумент о том, что это первоначальное место и его высокая численность населения, может быть, наконец, случаем для PT # 2, но интересный момент, похожий на PLURALPT, в том, что читатели и редакторы привык видеть места в США с включенным штатом и, следовательно, будет искать / связывать их с штатом чаще, как можно увидеть из User: Crouch, Swale / NC v PT # Примеры входящих ссылок . Многие люди на протяжении многих лет утверждали, что с Вустером и есть аналогичные примеры Леоминстера и Мэнсфилда (это, вероятно, должно быть DAB). Крауч, Суэйл ( разговорное ) 19:15, 11 ноября 2019 (UTC)

Нет, вы определенно идете по правильному пути. Я согласен , что WP: NWFCTM имеет больше общего с арахисом для многих людей , чем арахис . Этот вопрос больше относится к PLURALPT, чем к чему-либо еще. Однако, на мой взгляд , WP: ASTONISH не является веским аргументом в пользу запрошенных ходов. Люди могут быть удивлены, набрав «арахис» и получая самый известный комикс в истории Америки, но затем они смотрят, и их изумление должно быстро утихнуть - то есть, если только комикс действительно не должен иметь первенство, в котором случае это проблема для наших любимых критериев основной темы 1 и 2.

Однако ... Я понимаю вашу точку зрения на Арахис. Я действительно могу. Я, вероятно, не смотрел так внимательно, как следовало бы, и не очень хорошо цитировал свою поддержку. После прочтения вашего ответа здесь и перечитывания всего предложения о перемещении я думаю, что термин «арахис» вполне может быть закрыт как двусмысленный; может быть, DAB будет лучше. Это трудный вызов. (Я довольно дотошен, когда закрываю запрос, но я не очень дотошен в своем ответе здесь.) Я думаю, что был неправ. Я также довольно уверен, что Плимут должен быть хорошим. Я несу ответственность как за переход автомобилей в категорию автомобилей, так и за то, чтобы автомобили были перечислены на WP: PLURALPT , и в запросе на перемещение вы напрямую процитировали меня более одного раза ... да, я напортачил с этим. Мне жаль. Красный слэш 00:09, 14 ноября 2019 (UTC)

WP: NWFC TM даже ссылается на это и говорит: «Мы определенно не хотим удивлять наших читателей», поэтому я не уверен, почему это не может быть веским аргументом для RM. С Квинсом я согласен (особенно на основании ваших свидетельств), что район Нью-Йорка, вероятно, является наиболее распространенным использованием слова «Квинс», но его не слишком много, поэтому лучше всего подходит DAB (и в отличие от Арахиса, я определенно знаю этот район). Очень часто я цитирую АСТОНИШ, если есть существительное (или другое подобное слово) с тем же именем. Согласны ли вы с Longships , Barking и Lewis, что это подходит для ASTONISH, и я бы сказал для Lewis, что данное имябудет очевидной основной темой в Англии, сколько людей здесь имеют в виду что-то еще, когда говорят «Льюис», не так много, но фамилия может быть случайной, даже когда я был в Камбрии (на границе с Шотландией), я не думаю кто-либо когда-либо говорил об этом, но, к моему удивлению, я слышал, что имя Льюис также используется как фамилия.

Спасибо, действительно, я вижу аргументы в пользу того, что комикс является самым известным в американской истории, и ожидается, что пользователи будут использовать единственное число, и если бы предложение перенаправляло "Арахис" на дурака, аргументы были бы вескими, но аргументы в пользу то, что орешек знают больше людей, набирает больше просмотров, занимает 1-е место в Google и имеет более долгосрочное значение, также основаны на политике, и кажется, что никакой PT не лучший вариант.

Давайте рассмотрим аргументы в пользу первенства Peanuts и Plymouth, и в этом случае я перечислю аргументы того, как (если бы он был) было бы более сильное утверждение:

• Арахис (комикс)

  Читатели и редакторы с большей вероятностью будут использовать единственное число для существительных, что означает, что эта важная тема может быть первичной.

• Арахис (орех)

  Более широко известный

  Занимает первое место в поиске Google

  Получает больше просмотров

  Наверное, оригинальное название

• Плимут, Массачусетс

  (Никто)

• Плимут, Девон

  (Вероятно) более известный

  (Вероятно) занимает 1-е место в Google (я не собираюсь делать этого утверждения из-за моего местоположения)

  Получает больше просмотров

  Оригинальное имя (что важно на День Благодарения!)

  Более высокая численность населения (267 918 против 56 468)

  Читатели и редакторы с большей вероятностью будут использовать штат для города Массачусетса.

Очевидно, что ни один из этих пунктов не обязательно указывает на то, что тема на самом деле является первичной, просто как она может претендовать на более сильное утверждение. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 11:54, 14 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Закрытие запрошенного переезда [ править ]

Привет. Вы закрыли Обсуждение: Синьчжу # Запрошенный ход 14 ноября 2019 года это запрошенное движение как отсутствие консенсуса, когда он явно существует. РГ: NHC : Консенсус не определяется подсчетом голов. Итлев ( разговор ) 03:15, 3 декабря 2019 (UTC)

• Просто зашел, чтобы отметить, что я согласен с закрытием. Было явное отсутствие консенсуса по предлагаемому шагу. BD2412 T 03:42, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Не хочешь объяснить? Даже если бы мы считали орла, это два «да» против одного «нет». А противостоящий пользователь не участвовал в обсуждении. Итлев ( разговорное ) 05:58, 3 декабря 2019 (UTC)

Не было никаких основанных на политике причин для перемещения статей - вы сказали «точность», но как перемещение Нью-Тайбэй → Нью-Тайбэй делает его ... более точным в названии? Это не имело смысла. И у вас не было плана, что делать со старыми играми. Если вы намеревались заставить их приклеивать страницы, то это был запрос на перемещение WP: MALFORMED .

Вы раньше видели запрос на переезд? Я действительно рекомендую вам взглянуть на WP: RMRM и увидеть, как оформлено и объяснено большинство запросов на перемещение. Это может помочь вам в будущем. Red Slash 19:02, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Дэн Спайло [ редактировать ]

Статью Дэна Спило было предложено исключить из-за следующих соображений :

В этой статье в основном рассказывается об инциденте, произошедшем в телешоу Survivor, который уже описан в статье о сезоне ( Survivor: Island of the Idols ). Эту статью можно просто объединить со статьей сезона. Эта статья также очень пристрастна и сосредоточена на драматургии.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Jayab 314 01:29, 15 декабря 2019 (UTC)

Speedy делеция выдвижение Дэн Спайло [ редактировать ]

Привет и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том , что страница Дэна Спило , которую вы создали, была помечена для удаления. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то вскоре она может быть удалена администратором. Причины, по которым он был помечен:

• Это «страница атаки» (см. Раздел G10 критериев быстрого удаления ).
  Не создавайте страницы, которые атакуют, угрожают или унижают их предмет или любую другую сущность. Википедия не приемлет атакующие страницы и файлы , и пользователи, которые создают или добавляют такие материалы, могут быть заблокированы от редактирования.
• Кажется, что он касается человека, организации (группа, клуб, компания и т. Д. ), Отдельного животного или веб-контента, но не указывает, насколько и почему этот предмет важен или значим: то есть, почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. (См. Раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным .
• Он охватывает тему, по которой у нас уже есть статья - Survivor: Island of the Idols . (См. Раздел A10 критериев быстрого удаления .) Обратите внимание, что это комментарий не к вам лично, и мы надеемся, что вы и дальше будете помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, возможно, вы хотели бы помочь в Survivor: Island of the Idols или обсудить новую информацию на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Jayab 314 11:22, 16 декабря 2019 (UTC)

Дождь в Сиэтле [ править ]

Дождь в Сиэтле проблематичен.

Вы опытный редактор, поэтому почему вы могли ожидать, что вы знакомы с Википедией: Copying_within_Wikipedia . С Филбрик (Обсуждение) 02:25, 11 января 2020 (UTC)

Список распространенных заблуждений [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц в Википедии, не указав уважительную причину удаления в сводке редактирования . Ваше удаление контента не выглядит конструктивным и было отменено . Если вы хотели сделать только тестовое редактирование, используйте для этого песочницу . Спасибо.

В будущем, пожалуйста, найдите консенсус на странице обсуждения, прежде чем удалять пункты, с которыми вы в одностороннем порядке не согласны. ~ Левонскотт ( Обсуждение ) 05:07, 28 января 2020 (UTC)

Прочтите сводку редактирования lol Red Slash 05:20, 28 января 2020 г. (UTC)

Очевидно, да, как это обосновано в моем последнем предложении выше. Еще раз, в будущем, пожалуйста, найдите консенсус на странице обсуждения, прежде чем удалять такие изменения, даже если вы лично не согласны - например, каждый элемент, который вы удалили в одностороннем порядке, имеет цитаты, согласные с ним. Если вы хотите продолжить эту линию возврата, ищите здесь консенсус . ~ Левонскотт ( Обсуждение ) 05:29, 28 января 2020 (UTC)

Запрошен перевод "Google Stadia" в "Stadia (сервис)" [ править ]

Всем привет. В соответствии с инструкциями на Talk: Google Stadia , я публикую здесь, прежде чем отправлять обзор хода. В основном я также поддерживаю переименование статьи "Google Stadia" в "Stadia (услуга)", как некоторые другие. Прежде всего, обратите внимание на следующие правила именования статей в Википедии (выделено мной):

Википедия не обязательно использует «официальное» название темы в качестве заголовка статьи; обычно он предпочитает наиболее часто используемые имена (что определяется по его распространенности в значительном большинстве независимых надежных англоязычных источников), поскольку такие имена обычно лучше всего соответствуют пяти критериям, перечисленным выше. Когда нет единого, очевидного названия, которое, очевидно, наиболее часто используется для темы в этих источниках, редакторы должны прийти к консенсусу относительно того, какое название лучше всего, непосредственно рассматривая эти критерии.

-  WP: ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ

Как говорится, «общее имя» применяется только в том случае, если «значительное большинство» источников использует то же имя. Но там, где нет «единого очевидного названия» (что, я бы сказал, имеет место здесь, поскольку некоторые новости относятся к «Google Stadia», а многие называют его просто «Stadia»: [5] [6] [ 7] [8] ), то люди должны учитывать критерии именования Википедии . Первые три из этих критериев (узнаваемость, естественность и точность), возможно, применимы как к «Google Stadia», так и к «Stadia (услуга)». Но интересны два последних критерия:

Краткость - заголовок не длиннее, чем необходимо, чтобы идентифицировать тему статьи и отличать ее от других тем. (См. § Краткость ниже) Последовательность - Заголовок соответствует шаблону заголовков похожих статей. Многие из этих шаблонов перечислены (и связаны) как соглашения об именах для конкретных тем в заголовках статей в поле выше.

-  WP: КРИТЕРИИ

По обоим критериям я бы сказал, что «Стадион (услуга)», без сомнения, является более подходящим вариантом. Это более кратко и не длиннее, чем необходимо. И это гораздо больше соответствует названиям аналогичных статей: Steam (сервис) (не «Valve Steam»), GeForce Now (не «Nvidia GeForce Now»), PlayStation Now (не «Sony PlayStation Now»), а также для других вещей. например GameCube (не Nintendo GameCube) и Xbox (консоль)(не «Microsoft Xbox»). Существует также тот факт, что "Stadia", кажется, является официальным названием службы, а не "Google Stadia" - и да, я знаю, что Википедия, похоже, не ценит "официальность" при выборе названия статьи, но я думаю, что это имеет значение, даже если Википедия этого не делает. Тем более, что официальное название более лаконично и согласуется с другими подобными статьями (удовлетворяющими этим двум критериям наименования статей), чем "Google Stadia". В любом случае, как вы думаете, можно ли провести «обзор хода» по этой теме? Я просто хотел выразить, что я поддерживаю переименование статьи, и, очевидно, добавление проблемы на вашу страницу обсуждения - способ сделать это. Очевидно, это относительно скоро, так как ход обсуждался, поэтому я не знаю, был ли «обзор хода»можно так скоро? Но, как я уже сказал, я просто хотел выразить свою поддержку в основном переименовании статьи.CyclingFan1234 ( обсуждение ) 23:28, 28 января 2020 (UTC)

Большое спасибо за то, что обратились ко мне! Я отвечу на странице обсуждения статьи. Red Slash 18:56, 29 января 2020 г. (UTC)

PLURALPT и цвета [ править ]

Я составил список цветов с их формами единственного и множественного числа в User: Crouch, Swale / Colors , как можно видеть, большую часть времени форма множественного числа передается в DAB, даже если единственное число относится к цвету. Очевидным исключением является тот факт, что апельсины попадают к фруктам, как это показано в примере WP: PLURALPT, поскольку только фрукт действительно имеет форму множественного числа, но цвет иногда также может быть, когда он относится к группе (или подобной), такой как в «Монополии» «апельсинами» являются Сент-Джеймс-Плейс / Боу-стрит, Теннесси-авеню / Мальборо-стрит и Нью-Йорк-авеню / Вайн-стрит, но на самом деле фрукты, вероятно, являются основной темой множественного числа. Есть еще несколько интересных примеров, Блюзчто, я думаю, музыкальный жанр правильный, так как это хорошо известная тема, но есть Pinks and Greys , Pink (значение) действительно перечисляет еще одно множественное употребление, но это упоминается только в статье о охоте на лис, но, учитывая серию франшизы, похоже, относительно неясное разрешение неоднозначности (отправка множественного числа к "Pink (значение)" кажется разумным. С Серыми, даже будучи человеком, который не так уж далек от него, я все еще не думаю, что город Эссекс должен быть основным, особенно учитывая, что есть еще 2 места "Серый" также находится в Англии и несколько спортивных команд. Серый упоминается в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 28 января 2009 г. # Категория: Уэллсно, как американец, я уверен, что вы согласитесь, что «Серые» в первую очередь не относится к городу Эссекс. Фиалки - еще один интересный пример, должно ли это совпадать с цветом, как в примере с апельсинами PLURALPT, или спортивные команды достаточно заметны? Наконец, я действительно думаю, что Limes следует переместить (который вы переместили в 2013 году) на WP: ASTONISH и PLURALPT, и, возможно, это могло бы быть перенаправление на единственный DAB или отдельный DAB. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 21:47, 19 марта 2020 г. (UTC)

Интересные наблюдения! Я должен сказать, что считаю, что лайм должен быть фруктом, серый может быть городом, розовый кажется достойным обсуждения, и я инстинктивно думаю, что фиалки должны быть цветком. Я думаю, ты категорически против блюза и апельсина. Мой вопрос: если кто-то хочет знать о сером, почему он набирает «серые»? Вероятность того, что кто-то сделает это для меня, перевешивается вероятностью того, что кто-то законно хочет получить информацию об английском городе. Red Slash 20:44, 20 марта 2020 г. (UTC)

Я начал RM для лаймов и розовых (отметив, что есть цветы с таким названием) и перенаправил фиалки на SIA. Однако я бы не стал перенаправлять "Лаймы" на фрукты, так как люди могут попасть туда с внешних площадок, и это будет неудобно. Что касается Серых, я согласен с тем, что люди, скорее всего, будут искать город, но, учитывая количество других вариантов использования, я все же сказал бы, что это самый безопасный вариант для устранения неоднозначности. Просмотры [ [9] ] ясно показывают, что город получает гораздо больше просмотров, чем два других места под названием «Серые», но некоторые другие менее вероятные статьи получают больше. Я думаю, что обычно у нас должны быть только основные темы, когда значение явно является наиболее распространенным значением на некоторый порядок, например, Париж или Массачусетс.не только в тех случаях, когда значение может быть более общим. Крауч, Суэйл ( разговор ) 18:39, 21 марта 2020 г. (UTC)

Фаучи [ править ]

Три "поддержки" против одного сильного противника - это не WP: SNOW - ваш комментарий и преждевременное закрытие больше похожи на WP: SUPERVOTE . Вернитесь и снова откройте RM, и позвольте ему идти своим чередом - в этой ситуации просто нет срочности, которой можно было бы помешать, если бы он пошел своим чередом. - Netoholic @ 20:25, 11 апреля 2020 г. (UTC)

• Хотя я согласен с результатом, я бы также позволил этому продолжаться дольше перед закрытием. BD2412 T 00:44, 12 апреля 2020 г. (UTC)
• Он возвращен, но мне кажется, что это очень WP: POINTy . Все, что это будет делать, - это тратить время. Red Slash 18:36, 12 апреля 2020 г. (UTC)

Лос-Анджелес [ править ]

Привет, Красный Слэш,

Я хочу дать вам объяснение вашего "??" и странный вид редактирования, которое вы здесь отменили :

Похоже, что существуют две группы википедистов примерно одинакового размера: одна считает, что Лос-Анджелес однозначно стоит в первую очередь для Лос-Анджелеса, другая - явно для Луизианы или чего-то еще. Беспорядок начался, когда Лос-Анджелес был изменен с неоднозначного на повторный (в Лос-Анджелес), 08:50, 25 ноября 2006 г. С тех пор вторая группа постоянно «исправляет» это, превращая Лос-Анджелес в редир, указывающий на устранение неоднозначности La.

См. Сводки изменений в истории изменений LA, где вы найдете много дискуссий ... Кстати, вы (19:52, 1 сентября 2013 г.) и я (23:44, 21 августа 2019 г.) также были вовлеченный...

- Cyfal ( разговор ) 20:11, 6 мая 2020 г. (UTC)

Я тоже это проверил. Мне это кажется очевидным, но я понимаю противоречие. РГ: Думаю, RFD придется вмешаться , если это будет отменено. Честно говоря, они должны были быть вовлечены давным-давно ... Red Slash 23:42, 6 мая 2020 г. (UTC)

Названия статей о реках России, Украины и Беларуси [ править ]

Привет, так как вы были вовлечены в предыдущие дискуссии об именах, не хотели бы вы принять участие в обсуждении на Википедии: WikiProject Rivers # Заголовки статей о реках в России, Украине и Беларуси ? ^{Обсуждение} Маркуссепа 08:06, 8 мая 2020 г. (UTC)

Выдвижение Вероны Барнс для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Вероны Барнс для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Верона Барнс, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Clarityfiend ( разговор ) 06:29, 28 мая 2020 (UTC)

Падение [ править ]

Это было интересное обсуждение RM. Сторона поддержки утверждала, что для «Fall» №1 не было основной темы, а для №2 есть несколько других важных тем. Противоположная сторона утверждала, что под номером 2 сезон явно является основной темой для «Падения» и что ни одна из них (или только случайное значение) не называется просто «Падением». Результатом было отсутствие консенсуса, что я считаю правильным и разумным (хотя я бы сказал, что отсутствие консенсуса иногда не должно приводить к отсутствию основной темы). Но был достигнут консенсус о временном перемещении DAB на базовое имя, чтобы облегчить DABTEST (что сейчас было сделано). Кстати, «Осень» также распространена в США, или «Осень» используется почти всегда? ЭтотИсточник (имеющий интересную историю) говорит, что «Осень» более формальна. В Англии, хотя большинство людей (по крайней мере, взрослые), вероятно, знают / понимают «осень» как время года, этот термин очень редко используется в Англии для обозначения сезона. Я подозреваю, что «осень» используется в MOS: COMMONALITY, поскольку в глобальном масштабе действительно кажется, что этот термин более распространен, по крайней мере (именно поэтому мы переехали в Car). Другой интересный пример - терпение, когда, хотя я думаю, что этот термин был более распространен в прошлом, я бы сказал, что в настоящее время «пасьянс» более распространен из-за Microsoft Solitaire. Точно так же я поискал «Оружейную», потому что в Цитаделяхесть карточка с этим именем, хотя я в Англии. Я ожидаю, что со временем будет меньше конфликтов между национальными вариантами написания из-за Интернета и продуктов, производимых в одной стране для нескольких. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 20:51, 22 июня 2020 г. (UTC)

Люди определенно используют слово «осень», хотя и гораздо реже. Об этом даже была песня Барни - https://www.youtube.com/watch?v=RC8iLE6HgDg - но здесь слово «падение» чаще встречается даже на академическом языке. Я произвольно выбрал американский университет, и его страница «возвращения в кампус» полна «падений» https://www.ucf.edu/coronavirus/returning-to-ucf/ . Я согласен с тем, что различные варианты английского языка, безусловно, сближаются, хотя этот процесс может занять довольно много времени. Между тем, осень, безусловно, правильный выбор из-за общности; Я категорически против перехода с осени на осень. (И, наконец, действительно интересно, как в обоих наших диалектах английского языка есть «предатели правописания», чтобы придумать термин;у нас есть огромный производитель одежды в Америке, который необъяснимо называетсяUnder Armour и количество торговых центров, называемых "Something Center", поражают воображение.) Red Slash 19:48, 23 июня 2020 г. (UTC)

FWIW Britannica использует слово « осень » (хотя в нем используется слово «автомобиль», а не «автомобиль»), но отмечает, что «осень» распространена в Америке. И есть статья о том, почему в американском бренде используется британская орфография. Может, что еще можно было бы добавить в статью под своей историей? хотя это может быть мелочь. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 20:18, 23 июня 2020 г. (UTC)

Список опер [ править ]

Ваше закрытие списка важных опер заставляет меня думать, что вы не понимаете, о чем этот список. Если настоящее имя плохое, а предложенное имя плохое, зачем переезжать ?? Теперь у нас есть заголовок, который ни разу не появляется в статье. Мне нравится ирония. - Герда Арендт ( разговорное ) 20:45, 22 июля 2020 г. (UTC)

Вы видели комментарии на странице обсуждения статьи? Не могли бы вы отменить закрытие, пожалуйста? Число несчастных превышает число тех, кто поддерживает нынешнее имя, что никогда не является хорошим знаком. - Герда Арендт ( разговорное ) 20:39, 23 июля 2020 г. (UTC)

Некоторое время я отсутствовал в Вики. Я бы, наверное, вернулся, как только увидел это. Мне жаль. Red Slash 22:47, 12 августа 2020 г. (UTC)

Кстати, Red Slash , добавь свое мнение к обзору хода. Techie3 ( обсуждение ) 04:53, 21 августа 2020 (UTC)

Переместить обзор на Список известных опер [ править ]

Редактор попросил провести рецензию на Список известных опер . Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке перемещения. Steel1943 ( разговор ) 15:27, 1 августа 2020 (UTC)

Хэнфорд [ править ]

Я не уверен, что WP: PRIMARYREDIRECT на сайт в Хэнфорде уместен, поскольку Хэнфорд, штат Калифорния, получил 4470 просмотров по сравнению с 10,975 [ [10] ] для сайта. Даже если многие читатели ищут место в Калифорнии в поисках штата, то маловероятно, что большинство читателей будут искать сайт только с «Хэнфордом». Когда я впервые увидел этот ход, я предположил, что целью перенаправления был Хэнфорд, Калифорния (население 57 703 человека). Учитывая, что этот шаг, похоже, был сделан и отменен несколько раз, я бы посоветовал ему пройти формальный RM. Я хотел бы отметить, что, поскольку сайт является подтемой сообщества (и связан там), остается спорным вопрос, следует ли вообще включать его на страницу DAB.РГ: ПТМ . Однако, когда я Google Hanford (из Англии), я действительно получаю ряд результатов для школы и сайта Дорсет, которые предполагают, что оба, возможно, подходят для DAB. Может быть, один Вашингтон должен быть упомянут в качестве исходной записи (который я с вами согласен вы изменения в Беллингеме) , которые я думаю , MOS: DABORDER это позволить. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 17:14, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Это ... спорный вопрос, конечно. Вероятно, это нужно решить с помощью официального запроса, вы правы. Но я добавлю, что Хэнфордский сайт не имеет абсолютно ничего общего с Хэнфордом, штат Калифорния , который находится в нескольких сотнях миль отсюда - другими словами, это не «подтема» какого-либо сообщества. Red Slash 22:21, 18 сентября 2020 г. (UTC)

Да, я знал, что это место находится в Вашингтоне, а не в Калифорнии, я просто указал, что это место, вероятно, является более сильным претендентом на это название. Теперь на Talk: Хэнфорд (значения) #Requested move 18 сентября 2020 года, поэтому на данный момент нет необходимости отменять этот шаг, хотя, как уже отмечалось, если он закрыт из-за отсутствия консенсуса, статус-кво необходимо будет восстановить. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 09:50, 19 сентября 2020 г. (UTC)

Обзор Move для Apple (значения) [ править ]

Редактор попросил обзор Move от Apple (многозначные) . Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке перемещения. Neel.arunabh ( разговор ) 14:14, 21 сентября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Corona 8 месяцев [ править ]

Глядя на подробности Talk: Corona # Запрошенный ход 29 марта 2020 г.Я могу сказать, что закрытие было определенно хорошим, было ясно показано, что люди с гораздо меньшей вероятностью искали звездное значение, чем другие ~ 75 значений на странице DAB, даже до пандемии 2019 года, согласно просмотрам страниц моей и Уанфалы. Критерий долгосрочной значимости был более интересным, но действительно, похоже, было достаточно доказательств, чтобы поддержать идею о том, что звездное значение не удовлетворяет и этому. Первое голосование «против!» Оказалось неправильным (за исключением, может быть, точки недавнего времени), поскольку было показано, что многие из вариантов использования не имеют ничего общего со звездным значением. Второе! Голосование действительно выглядело основанным на политике, хотя 1-му предложению было противопоставлено 2-е предложение: «Я думаю, что астрономическое значение имеет более долгосрочное значение». Я думаю, что согласен с этим, но просто иметь как можно больше - недостаточно,обычно требуется существенное, так что да, действительно был явный консенсус в отношении продвижения.

У меня сложилось впечатление, что «Covid» стал более распространенным (хотя я никогда не использую этот термин), чем «коронавирус», в последнее время термин «корона», безусловно, все еще используется, см. Это видео и этот новостной репортаж. Для справки, «это сезон, чтобы быть веселым» - это ссылка на правила уровня COVID-19 в Англии , мое родное графство Саффолк (или штат в США) в настоящее время относится к уровню 2, хотя у нас одни из самых низких показателей.

Еще раз хорошее завершение, совершенно ясно, что читателям лучше быть на расстоянии одного клика от большого количества значений, чем иметь звездное значение в базовом имени. Крауч, Свейл ( разговорное ) 21:50, 6 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Paintspot : относительно Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 30 мая 2020 г. # Пандемия короны эти 2 источника являются дополнительным свидетельством того, что люди называют это «Корона». Крауч, Суэйл ( разговорное ) 20:52, 19 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Крауч, Суэйл : Мне очень жаль, что я так и не ответил! Да, я не всегда чувствую себя хорошо из-за своих закрытий через год или около того, но я чувствую себя довольно хорошо из-за этого. Я также согласен - «Ковид», судя по всему, выигрывает войну. (Интересно, что «cóvid» является абсолютно доминирующим, как и 99% общего использования, в повседневной разговорной речи на испанском языке, по моему опыту. Конечно, для нас, говорящих по-испански, «corona» означает «корона» ) Молодцы, лол. Red Slash 00:07, 5 февраля 2021 г. (UTC)

  Да, я обычно использую «коронавирус», но я знаю, что большинство из них сегодня говорят «covid», что, похоже, обычно относится только к типу 2019 года, см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 19 мая 2020 г. # Covid . Я полагаю, что в испанском «корона» встречается реже из-за множества других применений «короны», и было бы так, если бы мы назвали это «коронавирус». Крауч, Суэйл ( разговорное ) 09:42, 5 февраля 2021 (UTC)

"Шаблон: P" указан в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Обсуждение проходит для решения перенаправлять шаблона: P . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Январь 16 # Шаблон: P до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. czar 03:58, 16 января 2021 (UTC)

Запрос [ редактировать ]

Привет, Красный Слэш, интересно, не могли бы вы еще раз взглянуть на обсуждение после закрытия запрошенного хода для Содружества, пожалуйста? Я понимаю, что мне следовало вмешаться в это обсуждение раньше, а также не читать отрывок вверху о контакте с более близким, прежде чем продолжить обсуждение на днях, но сейчас я делаю это с опозданием. Я думаю, что если бы обсуждение продолжалось дольше с участием большего количества редакторов, результат мог бы быть другим. Учитывая, что Certes исправил 500 неверных ссылок, а я затем почистил еще 30 или около того, оставив только около 17, конечно, это говорит о том, что основная тема была плохим выбором? Если вы считаете, что это заслуживает повторного рассмотрения, дайте мне знать, и я постараюсь выяснить мнения еще нескольких редакторов по этой теме. Просто кажется глупым оставлять что-то, что будет требовать бдительности и исправлений всю оставшуюся жизнь! Спасибо. Laterthanyouthink ( разговор) 23:42, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, @ Laterthanyouthink :, я ценю ваш ответ. Конечно, кажется, что многие люди связывают это, думая, что получают статью о правительстве Австралии. И я понимаю, что это действительно весьма прискорбно, и нет простого решения, кроме того, который вы предлагаете. (Я вовсе не говорю об этом саркастически - не знаю, насколько хорошо это воспринимается!)

Но WP: DABCONCEPT - это то, что у нас есть в Википедии задолго до того, как появились боты, которые сканируют ссылки на dab-страницы, и если футбол заставляет это работать (вы можете представить, сколько статей начинается с того, что Боб Смит футболист из. .. "?), нет причин, по которым содружество тоже не может. Конечно, лично меня это не интересует; честно говоря, вы сделали довольно приличную мысль, и я легко мог бы поддержать запрос на перемещение, чтобы сделать его ударом, если бы были представлены такие аргументы. Но все, что я мог сделать по мере приближения, - это взглянуть на дискуссию и сказать: «Ну, WP: DABCONCEPT статьи - это вещь, и кажется, что это обсуждение приводит к общему консенсусу, чтобы сохранить ее как концептуальную статью ".

Тем не менее, нет абсолютно никаких правил против повторного предложения этого шага, хотя я бы определенно посоветовал не делать этого раньше апреля или около того, как минимум (реально, попробуйте июль). Люди действительно расстраиваются из-за того, что слишком быстро повторно предлагают неудавшиеся запросы на перемещение. Удачи! Red Slash 01:11, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, что вернулись ко мне с вашими полезными комментариями и объяснениями (и да, я всегда осторожен с футболистами, потому что они играют в такую ​​забавную версию игры в Стране Оз!). Достаточно справедливо, и я думаю, что сделаю себе пометку, чтобы вернуться к нему в будущем, потому что я думаю, что могу доказать, что его значение со временем изменилось до такой степени, что сейчас это неоднозначный термин - но я сначала поработаю над статьей. И еще есть WP: COMMONSENSE ... Еще раз спасибо за ваш вклад! Laterthanyouthink ( разговор ) 02:46, 4 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение: 2021_storming_of_the_United_States_Capitol # Запрошенный ход 23 января 2021 г. [ править ]

Привет,

Я смиренно прошу вас еще раз взглянуть на свое закрытие и подумать о том, чтобы разрешить кому-то закрыть его - ваше закрытие даже не объясняет, как вы оценивали! Голоса, и на самом деле кажется, что вы явно проигнорировали тот факт, что в соответствии с мораторием AC / DS при обсуждении «восстания» любое голосование за этот титул должно было быть проигнорировано. Кроме того, вы вообще не объясняете, сколько редакторов выразили обеспокоенность тем, что предметом этой статьи не являются общие беспорядки, произошедшие в Вашингтоне в тот день, примерно на основе политики Википедии (это не так - это WP: OR ). Наконец, вы игнорируете тот факт, что в соответствии с этим обсуждением и многочисленными анализами на странице WP: COMMONNAME встречается под одним конкретным именем - и никто очень немногие редакторы в этом обсуждении предоставили основанную на политике причину игнорировать WP: COMMONNAME. Короче говоря, ваше закрытие оставляет желать лучшего, и, откровенно говоря, ваше закрытие больше похоже на ваше собственное добавление к дискуссии, а не на анализ консенсуса и пунктов, представленных участниками дискуссии. По этим причинам я прошу вас либо расширить свое закрытие, чтобы конкретно рассмотреть основанную на политике причину даже для рассмотрения "восстания" против AC / DS и игнорирования аргумента WP: COMMONNAME в пользу аргументов, основанных на первоначальном исследовании, либо просто отмените свое закрытие и позвольте другому человеку закрыть его. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 02:12, 4 февраля 2021 г. (UTC)

@ Berchanhimez : Вы заявили, что собираетесь запросить обзор, если Berchanhimez не отменит , поэтому я считаю, что ваш комментарий неточен в отношении вашего запроса выше, поэтому я считаю, что обсуждение этого никуда не денется. Однако я считаю, что вам следует подумать об исключении, и никто из участников этого обсуждения не представил основанных на политике причин игнорировать WP: COMMONNAME, основываясь на моем собственном комментарии в обсуждении перемещения. - Super Goku V ( разговор ) 03:35, 4 февраля 2021 г. (UTC)

@ Super Goku V : - вычеркнуто и заменено на «очень мало» - я пропустил ваш комментарий, который, я согласен, предоставляет «основанную на политике причину игнорировать WP: COMMONNAME», даже если я не согласен с этой причиной и считаю, что это не так. t поддержал в обсуждении. Приносим извинения за то, что пропустили ваш комментарий, когда я заявил «никто». Кроме того, я заявил, что буду искать пересмотр хода, поскольку именно здесь это, скорее всего, закончится, если не будет отменено, но обсуждение с более близкими - это первый шаг, поэтому я здесь. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 03:40, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Привет! Я посмотрел еще раз. Я оценивал комментарии на основе политики заголовков Википедии, которые неоднократно цитировались в ходе обсуждения. К ним относятся общее имя, ТОЧНОСТЬ и другие. Я использовал слово «восстание» только для обозначения того факта, что произошло, и не считал его любую форму возможным заголовком статьи.

Я очень смущен вашим комментарием о теме статьи. Википедисты абсолютно решают, о чем идет речь. Если вы хотите написать статью, скажем, о повышении или понижении в должности , вы можете (хотя, очевидно, что такая статья уже существует). Но если кто-то говорит: «Знаете что, я думаю, что для повышения и понижения статуса должны быть свои статьи», то участники Википедии обсуждают, следует ли разделить статью (изменив тему статьи!) Или оставить ее как одну ( Опять же, решая, о чем идет речь в статье!). Как вообще у вас есть какая-то энциклопедия, чтобы редакторы не могли решать, о чем их статьи?

Это то, о чем говорили люди. В ходе обсуждения большое количество людей выразили обеспокоенность тем, что в названии «бунт» делается акцент не на том, или же неправильно описывается тема их статьи. Да, «бунт» ужасно используется в новостях о событиях 6 января. Но (по мнению оппонентов) это неточный термин для описания взлома и проникновения в здание, что было определено консенсусом Википедии. для рассматриваемой статьи.

Так получилось, что я честно предпочитаю "бунт" как название, потому что считаю, что COMMONNAME должно перевешивать эти моменты. Пункты, которые я здесь утверждаю, не являются моими собственными, и я лично считаю, что они в основном неуместны. Но они были фактически созданы значительным блоком Википедистов. Консенсус был достигнут. При всем уважении, страница остается. Red Slash 03:54, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Я благодарю вас за еще один взгляд, и из уважения к вашему вниманию я сообщаю вам здесь, что я намерен опубликовать это при обзоре хода в течение следующих нескольких дней, так как я все еще не думаю, что вы должным образом рассмотрели пункты оригинала исследование от имени тех, кто выступает против «бунта» и моратория на «восстание», решивших не сбрасывать со счетов определенные голоса, основанные исключительно на предпочтении редактора «восстанию». Я ценю ваш вдумчивый ответ и не думаю, что это обязательно ваша вина, но я чувствую, что есть моменты, которые вы не приняли во внимание при закрытии этого обсуждения, которые необходимо рассмотреть. С уважением -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 03:59, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Теперь, когда я открыл его, я хочу вернуться, чтобы сказать, что я очень уважаю вас за то, что вы нашли время, чтобы закрыть его. Я видел, как несколько администраторов говорили что-то вроде «Я бы не коснулся этого шестом длиной 39,5 футов» или «У меня нет времени заниматься этим». Однако я думаю, что вашему закрытию не хватало в нескольких областях - но я думаю, что это больше ошибка из-за того, что AC / DS не применялся во время обсуждения каким-либо администратором и из-за огромного количества данных / доказательства для WP: COMMONNAME, которые существуют. TL; DR: Хотя я придираюсь к вашему закрытию, я не думаю, что это ваша вина. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 04:23, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор хода штурма Капитолия США в 2021 году [ править ]

Редактор попросил провести обзор штурма Капитолия США в 2021 году . Поскольку вы закрыли обсуждение перемещения для этой страницы или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке перемещения. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 04:13, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Закрытие графиков вместе с RM [ править ]

Привет, пожалуйста, рассмотрите возможность отмены закрытия раздела, содержащего эти диаграммы (показаны a, b, c, d), потому что ряд редакторов по умолчанию используют элементарный поиск в Google (один миллиард результатов для dog. Dog - общее название.), Они, как правило, повторяться, и говорить о том, что эти результаты означают, что ничто не создает большого затягивания в обсуждении, чего, возможно, можно избежать, оставив эти более тщательно изученные материалы на странице обсуждения (это уже было проблемой в недавно открытом RM). Чарты сформировались только за последние несколько дней, и многие люди, которые будут участвовать в новом RM, вероятно, их не видели. Ваш RM доводчик может ссылаться на раздел, его не нужно физически складывать в RM, из которого он вырос. Просто идея. - Алалч Эмис ( разговор ) 08:55,4 февраля 2021 г. (UTC)

Тем временем я получил рекомендации от другого пользователя о том, как лучше поступить с этим. Спасибо за вашу работу по закрытию. Ура, Алалч Эмис ( разговор ) 23:14, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Что касается вашего закрытия [ править ]

Привет, Красный Слэш. Мне не нравится спрашивать вас о вашем закрытии, но у меня есть причина сделать это. Когда вы закрыли план штурма Капитолия США в 2021 году, под ним был раздел под названием «Текущий анализ тенденций в области именования», который также был закрыт в вашем редактировании. Вы намеревались закрыть раздел RM и следующий раздел в одном редакторе? Я спрашиваю, потому что считаю, что вы, возможно, намеревались закрыть только раздел «Запрошенное перемещение 23 января 2021 года» и его подразделы, вместо того, чтобы закрывать как этот раздел, так и раздел «Текущий анализ тенденций в области именования» и его подразделы. - Super Goku V ( разговор ) 05:25, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Я ... действительно боролся с тем, где отрезать запрос на перемещение, потому что все это как бы слилось воедино. Ваш неявный запрос разумен, @ Super Goku V : - Я попробую. Прошу прощения, если я закрыл что-то, что не должно было быть закрыто. Red Slash 19:25, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Что ж, я думал, что если вы случайно закроете раздел, я восстановлю его до того, как он был до закрытия в качестве пользователя после того, как вы объедините два раздела в раздел RM, что усложнило ситуацию. Несмотря на это, после моего комментария выше, бот заархивировал все это, так что сейчас это спорный вопрос. Извините за неприятности. - Super Goku V ( разговор ) 21:24, 8 февраля 2021 г. (UTC)

В итоге не спорят. Спасибо и еще раз извините за беспокойство. :) - Super Goku V ( разговор ) 08:01, 9 февраля 2021 (UTC)

"Шаблон: Zz" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о шаблоне перенаправления : Zz . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 3 марта 2021 г. # Шаблон: Zz до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 03:09, 3 марта 2021 (UTC)

Таким образом, {{ zz }} был удален, в результате чего другой член пары, {{ aa }}, фактически оказался в затруднительном положении. Есть какие-то предпочтения, что с этим делать? - Уанфала (разговор) 12:59, 15 марта 2021 (UTC)

Нет особого смысла держать его Red Slash 20:23, 15 марта 2021 (UTC)

"Язык программирования Java" указан в списке редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении языка программирования Java . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 15 марта 2021 г. # Язык программирования Java до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - C HAMPION ^{( разговор ) ( вклады ) ( логи )} 23:17, 15 марта 2021 г. (UTC)