Архивы |
---|
|
Это Refsworldlee «s страница обсуждения , где вы можете отправить ему сообщения и комментарии. |
|
Обсуждение: Смерти в 2019 году
Привет, каковы критерии удаления отвеченных запросов со страницы Talk: Deaths in 2019 ? Вы удалили ответ на запрос о Скотте Уокере ок. через шесть часов после того, как я ответил на него, и теперь тот же пользователь снова добавил тот же запрос. Разве не было бы хорошо оставить ответы на запросы на странице обсуждения, скажем, на 48 часов? Ваше здоровье. - Marbe166 ( разговорное ) 20:21, 26 марта 2019 г. (UTC)
- Я не знаю никаких критериев. Отмените мое удаление по своему усмотрению. Ссылка (жевать) (делать) 22:05, 26 марта 2019 г. (UTC)
Спасибо за помощь мне
После смерти Херонимо Белло я не знал, как пишется парализованный по-английски. Спасибо. LLcentury ( разговор )
- Нет проблем, это то, что должен делать любой редактор. Также помните, что на страницах Смерти никогда не бывает "бывших" занятий. То, что сделало их известными когда-то, остается до самой смерти и не только. С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 20:41, 7 мая 2019 г. (UTC)
Фрэнки Смит
Я заметил, что вы отредактировали биографию живого человека, Фрэнки Смита , но не поддержали свои изменения ссылкой на надежный источник. В Википедии есть строгая политика в отношении того, как мы пишем о живых людях, поэтому, пожалуйста, помогите нам поддерживать точность таких статей. Пожалуйста, не добавляйте контент без источников, как вы это сделали на странице Фрэнки Смита. Это противоречит политике Википедии в отношении проверяемости. Если вы продолжите это делать, вам может быть запрещено редактировать Википедию. Пожалуйста, обсудите проблему на странице обсуждения статьи. Спасибо. 73.110.38.107 ( разговорное ) 13:59, 25 мая 2019 (UTC)
- Я ответил на вашем IP-адресе на странице обсуждения и исправил ваше незнание того, как правильно публиковать сообщения на чужой странице обсуждения. Смотри и учись (о, и в конце концов признай, что Фрэнки ушел, потому что непреодолимая ссылка БУДЕТ появляться, и даже ты не можешь отрицать его смерть). Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 14:16, 25 мая 2019 (UTC)
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources#Questionable_and_self-published_sources
73.9.202.181 ( обсуждение ) 14:10, 25 мая 2019 г. (UTC)
- Это все еще не режет. Здесь один надежный, а другой ненадежный, и вы это хорошо знаете. И ПОЖАЛУЙСТА, ответьте правильно в правильных разделах! (Я создал этот раздел специально для вас, поэтому используйте его, пожалуйста.) Ссылка (жевать) (делать) 15:15, 25 мая 2019 г. (UTC)
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources#Questionable_and_self-published_sources
73.9.202.181 ( обсуждение ) 14:10, 25 мая 2019 г. (UTC)
- Я ответил на ваше сообщение на своей странице обсуждения, но для вашего удобства я скопирую и вставлю свой ответ сюда: BlackAmericaWeb - это не блог. Это часть Reach Media, которая снова является частью медиа-конгломерата Urban One. Его следует воспринимать как достоверный источник, поскольку на самом деле это сайт журналистских новостей. Однако я предлагаю оставить это открытым до дальнейшего поиска другого источника. Нукуалофа ( разговорное ) 00:35, 26 мая 2019 (UTC)
Если обычные редакторы его статьи хотят и дальше отрицать смерть своей звезды, я мало что могу с этим поделать. Однако, учитывая, что источник, который я нашел, взят из достаточно надежной базы, которая проверила свои собственные источники информации, я повторно ввел эту тему в список смертей за март 2019 года. В последний раз, как и другие попытки, в моем случае будет 3RR. (Я вижу, что исходный источник блога на самом деле содержал информацию от родственника Фрэнки Смита, объявившего о его смерти, поэтому я не гонюсь за заблуждением.) Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 05:35, 26 мая 2019 (UTC)
Совет
Во-первых, спасибо за вашу помощь и поддержку. Я хотел бы дать небольшой совет относительно того, что у меня есть для сильных сторон Википедии. По вашему мнению, куда лучше всего его отправить. Страница обсуждения Смерти подходящее место или нет? Между прочим, это связано с входом в систему как зарегистрированный и квалифицированный Википедист. Editrite! ( разговор ) 04:48, 20 июня 2019 (UTC)
- Спасибо за этот пост и рад, что вы собираетесь принять все опасности и удовольствия редактирования во всей красе. Страница обсуждения смертей, вероятно, будет последним местом, где можно будет начать обсуждение общих технических или политических изменений, как звучит ваша идея. Насколько я понимаю, нужная вам страница находится в деревенском насосе , где вы найдете пять категорий. Считаете ли вы свою настройку изменением политики или техническим изменением, решать вам, хотя лаборатория идей выглядит хорошим местом для начала выяснения этого вопроса. Что бы это ни было, удачи и хорошего редактирования ... обряда. Еще раз спасибо. Ref (жевать) (делать) 06:27, 20 июня 2019 (UTC)
Спасибо за полезный совет. Говорят, один хороший поворот заслуживает другого, и поэтому у меня есть для вас дружеский совет, основанный на моих наблюдениях. Это никоим образом не должно быть критичным. Правило, обычно для использования или / или и ни / ни, находится в таком порядке. Другими словами, самый простой способ запомнить, если сомневаетесь, - это то, что два слова, начинающиеся с «n», всегда идут вместе. Editrite! ( разговор ) 02:48, 22 июня 2019 (UTC)
- Спасибо и за это (** почесывает затылок, но принимает во внимание **). Я надеюсь, что ваша идея будет одобрена сообществом. Ссылка (жевать) (делать) 03:19, 22 июня 2019 (UTC)
Я бы не стал волноваться, если вы не можете вспомнить, но мое наблюдение относится к комментарию, который вы сделали на странице обсуждения Deaths некоторое время назад, где вы использовали комбинацию ни / или. . Editrite! ( разговор ) 08:43, 22 июня 2019 (UTC)
- Ладно, не припомню, но все равно мудрый совет. Ваше здоровье. Ref (жевать) (делать) 17:28, 22 июня 2019 (UTC)
Смерть епископа Бернарда Унабали
Я заметил дублирование списка его смерти, по-видимому, примерно в то же время, что и вы. Дело в том, что дата его смерти, кажется, оспаривается, поскольку его статья поддерживает более раннюю дату, которую вы оставили на месте. Однако два приведенных источника, похоже, не согласны с тем, что один предпочитает более позднюю дату. Я выполнил быстрый поиск в Google и не стал мудрее, за исключением того, что более поздняя дата, во всяком случае, выглядит немного более вероятной. Может, лучше оставить как есть, по крайней мере, на время, пока не станет яснее. Editrite! ( разговор ) 03:44, 14 августа 2019 (UTC)
- В подобных случаях мы, как правило, указываем дату в статье человека, если таковая имеется. В данном случае это 4-й, поэтому я основал его на этом. Пока он не участвует дважды, я не возражаю против того, что происходит. Спасибо. Ref (жевать) (делать) 03:49, 14 августа 2019 (UTC)
Похоже, это официально (10 августа). http://www.gcatholic.org/dioceses/diocese/boug0.htm Editrite! ( разговор ) 08:00, 17 августа 2019 (UTC)
- Действительно. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 11:58, 17 августа 2019 (UTC)
Смерть в 2019 году возвращается
Refsworldlee, я не могу найти ничего, что говорило бы, что мы сохраняем дефисы, двойные дефисы, emdash, endash и т. Д. Из источников, которые мы используем. Скорее, руководство по стилю WP ( WP: MOS ) и последовательность являются основными руководящими принципами редактирования. Действительно, WP MOS « всегда имеет приоритет ». Я прочитал это как означающее «редактировать стиль в соответствии с рекомендациями WP и не смешивать несовместимые стили» в статьях. («Источники могут редактировать так, как они хотят, но WP собирается редактировать правильно».) Кроме того, MOS: HYPHEN говорит, что дефисы указывают на «соединение», что не относится к моим правкам. (Есть ли другие рекомендации, на которые я должен обратить внимание?) Спасибо. - С. Рич ( разговор ) 23:59, 24 августа 2019 г. (UTC)
- Хотя это и не является жестким правилом в MoS, здесь всегда использовалось сохранение заголовка источника или описания URL с его форматированием, точно таким, как представлено в используемом источнике (пока я редактировал соответствующие страницы, по меньшей мере). Вместе с вами и многими другими, я также совершаю соответствующие обмены для endash за пределами этого конкретного параметра, и так и должно быть. Но всегда было обязательным цитировать именно то, что источник утверждает в своей линии лидера и как он это делает. Например, некоторые заголовки с плохой грамматикой и пунктуацией, которые часто не имеют смысла на английском языке, остаются без изменений, потому что именно так надежный источник решил правильно или неправильно отобразить их на своей веб-странице. Это, безусловно, часть целостности источника - если кто-то вмешивается в отформатированные дефисы и тире, можно с тем же успехом вычитать всю строку в разумной форме. Было бы здорово, если бы вы могли открыть раздел по этой теме на странице обсуждения, чтобы можно было достичь нового консенсуса по этому конкретному вопросу. Я обещаю, что существующий консенсус не допускает прекращения заголовков. Если нет, то я, наверное, сам открою это дело. С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 03:30, 25 августа 2019 г. (UTC)
Билл Витт править
Я получил ваше сообщение и хотел бы высказать два кратких замечания. Как я узнал, что это ваш сайт? Даже у меня обнадеживает то, что вы, похоже, не верите в достоверность собственных источников или это скорее вопрос конфликта интересов. Кстати, вот как пишется «de rigueur». Editrite! ( разговор ) 22:36, 25 августа 2019 (UTC)
- Я верю в источники, которые я использую для музыкальных некрологов, которые я создаю в God Jukebox. Но я не являюсь надежным источником в этом формате, поскольку Божий музыкальный автомат - это доска сообщений в социальной сети, которая воспроизводит видео внутри своей структуры «Стена», а я всего лишь одна из многих учетных записей пользователей. Как платформа социальных сетей нижнего эшелона, ее нельзя использовать на страницах Смерти для ссылок, что является нормой для этого типа. Спасибо за исправление орфографии. Ref (жевать) (делать) 03:18, 26 августа 2019 (UTC)
Фулати Гидали
Спасибо за ваш вклад в 2019 случаев смерти в связи со смертью Fulati Gidali . Пожалуйста, не удаляйте ссылку ETV Bharat. Потому что newdunia24x7 менее надежен, чем ETV Bharat, а статья newdunia24x7 не имеет на 100% правильного бенгальского написания, - С. М. Назмус Шакиб ( разговор ) 05:00, 2 сентября 2019 г. (UTC)
- Справедливо, и я склоняюсь перед вашим лучшим знанием. Но если они публикуют постоянную ссылку на этот отчет вместо списка, вставьте ее вместо этого. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 05:54, 2 сентября 2019 г. (UTC)
Епископ Лондона в Онтарио
Однако это формальная формулировка титула католического епископа, похожая на архиепископы «Толедо в Огайо» (не в оригинале в Испании), «Портленд в Орегоне», «Александрия в Вирджинии» (не в Египте) или » Лос-Анджелес в Калифорнии »(не Пуэбла-де-Лос-Анджелес, Пуэбла, Мексика). Когда одна епархия имеет название, а другая создается в одноименном месте, конструкция« in »используется для наименования младшей епархии и ее титула епископа. 12.144.5.2 ( разговорное ) 23:14, 2 сентября 2019 (UTC)
- Я не могу найти ни одного экземпляра «Епископ Лондонский в Онтарио», только «Епископ Лондонский, Онтарио», поэтому я определенно не буду менять его обратно. Возможно, это сделает кто-то другой, имеющий учетную запись и согласный с вами. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 03:23, 3 сентября 2019 г. (UTC)
Сленговая ерунда?
«Ас» - довольно известный термин для летчика-истребителя, сбившего пять или более самолетов противника. 12.144.5.2 ( разговорное ) 05:39, 6 октября 2019 (UTC)
- Вы только что процитировали энциклопедическое название «пилот», а не свое бульварное прозвище достижений покойного. Пилот - это пилот, и мы здесь не для того, чтобы различать «аса» и «плохого» пилота - их статьи предназначены для этого. Сохраняйте энциклопедию, как и должно быть. Ссылка (жевать) (делать) 17:54, 6 октября 2019 г. (UTC)
- Быть асом - вот что отличает пилота-истребителя ... 12.144.5.2 ( разговор ) 00:54, 7 октября 2019 (UTC)
WP: NPA
Привет. Не уверен, в чем ваша проблема, но, пожалуйста, воздержитесь от личных нападок , подобных этой . Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 15:44, 29 ноября 2019 (UTC)
- Многие были бы признательны, если бы вы могли более полно отформатировать свои записи на страницах «Смерти», так как они, к сожалению, пока недостаточно обработаны (и я не единственный, кто так думает). Это не личная атака, это просто откровение (и эти комментарии делаются в сводках редактирования, а не в сообщениях на страницах обсуждения). Спасибо за твое сообщение. Ссылка (жевать) (делать) 15:49, 29 ноября 2019 г. (UTC)
- Привет. РГ: REFILL, вы можете вам помочь. Спасибо за твое сообщение. Lugnuts Fire, иди со мной 15:55, 29 ноября 2019 (UTC)
- И, конечно, это могло бы вам помочь. Спасибо за ссылку и вашу переписку по этому поводу. Ref (жевать) (делать) 16:08, 29 ноября 2019 (UTC)
Написание «юморист»
Привет. Мне интересно, почему вы думаете, что «юморист» - это нормальное английское написание этого слова. «Юморист» гораздо более распространен в Великобритании. См. Категория: английские юмористы . Деб ( разговор ) 13:08, 3 декабря 2019 (UTC)
- Мы, конечно, говорим о сэре Джонатане Миллере , который был британцем. Вот лишь образец источника подробностей его смерти, и обратите внимание на заголовок сноски: «Сэр Джонатан Миллер, выдающийся драматург, режиссер, юморист и писатель, живший в Глостер-Кресент, Камден-Таун, умер».
- Я упоминаю это не для того, чтобы попытаться опровергнуть ваше объяснение, что совершенно нормально, а для того, чтобы проиллюстрировать, что использование слова «humourist» действительно является альтернативным написанием этого термина в британском английском. Ничто в английском языке никогда не бывает шаблонным или черно-белым, особенно между двумя очень разными культурами, использующими одни и те же лингвистические методы. Однако я не собираюсь отказываться от вашего педантизма, так что не беспокойтесь и хорошо редактируйте. Ссылка (жевать) (делать) 18:23, 3 декабря 2019 г. (UTC)
- Я не спорю, что это возможное написание, но оно определенно не самое распространенное - я бы назвал его архаичным. В любом случае вы уже отменили мои изменения. Деб ( разговор ) 15:46, 4 декабря 2019 (UTC)
- Суждение о том, что является архаичным, а что нет, никогда не может быть объективным - оно полностью субъективно, поскольку во многом зависит от различных мнений в широком спектре и на разных временных отрезках. Однако, если ваше правописание было написано в исходном посте, во что бы то ни стало верните его так, как вы хотите, если у вас действительно так много времени, чтобы потратить его на мелочи таких правок. Я уже сказал, что больше не вернусь. Ссылка (жевать) (делать) 19:20, 4 декабря 2019 г. (UTC)
- Я не спорю, что это возможное написание, но оно определенно не самое распространенное - я бы назвал его архаичным. В любом случае вы уже отменили мои изменения. Деб ( разговор ) 15:46, 4 декабря 2019 (UTC)
Спортивное ориентирование
Я вспоминаю, как некоторое время назад «велосипедист» был изменен на «гоночный велосипедист», чтобы пояснить, что он не просто ездит ради развлечения ... разве это не относится к тем, кто занимается спортивным ориентированием? - 12.144.5.2 ( разговор ) 18: 45, 3 декабря 2019 г. (UTC)
- Как вы увидите в статье о персоне, я изменил вводную часть, чтобы отразить тот факт, что они были «конкурентоспособными ориентировщиками», а не «спортсменами-ориентировщиками». Итак, по вашему разумению, эти два сравнения должны быть либо «ориентировщиком-любителем», либо (как я его редактировал) «ориентировщиком-соревнователем». Нельзя уйти от того факта, что в описательном английском языке тот, кто занимается спортивным ориентированием, является ориентировщиком - надеюсь, это не то, против чего вы возражаете? Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 18:50, 3 декабря 2019 г. (UTC)
Игрок в крикет
Я знаю, что вы любитель футбола, но я удивлен и разочарован, обнаружив, что вы либо блаженно игнорируете, либо не принимаете тот факт, что человека, играющего в крикет, называют игроком в крикет (а не игроком в крикет. ) как правильно говорит источник. Если вы посмотрите какие-либо Wiki-ресурсы или где-нибудь еще, вы обнаружите, что это так. Кроме того, если вы вернетесь к истории списков смертей, подавляющее большинство используют игроков в крикет. Они все не правы? Быть серьезным. Очень небольшое меньшинство, которое не знает, либо не знает, либо не заботится. Даже ваши аргументы в пользу изменения ошибочны. «Игрок в крикет и администратор» подразумевает, что это администратор крикета, но НЕ ДОЛЖЕН быть им. Это может быть (бизнес) администратор или другой вид спорта, как я видел в другом месте. Если вы на самом деле не изложите это так, как я, это конкретно для ясности. Ваша аналогия с футболом неуместна, поскольку разные виды спорта имеют разную терминологию. Кстати, мы все равно не меняем информацию об источнике под себя. В качестве примечания к вашему комментарию на странице обсуждения декабрьских смертей: «Проверяемость одного человека - ложь другого». . . может быть, в школе фейковых новостей Дональда Трампа. Editrite! ( разговор ) 02:57, 12 января 2020 (UTC)
- Я упомянул свое объяснение того, что [крикет] "игрок и администратор" похож на [футбол] "игрока и менеджера" во время моего редактирования. Следовательно, этот разговор бессмыслен - я не сделал то, что делают тысячи других, и не сказал, ПОЧЕМУ они редактируют резюме (другими словами, пустое резюме - вероятно, самая неприятная вещь в редактировании - это " тайна править "). Я согласен с футболистом в той же мере, в какой я согласен с игроком в крикет, и не отношусь к одному важнее другого. Но когда субъект выполнил две выдающиеся роли в одном и том же виде спорта, должны применяться те описания, которые отличаются от нормы. (Как уже давно установлено на футбольном поле - или на футбольном поле, если хотите.) Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 06:42, 12 января 2020 г. (UTC)
Позвольте мне понять это правильно. . . поэтому, если бывший игрок в крикет примечателен и другими вещами, его больше не называют игроком в крикет. Дай мне перерыв. Где логика? Это мое последнее слово по этому поводу. Уже достаточно! Editrite! ( разговор ) 22:16, 13 января 2020 (UTC)
- Для прочего В КРИКЕТЕ. Он мог бы быть «игроком в крикет и ресторатором», потому что известные личности находятся в разных сферах. Мое последнее слово тоже. Ваше здоровье. Ref (жевать) (делать) 06:49, 14 января 2020 г. (UTC)
Ключ к The New York Times
Вы пробовали просто зайти с выключенным Javascript? Блокировка сторонних файлов cookie? У меня отлично работает в разных браузерах и на разных компьютерах, и я не хакер. InedibleHulk ( разговор ) 21:00, 5 февраля 2020 (UTC)
Если вам интересно, последние слова Беверли Пеппер: «Я просто хочу жить на фабрике». Это имело смысл в контексте. Но если вы хотите прочитать об этих других девушках с их бриллиантами и шубами, вы знаете, чего требует крупная городская пресса. InedibleHulk ( разговор ) 21:12, 5 февраля 2020 (UTC)
- Серьезно, New York Times просит меня регистрироваться каждый раз, независимо от моих настроек. Я не понимаю, почему это считается достаточно важным, чтобы задать мне здесь вопрос (вы первый и единственный, кто это сделает). Это просто факт интернет-серфинга - где я с ним сталкиваюсь, я помечаю его. NY Times, UK Telegraph онлайн - неважно. Если они не позволят мне прочитать это, я бы хотел найти источник, который позволит. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 21:23, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- PS Кстати, вы из США? Потому что они могут чувствовать, что должны предложить что-то бесплатное домашним пользователям, но решают усилить механизм взимания платы, когда обнаруживают, что это мы, британцы, обращаемся к их сайту. Ссылка (жевать) (делать) 21:23, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- Нет, Канада (IP и все такое). И когда я случайно захожу с включенным JS, всплывающее окно подсказывает мне, что статья будет полезна, потому что она будет последней! Типичное южное гостеприимство. Во всяком случае, только что видел, как вы несколько месяцев подряд это слегка беспокоили, поэтому решил, что поделюсь своим секретом успеха. Это тоже не мимолетно, это был чертовски длинный некролог. Лично пропустил большую часть этого, но может понять, почему кто-то может захотеть купить подписку, несмотря на, казалось бы, открытую дверь. Я покажу себе дверь здесь, наслаждайтесь вашими альтернативными СМИ о смерти. InedibleHulk ( разговорное ) 23:45, 5 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо, я буду! Забавно, я не понимаю, "потому что это будет ваш последний!" сообщение - просто баннер «Регистрация / подписка», стирающий нижнюю половину моей веб-страницы (я почти уверен, что они нацелены на Европу, без сомнения, как своего рода эквивалент проклятой «блокировке доступа», используемой многими другими сайтами). Честно говоря, никаких проблем с тем, что вы отправляете мне сообщения, но я все еще чувствую, что мне нужно разместить бесплатный рег или дополнительный источник, где бы я его ни заметил. (Я думаю, что, вероятно, окажу другим европейцам одолжение, если буду в курсе, хотя, очевидно, теперь я не настоящий европеец из-за Брексита!) Спасибо за ваши комментарии. Ссылка (жевать) (делать) 00:03, 6 февраля 2020 г. (UTC)
- Спасибо за обнаружение этих «слишком жутких для Европы» разновидностей, никто не должен лгать серверу о том, откуда они, просто чтобы проверить, действительно ли Кирк Дуглас на этот раз действительно мертв. Но у меня такое чувство, что эта история с New York Times каким-то образом не связана. Как бы то ни было, буквально последнее слово в эпической столичной дани Спартака в Новом Свете - это «слова». Я думаю, что могу просочиться к вам в разделе «Пять глаз» и соглашения о добросовестном использовании, просто не бегите и не рассказывайте никому из пруссаков, австро-венгров или османов. Они прошли через многое с тех пор, как Канада покинула их. InedibleHulk ( разговорное ) 23:47, 6 февраля 2020 г. (UTC)
- Спасибо, я буду! Забавно, я не понимаю, "потому что это будет ваш последний!" сообщение - просто баннер «Регистрация / подписка», стирающий нижнюю половину моей веб-страницы (я почти уверен, что они нацелены на Европу, без сомнения, как своего рода эквивалент проклятой «блокировке доступа», используемой многими другими сайтами). Честно говоря, никаких проблем с тем, что вы отправляете мне сообщения, но я все еще чувствую, что мне нужно разместить бесплатный рег или дополнительный источник, где бы я его ни заметил. (Я думаю, что, вероятно, окажу другим европейцам одолжение, если буду в курсе, хотя, очевидно, теперь я не настоящий европеец из-за Брексита!) Спасибо за ваши комментарии. Ссылка (жевать) (делать) 00:03, 6 февраля 2020 г. (UTC)
- Нет, Канада (IP и все такое). И когда я случайно захожу с включенным JS, всплывающее окно подсказывает мне, что статья будет полезна, потому что она будет последней! Типичное южное гостеприимство. Во всяком случае, только что видел, как вы несколько месяцев подряд это слегка беспокоили, поэтому решил, что поделюсь своим секретом успеха. Это тоже не мимолетно, это был чертовски длинный некролог. Лично пропустил большую часть этого, но может понять, почему кто-то может захотеть купить подписку, несмотря на, казалось бы, открытую дверь. Я покажу себе дверь здесь, наслаждайтесь вашими альтернативными СМИ о смерти. InedibleHulk ( разговорное ) 23:45, 5 февраля 2020 (UTC)
- PS Кстати, вы из США? Потому что они могут чувствовать, что должны предложить что-то бесплатное домашним пользователям, но решают усилить механизм взимания платы, когда обнаруживают, что это мы, британцы, обращаемся к их сайту. Ссылка (жевать) (делать) 21:23, 5 февраля 2020 г. (UTC)
Больше чем чувство
Собхан был официально приговорен к смерти за конкретные преступления против человечности. Большая тройка содержится в его цитируемом некрологе. Конечно, это эмоциональные слова, но также и «рак», «сердечный приступ» или «смерть». Они объективно описывают неизбежно щекотливые темы, но по-прежнему являются лучшими словами, которые мы можем использовать. Преступников следует помнить за их общие преступления, а не просто за общий признак преступности в прошлом. Массовые убийства очень примечательны в любой профессии, а массовое заключение и пытки - лишь немногим меньше. «Военный преступник» может описывать предателя, насильника или растратчика; слишком расплывчато, вот и все. Вы согласны с просто «осужденным массовым убийцей», для краткости и точности? InedibleHulk ( разговор ) 02:05, 15 февраля 2020 (UTC)
- Конечно я. Наложение одного эпитета на другой в таких ярких выражениях Эмоционально, и поэтому далеко выходит за рамки энциклопедичности. Люди смотрят на это и думают: «Какая осуждающая партия эти редакторы Википедии», и это имеет значение лично для меня как восприятие нас. Не стесняйтесь. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 06:53, 15 февраля 2020 г. (UTC)
- «Эпитет» - немного резковат; я мог бы придумать гораздо худшие вещи, чтобы называть такого парня своим голосом. Но да, три раза подряд после слова «политик» кажется немного оскорбительным, даже если из надежных источников и судьи из Бангладеш Скажите, что это правда. Я понимаю, как похищение может (обычно ошибочно) заставить кого-то думать о спящих детях, но что, черт возьми, предлагает "задерживающий" или "ограничитель"? Какой-то определенный контейнер , если вы спросите меня. "Пытки" - это самые хитрые. Некоторые страны искренне верят, что все страдания в мире - это всего лишь план Бога для глобальной экономики. Другие считают, что просто держать пленника бодрствующим и бодрым в течение 72 часов достаточно плохо. То, что современный Бангладеш проводит черту, вероятно, выходит за рамки нашей энциклопедии ниша, конечно. Но длинная миля ? Никогда не задумывался об этом так, спасибо, что выразился так поэтично! InedibleHulk ( разговор ) 08:27, 15 февраля 2020 (UTC)
- Слово «эпитет» - это технический термин на английском языке, который никоим образом не должен восприниматься как оскорбление. Что касается моей «длинной мили», я думаю, что все мы по-разному воспринимаем ее длину с точки зрения того, что мы считаем приемлемым. Я довольно часто пытаюсь сыграть адвоката дьявола и думаю: «Что видят другие, чего, может быть, не вижу я и мои коллеги-редакторы, и выглядит ли это вредно?» В любом случае, спасибо за резкость (чтобы придать вам еще больше поэтичности!). Ссылка (жевать) (делать) 08:46, 15 февраля 2020 г. (UTC)
- Я думал, вы обвиняете меня в пиратстве, бандитизме или резком преследовании, но Кембридж уверяет меня, что вы имеете в виду это вежливо. Еще раз спасибо! И я просто имел в виду, что называть дескриптор эпитетом - это своего рода обратный эвфемизм. Но если углубиться в это дело, доказательства в суде кажутся расплывчатыми, так что, возможно, лучше всего подходит такой «грубый» ярлык, как «военный преступник». Фоленго это нравится, к тому же он не мошенник! InedibleHulk ( разговор ) 00:03, 16 февраля 2020 (UTC)
- Слово «эпитет» - это технический термин на английском языке, который никоим образом не должен восприниматься как оскорбление. Что касается моей «длинной мили», я думаю, что все мы по-разному воспринимаем ее длину с точки зрения того, что мы считаем приемлемым. Я довольно часто пытаюсь сыграть адвоката дьявола и думаю: «Что видят другие, чего, может быть, не вижу я и мои коллеги-редакторы, и выглядит ли это вредно?» В любом случае, спасибо за резкость (чтобы придать вам еще больше поэтичности!). Ссылка (жевать) (делать) 08:46, 15 февраля 2020 г. (UTC)
- «Эпитет» - немного резковат; я мог бы придумать гораздо худшие вещи, чтобы называть такого парня своим голосом. Но да, три раза подряд после слова «политик» кажется немного оскорбительным, даже если из надежных источников и судьи из Бангладеш Скажите, что это правда. Я понимаю, как похищение может (обычно ошибочно) заставить кого-то думать о спящих детях, но что, черт возьми, предлагает "задерживающий" или "ограничитель"? Какой-то определенный контейнер , если вы спросите меня. "Пытки" - это самые хитрые. Некоторые страны искренне верят, что все страдания в мире - это всего лишь план Бога для глобальной экономики. Другие считают, что просто держать пленника бодрствующим и бодрым в течение 72 часов достаточно плохо. То, что современный Бангладеш проводит черту, вероятно, выходит за рамки нашей энциклопедии ниша, конечно. Но длинная миля ? Никогда не задумывался об этом так, спасибо, что выразился так поэтично! InedibleHulk ( разговор ) 08:27, 15 февраля 2020 (UTC)
Роджер Мэйвезер
Я знаю, что вы любитель футбола, поэтому это сделано для вашего просветления в отношении другого вида спорта, в частности бокса и выступления Роджера Мэйвезера 17 марта. Легкий полусредний вес, юниор-полусредний вес и суперлегкий вес одинаково верны и означают одно и то же. . Сверхлегкий - это относительно «новичок в блоке». Причина, по которой я включил легкий полусредний вес, заключается в том, что и в источнике, и в статье используется этот термин, как и должно быть. Это также называлось бы, когда он выиграл титул (см. Wiki-список чемпионов в полусреднем весе). Editrite! ( разговор ) 00:39, 27 марта 2020 (UTC)
- Спасибо что подметил это. Ссылка (жевать) (делать) 01:11, 27 марта 2020 г. (UTC)
Признание ITN для Джона Нзензе
2 июня 2020 года в новостях была добавлена статья о Джоне Нзензе , которую вы обновили. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Шаг курица 00:22, 2 июня 2020 (UTC) |
Transfermarkt
Ваше утверждение, что этот сайт не является вики, неверно. Его база статистики фактически редактируется пользователем. На странице входа на сайт : информация об игроке, тренере, информация о клубе или отчет о матче - как пользователь Transfermarkt, вы можете редактировать и добавлять практически все данные самостоятельно. Это приводило к проблемам в прошлом, когда Transfermarkt обнаруживал ошибки, возникшие в Википедии. Просьба не цитировать сайт в статьях. Мне также было бы любопытно узнать, где сотни статей, которые, по вашему мнению, цитируют этот веб-сайт. Поиск EL для .co.uk домена сайта показывает около 1300, но ни в пространстве имен статьи. Сэр Спутник ( разговор ) 14:14, 14 июня 2020 (UTC)
- Я не цитировал веб-сайт -
Пользователь: Lugnuts сделал это, я просто привел его запись в соответствие с нашими стандартами (он, кажется, не знает, как правильно цитировать)Пользователь: Rcb1 сделал это редактирование (я не знаю почему). Так что послать по этому поводу нужно именно ему. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 14:36, 14 июня 2020 г. (UTC)
- Я никогда не слышал об этом сайте, не говоря уже о его цитировании. Вам, вероятно, следует проверить свои факты, прежде чем бросать клевету . Lugnuts Fire, иди со мной 14:39, 14 июня 2020 г. (UTC)
Люси Скарбро
Кто-то снова добавил 92 Люси Скарбро без источника. Можно ли это исправить? Микаэла Арсено ( разговорное ) 01:50, 15 июня 2020 (UTC)
- (1) Проверьте источник - он изменил заголовок, чтобы указать ее возраст (92 года); (2) Пожалуйста, ограничьте эти запросы страницами разговоров о смерти. Ссылка (жевать) (делать) 03:26, 15 июня 2020 г. (UTC)
Твой комментарий
«Этого нет в его статье или источнике! Давай».
Кто-то изменил ссылку на статью между ними. Оригинал был https://www.devdiscourse.com/article/sports-games/1095378-former-broncos-offensive-lineman-sturm-dies . Если вы заметили в этой статье -
«По сообщениям, Штурм отказался принять участие в предложении за 10 000 долларов за игру в 1971 году во время игры с« Ойлерз ». Вместо этого он сообщил ФБР». Этот парень и игрок из Лос-Анджелеса предложили мне взятку, чтобы я плохо ловил мяч на дополнительных очках. и голы с игры, и, может быть, удар квотербеку - все в таком духе, - сказал Штурм Houston Chronicle. - Так что я сдал их. Я был действительно шокирован. Этот парень был одним из моих лучших приятелей, когда я играл с ним ».
Игроком, о котором он говорил, был Донни Стоун, бывший РБ Бронкос. Букмекером был один из мальчиков Фрэнка Розенталя (да, тот парень, которого играл де Ниро в «Казино»). Так что давайте не будем такими осуждающими. Всякое случается.
Санни Ду ,22:11, 17 июня 2020 г. (UTC)
- Я думаю, что включение такого сенсационного дополнения в простой однострочный некролог с большей вероятностью будет сочтено осуждающим, чем я очищаю то, что казалось неподтвержденной информацией, особенно если не дано никаких указаний относительно ее правдивости. Если подтверждение не найдено ни в статье, ни в используемом источнике, исходный URL-адрес для подтверждения всегда можно указать в сводке редактирования. Слишком много редакционных сводок здесь голые, как пустыня. Спасибо за сообщение, и теперь вы указали на него, у меня нет проблем с его включением, возможно, кратко. Ref (жевать) (делать) 22:21, 17 июня 2020 г. (UTC)
- Это совсем не сенсация. Я понимаю, что вы не американец, но в США есть история, когда мафия пыталась проникнуть сюда на профессиональные спортивные мероприятия. Одна из причин, по которой одному из лучших бейсболистов всех времен навсегда запрещено быть занесенным в Зал бейсбольной славы. На эту тему было написано несколько книг, и есть большие части, посвященные этому случаю. Одна из книг, которую вы можете посмотреть в Интернете, - «Запретная книжная полка представляет Дэна Э. Молдеа: вмешательство, Войны Хоффа», в которой есть небольшой раздел о том, что произошло. В то время ФБР отказалось возбуждать уголовное дело, сославшись на отсутствие доказательств. Но тогда это было целым событием, особенно учитывая то, что происходило с Денни Маклейном и в бейсболе. Как правило, когда кто-то вытаскивает подобные особенности, вам следует попытаться погуглить их (или любую другую поисковую систему, которую вы используете в Европе) и посмотреть, нет ли в этом какой-то реальности или, по крайней мере, не делать язвительных комментариев. Санни Ду , 03:07, 18 июня 2020 г. (UTC)
Мохаммед Насим
Я не могу изменить консенсус, потому что консенсуса не было. Кто-то произвольно заменил COVID на «инсульт» как причину смерти, и все. Я все равно опубликую это на странице обсуждения. - Пескара ( разговорное ) 22:36, 17 июня 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Вот где это место. Обязательно разместите его в разделе о Насиме, который УЖЕ существует на странице обсуждения - не создавайте новый раздел. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 22:41, 17 июня 2020 г. (UTC)
- И поэтому он открывает новый раздел ..... Ref (жевать) (делать) 10:59, 18 июня 2020 (UTC)
Facepalm момент
Спасибо, что отменили мою редакцию о смерти госпожи Веры. Почему-то я подумал, что сегодня пятница * facepalm * Элспуки ( разговор ) 10:56, 18 июня 2020 (UTC)
- Нет проблем. Я тоже запутался, хотя списал это на возраст! С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 10:57, 18 июня 2020 г. (UTC)
Национальность
Пожалуйста, поясни, Ли, если ты не возражаешь. Я доверяю твоим отзывам. Вы помогли мне вначале обрести уверенность в регулярных публикациях на странице заметных смертей. Я по-прежнему благодарен.
Так или иначе, вчера я опубликовал эту смерть: Шон Мартин, 59 лет, канадский карикатурист американского происхождения (Док и Рейдер), рак поджелудочной железы. [12]
Позже пост был изменен кем-то другим, чтобы читать: Шон Мартин, 59 лет, американо-канадский карикатурист (Док и Рейдер), рак поджелудочной железы. [12]
Из страницы профиля Мартина в Википедии я знаю, что он родился в США, но позже стал гражданином Канады. Являются ли канадцы с двойным гражданством канадцами американского происхождения, но не канадцами американского происхождения?
Другой пост, 28 июля: 77-летний Джон Локсли, канадский экономист английского происхождения. [162]
Почему Локсли не англо-канадский экономист?
Я нахожу все это немного запутанным.
Yestertempest ( разговор ) 10:09, 4 августа 2020 (UTC)
- Привет. Чтобы прослыть «канадцем американского происхождения», Шону пришлось бы полностью отказаться от своего статуса американского гражданина, получив при этом тот же новый статус с Канадой. Если бы он решил сохранить свое право на гражданство при рождении (что, я думаю, он сделал) и инвестировал в канадский эквивалент по соглашению, то он действительно был бы «американо-канадским» (двойное гражданство).
- Другой пример более загадочный, поскольку ни в текущей статье Джона Локсли в Википедии, ни в источниках, использованных для биографии, нет никаких указаний на то, что он когда-либо был англичанином. Об этом просто нет упоминания. Я понятия не имею, что могло происходить в любой заархивированной записи на странице смерти, но он, похоже, только канадец, как предполагает его статья.
- Надеюсь, это поможет хотя бы частично. Ссылка (жевать) (делать) 10:49, 4 августа 2020 г. (UTC)
Спасибо!
Уважаемый Refsworldlee! Спасибо, что исправили! ! Доброго вам вечера! Апрель ( обсуждение ) 17:14, 21 августа 2020 (UTC)
- Без проблем. (На самом деле я собирался внести правку, когда появилась ваша, так что мне просто пришлось подправить устранение неоднозначности ILL.) С наилучшими пожеланиями. Ref (жевать) (делать) 17:21, 21 августа 2020 (UTC)
Джек Шерман
Интересно, переехать ли его обратно на 21 августа? Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что в статьях говорится, что его смерть была объявлена в этот день, и точно не известно, когда он умер.
Я не мог найти ничего, что говорило бы о том, что он умер 18 августа, и единственное, что говорило о 20 августа, было сообщение в Facebook, но я знаю, что Facebook ненадежен, и это все, что я смог найти. Микаэла Арсено ( разговорное ) 14:21, 22 августа 2020 (UTC)
- Привет. Я действительно не стал бы слишком беспокоиться об этом прямо сейчас. Информация всегда отрывочна, а иногда и неверна в первые несколько дней, и, если сообщение о смерти человека было правильным и мы не указали никого, кто еще жив, мы выполняем основное требование. Иногда в Великобритании используется поговорка «отсоси и посмотри». Это похоже на дегустацию сваренных вкрутую конфет, чтобы узнать, нравится ли она вам - если то, что мы говорим на странице, не является ужасно неправильным, мы можем подождать, чтобы увидеть, что происходит естественным образом, прежде чем принудительно редактировать, или мы можем обсудить это как мы и делаем выводы.
- Как выяснилось в случае с Шерманом, пара сообщений со ссылкой на 18-е, похоже, распространилась в СМИ, и Шерман был перенесен на эту дату, как вы теперь знаете. Еще одна поговорка - «терпение - добродетель». Спасибо за сообщение. Ref (жевать) (делать) 21:11, 22 августа 2020 г. (UTC)
Смерти в июне 2020 г.
Спасибо, что исправили мою ошибку. Должно быть, это был случайный откат из-за моих толстых пальцев! С уважением, WWGB ( обсуждение ) 14:22, 30 августа 2020 (UTC)
- Нет проблем - я так и подозревал. (Ни в коем случае не порочите свои пальцы.) Ссылка (жевать) (делать) 14:24, 30 августа 2020 г. (UTC)
Вернуть моего бота
Привет. Почему вы отменяете мои бот-правки в отношении смертей в июле 2020 года ? Мой бот удаляет невидимые управляющие символы, которые не изменяют видимую визуализацию текста, поэтому ваш комментарий редактирования «сохранить исходное форматирование в соответствии с заголовком внешнего источника» кажется не связанным с тем, что делает мой бот. - NicoV ( Обсуждение на frwiki ) 06:29, 24 сентября 2020 г. (UTC)
- Принимая во внимание, что ради целостности источников, используемых на страницах Смерти на основе простого цитирования, используемые заголовки копируются и вставляются (где это возможно), поэтому они остаются отформатированными в стиле исходного внешнего источника. Я не знал, что изменения были невидимыми, так как таблица сравнения редактирования подтвердила, что изменения были внесены. Однако, как вы уже указали на этот факт, я могу перестать изменять правки вашего бота. Некоторые формы предупреждения в FAQ или ссылка на FAQ по этому поводу могут помочь в его будущих начинаниях. Спасибо за сообщение и скажите ему, чтобы он не стеснялся вернуть меня еще раз, если он еще не сделал этого. Ref (жевать) (делать) 06:43, 24 сентября 2020 г. (UTC)
Привет
Доброе утро, не могли бы вы помочь мне разместить эту статью в Википедии, Панамский фонд социального страхования, чтобы она соответствовала стилевым правилам. Спасибо и привет 👐 Verzuzv ( обсуждение ) 16:38, 1 ноября 2020 г. (UTC)
- Привет. Спасибо за сообщение. Честно говоря, моя личная специальность - биография (что объясняет, почему я в основном работаю на страницах, которые объявляют о смерти людей). В прошлом я начал или участвовал в большом количестве статей, в основном биографий британских футбольных арбитров. Однако несколько лет назад я отказался от этого конструктивного подхода в пользу более общего подхода к Википедии.
- Статьи, посвященные организациям, конечно, не моя сильная сторона, но я могу сказать вам, что ваша статья в ее нынешнем состоянии не содержит очевидных ошибок стиля или типографских ошибок, которые я вижу. Верстка типична для подобных статей, в изложении выглядит хорошо продуманной и логичной. На самом деле я ничего не могу добавить к нему, чтобы он каким-то образом полностью соответствовал Руководству по стилю, так как большинство вещей уже там.
- Я бы сказал, однако, что вы можете более внимательно изучить каждый оставшийся неподтвержденный факт / утверждение с помощью поиска в Интернете, чтобы увидеть, существует ли достаточно соответствующих ссылок для использования в строке рядом с каждым из этих фактов / утверждений. Очень сложно перегружать статью слишком большим количеством ссылок, но так легко привлечь критику или негативные теги, если в статье их слишком мало. (Все больше и больше разнообразных независимых источников в конечном итоге уберут пометку «источники, слишком тесно связанные с предметом».) Другой недостаток, который трудно исправить, - это отсутствие заметных лиц, перечисленных в нем. Если бы у многих из них были сами синие ссылки, это помогло бы поддержать известность фактической организации и, вероятно, привело бы к удалению «сиротских» тегов в какой-то момент.
- Я бы сказал, продолжайте отключаться. С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 18:54, 1 ноября 2020 г. (UTC)
Кельвин Скарборо
Я не делал заголовок для этого источника, это то, что я скопировал и вставил из статьи. Должно быть, они это изменили или что-то в этом роде, но я определенно не придумал. Ржавые автозапчасти 08:47, 2 декабря 2020 г. (UTC)
- Справедливо. Сегодня утром я лежал не на той стороне кровати, поэтому прошу прощения. Ссылка (жевать) (делать) 12:10, 2 декабря 2020 г. (UTC)
RE: Редактировать сводки
Я очень сожалею об этом. Моим первоначальным намерением было дать дружеский совет, а не требование, но, перечитав краткое содержание, я полностью понял, что это было плохо передано. Кроме того, спасибо за совет, который вы дали в резюме моих правок на странице с тех пор, как я начал редактировать ее в прошлом месяце, мне это помогло. Yoshi876 ( разговорное ) 23:30, 8 февраля 2021 г. (UTC)
Рекомендации
Здравствуйте, я хотел бы знать, почему ссылки на меня отличаются от других, я должен использовать ручную ссылку. OaxacaGenius ( разговорное ) 00:20, 16 марта 2021 (UTC)
- Привет. У меня нет абсолютно никакого способа узнать ответ на этот вопрос, поскольку я не знаю, какое устройство или браузер вы используете для доступа к Википедии, и даже если бы я это сделал, я бы, вероятно, не понял из-за различных технических соображений. Извините, я ничем не могу больше помочь. Ref (жевать) (делать) 04:40, 16 марта 2021 (UTC)
Использование En dash в Deaths в ноябре 2020 г.
Я следовал Руководству по стилю WP, когда заменил дефис на короткое тире. Согласно MOS: CONFORM : «Цитата не является факсимиле и, в большинстве случаев, сохранение исходного форматирования не является требованием. Форматирование и другие чисто типографские элементы цитируемого текста должны быть адаптированы к соглашениям английской Википедии без комментариев при условии, что это не приведет к изменению или затемнению смысла или цели текста. Это изменения, которые не имеют значения при чтении текста вслух, например: ... Нормализовать дефисы и дефисы ". Тон вашего резюме редактирования можно улучшить: «сколько еще раз?» кажется, обвиняет меня в том, что я делал это раньше, и я не помню, чтобы это делал. Однако, чтобы ответить на ваш вопрос, должно быть достаточно еще одного раза, и я собираюсь внести это изменение сейчас. Крис спеллер Як 14:00, 20 марта 2021 г. (UTC)
- "Сколько еще раз?" Это не является личным замечанием, а просто относится к историческим правкам, сделанным многими, которые отражают те, которые вы делаете, и которые всегда возвращались, чтобы показать исходное форматирование, как задумано издателем источника, который мы используем. Что касается текущего консенсуса в отношении проекта Deaths, целостность источника зависит от дословного копирования и вставки информации, включая заголовки, которые они используют. Кроме того, подумайте об оговорке «в большинстве случаев», изложенной в вашей цитате MoS. Это то, что вам нужно сделать на странице обсуждения "Смерти в 2021 году" , а не мою. Ref (жевать) (делать) 14:19, 20 марта 2021 (UTC)
CD Луис Анхель Фирпо
Здравствуйте, не могли бы вы дать викификацию статьи, она очень плохо отредактирована - OaxacaGenius ( разговор ) 14:50, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Статья о футбольном клубе? Честно говоря, ничто из того, что я мог с этим сделать, не могло бы его сильно улучшить. Ссылка (жевать) (делать) 16:52, 28 марта 2021 (UTC)
"Wajid Khan (Khan music duo)" внесен в список Redirects для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении Wajid Khan (музыкальный дуэт Khan) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 19 мая 2021 г. # Ваджид Хан (музыкальный дуэт Хан) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Kailash29792 (разговорное) 11:24, 19 мая 2021 (UTC)