Добро пожаловать!
Привет, Рэдоу, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться полезными:
- Введение и начало работы
- Вклад в Википедию
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
- Как создать свою первую статью
- Упрощенное руководство по стилю
Вы также можете принять участие в интерактивном туре « Приключение в Википедии» , которое поможет вам изучить основы редактирования Википедии. Вы можете посетить Чайхана, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.
Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или , и волонтер должен ответить в ближайшее время. И снова добро пожаловать! Даклеман ( разговорное ) 21:02, 24 июня 2017 (UTC)
Спасибо и наблюдение
Спасибо за оперативный и подробный обзор. Вы объяснили свои рассуждения и привели пример. Судя по десяти самым последним изменениям, статья, которую я использовал в качестве примера, также была ужасно ошибочной. Я понимаю теперь. Легче быть критическим рецензентом, чем создателем контента. В статье все еще есть страшный {{ заглушка }}. Rhadow ( разговор ) 12:00, 25 июня 2017 (UTC)
- Пожалуйста. Я нечасто имею дело с творчеством других, поэтому постарался снизить тон своей инженерной критики. Ожидается, что редакторы Википедии будут одновременно рецензентами и создателями. Многие из моих собственных статей были переработаны или переписаны. Благодаря такому способу совместного редактирования статьи в конечном итоге становятся голосом сообщества. Если вы пытаетесь развернуть новую большую статью, один из вариантов - создать ее черновик в пространстве имен пользователей до тех пор, пока она не будет готова к перемещению в пространство имен основной статьи. Таким образом, вы не получите пометки на {{ stub }} и {{ citation required }}, пока ваши i не будут расставлены точками, а ваши t перечеркнуты. Даклеман ( разговорное ) 15:32, 25 июня 2017 (UTC)
- Это хорошая идея - опубликовать первый удар в пространстве имен пользователей. Моим результатом была несовершенная статья менее чем за день. Теперь это то, чем я горжусь (если бы у меня была возможность вставить правильный файл pdf или смысл вообще не включать его). Давайте посмотрим, как это будет развиваться по мере поступления новых новостей. Рэдоу ( разговор ) 16:01, 26 июня 2017 г. (UTC)
Назначение на быстрое удаление Arrivo
Привет, Рэдоу,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Arrivo для удаления, потому что в статье четко не говорится, почему эта тема настолько важна, чтобы ее можно было включить в энциклопедию.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.
TheLongTone ( разговор ) 14:58, 16 июля 2017 (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Я ценю ваши усилия по объективному документированию событий в секторе гиперциклов. Годдардиан ( разговор ) 19:56, 18 июля 2017 (UTC) |
Л. Динапарна
Привет, я удалил метку prod, которую вы поместили на Л. Динапарну, так как игрок соответствует критериям известности в крикете.
Всего наилучшего. Бобо . 18:35, 25 июля 2017 г. (UTC)
Привет, Бобо, извини, что вмешался. Мне казалось маловероятным, что человек может быть известным, если мы не знаем его имени. С наилучшими пожеланиями, Радоу ( разговор ) 18:47, 25 июля 2017 (UTC)
- Не волнуйся. Одна из причин, по которой у нас есть критерии значимости для крикета и других спортивных категорий, заключается в том, что ко всем игрокам, достигшим определенного уровня, относятся одинаково. Единственная причина, по которой нам неизвестны имена некоторых игроков, - это отсутствие доступных вторичных источников. Несомненно, со временем они появятся. Бобо . 19:51, 25 июля 2017 г. (UTC)
Копирование из баз данных
Привет, пользователь: WilliamJE - Вы написали: Не используйте IMDb в качестве источника . Отличный совет, но я вижу статьи, в которых IMDB является единственным источником. Статьи с решениями Верховного суда выделяются ботами из-за отсутствия ссылок.
Есть ряд полей, в которых редакторы просто копируют и вставляют списки (например, игроков) из единой базы данных. В крикете это espncrinfo.com. Один источник и только один источник. Я поговорил с фанатом крикета. Он сказал, что парень, имя которого никто не знает (только его инициалы) и сыгравший в одном матче, соответствует их стандарту известности. Ух ты.
В других областях стандарты строго соблюдаются. Меня помечают за то, что я использую жирный шрифт. «Это форма точки зрения», - говорит мой собеседник. Как бы вы предложили, чтобы различные сообщества (проекты) лучше справлялись с задачей нормализации того, что является значимым и на которое есть соответствующие ссылки? Rhadow ( разговор ) 21:07, 25 июля 2017 (UTC)
- IMDB для перечисления того, над чем работал Актер X, - это все, для чего я бы использовал эту БД. Imdb совсем не надежен для биографических данных, образования, семьи, интересов и тому подобного.
- Один крикетный матч. Есть аналог бейсбола. Если игрок хотя бы один раз появляется в мейджорах, он считается заметным.
- Гольф WikiProject не думает, что каждый турнир, проводимый в рамках крупных гольф-туров, требует статьи. Теннисный WikiProject считает, что все они подходят, и что должны быть дополнительные статьи для мужчин, женщин, парного разряда и т.д. и т. Д. Один турнир может содержать пять или шесть статей.
- У Tennis WikiProject уже много лет есть эта привычка вставлять ссылки на основные шаблоны, даже если это явно нарушает WP: REDNOT . Они говорят ... О, статья скоро появится. Я могу указать на десятки статей о теннисе, в которых были эти неправильные ссылки в течение 5 или более лет, пока я их не удалил.
- Каждый WikiProject делает все одинаково - это великая цель. Здесь этого просто никогда не случится. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 21:53, 25 июля 2017 г. (UTC)
Рамадан Рамадани
В этом случае проблема с клипом YouTube заключается в том, что это запись медиаклипа, размещенного на его собственном канале YouTube. Но одно из наших правил WP: COPYRIGHT заключается в том, что нам не разрешается ссылаться на источники, которые копируют контент, защищенный авторским правом, но сами не являются держателями авторских прав - это означает, что эта ссылка нигде неприемлема. Если бы можно было найти исходное видео на веб-сайте телевизионной станции, которая его транслировала, то мы могли бы использовать его вместо этого, но мы не можем дать ссылку на его репост на YouTube, потому что мы по-прежнему несем ответственность за нарушение авторских прав. Bearcat ( разговор ) 01:08, 31 июля 2017 (UTC)
Привет, Bearcat - это логичный ответ. Спасибо. На прошлой неделе мне пришлось обрезать другие мертвые ссылки. Когда исчезнет последняя оставшаяся ссылка (albanianarts.com), исчезнет и Рамадан. Но так оно и есть, я полагаю. Rhadow ( разговор ) 01:13, 31 июля 2017 (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о конфликте интересов
В настоящее время в Википедии: Конфликт интересов / Доска объявлений обсуждается возможный инцидент, связанный с конфликтом интересов, к которому вы можете быть причастны. Спасибо. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 20:10, 31 июля 2017 г. (UTC)
Артур Л. Хейвуд III
Привет! Спасибо, что заметили это и ПРОДАЛИ. Я удалил проблемный материал, добавил источник и добавил небольшой раздел с некоторыми биографическими данными. Он немного вышел из-под контроля с тех пор, как я последний раз редактировал или посещал его, поэтому я рад, что вы отметили его. Tyrol5 [Обсуждение] 22:14, 10 августа 2017 (UTC)
Системный архитектор
Я удалил ваш продукт по системному архитектору . В ссылке, с которой вы утверждали, что это копия, четко указано, что они получили свой текст от нас, а не наоборот. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 06:10, 12 августа 2017 г. (UTC)
Программа улучшения Wimbledon Line
Я видел, как вы подтолкнули программу улучшения Уимблдонской линии к выводу, что это была копия и вставка с веб-страницы TfL. Такие веб-страницы защищены авторским правом, поэтому статья является нарушением авторских прав, и ее следует назначить для быстрого удаления ( критерий G12 ), а не подталкивать. Я удалил эту статью, так что не беспокойтесь об этом - это всего лишь общее примечание для использования в будущем. Тридуульф ( разговор ) 12:22, 14 августа 2017 (UTC)
К вашему сведению
Я удалил помощника приходского священника , затем перевел его на правильное написание, прежде чем преобразовать его в перенаправление на викария . На мой взгляд, это самый быстрый способ справиться с этим. Я также упомянул на странице обсуждения TJW, но оставил преподобному отцу несколько советов . Не стесняйтесь связаться со мной, если вам понадобится дополнительная помощь. TonyBallioni ( разговор ) 19:09, 25 августа 2017 (UTC)
Тони - Помощник приходского священника был небольшой проблемой. Хороший преподобный, очевидно, тоже написал статью о себе. Кто-то другой пометил это. Он удалил уведомление на своей странице обсуждения, но его история все еще там. Спасибо, Радоу ( разговор ) 19:19, 25 августа 2017 (UTC)
- Удаление уведомлений на странице обсуждения не является проблемой: это может сделать кто угодно. Мы просто принимаем это как подтверждение того, что они получили сообщение. Я знаю и о других проблемах. Надеюсь, мое сообщение перенаправит их, чтобы помочь с такими вещами, как обновление нашей страницы об основателе его ордена или даже помочь поднять Падре Пио , одного из их самых значимых святых, в GA. У меня нет особых надежд, но если бы у него был доступ к любому из архивов капуцинов, это было бы очень полезно. TonyBallioni ( разговор ) 19:27, 25 августа 2017 (UTC)
Тони - Похоже, у тебя все хорошо в руках. Я любезно уйду на пенсию. Rhadow ( разговор ) 19:29, 25 августа 2017 (UTC)
Страница, которую вы открыли (Rock Hill Academy), была проверена!
Спасибо за создание Rock Hill Academy , Рэдоу!
Редактор Википедии Блитвуд только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Я добавил теги на страницу обсуждения.
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Блитвуда .
Узнайте больше о курировании страниц .
Блитвуд ( разговор ) 01:24, 27 августа 2017 (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / New York City Group, Civil Air Patrol
Я пошел дальше и завершил эту номинацию за вас. По какой-то причине вы случайно создали дискуссию на странице обсуждения, а не в Википедии: статьи для удаления / New York City Group, Civil Air Patrol . Я перенес вашу номинацию и сделал заметку - все остальное в порядке. К вашему сведению. UltraExactZZ Said ~ Did 13:46, 29 августа 2017 г. (UTC)
- Здравствуйте, UltraExactZZ - Я выполнил инструкции AfD (все три шага), но страница удаления wp: Articles_for_deletion / New_York_City_Group, _Civil_Air_Patrol оказалась пустой. Когда я увидел, что вы удалили уведомление АдГ на странице обсуждения статьи, я был очень сбит с толку. Мне уже лучше. Спасибо. Rhadow ( разговор ) 13:55, 29 августа 2017 (UTC)
Барнстар для тебя
Антиспам Barnstar | ||
Я ценю ваши отзывы о новых страницах Arthistorian1977 ( обсуждение ) 14:04, 29 августа 2017 (UTC) |
Питтсбургский квантовый институт
Science Daily упоминает об этом, но не в центре внимания статьи. Я думаю, что вы правы и что раздел «Заявление о миссии» следует заменить историей охвата и, возможно, упомянуть там. Подобно Институту квантовых вычислений . У меня еще не было возможности провести исследование / написать для этого. В целом я считаю, что PQI достаточно примечательна в районе Питтсбурга, чтобы оправдать вклад в Википедию. Для сравнения я поискал похожие статьи (например, Georgia Tech Quantum Institute ).
Я ценю ваши предложения о том, как улучшить мой первый крупный вклад VioletVulpine ( разговор ) 21:54, 29 августа 2017 г. (UTC)
Я смотрел драку из-за BioCom в течение двух недель. Это, пожалуй, самая успешная региональная биотехнологическая группа в стране. Его статья была выброшена. Я знаю, это расстраивает. Бейсболист играет один иннинг профессионального мяча и навсегда остается в WP. Семьдесят квантовых физиков? О нет. Держись! Не сдавайся. Радау ( разговор ) 22:03, 29 августа 2017 (UTC)
Я удалил раздел «Заявление о миссии» после прочтения рекомендаций, которые вы связали. Я думаю, что смогу добиться большего, если перечислю некоторые из прошлых информационных мероприятий. VioletVulpine ( разговор ) 22:07, 29 августа 2017 (UTC)
Мировые СМИ
Привет, Рэдоу, спасибо за отзывы о страницах, которые я недавно создал. Что касается World Finance, я заметил, что была создана страница World_News_Media , возможно, вы хотели бы взвесить свое мнение об этой странице, учитывая, что источник и структура страницы аналогичны World Finance (теперь удален ). Я не уверен, почему эта страница заслуживает большего внимания, чем созданные мной. Большое спасибо, AmazingCheque81 ( обсуждение ) 12:48, 1 сентября 2017 (UTC)
Здравствуйте AmazingCheque81 - World_News_Media только выжил AFD. На мой взгляд, это не очень хорошая статья. Это ПАЛЬТО. WNW - издатель. Детали World Finance в лучшем случае посторонние. Это просто повод перечислить все награды за тщеславие. В любом случае WNW как компания, вероятно, недолго проживет в этом мире. Радау ( разговор ) 13:01, 1 сентября 2017 (UTC)
Предлагаемое удаление - липкая панель
Привет, Рэдоу, могу ли я спросить, почему вы поместили предлагаемый шаблон удаления в статью на липкой панели ? Можете ли вы объяснить причину "тривиального определения", упомянутого в шаблоне? На мой взгляд, даже физика, лежащая в основе того, как эта штука работает, нетривиальна (я бы даже предположил, что это еще не полностью изучено). - Айгорхоэ ( разговор ) 17:42, 2 сентября 2017 г. (UTC)
С физикой не спорят. См. Трение # Coefficient_of_friction . Я не думаю, что в качестве основы для новой статьи в WP подходит хотя бы одна статья в Boat Galley . Это мое мнение. Он не изменился с тех пор, как я поставил метку на статью. Но с каждым редактированием становится лучше. Rhadow ( разговор ) 18:14, 2 сентября 2017 (UTC)
- Отметим, что физика, лежащая в основе этого, намного сложнее, чем то, что в настоящее время освещается в статье о Friction (я искренне надеюсь, что Википедия вскоре предложит более подробное описание этого). Когда вы ставили тег, в статье не было цитирования. Работа явно велась и, вероятно, останется таковой еще долгое время. Полностью согласен с вами насчет недостаточности источников (если вы это имели в виду). Было бы здорово помочь добавить больше и лучше. Если их еще нет , это не означает, что статью следует удалить, это означает, что ее следует улучшить и добавить надежные источники. Если окажется невозможным найти подходящие источники, это потенциально может привести к удалению статьи. Спасибо за добавление справочного раздела и шаблона, это было конструктивно. - Айгорхоэ ( разговор ) 18:46, 2 сентября 2017 г. (UTC)
Чтобы быть ясно, не было под строительство наклеивают статьи. Каждая редакция статьи должна быть самостоятельной. В противном случае ответ на каждый тег будет «явно« работа в процессе »и будет в течение некоторого времени». У меня это не работает. Если это не сделано, оставьте его в своей песочнице. Когда он будет готов к прайм - тайм, а затем переместить его в mainspace. Я только пытаюсь помочь здесь. Тем не менее, WP стоит перед вами в строке помощи. Rhadow ( разговор ) 18:52, 2 сентября 2017 (UTC)
- Статья отмечена шаблоном-заглушкой. Добавление других шаблонов не имело бы смысла, потому что я работал над статьей. Помещение заглушки в основное пространство позволяет другим участникам работать над ним (что часто случается очень скоро и хорошо работает - Википедия - это совместный проект). - Айгорхоэ ( разговор ) 19:53, 2 сентября 2017 г. (UTC)
- PS Ваше вмешательство вызывает у меня некоторые проблемы из-за конфликтов редактирования (в этой статье и в статье о ленте Microsuction tape ). Не могли бы вы воздержаться от редактирования статьи в течение 2 часов или около того? Несколько вопросов: откуда вы взяли информацию о том, что микрососа - это неологизм от Henkel? Это достоверная информация? На ваш взгляд, что было бы более целесообразно использовать микровсасывание вместо микровсасывания? Было бы неплохо, если бы вы добавили в статью пояснение по поводу наименования. - Айгорхоэ ( разговор ) 20:01, 2 сентября 2017 г. (UTC)
- Привет, Айгорхоэ - Microsuction не появляется в доступных словарях. Micro- suction был зарегистрированным товарным знаком, обнаруженным на uspto.gov. Простой поиск в Google найдет вам микросхему Sewell . Я не буду связываться с вами или вашими статьями сегодня. Rhadow ( разговор ) 20:05, 2 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо за ответы. Я не нашел информацию о зарегистрированном товарном знаке. Не могли бы вы предоставить ссылку (может быть, нам лучше переместить это обсуждение на страницу обсуждения статьи, чтобы это помогло будущим участникам)? Я все еще пытаюсь разобрать аргументы, указанные в теге удаления. Статья не имеет ничего общего с коммерческим продвижением. Мое намерение состояло в том, чтобы описать концепцию (как , например, в Screw ), а не конкретный продукт конкретной компании. Краткая информация о связанных приложениях, продуктах, производителях, торговых знаках и т. Д. Была бы полезна, и я думаю, что было бы очень хорошо для статьи, если бы вы ее добавили, так как, похоже, у вас есть некоторый обзор (мой интерес и знания здесь больше в технических аспектах).
Kırstın ™
Ваше беспокойство по поводу продукта Kırstın ™ было недействительным, поэтому я удалил продукт. Kırstın ™ - стилизованное имя Кирстин Мальдонадо . Я перенаправил его в нужное русло. В следующий раз, пожалуйста, также не забудьте оставить заметку на странице обсуждения пользователя, когда вы продвигаете его работу, особенно если это недавно созданная статья, потому что создатель будет возражать почти все время. Спасибо, menaechmi ( разговор ) 19:17, 5 сентября 2017 (UTC)
Привет, менаечми - Вы правы. Спасибо. А теперь расскажите мне, пожалуйста, как читатель набирает Kırstın ™ в Google? Rhadow ( разговор ) 20:01, 5 сентября 2017 (UTC)
- Я имею в виду, что это совершенно хороший вопрос, на который я не знаю ответа. Замечательные редакторы WP: RFD могли бы дать лучший ответ, если бы вы захотели номинировать его на удаление (или, возможно, спросить на странице обсуждения?). menaechmi ( разговорное ) 16:40, 6 сентября 2017 (UTC)
Эфиризм
Я подумывал открыть дело SPI, поскольку те, кто перечислен в списке подключенных участников на странице обсуждения статьи, вероятно, один и тот же человек. Я еще не видел должного голосования нескольких учетных записей SPA в АдГ, так что, возможно, это не стоит ... - Палео Новорожденный - 14:04, 6 сентября 2017 г. (UTC)
Привет, PaleoNeonate - Вы правы. Никто из них не проголосовал. И все они СПА. Rhadow ( разговор ) 14:49, 6 сентября 2017 (UTC)
Дэн Хьюберти
Я предполагаю, что это об этой статье. Вы пробовали заполнить отчет на WP: BLPN ? Alex Shih Talk 17:23, 7 сентября 2017 г. (UTC)
Привет, Алекс Ши - Как ты догадался? Теперь у меня есть. Большое спасибо. Радау ( разговор ) 17:33, 7 сентября 2017 (UTC)
- Это было несложно. Оба аккаунта теперь снова предупреждены. Одна из этих двух учетных записей, вероятно, злоупотребляет несколькими учетными записями . Я могу открыть SPI завтра, если у меня будет время. Alex Shih Talk 17:58, 7 сентября 2017 (UTC)
Привет, Алекс Ши - Они вернулись к этому. И меня ударили за то, что я сделал неправильный шаг. Rhadow ( разговор ) 20:38, 7 сентября 2017 (UTC)
- @ Alex Shih : Спасибо за ваши усилия. Я думал пойти в ANI, так как думаю, что там много проблем, но BLP может быть лучше. На мой взгляд, это проблема CIR. И да, возможно, SPI. Я думаю, что страница может выиграть от краткой защиты на время и / или после 1932-го предупреждения с 1RR, хотя это второстепенная публичная фигура и, возможно, это перебор. Просто выбросил какие-то мысли. Кстати, один из редакторов пригрозил превратить вас в админов. :) На политических страницах нужно иметь чувство юмора. Objective3000 ( разговор ) 22:16, 7 сентября 2017 (UTC)
Привет Objective3000 - Что там говорят? Девушка должна знать свои ограничения. Радау ( разговор ) 22:24, 7 сентября 2017 (UTC)
- Ха. Вы спасли меня от того, чтобы ходить на театральные подмостки, а я ненавижу это делать. Objective3000 ( доклад ) 22:30, 7 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Objective3000 : для этого не нужно обращаться в AN / I. Я открыл SPI, если у вас, ребята, есть время, чтобы внести свой вклад, я надеюсь раскрыть фабрику носков, если она есть, чтобы на это можно было потратить меньше времени. Alex Shih Talk 00:19, 8 сентября 2017 (UTC)
- Привет, Alex Shih и Rhadow , страница Dan Huberty была в моем списке наблюдения, и пользователь, у которого был запрет, снова выкладывает это видео на YouTube в соответствии со страницей обсуждения, из того, что я читал, не было согласовано, что это разрешено . NZ Footballs Conscience (разговор) 23:12, 12 сентября 2017 (UTC)
- Извините, игнорируйте это, я проверил его историю изменений, и он делал много из них на разных страницах политиков, которые не были полезны, поэтому вместо этого сообщил пользователь. NZ Footballs Conscience (разговор) 23:24, 12 сентября 2017 (UTC)
- Привет, Alex Shih и Rhadow , страница Dan Huberty была в моем списке наблюдения, и пользователь, у которого был запрет, снова выкладывает это видео на YouTube в соответствии со страницей обсуждения, из того, что я читал, не было согласовано, что это разрешено . NZ Footballs Conscience (разговор) 23:12, 12 сентября 2017 (UTC)
Предлагаемый процесс удаления
Ваше использование предложенного процесса удаления кажется неправильным. Этот процесс гласит, что «PROD следует использовать только в том случае, если не ожидается возражений против удаления». Вы должны ожидать противодействия таким номинациям, когда речь идет о существенной теме, например о поселениях Альбемарл или полярных регионах Земли . И теперь, когда я наблюдал за вашим поведением, я могу обещать вам такое противодействие. Также обратите внимание, что согласно WP: PRODNOM , процесс ожидает, что вы «Убедитесь, что у вас есть веская причина для удаления ». Такие номинации не имеют уважительной причины - простого отсутствия источников недостаточно; вот почему эти статьи так долго сохранились в таком состоянии. Эндрю Д. ( разговор ) 22:51, 12 сентября 2017 г. (UTC)
Привет, Эндрю Д. - Отсутствие каких-либо ссылок указывает на две вещи: оригинальные исследования и отсутствие заметности, достаточной для включения в энциклопедию. По прошествии не менее шести лет, если никто не нашел - или не потрудился найти - ссылки, тогда статья не должна быть очень важной. Я понимаю, что крайнего срока нет, но отсутствие крайнего срока не означает вечность . В некоторых случаях кто-то вроде вас проявляет интерес, ссылки находят, и статья восстанавливается до надлежащего состояния. Это делает меня счастливым. Когда я нахожу ссылку на одну из этих затхлых статей, я вставляю ее. Вы можете проверить, поскольку вы обещали выполнить всю мою работу. Это хорошо. Радау ( разговор ) 23:07, 12 сентября 2017 (UTC)
- Нет, это не нормально. Это кажется разрушительным, потому что зря тратит наше время. Я буду продолжать собирать хорошие примеры вашего непонимания и соблюдения политики, и когда у меня будет около десяти таких, я попрошу вас применить санкции. Эндрю Д. ( разговор ) 23:21, 12 сентября 2017 г. (UTC)
- Здесь я должен согласиться с Эндрю Дэвидсоном , и мне очень жаль, если некоторые вещи, которые я сказал вам по этому поводу ранее, привели вас в этом направлении. Я сделать использование поддержки в WP: DEL7 когда оно последовало: это означает , что должен быть исчерпывающий поиск ссылок для проверки его. В Albemarle Settlements мне удалось довольно быстро найти источники, выполнив очень быстрый поиск книг в Google. У меня нет времени делать что-то еще для этой статьи, но, учитывая, что Коллекция Северной Каролины является крупнейшим собранием ресурсов, документирующих историю штата США, я очень подозреваю, что эту статью можно довольно легко проверить. . В WP: North Carolina я вижу, что Toddst1 интересуется историей Северной Каролины и Северо-востока Северной Каролины. Может, у него есть идея, как поступить с этой статьей. TonyBallioni ( разговор ) 00:10, 13 сентября 2017 (UTC)
- Привет, Тони Баллиони - Честно говоря, я не понимаю. Люди пытаются пометить статью, не проявив должной осмотрительности. Потом бирка сидит восемь или десять лет. Когда я смотрю на одну из этих статей, я вижу оригинальные исследования без примечательности. Если я что-то не нахожу быстро, Я ПРОДАЮ. Вы не можете увидеть, сколько я сделал, потому что в конце недели статья исчезает, как и любые ее следы. Я даже не вижу их в моем списке пожертвований. В моем списке для наблюдения только сегодня восемь статей, в которых кто-то согласился с продуктом или просрочил его и быстро удалил его. Это никого не зря потратило. Каждый раз, когда я помещаю ПРОД, я объясняю свои рассуждения. Возьмем, к примеру, выдвинутую мной номинацию « Полярные регионы Земли ». Эндрю Дэвидсон намеревается отправить меня в звездный покой и за это изгнать из королевства. Я изложил всю свою линию мышления в полярных регионах Земли # Дублирование и перекрытие приводит к плохому качеству . Все, что он видит, это то, что я нарушаю порядок. Я спрашиваю вас, какую ценность имеют эти две статьи: Роторный преобразователь (нет упоминаний с 2011 года) и Роторный преобразователь ? Должен сказать, все эти веселые разговоры о добросовестности не кажутся правдой. Что жирно, так это обращение с новичками и женщинами. Если все, что вы ожидаете от новичков, - это правки от дефиса к тире, вы не получите много хорошего написания или уменьшения количества некачественных статей. Когда придет время, я знаю, что конец будет быстрым, и мне не дадут возможность говорить с эшафота. Rhadow ( разговор ) 00:53, 13 сентября 2017 (UTC)
- Википедия, как и любая сложная интеллектуальная или бюрократическая система, представляет собой систему, в которой у вас есть конкурирующие идеалы, которые существуют в противоречии друг с другом. Мы оба хотим включить все, что должно быть включено , и при этом убедиться, что все можно проверить . Известность - это ориентир, он не контролирует все, и я часто призываю людей думать, что это так, но иногда будет что-то настолько примечательное, что, если бы мы удалили его, мы потеряли бы доверие как энциклопедию. Я очень редко соглашусь с Эндрю Дэвидсоном , но он подчеркивает, что по крайней мере четыре статьи, которые вы проделали, действительно заставили бы нас потерять так много доверия, если бы мы удалили их. Я сторонник WP: V (любой, кто прошел со мной обзор GA, скажет вам об этом), но для подобных случаев, когда мы можем разумно предположить, что член английской Википедии может очень легко их проверить, PROD или AfD не подходят: WP: DEL7 не применяется, и есть допустимые альтернативы, такие как слияние. Да: у вас был очень тяжелый опыт запуска Википедии. У вас было два последовательных SPI, и теперь вы чувствуете, что люди набрасываются на вас, потому что вы пытаетесь улучшить энциклопедию. Это не очень хорошо, и мне жаль, что у вас был такой опыт. Мой вам совет: найдите в энциклопедии такой раздел, который, по вашему мнению, можно расширить. Мне особенно нравятся папские конклавы раннего нового времени, потому что они в значительной степени основаны на самоизданных источниках или пограничной полемике, и их довольно легко превратить в хорошие статьи . Я уверен, что есть тема, знакомая вам с первых лет существования Википедии, которую вы также могли бы улучшить. Вы видели, как многие из этих статей нуждаются в улучшении. Очевидно, что вы умный редактор, и я почти уверен, что вы сможете найти такой, который можно улучшить: это поможет вам понять правила английской Википедии (которые основаны на практике) и сделает вас намного лучше в задачах обслуживания в долгосрочной перспективе. TonyBallioni ( разговор ) 01:20, 13 сентября 2017 (UTC)
- Привет, Тони Баллиони - Честно говоря, я не понимаю. Люди пытаются пометить статью, не проявив должной осмотрительности. Потом бирка сидит восемь или десять лет. Когда я смотрю на одну из этих статей, я вижу оригинальные исследования без примечательности. Если я что-то не нахожу быстро, Я ПРОДАЮ. Вы не можете увидеть, сколько я сделал, потому что в конце недели статья исчезает, как и любые ее следы. Я даже не вижу их в моем списке пожертвований. В моем списке для наблюдения только сегодня восемь статей, в которых кто-то согласился с продуктом или просрочил его и быстро удалил его. Это никого не зря потратило. Каждый раз, когда я помещаю ПРОД, я объясняю свои рассуждения. Возьмем, к примеру, выдвинутую мной номинацию « Полярные регионы Земли ». Эндрю Дэвидсон намеревается отправить меня в звездный покой и за это изгнать из королевства. Я изложил всю свою линию мышления в полярных регионах Земли # Дублирование и перекрытие приводит к плохому качеству . Все, что он видит, это то, что я нарушаю порядок. Я спрашиваю вас, какую ценность имеют эти две статьи: Роторный преобразователь (нет упоминаний с 2011 года) и Роторный преобразователь ? Должен сказать, все эти веселые разговоры о добросовестности не кажутся правдой. Что жирно, так это обращение с новичками и женщинами. Если все, что вы ожидаете от новичков, - это правки от дефиса к тире, вы не получите много хорошего написания или уменьшения количества некачественных статей. Когда придет время, я знаю, что конец будет быстрым, и мне не дадут возможность говорить с эшафота. Rhadow ( разговор ) 00:53, 13 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо, Тони Баллиони , за ответ. Спасибо, что подняли вопрос о расследовании SPI. Текст ушел, но репутация осталась. Я нашел область, которая мне нравится, где мне, очевидно, разрешено использовать первоисточники без критики: дела федеральных судов. Ни один из них не рассматривается, но я научился трюку - просто прикрепите индексный тег; он дает тот же эффект. Я приму твой совет. Работайте над старыми статьями, в которых моя работа не будет отображаться в очереди на рецензирование. Чао пока. Rhadow ( разговор ) 02:02, 13 сентября 2017 (UTC)
Пути улучшения Йоханнса против Ассоциации маркетинга животноводства
Привет, я Сульфурбой. Радоу, спасибо за создание Ассоциации маркетинга животноводства Йоханнс !
Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, которые нужно исправить. Хотелось бы видеть больше одной ссылки по этому делу. В остальном отличная статья.
Теги могут быть удалены вами или другим редактором после решения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, если вам нужна дополнительная помощь в редактировании, поговорите с волонтерами в Чайном доме .
Сульфурбой ( разговор ) 18:06, 13 сентября 2017 (UTC)
Совет
Если предмет не относится к поп-культуре, и особенно если он восходит к темным временам до 1990-х годов, лучше искать источники в книгах и научных статьях, а не в Интернете, как вы, кажется, делали с историческими японцами. . 86.17.222.157 ( разговорное ) 17:39, 21 сентября 2017 (UTC)
Привет 86.17.222.157 - Спасибо. Google Scholar позволяет вам увидеть несколько соответствующих страниц из каждой книги. Вместо этого я разочарован тем, что читателям французского и японского языков пришлось десять лет изучать легкодоступные материалы в сети, но они этого не сделали. Я так рад, что вы присоединились к этим нескольким статьям, которые я ПРОДОВИЛ, но у вас не было навыков, чтобы исправить это. Rhadow ( разговор ) 17:50, 21 сентября 2017 (UTC)
- Но для некоторых из этих статей было очень легко найти источники на английском языке при поиске в Google Книгах и Академии. И если можно ожидать, что источники будут на других языках, вам следует привлечь других редакторов, которые знают эти языки, например, через Wikiprojects, а не заявлять, что, поскольку вы лично не понимаете потенциальные источники, статью следует удалить. Я вижу, что пару недель назад вы были предупреждены о том, что ваши кандидатуры на удаление были подрывными. Они все еще есть. Вся суть Википедии в том, что редакторы, которые видят проблему со статьей, делают работу сами, чтобы проверить ее, а не требуют, чтобы статья была удалена, если кто-то другой не исправит проблему. Кажется, я припоминаю, что вы сказали в другом разговоре, что в реальной жизни вы являетесь менеджером проекта. В Википедии нет менеджеров проектов, особенно самозваных. 86.17.222.157 ( разговорное ) 19:18, 21 сентября 2017 (UTC)
RM
Привет, Криссимад! Я предлагаю три спа-салона - это носки. Я не уверен, что у меня хватит сил на драматические доски. Мое доверие напрягает то, что начинающий редактор цитирует главу и стих о политике WP. Rhadow ( разговор ) 22:18, 26 сентября 2017 (UTC)
- Rhadow Извини, я не слежу. Какой здесь контекст? Крисси MAD ❯❯❯ ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ 22:28, 26 сентября 2017 (UTC)
Здравствуйте, Криссимад - статья, которую вы отметили для COI - Модель зрелости риска RIMS Rhadow ( доклад ) 23:12, 26 сентября 2017 г. (UTC)
DR
Просто примечание, чтобы вы знали, что АдГ, в которой вы участвовали, подлежит рассмотрению здесь . Спасибо. Джон из Идегона ( разговор ) 20:25, 2 октября 2017 (UTC)
Депрод: Stimbox
Здравствуйте, я удалил Stimbox, потому что он был снят с производства в апреле 2007 года. Если вы все еще хотите продолжить удаление, пожалуйста, не стесняйтесь открывать AFD. Спасибо, - KuyaBriBri Talk 15:47, 3 октября 2017 г. (UTC)
Депрод: Дж. Десаи и Д. Гамит
Я осудил Дж. Десаи и Д. Гамита, потому что их подталкивали и лишали в 2010 году. У меня нет предубеждений против номинирования этих статей в AFD. - KuyaBriBri Talk 01:53, 4 октября 2017 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Дэвид Бойс ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Winner-take-all
- Лоуренс Лессиг ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Winner-take-all
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:08, 6 октября 2017 г. (UTC)
Редактирование списков RFC
Привет, нет смысла вносить подобные правки, так как это страница, созданная ботами, и Legobot просто вернет ее в прежнее состояние (см. Также Обсуждение пользователей: Scope creep # Editing RfC listings ).
Текущая проблема заключается в том, что перенаправление, которое ранее исправляло эту ссылку, было удалено ранее сегодня RHaworth ( обсуждение · вклад ) по запросу JMHamo ( обсуждение · вклад ), см. Обсуждение пользователей: RHaworth # Talk: Станция Asahi-ekimae-d? Ri . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:23, 7 октября 2017 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из списка микрофинансовых спонсоров
Статью Список спонсоров микрофинансирования было предложено исключить по следующим причинам :
Добавляет очень мало (если вообще что-либо) в основную статью о кредитовании в одноранговой сети.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. BigHaz - Schreit mich в 11:14, 9 октября 2017 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Роберта М. Weaver
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Роберта М. Уивера был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья кажется о реальном человеке или группе людей, но она не дает достоверных указаний на то, как или почему тема важна или значима: то есть почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . Pkbwcgs ( обсуждение ) 17:57, 9 октября 2017 (UTC)
Выдвижение списка менее известных игроков в крикет Шри-Ланки для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список малоизвестных игроков в крикет Шри-Ланки» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список малоизвестных игроков в крикет Шри-Ланки, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. ‡ l Cid of ᐺ alencia ᐐ T ₳ LK ᐬ 03:13, 11 октября 2017 г. (UTC)
DINESH де Зойса PROD
Привет, Рэдоу, я отказался удалить этот продукт, потому что тема, похоже, соответствует WP: NCRIC . Пожалуйста, выдвиньте свою кандидатуру в АдГ, если вы по-прежнему считаете, что статью следует удалить. Спасибо! Поезд разговоры 19:07, 18 октября 2017 (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Список несуществующих спортивных команд Пенсильвании
Вы номинировали обсуждение десятилетней давности AfD на удаление (в WP: MFD ), в то время как вы намеревались выдвинуть на удаление Список несуществующих спортивных команд Пенсильвании (в WP: AfD ). Я закрыл MfD, но вам придется номинировать статью через процесс AfD, если вы хотите. - kelapstick ( bainuu ) 22:59, 18 октября 2017 г. (UTC)
Выдвижение одиночных игроков спортивного клуба Panadura на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Panadura Sports Club о однократных игроках для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Игроки в спортивном клубе Panadura Sports Club до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Джек | страница обсуждения 13:42, 24 октября 2017 г. (UTC)
Октябрь 2017 г.
Пожалуйста, прекратите вносить разрушительные правки , как вы это делали в различных АдГ .
- Если вы участвуете в споре по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или странице обсуждения статьи и добейтесь с ним консенсуса . Кроме того, вы можете прочитать страницу разрешения споров в Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
- Если вы участвуете в какой-либо другой форме спора, которая не описана на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии / Инциденты .
Если вы продолжите нарушать работу Википедии, вам может быть заблокировано редактирование . Ваше упорство в утверждении, что субъекты NSPORTS не справляются с WP: BLP1E, является подрывным и антагонистическим. NSPORTS явно выходит за рамки BLP1E. Джек | страница обсуждения 21:15, 24 октября 2017 г. (UTC)
- Привет, Джек . Тема незаметных шри-ланкийских игроков в крикет обсуждалась на страницах обсуждения игроков, на странице крикета, на новых страницах, которые были бы компромиссом между всеми, и в АдГ неоднократно. Хотя фанаты крикета отказались либо пойти на компромисс, либо предложить модификации, они пролили галлоны чернил. Все статьи об игроках, играющих одну игру, которые тем временем отправлялись в АдГ, были удалены. Я не думаю, что я нарушаю правила (как это определяет WP). Кажется, здесь есть люди, которые просто хотят спорить, пока все не разойдутся по домам. Rhadow ( разговор ) 23:12, 24 октября 2017 (UTC)
- Ага. Называть людей деструктивными, выдавать фальшивые «предупреждения» и кричать на людей, пока они не уйдут, кажется основной тактикой. Рейк ЙО! 05:24, 25 октября 2017 (UTC)
- Совсем не твое дело. Я предлагаю вам воздержаться как от WP: Wikistalking, так и от ерунды. Радау несколько раз искажал руководящие принципы и источники, и ему нужно понять, что он не может этого сделать. Например: заявка на BLP1E о спортсменах; утверждая, что CricketArchive является первоисточником. Если в будущем он воздержится от этой неприемлемой тактики, тогда все хорошо - предупреждение послужит своей цели. Джек | страница обсуждения 12:31, 25 октября 2017 г. (UTC)
- Это Джек ведет себя оправданно. Нет ничего плохого в том, чтобы номинировать статьи с одним, массовым каталогом, источником для удаления. На самом деле, есть что-то неправильное в том, чтобы не выдвигать такие статьи низкого качества на удаление. Это не крикет-педия. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 00:15, 27 октября 2017 г. (UTC)
Погодите-ка, здесь мы работаем над перекрестными целями. Если вы много говорите, что все время проблема заключалась в WP: ONESOURCE, вы могли бы просто сказать мне, Джеку, проекту или кому-либо еще, и мы с радостью добавили бы второй источник к каждому из них. Когда эта проблема решена, кто знает, возможно, не на что было жаловаться.
В противном случае, если ваша проблема всегда заключалась в том, что WP: CRIN неприемлем, вы могли бы поднять этот вопрос в подходящем месте, прежде чем делать все это. Кажется, мы все время говорили о противоречиях, и это меня расстраивает во всем этом бизнесе.
Конечно, если нет ни того, ни другого, мы можем быть уверены, что единственная проблема - это WP: IDONTLIKEIT .... Бобо . 13:04, 28 октября 2017 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений
В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. power ~ enwiki ( π , ν ) 22:07, 25 октября 2017 г. (UTC)
Привет, сила ~ enwiki - Хороший шаблон. Мягкие слова. Умышленно расплывчато: относительно проблемы, в которой вы могли быть вовлечены. Вы говорите что-то вроде «небо, которое иногда может иметь голубоватый оттенок»? Вы могли бы сказать: «Я разместил ваше имя на доске объявлений « Википедия: администраторы » в надежде публично пристыдить вас и BlackJack ( обсуждение · вклад ) за то, что мнения отличаются от моего разумного решения, основанного на здравом смысле». Это логическое заблуждение, называемое аргументом в пользу умеренности . Rhadow ( разговор ) 19:44, 26 октября 2017 (UTC)
- Я дословно разместил здесь {{subst: AN-notice}}, как того требует политика. Я не собираюсь комментировать какие-либо другие ваши замечания. power ~ enwiki ( π , ν ) 20:02, 26 октября 2017 г. (UTC)
- @ Мощность \ enwiki : шаблон содержит некоторые параметры , которые могут быть использованы для внесения поправок в сообщении. В частности, есть , который, если он присутствует, заменяет фразу «проблема, с которой вы могли быть вовлечены» на то, что содержится в этом параметре. Параметр также может быть использован для имени секции в WP:; он предоставляет прямую ссылку на соответствующее обсуждение. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:47, 26 октября 2017 (UTC)
{{subst:AN-notice}}
|reason=
|thread=
- @ Мощность \ enwiki : шаблон содержит некоторые параметры , которые могут быть использованы для внесения поправок в сообщении. В частности, есть , который, если он присутствует, заменяет фразу «проблема, с которой вы могли быть вовлечены» на то, что содержится в этом параметре. Параметр также может быть использован для имени секции в WP:; он предоставляет прямую ссылку на соответствующее обсуждение. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:47, 26 октября 2017 (UTC)
стойко противостоять крикетным хулиганам
Не позволяйте целеустремленным защитникам необоснованно низких критериев включения игроков в крикет запугивать вас, заставляя не противостоять их царству террора. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 00:13, 27 октября 2017 г. (UTC)
Выдвижение Джеффри Бермана для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джеффри Бермана для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Джеффри Берман, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Четсфорд ( разговор ) 00:10, 29 октября 2017 (UTC)
АдГ
Привет, я предлагаю вам быстро отозвать свою АдГ по водному волейболу . Я не могу поддержать это, несмотря на интересную копию на веб-сайт, якобы журнал, но это не так. Тема явно заметная, широко освещаемая. Удаление ложных отсылок - это то, что я планировал сделать позже, но не заметил копирования собственной работы LLC. Я думаю, что нужно избавиться от этого, извините. Ник Мойес ( разговорное ) 00:38, 9 ноября 2017 (UTC)
Сегрегация в школах
По вашему предложению я посмотрел на школьную интеграцию в Соединенных Штатах . Похоже, что в этой статье интеграция рассматривается как более или менее свершившийся факт. Мы знаем, что сегрегация в школах увеличивается, [1] и что проблема не ограничивается югом (Нью-Йорк, по-видимому, является лидером в сегрегации). Интересно. Спасибо за ваши комментарии. Жакона ( разговор ) 12:40, 9 ноября 2017 (UTC)
Привет, Хакона, держу пари, что дальнейшие исследования подтвердят ваше мнение. Нью-Йорк, кажется, является лидером сегрегации , ошибается. Прямо сейчас происходит куча вырезок из школьных округов, которые еще хуже. Но это уже другая статья. Rhadow ( разговор ) 12:59, 9 ноября 2017 (UTC)
Категория Академии сегрегации
Мне нравится идея создания отдельной категории для академий сегрегации для каждого штата. Не могли бы вы при добавлении новой категории к статьям также удалить суперкатегорию Category: Segregation_academies ? См. WP: SUBCAT Billhpike ( разговор ) 18:53, 17 ноября 2017 г. (UTC)
Всеобщие выборы в Нью-Брансуике, 1882 г. и т. Д.
Спасибо за уведомление об этих статьях на моей странице обсуждения. Я зашел в WP: PRD, чтобы просмотреть обсуждение, но нигде не нашел обсуждения статей. Не могли бы вы дать ссылку? Tom pw ( talk ) 17:58, 22 ноября 2017 (UTC)
- Привет, Том, pw - я думаю, что с PROD у вас есть три варианта: (1) отредактировать страницу, (2) страницу обсуждения статьи или (3) подождать неделю, и статья будет удалена. На этих страницах много работы; было бы обидно их увидеть. Радау ( разговор ) 18:02, 22 ноября 2017 (UTC)
- @ Tompw : WP: PROD не получает обсуждается, даже не на странице обсуждения статьи. Если вы не согласны с PROD, вам следует следовать инструкциям на WP: DEPROD . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:53, 22 ноября 2017 (UTC)
- Я все это снял. Канадские провинциальные выборы заслуживают внимания, и, безусловно, существуют соответствующие надежные источники. Выдвинуть двенадцать из этих статей за восемь минут или потратить менее 40 секунд на поиск источников на странице явно недостаточно, тем более что во многих выборах источники будут перекрываться. В идеале статьи должны иметь источники, но согласно WP: NEXIST (который я также обсуждал в своем ответе на Talk: Nen-ryū ), удаление не должно производиться исключительно из-за отсутствия источников. ---- Patar Knight - чат / вклады 07:12, 26 ноября 2017 (UTC)
Добро пожаловать в «Википедию»!
- Привет, Рэдоу! Мы так рады, что вы захотели поиграть, чтобы учиться, как дружеский и увлекательный способ присоединиться к нашему сообществу и нашей миссии. Я думаю, что эти ссылки могут быть вам полезны в начале работы.
- Стартовая страница Wikipedia Adventure
- Википедия Adventure Lounge
- Справочная информация нового редактора Чайного домика
- Страницы справки Википедии
- Привет, Рэдоу! Мы так рады, что вы захотели поиграть, чтобы учиться, как дружеский и увлекательный способ присоединиться к нашему сообществу и нашей миссии. Я думаю, что эти ссылки могут быть вам полезны в начале работы.
- 15:50, пятница, 24 ноября 2017 г. ( UTC )
Миссия 1 | Миссия 2 | Миссия 3 | Миссия 4 | Миссия 5 | Миссия 6 | Миссия 7 |
Сказать привет миру | Приглашение на Землю | Небольшие изменения, большое влияние | Нейтральная точка зрения | Завеса проверяемости | Кодекс вежливости | Вместе хорошо выглядеть |
WP - вторая декада
Википедия - самый успешный краудсорсинговый проект за всю историю. С пятью миллионами статей и тремя миллионами редакций в месяц на английском языке, его тридцать два миллиона зарегистрированных редакторов без регламентации создали энциклопедию, в шестьдесят раз превышающую размер Энциклопедии Британника. Да, это успешно, но устойчиво ли это?
В первое десятилетие были написаны все очевидные статьи: биографии глав государств, описания локомотивов и определения финансовых терминов. Большинство из них - отличные статьи. Исследования показали, что эти статьи не уступают профессионально написанным статьям из других источников. В основном эти статьи мертвы. Некоторые из них - мусор, вводящие в заблуждение и иногда противоречащие фактам.
Во втором десятилетии энциклопедия расширилась до политиков меньшей важности (выбор - критерий) и всех видов флоры и фауны. Споры по второстепенным темам участились. Достойен ли статьи мэр города с населением менее 100 000 человек? Как насчет стартапа или оператора пяти стендов с замороженным заварным кремом? Задачей первого десятилетия было создание статей. Во втором - техническое обслуживание. Точность энциклопедии - результат множества глаз, каждый из которых проверяет каждое утверждение. Особо пристальное внимание уделяется новым статьям. Результат достойный восхищения. Если нет фактов из вторичных и третичных источников, новая статья не публикуется. Чего нельзя сказать о статьях, написанных в первое десятилетие. Полностью десять процентов статей в энциклопедии поддерживаются одним источником или вообще никакими источниками. Это не весело - рыться в архивах, пытаясь восстановить исследования, которые были использованы при создании этих статей. Иногда это невозможно. Справка представляет собой печатное произведение, доступ к которому затруднен. Ссылка представляет собой заархивированную часть Интернета, которая сейчас пропала или закрыта. Столкнувшись с этими проблемами, редактор предпочел бы написать новую статью, чем рецензировать старую. Один общий результат - две или более статей, которые воспроизводят один и тот же контент. В компьютерном программировании есть правило: когда два списка претендуют на то, чтобы содержать одни и те же данные, один автоматически оказывается неверным. Мы сталкиваемся с тем же в Википедии.
Редакторы Википедии как группа, по крайней мере те, кто высказывается, имеют предвзятость в отношении включения. Две статьи лучше, чем одна, длиннее лучше, чем короче. Это коллективная гордость за творчество. Они забывают свои заголовки, редакторы, которые подразумевают ценность при выборе контента, исключая те, которые сделали бы энциклопедию короче и более полезной для непрофессионала. Когда приходит время выступать за меньшие, более короткие и лучшие ссылки, аргументы многочисленны и иногда горькие.
Анонимность редакторов дает им право вести себя менее вежливо, чем они могли бы вести себя лично. Это проблема, которую мы разделяем с каждым другим онлайн-взаимодействием. Разделение Википедистов на группы ( проекты ) с особыми интересами создает своего рода трайбализм, который концентрирует аргументы в пользу интересующих их статей. Игроки в видеоигры выступают за отдельные статьи по каждому выпуску видеоигры. Любители поездов выступают за статьи о одноместных вариантах локомотивов. За два десятилетия истории Википедии были разработаны аргументы в пользу сохранения статей. WP: V требует только вероятности существования источника. WP: NODEADLINE снимает дефицит времени, чтобы оправдать статью или ссылку. РГ: GNG расширяет определение надежного источника до торговых точек с сомнительной честностью. В спешке, чтобы оправдать статьи, редакторы забыли о глобальном характере книги, чтобы создать управляемый указатель мировых знаний, указывающий на удобочитаемые статьи, каждая из которых подкреплена достоверными источниками.
Сегодня у нас много статей небольшого объема, плохо подкрепленных ссылками и поддержанных гордыми авторами. Проблема будет только усугубляться по мере того, как мы приближаемся к нашему третьему десятилетию существования. В некотором смысле Wilkipedia стала жертвой собственного успеха. Google использует заголовок статьи как де-факто лучший результат поиска, давая ему заветное положение в правом верхнем углу в результатах поиска. Конкуренция за публикацию вашей компании или любимой темы будет только усиливаться. Между тем, статьи, которые были переведены в безопасное положение в силу возраста, и те, которые прошли патрулирование новой страницы, защищены от удаления или слияния.
Википедия разделяет с наукой дихотомию нового исследования и подтверждения. Новые исследования обещают открыть новые знания. Только повторные исследования, воспроизводящие оригинальные результаты, могут подтвердить результаты и стать частью общепринятых знаний. Первоначальное исследование может быть на 100% правильным, но если к нему не вернуться, всегда будут сомнения. Возьмите любую из статей, написанных до 2010 года, на которые мало ссылок. Найдите хотя бы одно или два отрывочных утверждения, и вся статья подвергнется сомнению. Укажите, что статья отрывочна, и обнаружите легион сторонников, которые игнорировали статью в течение десяти лет.
Наши процедуры, библиотека эссе и тегов, а также то, как AfD привлекает только самых активных и заинтересованных сторонников, не помогает делу. Нам нужен способ поблагодарить редакторов, которые участвуют в обсуждениях статей, находящихся за пределами их рулевых рубок, чтобы побудить их копаться в 200 000 статей без ссылок. Сегодня поощрение - обратное. Осмелитесь оспорить статью, написанную десять лет назад, и ваши шансы примерно 80%, что консенсус пойдет против вас. Через три недели, пережив АдГ, статья будет в той же жалкой форме, что и до обсуждения: плохо написана, не содержит ссылок или страдает от проблем NPOV. Что нам нужно, так это средство, чтобы превратить энергию, использованную в аргументах АдГ, на улучшение статьи. Как жаль, что творческие способности команды Википедии проливают больше виртуальных чернил на обсуждение статьи, чем на длину неулучшенной статьи. Больше, чтобы следить. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Rhadow ( обсуждение • вклад )
- Вопрос: является ли приведенный выше текст ответом на недавнюю цепочку номинаций от АдГ, которую вы подали, не выполнив WP: BEFORE , а затем отозвавшись? Просто любопытно. Кроме того, вам необходимо WP: ПОДПИСАТЬ свои сообщения. 198.58.171.47 ( разговорное ) 09:20, 27 ноября 2017 (UTC)
- Извините 198.58.171.47 - я не знал о требовании подписывать сообщения на моей собственной странице пользователя. Вы решили не входить в систему до того, как оставите комментарий. Я остаюсь гордо, Рэдоу ( разговор ) 12:50, 27 ноября 2017 (UTC)
Hammond
Привет, Рэдоу. Я не помню, чтобы мы ранее общались, но могу ошибаться. Если вы не в курсе, мы с Кудпунгом являемся координаторами школ WikiProject . Спасибо за интерес к этой важной подтеме школ. Я хотел бы исправить заблуждение с вашей стороны. Использование Википедии для маркетинга и продвижения стало повсеместным явлением за последние 2-3 года. Однако использование школьных принадлежностей для спиннинга появилось намного раньше этого. Конечно, всегда существовал ожидаемый вандализм «будь верен своей школе», но особенно для частных школ статья в энциклопедии как рекламная брошюра существует уже как минимум 5 лет, в которых я работаю, и, вероятно, намного дольше . Я уже 4 года незаметно пытаюсь его искоренить. Иногда мне это удается, иногда нет. С академиями seg я обнаружил, что лучший способ продвинуться вперед - это настаивать на независимом поиске поставщиков (опять же, как можно тише) и опровергать аргументы, основанные на бустеризме, с неопровержимыми фактами. Пайк позаимствовал макет демографической информации из школы в Алабаме, где СПА пытались изобразить свой токенизм как интеграцию. Другой редактор добавил данные переписи, чтобы показать этот признак.
Я ничего не знаю о вашем происхождении, и меня это не волнует, но я могу сказать, что при моей жизни практически все государственные и частные школы США были разделены. Важно, чтобы мы освещали частные школы, которые были основаны в обход Закона о гражданских правах от 1965 года и далее, но мы должны смягчить это, чтобы получить более широкую картину. Когда вы изучите столько же данных NCES, сколько я, вы поймете, что представление о том, что школы США добились значимой десегрегации, ошибочно. В «поясе ржавчины» и на западе вместо белых школ и черных школ у нас теперь есть белые и черные города.
Кстати, мой комментарий об изменении заголовка страницы обсуждения не был адресован кому-то конкретному. Я не проверял, кто это менял, и мне все равно. Если это произойдет снова, мне будет все равно. Мое мнение, конечно, не имеет большого значения как координатора проекта, но одно оно дает мне быстрый доступ к административным средствам правовой защиты, если человек делает какие-либо действия, такие как изменение заголовков нейтральных разговоров на что-то заряженное, как это произошло в рассматриваемая статья. Я редактирую те области, которые редактирую, потому что они в основном основаны на фактах. Ненавижу политическую чушь. Хотя я внес правки в эту статью, моя единственная цель - NPOV. Я думаю, что мои комментарии к выступлению ясно показывают это. Пожалуйста, помогите мне сосредоточить обсуждение в этой статье. Если вы хотите попытаться найти консенсус для более широких групп статей, я бы посоветовал вам сделать это, но после того, как мы решим этот вопрос. Я думаю, что нам нужно более широкое участие, и для этого могут быть уместны нейтральные уведомления на WPSCH и WikiProject United States. Спасибо. Джон из Идегона ( разговор ) 16:54, 1 декабря 2017 (UTC)
- Кстати, я нахожу ваше мини-эссе в разделе над этим местом. Либо перемены произойдут, либо разрушение. Джон из Идегона ( разговор ) 17:05, 1 декабря 2017 (UTC)
- Джон из Идегона - Мы рано пересекались. Речь шла о мошеннике-шерифе из Индианы. Я помню ваш совет как мудрец. Обо мне: в первом классе я ходил в отдельную государственную школу. Я ждал на автобусной остановке с черным парнем, который ходил в другую школу. Во втором классе мы учились в одном классе. Между прочим, я был тем человеком, который номинировал категорию: Исторически раздельные школы для белых в Соединенных Штатах на исключение (второй раз). Со своей стороны, я коснулся большинства из ста школ сегрегационных академий . Я подал пример и попросил дать ссылку для каждой школы из встроенного списка. Кстати, больше всего работы проделал Биллхпайк , редактор лучше меня.
- В общем, я заметил, что эти школы используют три подхода к саморекламе в WP: (1) вообще никакого, игнорируя его, (2) говорят о спорте, который широко освещается в прессе из второстепенных источников, и (3) физический завод и ученые, что трудно проверить. Если вы укажете мне лучшее руководство по статьям по NPOV и стандартизации, я приму ваше наставничество.
- Кстати, похоже, что аргумент белых и черных городов верен и в Нью-Джерси.
- Спасибо за просмотр. Радау ( разговор ) 17:20, 1 декабря 2017 (UTC)
Восточная Академия Холмса
Могу я предложить вам рассмотреть возможность создания статьи об Академии Восточного Холмса (перенаправление)? В Википедии уже есть много статей, ссылающихся на него:
- Уэст, Миссисипи - небольшая аннотация
- Глен Коллинз (американский футбол) - не допущен на игру, потому что он был черным
- Heritage Academy (Миссисипи) - EHA изначально отказалось играть в этой школе в 1989 году, потому что в ней был черный игрок.
Billhpike ( разговор ) 01:04, 2 декабря 2017 (UTC)
Привет, Billhpike - ссылки в Интернете довольно скудные , но я справился . Rhadow ( разговор ) 02:41, 2 декабря 2017 (UTC)
- У меня в рукаве есть несколько ссылок, которые я могу добавить, чтобы расширить статью. Billhpike ( разговор ) 02:44, 2 декабря 2017 (UTC)
Привет, Billhpike - в источниках, которые я нашел, есть отличные списки. Rhadow ( разговор ) 02:47, 2 декабря 2017 (UTC)
Привет, Биллхпайк - новый набор историй: что вы знаете о сельскохозяйственной средней школе округа Холмс ? Я нашел Сельскохозяйственную среднюю школу Коахомы и обновил числа NCES. Никаких белых людей. Законодательное собрание штата реорганизует его в следующем году. Похоже, средняя школа Ист-Сайда - не единственная, оставшаяся в прошлом веке. Rhadow ( разговор ) 14:38, 2 декабря 2017 (UTC)
Использует истории, представляющие интерес для местных жителей, для поддержки включения статьи в энциклопедию, что является нарушением правил
Привет, Рэдоу. Мы взаимодействовали несколько раз, и я всегда был очень доволен тем, что видел о вас. Недавно вы разместили сообщение в Википедии: Статьи для удаления / Alton More, что было исключением. У нас есть три основных политики и политики в отношении контента, а также руководящие принципы, отражающие консенсус сообщества. Я не вижу каких-либо прочтений этих политик или каких-либо политик и руководящих принципов, которые подтверждают ваше мнение о том, что эти источники не должны считаться известными. Возможно, сообщество согласилось с тем, что статья, подобная этой, не подходит для включения в энциклопедию, и вы можете внести свой вклад в этот консенсус, предложив изменение в руководстве по известности. Но я не думаю, что утверждение, что истории, представляющие интерес людей в местных газетах, могут быть надежными источниками и могут помочь статье соответствовать руководящим принципам и политике в отношении того, что подходит для включения в энциклопедию, является злоупотреблением любого рода. Мне очень жаль, если вы думаете, что я каким-то образом нарушаю правила. Если вы думаете, что я чем-то злоупотребляю, мне бы хотелось, чтобы вы объяснили мне это немного подробнее, потому что мое редактирование часто ведет меня в том же направлении, и хотя я не ожидаю, что всем понравятся мои правки, я все же хочу попробовать чтобы понять, когда у кого-то нет. Честно говоря, я искренен и хочу понять. Best, Smmurphy ( Обсуждение ) 15:15, 2 декабря 2017 (UTC)
Привет, Сммерфи. Во-первых, что бы я ни жаловался, это был не ты. Речь шла о том, как мы здесь обычно работаем. Вот как я думаю:
Существует некая совершенная магическая мера известности и фактов, выше которой статья должна оставаться в Википедии, а ниже которой она должна попадать в мемуары человека, в блоге wordpress или быть выброшена. Ни один человек не настолько умен, чтобы это определить. Никакая группа людей не может написать свод правил, охватывающий каждую возможную статью. Мы только надеемся, что после того, как десятки людей посмотрят АдГ и дюжина напишут свое мнение, консенсус будет соответствовать идеальной магической мере . Со временем этот стандарт падает.
Я вижу, что так много людей приводят аргументы, основанные на политике, в АдГ, не спрашивая себя, как мне кажется, «принадлежит ли эта статья к энциклопедии, которую другие захотят прочитать через десять месяцев, десять лет или в 2100 году?» Это как игра в бридж: «Я предлагаю три статьи и книгу». Ну, книги о глупых вещах тоже пишут глупые люди. ISBN не является знаком одобрения Good Housekeeping. Иногда редактору газеты звонят из рекламного отдела. Объявление не запускается; есть дополнительное место.
Многие из этих аргументов основаны на ложной эквивалентности. Статья на первой полосе в Washington Post или Cleveland Plain Dealer - это не то же самое, что и раздел выходных дней в Casper Chronicle . Когда редактор WP решает, что ей нужна статья, подойдет любой аргумент.
Что касается вашего ковбоя, то он дедушка, рассказывающий истории, которого мы все любим. Готов поспорить, что помимо верховой езды выпил свою долю виски с покупателями. Эта история о картинах Гитлера великолепна. А теперь покажи их мне. Без доказательств это все равно история, независимо от того, сколько раз он рассказывал ее в газете или своим приятелям из Easy Company.
Причина, по которой WP нуждается в надежных вторичных источниках, заключается в том, что у журналиста есть шанс называть чушью необоснованные истории (за исключением Трампа). Репортер-новичок в «Каспере» отправляется поговорить с привлекательным продавцом кофе. Она не собирается называть любимого героя города ... или плохо говорить о новой пиццерии в городе. Что касается фотографий, то есть единственный источник, написанный через шестьдесят четыре года после этого события. Есть причина, по которой Коми делал памятные записки того времени. Они надежнее.
Если вы уверены, что история Мора намного лучше, чем история моего деда, отлично. Если вы верите, что эти фотоальбомы существуют, то прекрасно. Подсчитайте количество ссылок, которые у вас есть; прочтите руководство GNG еще более внимательно. Я уверен, что вы сможете убедить других в том, что статья Мора подходящая. В соответствии с этими принципами не делается различия между Casper Chronicle и San Francisco Chronicle , нет разницы между первой полосой и приложением выходного дня.
Я могу поставить вопрос по-другому. Пятьдесят лет назад люди продавали энциклопедии от двери к двери. Если вы хотите, чтобы ваш ребенок хорошо учился в школе, вы купили бы World Book или Encyclopedia Britannica в рассрочку. Вы бы заплатили хорошие деньги за энциклопедию с рассказом об Элтоне Море?
Мы все здесь по одной и той же причине: нам нравится вносить вклад в энциклопедию, каждый по-своему. Наслаждаться. Rhadow ( разговор ) 16:43, 2 декабря 2017 (UTC)
- Звучит неплохо. Я не согласен с большей частью того, что вы написали, но меня действительно беспокоит только то, считаете ли вы, что я злоупотребляю чем-то, а вы, похоже, утверждаете, что это не так. Если вас особенно интересует обсуждение этого вопроса со мной, дайте мне знать. Ясно, что у вас есть хорошо продуманные взгляды, и я был бы рад немного их пощупать. Но в целом лучше позволить продуктивным редакторам работать там, где они хотят, чем настраивать их друг против друга из-за случайных разногласий. Я рад, что вы ответили, и готов приступить к редактированию. Best, Smmurphy ( Обсуждение ) 18:07, 2 декабря 2017 (UTC)
Выдвижение Реджи Шуфорда на исключение
Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Реджи Шуфорд для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Реджи Шуффорд, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Bearcat ( разговор ) 01:48, 3 декабря 2017 (UTC)
Исключить «манихейскую паранойю».
Страница под названием « Манихейская паранойя » - это перенаправленная ссылка на биографическую статью о « Збигневе Бжезинском ». В статье не упоминается ни тема, ни название тематической рубрики. Статья с таким названием удалялась дважды. Это явный вандализм, и его необходимо устранить. Hotspur23 ( разговор ) 16:48, 9 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте, Hotspur23 - я не помню, чтобы работал над этой статьей. Rhadow ( разговор ) 16:58, 9 декабря 2017 (UTC)
Вы ищете статьи, которые нужно удалить, поэтому я довел их до вашего сведения, а не делал это сам без разрешения. Hotspur23 ( разговор ) 17:01, 9 декабря 2017 (UTC)
Привет, Hotspur23 - Рад этому. Радау ( разговор ) 17:02, 9 декабря 2017 (UTC)
Дайвинг на Гуаме
Благодарим вас за номинирование статьи « Дайвинг на Гуаме» для удаления в Википедии: Статьи для удаления . Это рекламная статья, которая выглядит так, как будто она будет удалена. Ворби ( разговор ) 21:21, 12 декабря 2017 (UTC)
Лишение избирательных прав в Вирджинии
См. Пользователь: Rhadow / sandbox . Энтони Эпплеярд ( разговор ) 21:46, 15 декабря 2017 (UTC)
Со страницы ANI (пример перехвата администратора)
Запрошенный запрос на восстановление и перемещение на моей странице обсуждения пользователя
-
- В разговоре с пользователем: Anthony Appleyard # лишение избирательных прав в Вирджинии Я получил это сообщение: « * Привет, Энтони, не могли бы вы оставить в моей песочнице копию закона о лишении избирательных прав в Вирджинии ? Если это будет полезно, я бы хотел работать над ним, несмотря на его происхождение. Rhadow ( обсуждение ) 16:55, 15 декабря 2017 (UTC) ". Сначала я повиновался. Но после прочтения страниц User: Rhadow и User talk: Rhadow я сомневался и отменил то, что сделал. Энтони Эпплеярд ( разговор ) 17:35, 15 декабря 2017 (UTC)
-
- Привет, Энтони Апплеярд - Что не так с тем, что вы нашли на моих страницах пользователей и обсуждениях? Радау ( разговор ) 17:55, 15 декабря 2017 (UTC)
Огромная цитата в ссылке
Я заметил, что вы добавили очень длинную цитату (на самом деле несколько цитат и прочую болтовню) в ссылку в Franklin Road Academy . Если вы хотели, хорошо, мне это кажется необычным. Я ни в коем случае не меняю его, просто обращаю ваше внимание на случай, если это случайность. Жакона ( разговор ) 21:52, 15 декабря 2017 (UTC)
Привет, Джакона. Дай угадаю, это было с сайта газет. Я просто не хотел его терять. Оказывается, большая часть этой статьи ... как бы сказать ... причудливое воспоминание о прошлом. Радау ( разговор ) 22:56, 15 декабря 2017 (UTC)
Счастливых праздников
Счастливых праздников | |
Желаю вам счастливых праздников! Время летит незаметно, и 2018 год не за горами. Спасибо за ваш вклад. ~ Кекоффман ( разговор ) 00:14, 21 декабря 2017 (UTC) |
Карта школы Barnstar
География Barnstar | ||
За добавление координат и карт к десяткам школьных статей Биллхпайк ( разговор ) 11:12, 22 декабря 2017 г. (UTC) |
Гипер
Я с вами полностью согласен. Гиперсегрегация, в отличие от сегрегации, никогда не определяется, и это бесполезное понятие, ИМХО. Даю тебе мое благословение, если ты его вытащишь. deisenbe ( разговор ) 14:00, 23 декабря 2017 (UTC)
Поздравления Сезонов
... тебе и твоим, с Великого Белого Севера! FWiW Bzuk ( разговорное ) 18:06, 23 декабря 2017 (UTC)
Привет
Это несправедливо по отношению ко всем вам из-за того, что вам приходится иметь дело с моими правками. Я бы предпочел, чтобы статей не существовало, в первую очередь, Майкл Реканати не примечателен, поэтому нет основных источников, включая некролог. Я бы хотел, чтобы статья не существовала, как есть не является источником, чтобы доказать или опровергнуть что-либо из этого, кроме члена семьи, других членов семьи, где есть некоторые примечательные, но все же частные лица Flamingoflorida ( разговор ) 21:35, 23 декабря 2017 г. (UTC)
- Привет, Фламингофлорида - Если бы вы считали, что Майкл Реканати не был знаменитостью, то можно было бы сделать простой PROD. Вместо этого вы сделали 30+ правок и, вероятно, столько же или больше ранее, как редактор IP. На статью теперь много ссылок. А если подумать, он, вероятно, примечателен тем, что отдал 30 миллионов долларов Нью-Йоркскому университету. Если вы хотите передать это AfD, сделайте это. Пожалуйста, избавьте меня от плохого набора текста и воплей о незнании. Вы являетесь плодовитым редактором ряда статей. Rhadow ( разговор ) 21:58, 23 декабря 2017 (UTC)
Деньги в Нью-Йоркский университет так и не были переданы, подарок был отозван Flamingoflorida ( обсуждение ) 22:03, 23 декабря 2017 г. (UTC)
- Привет, Flamingoflorida - Вы любите спорить, не так ли? Есть несколько более надежных источников, чем Wall Street Journal. Вы хотите, чтобы это утверждение было удалено? Принесите надежный вторичный источник.
https://nyulangone.org/conditions/autism-spectrum-disorder-in-children Как вы можете видеть по ссылке, в Нью-Йоркском университете нет института асбергера, он был отозван в 08 как критерии, на которых не встречался Flamingoflorida ( разговор ) 22:10, 23 Декабрь 2017 (UTC)
- Flamingoflorida - Отсутствие доказательств не свидетельствует об отсутствии. Радау ( разговор ) 22:14, 23 декабря 2017 (UTC)
В медицине дали стул http://www.nyu.edu/about/giving/donor-recognition/endowed-chairs.html Flamingoflorida ( разговор ) 22:17, 23 декабря 2017 г. (UTC)
Гифки были старше 20 лет и были выданы только на 2 из-за тестов.
С десяти лет по ссылке, если вы нажмете на нее, вы не сможете найти никакого упоминания об учреждении на веб-сайте https://www.autismspeaks.org/resource/asperger-institute Уолл-стрит была правильной, подарок был подарен, но не было статья для обсуждения его отзыва - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Flamingoflorida ( обсуждение • вклад ) 22:26, 23 декабря 2017 г. (UTC)
Достаточно ли письма от Иры Статфельда или сына Мишеля Реканати, чтобы доказать, что оно было отозвано - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Flamingoflorida ( обсуждение • вклад ) 22:29, 23 декабря 2017 г. (UTC)
Рекламные материалы
Что считается рекламным материалом, а чем не является Патрисия Альтшул Я думаю, что эта статья полна того, какие стандарты мне следует использовать Flamingoflorida ( разговор ) 00:41, 26 декабря 2017 г. (UTC)
Привет, Фламингофлорида. Вот что я считаю рекламным в биографии: WP - это не социальный регистр . Ваш пробег может отличаться. Rhadow ( разговор ) 01:24, 26 декабря 2017 (UTC)
- Боже мой, это был ураган во Флориде, который я рад видеть позади. Какое облегчение! (Сделайте небольшое рождественское стихотворение , чтобы поднять настроение) С наилучшими пожеланиями, Ник Мойес ( выступление ) 00:02, 27 декабря 2017 г. (UTC)
С Рождеством и благополучным 2018 годом!
С Рождеством и благополучным 2018 годом! | |
Привет, Рэдоу, пусть ты будешь окружен миром, успехом и счастьем в это сезонное событие . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю счастливого Рождества и счастливого Нового года , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Сердечно поздравляю вас с Рождеством и Новым 2018 годом. Удачного Поделитесь любовью, добавив {{ subst: Seasonal Greetings }} на страницы обсуждения других пользователей. |
Центральная коммерческая школа против центральной средней школы
Разве Центральная школа торговли и ручного обучения не является более ранним воплощением той же школы, что и Центральная средняя школа (Ньюарк, Нью-Джерси) ? Разве их нельзя объединить? Алансон ( разговорное ) 20:33, 31 декабря 2017 (UTC)
Привет, Алансон. Это может оказаться долгосрочным решением. Когда имена и управление изменениями, даже если здание остается, учреждение отличается, так как в этом случае: Moor High School и East Октибэха средней школы . В восемнадцати томах описывается, что происходит в этом здании. Время покажет. Радау ( разговор ) 22:38, 31 декабря 2017 (UTC)
Центральная средняя школа (Ньюарк, Нью-Джерси)
Также в этом источнике: [2] говорится, что школа открылась в 1911 году. Вы изменили его на 1912 год, но есть ли у вас источник этого, а также дата открытия 31 января 1912 года? Категории по-прежнему отражают дату основания 1911 года. Tinton5 ( разговор ) 03:42, 1 января 2018 (UTC)
Здравствуйте, Tinton5 - я редактировал его, но не менял дату посвящения здания. Я считаю, что так было почти 106 лет [3] . Счастливого Нового года! Радау ( разговор ) 04:45, 1 января 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Moor High School , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Alexander High School ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:56, 1 января 2018 (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Джек Шлоссберг
Из-за ошибки в номинации одновременно было два АдГ в отношении Джека Шлоссберга . Ваша рекомендация относительно статьи, первоначально размещенная в Википедии: Статьи для удаления / Джек Шлоссберг (4-я номинация) , была перемещена в Википедию: Статьи для удаления / Джек Шлоссберг, чтобы объединить две параллельные АдГ. С вашей стороны не было ошибок; это просто для того, чтобы проинформировать вас о переносе вашей рекомендации в консолидированную АдГ. - Hammersoft ( разговор ) 14:51, 1 января 2018 г. (UTC)
Привет, Hammersoft - Меня безмерно радует, что WP разрабатывает такие политики, как WP: CRYSTAL . Когда дело доходит до АдГ, правила выходят из окна. Симпатичный член клуба счастливых сперматозоидов Джек Шлоссберг получает пропуск. Полагаю, так было всегда. Радау ( разговор ) 22:08, 1 января 2018 (UTC)
- В моей рекомендации сохранить это не имело ничего общего с тем, кем он мог стать. Все это было связано с тем, что он оказался в центре внимания средств массовой информации . Вот где появляется WP: GNG , и он никоим образом не подрывает WP: CRYSTAL . Мне жаль, что мы не согласны, но это нормально, что мы не согласны. Всего наилучшего и с новым годом! - Hammersoft ( разговор ) 22:16, 1 января 2018 г. (UTC)
Привет, Hammersoft. Несогласие - это нормально. От этого происходит улучшение. Совет моего отца: никогда не спорь по фактам; кто-то всегда заканчивается несчастьем. С Новым Годом! Радау ( разговор ) 22:20, 1 января 2018 (UTC)
Вы смотрели этот фильм?
Hoxie - The First Stand Вам и пользователю: billhpike , в частности, может понравиться это. Жакона ( разговорное ) 14:33, 4 января 2018 (UTC)
Привет, Джакона и Биллпайк - Пока мы обсуждаем эту тему, вы можете взглянуть на это: Обсуждение: Segregation_academy # Corrections_and_consistency Rhadow ( обсуждение ) 15:22, 4 января 2018 г. (UTC)
- да, прочтите это утром первым делом. Некоторая полезная информация. Я считаю, что всякий раз, когда я добавлял слова «академия сегрегации», я включал хорошие источники. Возможно, я повторно вставил некоторые упоминания (при отмене правок, которые удаляли текст без надлежащего объяснения), не просматривая источники, поскольку необъяснимое или скрытно объясненное редактирование, кажется, обелает. Жакона ( разговорное ) 15:55, 4 января 2018 (UTC)
Доступ к базам данных
В Википедии есть программа, предоставляющая редакторам доступ к платным базам данных. См. Википедия: Библиотека Википедии . Вы можете подать заявку. Я использовал WP: Newspapers.com, чтобы найти источники для множества статей об академиях сегрегации. Billhpike ( разговор ) 18:23, 5 января 2018 (UTC)
Предложение о слиянии: Навигационная комната
Привет, Рэдоу, возможно, ты захочешь высказать свое мнение в Talk: Navigation room # Предложение о слиянии . Ура, Пользователь: HopsonRoad 15:28, 6 января 2018 г. (UTC)
Предложение эссе?
Что касается Википедии: Статьи для удаления / Эрин Стюарт , должны ли мы исправить эссе, разъясняющее нашу точку зрения на известность местных политиков? Возможно, стоит сделать так, чтобы он мог получить больше отзывов от сообщества, чем просто попытка создать прецедент в WP: Afd ? Чтобы было ясно, я не пытаюсь создать здесь WP: CABAL . Или что угодно, что может понравиться полуактивной эскадрилье Article Rescue Squadron, но наоборот . Я действительно думаю, что, возможно, стоит написать эссе с людьми, которые иногда определенным образом думают об удалении определенных типов статей, чтобы улучшить энциклопедию. Я говорю это, зная, что, вероятно, мы видим, что это используется против меня в статьях, в которые я пишу, но я предпочитаю, чтобы у нас было эссе и RfC, чтобы не перефразировать одни и те же аргументы. Спасибо за ваш вклад! - Мэтью Дж. Лонг- Talk- ☖ 15:14, 7 января 2018 г. (UTC)
Здравствуйте, MattLongCT. На мой взгляд, редактор энциклопедии несет двойную ответственность: (1) писать убедительные, хорошо задокументированные статьи и (2) курировать то, что у нас есть. Это значит игнорировать тривиальные детали или просто указывать на них, не засоряя энциклопедию. Мэр города меньше 100 000 или 50 000 (выберите произвольное число) не примечателен просто мэром, сколько бы статей ни появлялось в прессе. В моем штате по закону у нас есть мэры, которые являются членами совета, избираемыми коллегами на пост мэра. Это определенно не примечательно. Да, я согласен с тем, что мэры малых городов и несостоявшиеся кандидаты на политические посты ничем не примечательны. РГ: ГНГ просто слишком широк , как Википедия заканчивает свое второе десятилетие. Да, давайте попробуем. Радау ( разговор ) 15:32, 7 января 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 8 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали The Westfield School , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности, Джорджия ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:23, 8 января 2018 г. (UTC)
ГНГ как костыль
Я только что прочитал замечание на вашей странице пользователя, мы должны переименовать проект в Википедию, в Энциклопедию народной культуры . К сожалению, часто бывает так. Предметы высшей юридической, академической и исторической важности откладываются на полки, но занятия спортом и другие виды развлечений неоспоримы. В какой-то момент я подумал, что энциклопедия значительно улучшится, если отсеять неважное. Я пришел к выводу, что природа проекта никогда не позволит этому случиться. Думаю, есть другая альтернатива; улучшение удержания важных предметов. WP: NATHLETE более или менее придает известность спортсмену, который участвовал в одной профессиональной игре, WP: NSCHOOL (который мы оба использовали) придает известность школе, существование которой может быть доказано, но планка намного выше для темы, о которых широко не сообщается в основных СМИ. Спасибо за все, что вы делаете! Жакона ( разговорное ) 13:56, 11 января 2018 (UTC)
Восточная Академия Холмса DyK
Похоже, DyK for East Holmes Academy будет работать в день MLK. См. Шаблон: Did_you_know / Preparation_area_2 Billhpike ( обсуждение ) 18:10, 12 января 2018 г. (UTC)
Способы улучшить Христианскую Академию Элвуда
Привет, я Babymissfortune. Радоу, спасибо за создание Христианской Академии Элвуда !
Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, которые нужно исправить. Добавлен тег-заглушка.
Теги могут быть удалены вами или другим редактором после решения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, если вам нужна дополнительная помощь в редактировании, поговорите с волонтерами в Чайном доме .
Малышка, мисс Фортуна, 15:38, 13 января 2018 г. (UTC)
Средняя школа Карвера (Феникс, Аризона)
Спасибо за помощь в улучшении статьи! Вы можете оставить мне отзыв о статье? Kiteinthewind Оставьте сообщение! 21:24, 14 января 2018 г. (UTC)
Привет, Kiteinthewind - Как насчет секции известных выпускников? Но сначала прочтите правила. Они должны быть заметными WP: N и иметь ссылку, в которой говорится, что они обратились к Карверу. Rhadow ( разговор ) 21:30, 14 января 2018 (UTC)
Привет
Привет, Рэдоу. Я был участником некоторых дискуссий об удалении, где обсуждались ваши имена, и я видел некоторые выдвинутые обвинения, поэтому я взглянул на вашу историю редактирования. Как вы, наверное, заметили, я участвовал в некоторых обсуждениях, в которых вы были активны. Я просто хотел сообщить вам, что ценю всю вашу работу над статьями! Большой вклад. Я не могу честно сказать, что понимаю некоторые из ваших доводов в пользу удаления крупных парков и различных других объектов, но я надеюсь, что в этом нет ничего плохого. Некоторые обсуждения удаления, которые я видел, были немного жаркими, поэтому я хотел зайти и поздороваться. Прошу прощения, если какие-либо из моих правок заставили вас почувствовать себя целевой. Это определенно не было моим намерением. Будьте осторожны и желаю удачного 2018 года и не только. FloridaArmy ( разговорное ) 22:34, 14 января 2018 (UTC)
- Привет, FloridaArmy - WP нет и двадцати лет. Надеюсь, хватит до тридцати. Когда это произойдет, это должна быть энциклопедия с множеством важных статей и очень небольшим количеством бессмысленных. Статья о каждой остановке троллейбуса в мире, шри-ланкийские игроки в крикет, вышедшие на поле для проведения одного матча, или сюжет каждой когда-либо снятой телевизионной серии угрожают ценности проекта. Стекло Тиффани или нет, я не понимаю, почему через пятьдесят лет кто-то захочет узнать об этой церкви.
- Что касается тона дискуссий на доске драмы, то здесь есть такие, для кого самое интересное - это аргументы, а не создание энциклопедии. Это хорошо. Счастливого Нового года. Радау ( разговор ) 22:46, 14 января 2018 (UTC)
- Спасибо за коллегиальный ответ. Я согласен с вами в невысоких стандартах спортивных фигур. Мне кажется, что одеться хоть раз в профессиональную или олимпийскую одежду недостаточно. А вот большие парки и исторические здания - другое дело. Мне действительно непонятно, почему, по вашему мнению, Википедию можно улучшить, исключив эти темы? FloridaArmy ( разговорное ) 23:00, 14 января 2018 (UTC)
- Привет, Флорида, армия. Почему здание важнее, чем игрок в крикет, выступающий в одиночку? Я не могу ответить конкретно на это. Вы можете спросить меня то же самое о закрытой школе в хлопковом городке Миссисипи. Представьте себе читателя. Студента могут попросить написать об архитектуре рубежа веков. Ей нужно пять статей о первых и лучших образцах стиля. Пятьсот статей о посредственных примерах ничего не стоят. Исследователю понадобится несколько статей, указывающих на лучшие первоисточники, либо ради денег, либо ради академической славы. Любитель спорта не может прочитать биографии каждого игрока за год. Лучшие истории нуждаются в статьях, рассказывающих об истории спорта. Я пишу достаточно статей о повстанческих академиях, которые нельзя сказать после того, как люди, которые их помнят, мертвы: «Это была редкая история. Нам не нужно беспокоиться, что это повторится». Мои глаза открылись, когда я обнаружил, сколько из этих школ все еще существует и, несмотря на витиеватую лексику на их веб-сайтах, вообще не имеют чернокожих учеников даже в 2016 году. Вы скажете мне, какую ценность мы извлечем из статей о каждой группе, которая когда-либо сокращалась запись? Rhadow ( разговор ) 23:30, 14 января 2018 (UTC)
- Люди, которые когда-то профессионально наряжались или записывали альбом, но не вызывали интереса или внимания и не примечательны, и я нормально не включаю их. Хяторические постройки и большие парки играют непреходящую роль. Генеологи, люди, интересующиеся историей архитектуры, защитники природы, историки, часто обращают внимание на то, что где-то было, а что есть сейчас. В случае большого парка - это растения, животные, рекреационное использование, дизайн, обслуживание и уход. Похожая ситуация в школах и школьной администрации. Всегда интересующие вопросы. Эти темы имеют непреходящее значение. Основной принцип: делает ли это Энциклопедию лучше или хуже? - полезное руководство, которому нужно следовать. Спасибо за чат. Удачи. FloridaArmy ( разговорное ) 00:30, 15 января 2018 (UTC)
- Спасибо за коллегиальный ответ. Я согласен с вами в невысоких стандартах спортивных фигур. Мне кажется, что одеться хоть раз в профессиональную или олимпийскую одежду недостаточно. А вот большие парки и исторические здания - другое дело. Мне действительно непонятно, почему, по вашему мнению, Википедию можно улучшить, исключив эти темы? FloridaArmy ( разговорное ) 23:00, 14 января 2018 (UTC)
Интересное обсуждение. Во многих отношениях Википедия является возрождением утопического движения 19 века и на самом деле оказалась гораздо более успешной, чем любое из них. Но это обсуждение очень четко указывает, почему они не работали, и почему без серьезного перенаправления Википедия в конечном итоге тоже потерпит неудачу. Джон из Идегона ( разговор ) 17:45, 18 января 2018 (UTC)
- Привет, Джон из Idegon - Редактировать лучшие рассказы 2018 года - задача не из легких . Работа решает, что нужно сделать, а не то, что включено. Трудный выбор библиотекаря - решить, от каких книг отдать книги и от каких подписок отказаться. В эгалитарном редакционном сообществе конечным результатом будут Все рассказы 2018 года . Качество вернется к среднему. Читатель с пятью минутами, часом или даже днем не получит никакой ценности, даже если будет включен каждый экземпляр, не лучшие примеры. Подумайте, сколько работы было вложено в разработку учебной программы вашего списка для чтения для школьников до 12 лет. Противоположный пример - это список для чтения из юридического факультета, настолько длинный, что студент должен проводить выбраковку самостоятельно.
- Одна из самых опасных интерпретаций Википедии - WP: GNG , которая начиналась как рекомендация для необходимого условия. Теперь это аргумент в пользу достаточности. Если о бит-плеере на ТВ попадают две статьи в прессе, аргумент в пользу известности основан на выборе редактора журнала, а не на здравом смысле редактора Википедии. Радау ( разговор ) 18:33, 18 января 2018 (UTC)
DYK для East Holmes Academy
С 15 января 2018 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи East Holmes академии , которую вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что в 1989 году Восточная академия Холмса предложила отказаться от футбольного матча, потому что у соперника был черный игрок? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Восточная Академия Холмса . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, когда она была на первой странице ( вот как это делается , Восточная Академия Холмса ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 12:02, 15 января 2018 г. (UTC)
Младшие школы и процессы удаления
Привет, Рэдоу! Привет, я просто хотел сообщить вам, что вам не нужно подвергать, очевидно, nn начальных школах процессам удаления. Просто смело перенаправляйте. Для государственных школ США целью должен быть округ. Если статьи для округа нет, целевой аудиторией должно быть сообщество, в котором она находится. Для частных школ и школ за пределами США, как правило, лучшей целью является община, хотя для некоторых католических школ статья о епархии имеет больше смысла. После перенаправления добавьте в статью шаблон {{r from school}}, и бот автоматически исправит категории и заголовки страниц обсуждения. Если ваше перенаправление было отменено, отнесите его в AfD. Спасибо. Джон из Идегона ( разговор ) 18:27, 27 января 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 30 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.
- Подготовительная школа Doral Academy ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Academica
- Чартерная средняя школа международных исследований ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver )
- добавлена ссылка на Academica
- Средняя школа Somerset Academy ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Academica
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:40, 30 января 2018 г. (UTC)
Barnstar для вас
Защитник Википедии | |
Спасибо за вашу любезную поддержку ANI, и я ценю ваши усилия и просмотры, перечисленные на вашей странице пользователя. Ваше здоровье! :) МААЗ РАЗГОВОР 21:21, 30 января 2018 (UTC) |
Котенок для тебя!
Молодцы для создания этой страницы ! В качестве следующего шага, возможно, вы могли бы добавить ссылку «Помощь», чтобы прояснить, что вы имеете в виду под «учащимися из группы риска»?
Знаменитая собака (гав) (гррр) 09:31, 2 февраля 2018 (UTC)
Песочница
Не думаю, что вы понимаете. Вы отправили свою песочницу в AFC для проверки, а затем, когда я спросил, что вы пытаетесь сделать, вы сказали мне держаться подальше от вашей песочницы. Однако отправка его на рассмотрение в AFC - это как раз и есть просьба к рецензенту взглянуть на него. Когда я это сделал, я обнаружил, что вы также отправили почти ту же статью из черновика, а также создали статью в черновой области. Если вы допустили ошибку, отправив на рассмотрение две копии статьи Джойнера одновременно с перемещением одной в mainspace, то вы допустили ошибку, но если это так, то вы действительно несправедливо поспешили со мной, сказав мне остаться. из песочницы, когда вы его отправили. Если вы просто допустили две ошибки, во-первых, отправив его, а во-вторых, упрекнув меня, я приму ваши извинения, но только если вы на высоком уровне. Роберт МакКленон ( разговор ) 19:52, 3 февраля 2018 (UTC)
- Привет, Роберт МакКленон. Я не уверен, что вы понимаете. До сегодняшнего утра я ничего не писал о Джойнере. Кто-то еще, Секретариатмановар , написал один, который был отклонен и ему был возвращен статус проекта. Полагая, что тема примечательна, я написал быструю версию (не такую хорошую, как черновик) прямо в основном пространстве, где она была рассмотрена почти сразу. Я никогда не отправлял свою песочницу ни на что. Я смахнул абзац и несколько ссылок из черновика. Я также использовал стандартный инфобокс. Факты те же. Стоит ли удивляться тому, что статьи похожи друг на друга? Я не отправляю свою песочницу на проверку. Вы можете проверить историю. Посмотрите, отправил ли я что-нибудь для AfC. Я ввел прямо в основное пространство. Если он пройдет проверку - отлично. У меня в очереди пять непроверенных статей. Это мой метод. Я прошу прощения перед кем угодно, если ошибаюсь - что бывает нередко. В данном случае я считаю, что именно вы начали с резкого отношения. Никаких извинений не ожидается. Если вам не нравится статья, отнесите ее в АдГ. Rhadow ( разговор ) 20:22, 3 февраля 2018 (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
отличная работа! CanadiaNinja ( разговорное ) 21:45, 4 февраля 2018 (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 8 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Gordon Food Service вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений " Наличные и переносимые" ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:19, 8 февраля 2018 г. (UTC)
Рельсовые станции
Я поражен низкой планкой, используемой для изделий на вокзале. Станция Стэнфорд - это не более чем знак, указывающий на то, что поезда останавливаются несколько дней в году. BillHPike ( обсуждение , вклад ) 12:52, 11 февраля 2018 (UTC)
Здравствуйте, говорите - Я ПРОДВИЛ станцию Стэнфорд . Аргумент в пользу возврата заключался в том, что его известность была присуждена соседними станциями. Между тем, у меня исчезла школа K-8 с помощью классной техники - перенаправления без комментариев в школьный округ. Rhadow ( разговор ) 13:18, 13 февраля 2018 (UTC)
Уведомление об отмене
Здравствуйте, я удалил направления Avianca Ecuador и First Choice Airways, поскольку они оба были частью огромного АдГ, Википедия: Статьи для удаления / Страницы в Категории: Списки направлений авиакомпаний . У меня нет предубеждений против номинирования обоих в качестве их собственных независимых АдГ. - KuyaBriBri Talk 15:40, 15 февраля 2018 г. (UTC)
- Здравствуйте, Куябрибри - Википедия: Статьи для удаления / Страницы в категории: Списки направлений авиакомпаний завершены. Текущий аргумент находится в [4] ]. Я подожду, пока это будет сделано. Радау ( разговор ) 16:13, 15 февраля 2018 (UTC)
Пункты назначения SBA и Wayback Machine
Вы правы в этом ! Обратите внимание, что я предложил перенаправить статью. Отдельно вы можете поискать на Wayback Machine (web.archive.org) архивные версии URL-адресов, которые вы помечаете как имеющие мертвые ссылки. Я уже делал это в пунктах назначения PLUNA [5] . Приветствую, Jetstreamer Talk, 22:02, 17 февраля 2018 г. (UTC)
Направления авиакомпаний без привлечения
- Направления Aero California
- Направления Baboo
- Направления Голубой панорамы
- bmibaby направления
- Боливиана-де-Авиасьон направления
- Направления CanJet
- Направления Карибского моря
- Направления Centralwings
- Городские направления авиакомпаний
- Направления Clickair
- Направления First Choice Airways
- Направления Flyglobespan
- Праздники направления Czech Airlines
- Jet4you направления
- MexicanaClick направления
- MexicanaLink направления
- Направления авиакомпании Monarch Airlines
- Направления авиакомпании Orbest Orizonia Airlines
- САТЕНА направления
- Направления Skyservice
- Тед направления
- Направления авиакомпаний Travel Service Airlines
- TRIP Linhas Aéreas направления
- Wizz Air Украина направления
Ужасно неверные статьи
- Аэросвит направления
- AnadoluJet направления
- Направления Estonian Air
- Направления авиакомпании Iran Aseman Airlines
- Направления IZair
- Направления авиакомпании Pegasus Airlines
- Направления Syphax Airlines
Ваша заявка на статьи для создания : Морайкобай принята
Статья была оценена как Start-Class , что записано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Если вашей учетной записи более четырех дней и вы внесли не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
• Gene93k ( разговор ) 01:35, 20 марта 2018 г. (UTC)Номинация обсуждения: Чистокровные наездники штата Нью-Джерси против NCAA для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Talk: NJ Thoroughbred Horsemen v. NCAA для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Обсуждение: Чистокровные всадники Нью-Джерси против NCAA до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. SMP0328. ( разговор ) 19:32, 16 июня 2018 (UTC)
- Это АдГ было случайным и удалено. SMP0328. ( разговор ) 03:37, 17 июня 2018 (UTC)
Выдвижение чистокровных всадников штата Нью-Джерси против NCAA для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Чистокровные всадники Нью-Джерси против NCAA» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Чистокровные всадники Нью-Джерси против NCAA до достижения консенсуса, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. SMP0328. ( разговор ) 19:34, 16 июня 2018 (UTC)
Джон Иадарола
Согласно обсуждению Википедия: Статьи для удаления / Джон Ядарола (2-я номинация) по мере роста карьеры Ядаролы я добавил дополнительные источники, охватывающие его основной хостинг серий «True North» и «The Damage Report» с дополнительными источниками, не входящими в TYT. Это в дополнение к его ежедневным обязанностям ведущего на главном шоу TYT. Я повторно активировал статью в mainspace. Trackinfo ( разговор ) 07:51, 11 июля 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Рэдоу. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Тревога
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы недавно проявили интерес к политике Соединенных Штатов после 1932 года и близким людям. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или какие - либо ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с тема. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. Галобттер ( pingó mió ) 18:45, 24 ноября 2018 (UTC) |
- Галобттер , почему ты послал мне это предупреждение? За какое правонарушение я буду подвергнут дискреционным санкциям ? Rhadow ( разговор ) 18:50, 24 ноября 2018 (UTC)
- Как говорится в сообщении, это просто стандартное сообщение, чтобы вы знали - не о чем беспокоиться. Галобттер ( pingó mió ) 18:55, 24 ноября 2018 (UTC)
- Галобттер , ох, как рекламные щиты, которые стандартно сообщают о мошенничестве с избирателями. Хорошо. Радау ( разговор ) 19:06, 24 ноября 2018 (UTC)
- Галобттер , мне было бы очень интересно узнать, по какой статье (и той, которую вы оставили из Жаконы) идет речь. Джон из Идегона ( разговор ) 19:39, 24 ноября 2018 (UTC)
- Галобттер , ох, как рекламные щиты, которые стандартно сообщают о мошенничестве с избирателями. Хорошо. Радау ( разговор ) 19:06, 24 ноября 2018 (UTC)
- Привет Джон из Idegon , статьи о которых идет речь Lawrence County академия , Brookhaven академия , Brookhaven, Миссисипи , и Синди Хайд-Смит . Rhadow ( разговор ) 19:43, 24 ноября 2018 (UTC)
- Да, Синди Хайд-Смит , у которой есть хорошие шансы получить некоторые ограничения по страницам, поскольку она приближается к внеочередным выборам. (и приносим свои извинения за то, что это предупреждение раздражало Радоу и Джакону - я регулярно даю стандартное предупреждение, чтобы сообщить людям о дискреционных санкциях в этой области, не согласен ли я с этим человеком или нет, или думаю, что к ним будут применены санкции или нет) Галобттер ( pingó mió ) 05:18, 25 ноября 2018 (UTC)
- Галобттер , я прошу прощения за то, что был недоволен шаблоном, но я считаю, что шаблоны дискреционных санкций часто используются как инструмент запугивания, а не как инструмент информации. Они, вероятно, были бы более полезными, если бы были менее многословными, но это редко бывает так. Зачем использовать 5 слов, если хватит 5000? Жакона ( разговорное ) 11:12, 26 ноября 2018 (UTC)
- Привет, Джакона , слишком часто оводы, не заинтересованные в улучшении статьи, патрулируют WP, цитируют непонятные правила и используют теги для продвижения каких-то других целей, включая политику или удовлетворение эгоизма у мелкого fonctionnaire. За полученным предупреждением последовало обвинение в BLP, которое впоследствии было признано безосновательным, и на статью были наложены ограничения . Посмотрите на количество дюймов колонки, посвященное критике статьи Синди Хайд-Смит . «Не о чем беспокоиться», - лукаво. Колеса уже были в движении: беги к авторитету и ищи санкции. Бьюсь об заклад, больше дискового пространства Википедии используется на аргументы, чем на контент. Функция WP изменилась с места для создания энциклопедии на форум для обсуждения этого вопроса. Такова жизнь. Rhadow ( разговор ) 12:24, 26 ноября 2018 (UTC)
- Галобттер , я прошу прощения за то, что был недоволен шаблоном, но я считаю, что шаблоны дискреционных санкций часто используются как инструмент запугивания, а не как инструмент информации. Они, вероятно, были бы более полезными, если бы были менее многословными, но это редко бывает так. Зачем использовать 5 слов, если хватит 5000? Жакона ( разговорное ) 11:12, 26 ноября 2018 (UTC)
- Да, энциклопедия во многих отношениях стала жертвой собственного успеха, так что это в некоторой степени неоднозначное мнение. Я думаю, что BLP было в значительной степени политическим толчком POV. Они более или менее обвинили меня в предвыборной агитации ... они замолчали, когда я предложил им поискать в моих редакциях какие-либо доказательства этого. Я уверен, что они искали, но им придется приложить немало усилий, чтобы изготовить для этого хоть немного приличный чемоданчик. Виновная собака лает громче всех, и в дискуссии наверняка была по крайней мере одна виноватая собака. Спасибо за вашу работу по улучшению энциклопедии! Жакона ( разговор ) 13:54, 26 ноября 2018 (UTC)
- А теперь это ... Жакона ( разговор ) 11:53, 30 ноября 2018 (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Хорошая работа над школьными статьями. Dory137 ( разговор ) 00:13, 25 ноября 2018 (UTC) |
Официальные внешние ссылки
Я редактировал статьи в Википедии в течение долгого времени, и я никогда не видел полного удаления раздела Внешние ссылки, когда там обычно идет совершенно нормальная ссылка. Итак, прежде чем я верну ссылку и начну раздел в Talk: Brookhaven Academy , я хотел бы отметить следующее на WP: ELOFFICIAL :
"Официальная ссылка - это ссылка на веб-сайт или другую интернет-службу, которая соответствует обоим из следующих критериев:
- Связанный контент контролируется тематикой (организацией или отдельным лицом) статьи в Википедии.
- Связанный контент в первую очередь охватывает область, в которой важна тема статьи.
Официальные ссылки (если таковые имеются) предоставлены, чтобы дать читателю возможность увидеть, что тема говорит о себе. Эти ссылки обычно исключаются из ссылок, которых обычно следует избегать ... "
Ссылка на веб-сайт Brookhaven Academy явно является официальной ссылкой; То, что та же ссылка встречается в разделе «Ссылки», не имеет значения (в соответствии с указанными рекомендациями). - Джон Бротон (♫♫) 03:38, 26 ноября 2018 г. (UTC)
- Да, Джон Бротон , и в инфобоксе уже есть официальная ссылка. Мне кажется дублирующим иметь одну и ту же ссылку дважды, особенно когда нет других внешних ссылок. Я следовал указаниям в WP: ELOFFICIAL , «Обычно включается только одна официальная ссылка». Радау ( разговор ) 03:46, 26 ноября 2018 (UTC)
- В правилах ссылка на официальный веб-сайт одобряется во внешних ссылках, даже если она также находится в информационном поле. Есть очень мало других внешних ссылок, подходящих для школьных статей, поэтому он дает основу для раздела внешних ссылок, который является хорошим местом для размещения шаблонов, таких как ссылки на порталы и общие ссылки. Та же практика применяется к статьям корпорации. Джон из Идегона ( разговор ) 04:05, 26 ноября 2018 (UTC)
- Rhadow - вы читаете «Обычно включается только одна официальная ссылка», что означает что-то вроде «Обычно официальная ссылка включается только один раз в информационное окно или в раздел« Внешние ссылки »». Это неверно - посмотрите на следующее предложение: «Если у предмета статьи более одного официального веб-сайта, то более чем одна ссылка может быть уместной в очень немногих ограниченных обстоятельствах». Другими словами, процитированное вами предложение имеет отношение к тому, можно ли иметь две или более официальных ссылки, а не к тому, можно ли иметь одну и ту же официальную ссылку в двух местах.
- В правилах ссылка на официальный веб-сайт одобряется во внешних ссылках, даже если она также находится в информационном поле. Есть очень мало других внешних ссылок, подходящих для школьных статей, поэтому он дает основу для раздела внешних ссылок, который является хорошим местом для размещения шаблонов, таких как ссылки на порталы и общие ссылки. Та же практика применяется к статьям корпорации. Джон из Идегона ( разговор ) 04:05, 26 ноября 2018 (UTC)
- Вот более подходящее предложение из руководства: «Официальные веб-сайты могут быть включены в некоторые информационные окна и по соглашению перечислены первыми в разделе« Внешние ссылки ». Это говорит о том, что совершенно нормально иметь одну и ту же официальную ссылку в обоих местах; фактически, это подразумевает, что информационное окно является необязательным .
- Если вы удаляли официальные ссылки в разделах «Внешние ссылки» других статей, я настоятельно рекомендую вам остановиться. Вы можете начать обсуждение на Talk: Внешние ссылки относительно того, следует ли вам продолжить, но, пожалуйста, обратите внимание, что этот вопрос уже обсуждался здесь , делая то же самое, что и Джон из Idegon | Джон из Idegon и я. - Джон Бротон (♫♫) 05:22, 26 ноября 2018 г. (UTC)
- Здравствуйте, Джон Броутон , если вам будет угодно, продолжайте и добавьте внешние ссылки на Brookhaven Academy . На мой взгляд, это ничего не добавляет к статье; ссылка уже есть в информационном окне. Да, вы уже подкрепили свой аргумент малоизвестной цитатой восьмилетней давности. Точно так же раздел См. Также бессмыслен; единственный элемент списка уже включен в категории внизу страницы. Думаю, Биллхпайк согласился бы.
- Я думала, вас больше обидит удаление таблицы посещаемости по классам. Я знаю, что это была большая работа. По моему мнению, таблица, демонстрирующая медленное, но линейное сокращение количества студентов по годам, не дает никаких полезных знаний о школе. Та же таблица была бы очень показательной в случае, как Basis Scottsdale, где академические стандарты поддерживаются за счет отбраковки слабых исполнителей. Думаю, Джон из Идегона согласится.
- Неудивительно, что Википедия потеряла столько редакторов из-за своего энтузиазма. Единственное добросовестное редактирование, вероятно, приведет к появлению страниц комментариев от редакторов, которые не заинтересованы в самой статье (вы исключены), но стремятся только продвинуть какую-то другую повестку дня, включая политику или удовлетворяющее эго избиение груди пети. fonctionnaire, который цитирует правила безотносительно цели энциклопедии. Курирование так же важно, как и включение. Rhadow ( разговор ) 10:59, 26 ноября 2018 (UTC)
Согласны, очень жаль, что опытные редакторы, будь то из-за твердой точки зрения или из-за того, что они продемонстрировали, насколько они умны, или из-за личностной причуды, так быстро бьют новых редакторов , даже тех, кто редактирует добросовестно. (К сожалению, это может быть относительно небольшой процент, если только в один из них не входят специализированные редакторы ).
Что касается того, что меня оскорбило удаление таблицы посещаемости по классам, то это явно оригинальное исследование , которое мне очень не нравится, независимо от того, насколько что-то наглядно. (Если это так важно, нельзя ли найти вторичный источник, освещающий этот вопрос?) На самом деле, я думаю, что можно привести веские аргументы в пользу того, что оставшаяся таблица в статье также является нарушением WP: NOR .
Я перехожу к противоположной стороне в отношении раздела " Внешние ссылки" , а также этого конкретного раздела " См. Также" , потому что я думаю, что их удаление оказывает медвежью услугу читателю. Возможно, это потому, что я так много редактировал в прошлые годы, когда было гораздо меньше информационных ящиков, но я ожидаю, что если я захочу увидеть официальный веб-сайт, я немедленно перейду в раздел Внешние ссылки . И меня не особо беспокоит дублирование, концептуально, пока оно не бросается в глаза, когда то, что дублируется, полезно для читателя. (Ссылка в разделе « См. Также » относится к статье , а не к категории, например.) Насколько допустимо дублирование - это, конечно, дело вкуса, но когда правила (возможно) неоднозначны, зачем делать вывод, что вы « ты прав, а другой редактор неправ? (В той степени, в которой «курирование» подразумевает категорическое несогласие с другими редакторами по поводу эстетики, то, боюсь, я не настолько увлекаюсь курированием.) - Джон Бротон (♫♫) 05:33, 27 ноября 2018 г. (UTC)
Курирование против оригинального исследования
Привет, Джон Бротон , я хотел бы обсудить вопрос о курировании по сравнению с оригинальным исследованием. Я ценю твои рассуждения. Когда я говорю о курировании, я не говорю об эстетике.
Я полагаю, что ценность энциклопедии заключается в том, что она дает читателю необходимую и достаточную информацию, не требуя, чтобы он переходил к каждой цитате. Достаточно означает, что некоторая информация отсутствует.
Ограничение ста тысяч символов на статьи является первым препятствием против чуши. Редактор должен выбрать, что включить, а что исключить. Само собой разумеется, что когда цитата включается в статью, она включает только строку, а не всю речь. Предварительные замечания никого не интересуют. Пока NPOV не нарушается, редактор выполняет свою работу, выбирая, что включить из каждой цитаты. Выбор того, что включить, а что исключить, - это курирование, самая важная работа редактора.
В случае с Brookhaven Academy вы предлагаете, чтобы включение таблицы расы без таблицы оценок было оригинальным исследованием. Вместо этого я утверждаю, что это курирование. В таблице оценок нет ценной информации, которая показывает небольшое линейное уменьшение размеров классов по классам (см. Аргумент выше). Кант спрашивал, подходит ли таблица оценок для всех школьных статей. Я говорю нет. Если утверждение о предмете не является отличительным или иллюстративным, оно не добавляется к статье. Таблица расы иллюстрирует важное наблюдение об этой школе сегодня (или, по крайней мере, в 2016 году).
Один элемент, который часто отсутствует в статьях WP, - это сравнение. Нам нужно обращаться к цитатам, чтобы помочь нам определить возможные промахи . Читатель извлекает пользу из четко описанных различий между схожими темами. В качестве примеров я предлагаю джентрификацию , перемещение населения и перемещение , вызванное развитием . Пример пары статей , которые необходимо различать добавляемые советы граждан и Совет консервативных граждан .
Вы можете описать меня «либо из-за сильной точки зрения, либо из-за того, что они умны, либо из-за индивидуальной причуды». Я готов слушать и участвовать. Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в этом обсуждении. Rhadow ( разговор ) 11:35, 27 ноября 2018 (UTC)
- Одна из неприятных вещей в Википедии заключается в том, что она по своему замыслу не позволяет редакторам указывать в статьях Википедии то, что им кажется очевидным, если только они не могут найти надежный источник , который уже сказал то же самое . WP: V совершенно ясно понимает, что брать вещи непосредственно из первоисточников (таких как данные из отчета), как правило, неприемлемо. Это потому, что то, что появляется во вторичных источниках, не только имело (по определению) вторую группу глаз (и, почти всегда, по крайней мере, третью группу глаз) на то, что публикуется, но, что более важно, отфильтровало доступную информацию. чтобы публиковать только то, что считается важным.
- Что делает все это разочаровывающим, лучше всего иллюстрирует хорошо известное эссе (в какой-то момент я, кажется, помню руководство, но могу ошибаться), WP: ПРАВДА . Википедия призвана быть зеркалом лучшего из опубликованных / проверенных / сжатых источников достоверных источников, а не зеркалом истинного мира.
- Утешение этого разочарования в том, что такой подход делает возможной Википедию. Без него споры о (например), улучшается или ухудшается качество обучения в школе, могли бы продолжаться бесконечно, а редакторы постоянно открывали новые первоисточники, выдвигали новые аргументы и т. Д. В этом важность WP: NOR. - в нем говорится, что если (опубликованный, надежный источник) мир чего-то не заметил, то для целей энциклопедии этого не существует . Умышленное опускание фактов, возможно, делает энциклопедию худшей. Но что действительно делает, так это делает возможной Википедию . Это делает энциклопедию возможной, потому что (а) она ограничивает то, что можно обсуждать, и (б) позволяет относительно не информированным, относительно не вовлеченным редакторам быть судьями: «Есть ли вторичный источник, обсуждающий академические качества в этой школе? статья в Википедии согласуется с этим вторичным источником? Не слишком ли большое значение придается небольшой части того, что появляется во вторичном источнике? "
- Итак, возвращаясь к курированию - да, при просмотре вторичного источника очень важно решить, что включить, а что исключить. [Мои эмпирические правила: (1) включение более шести-восьми предложений нежелательно - если нет других доступных источников, которые содержат больше / другую информацию, тогда возникает вопрос, является ли то, что входит в статью Википедии, слишком подробный для энциклопедии, и (2) если вторичный источник не достаточно короткий - скажем, полдюжины или меньше абзацев, включая более десяти процентов его содержания, нежелательно.] Но я категорически не согласен с этим советом - решать, что включить или исключить - уместно из первоисточника , что возвращает нас к WP: V и WP: NOR . - Джон Бротон (♫♫) 17:23, 27 ноября 2018 г. (UTC)
- Привет, Джон Бротон , мы пришли к соглашению. Я понимаю ваши наблюдения по поводу первоисточников и соблазна сорвать вишню. Радау ( разговор ) 17:39, 27 ноября 2018 (UTC)
Дарлин Лим
Привет, Рэдоу, и спасибо, что заглянули к моей последней статье. Я пишу в составе группы стипендиатов Википедии, посвященной расширению охвата женщин-ученых, инженеров и исследователей. Но вы уже знали об этом из моего комментария к изменению. Думаю, я обратился к вашему тегу WP: GNG в верхней части сообщения Дарлин Лим ; После ваших отзывов я добавил как минимум 10 новых ссылок из таких мест, как Chicago Tribune, WIRED, Popular Science и других. Если этого достаточно, я последую вашему примеру по тегу. Спасибо! Тарселли ( разговор ) 03:17, 3 декабря 2018 (UTC)
Stroopwafels за ваш совет!
Спасибо за комментарии Дарлин Лим. Я начал вносить правки, чтобы улучшить его. Мы будем рады вашим отзывам. Тарселли ( разговор ) 13:39, 3 декабря 2018 (UTC) |
Декабрь 2018 г.
Привет, я Zackmann08 . Спасибо за ваш недавний вклад в пресвитерианскую христианскую школу . Я заметил, что когда вы добавляли изображение в информационное окно , вы добавляли его как миниатюру . В будущем, пожалуйста, не используйте эскизы при добавлении изображений в информационное окно (см. WP: INFOBOXIMAGE ). Что это значит? Хорошо в информационном окне, когда вы указываете изображение, которое хотите использовать, вместо того, чтобы делать это так:
|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]
Вместо этого просто укажите имя изображения. Итак, в этом случае вы можете просто сделать:
|image=SomeImage.jpg
.
Тогда будет отдельный параметр для подписи к изображению, например . Обратите внимание, что это стандартное сообщение формы, которое я оставляю на вашей странице, потому что вы недавно добавили миниатюру в информационное окно. Конкретные параметры изображения и подписи могут отличаться в зависимости от используемого вами информационного окна! Пожалуйста, обратитесь к странице шаблона для используемого информационного окна, чтобы увидеть лучшую документацию. Спасибо! Зак манн ( Поговори со мной / Чем я занимался ) 00:55, 6 декабря 2018 г. (UTC)|caption=Some image caption
Сезонные поздравления
С Рождеством и благополучным 2019 годом! | |
Привет, Рэдоу, пусть ты будешь окружен миром, успехом и счастьем в это сезонное событие . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю счастливого Рождества и счастливого Нового года , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Сердечно и тепло поздравляем вас с Рождеством и Новым 2019 годом. Поделитесь любовью, добавив {{ subst: Seasonal Greetings }} на страницы обсуждения других пользователей. |
Формат даты (Саутлендская академия)
Дело не в одном формате даты, а в другом, это вопрос согласованности в любой статье. Несогласованность в таких вопросах (например, разные форматы даты, используемые в одной статье) выглядит небрежно и дилетантски. - Аларикс ( разговор ) 19:30, 28 декабря 2018 г. (UTC)
Железнодорожная станция Санджан
Не удаляйте детали статьи целиком. Узнайте подробности об этом месте.
- Привет, Маквана1993 , я отсылаю вас к разговору: железнодорожная станция Санджан , где объясняются мои рассуждения. Rhadow ( разговор ) 07:17, 23 января 2019 (UTC)
Ржу не могу
Сразу после того, как вы отредактировали Академию Роберта Ли , другой пользователь внес одно из самых проблемных правок. 1.) Заявил о конфликте интересов в заголовке редактирования 2.) Объявил, что добавленная информация была копией, 3.) Добавленная информация была на 100% рекламной, 4.) Цензурированная информация, которая им не понравилась. И действительно, назовите его Роберт Э. Ли и ведите себя так, как будто это не сегментная академия ... Заставляет задуматься. Надеюсь, у тебя отличный день! Жакона ( разговор ) 21:02, 24 января 2019 (UTC)
Академия Роберта Ли
Источник действительно говорит: «Все это знают, но они не хотят этого признавать», - говорит Турнипсид, бывший сенатор штата, который называет себя реформированным расистом; последние 40 лет он потратил, пытаясь отменить многие вызывающие разногласие действия первой половины своей жизни. «Меня учили любить ваше наследие; это то, что вы делаете в Южной Каролине. Но наше наследие расистское. Это просто передано ». Жакона ( разговор ) 13:06, 26 января 2019 (UTC)
- Хорошо, Джакона , положи его обратно. Я только указываю, что Репа не была основателем школы. Он был «сторонним агитатором». Rhadow ( разговор ) 13:15, 26 января 2019 (UTC)
- Правильно это или нет, но поддерживать это, вероятно, будет слишком сложно. Спасибо. Я ценю вашу работу над Википедией, у нас много общих интересов. Жакона ( разговорное ) 14:18, 26 января 2019 (UTC)
- Прямо сейчас я в слезах, пытаясь избавить нас от предположения, что каждая железнодорожная станция примечательна - тот же аргумент, что и в отношении школ. Rhadow ( разговор ) 14:23, 26 января 2019 (UTC)
- Правильно это или нет, но поддерживать это, вероятно, будет слишком сложно. Спасибо. Я ценю вашу работу над Википедией, у нас много общих интересов. Жакона ( разговорное ) 14:18, 26 января 2019 (UTC)
Железнодорожные станции
Как бы то ни было, вокзалы де-факто примечательны. Пожалуйста, перестаньте отмечать их для известности. Спасибо. - Ситуш ( разговор ) 18:24, 27 января 2019 (UTC)
- Привет, Ситуш , когда ты говоришь « де-факто заметный», ты имеешь в виду важный для железной дороги или общества? Я тоже не спорю. Теги значимости основаны на политике WP: GNG и руководстве в Wikipedia: Notability (Железнодорожные линии и станции) . Железнодорожная станция статья , как железнодорожная станция Nagaur и железнодорожной станция Samdari Junction не имеет ссылок на поддержку известность. Присоединяйтесь к обсуждению на Wikipedia_talk: WikiProject_Trains # RfC_India_railway_stations . Rhadow ( разговор ) 18:42, 27 января 2019 (UTC)
- Я бы предпочел, чтобы они не были заметными де-факто, как и школы и деревни, но я так понимаю, что это так. Если я ошибаюсь, то достаточно справедливо, и я прошу прощения, но если ситуация такова, что продолжается обсуждение изменения консенсуса, вам следует дождаться завершения, прежде чем добавлять теги. Вся суть этих неотъемлемых ситуаций примечательности состоит в том, что сообщество решило, что должны быть источники, даже если мы их не показываем. Я думаю, что это заблуждение, но это не тот спор, который я когда-либо выиграю, потому что на «другой стороне» есть навязчивые идеи, и у меня просто нет терпения или энергии, чтобы выдержать их флибустьерство и скрежет. вниз процессы.
- Я не ввязываюсь в RfC, потому что это предметная область, как и школа, которая выявляет худшие виды вики-юристов. - Ситуш ( разговор ) 18:51, 27 января 2019 (UTC)
- Ладно, Ситуш , я ценю твою позицию. Никаких извинений не требуется, но я ценю это. Независимо от того, идет ли тег значимости к статье, на нескольких сотнях страниц обсуждения теперь обсуждается значимость. Вы правы насчет процессов флибустьерства и измельчения. Rhadow ( разговор ) 18:56, 27 января 2019 (UTC)
- Привет, Ситуш , я изучил это и теперь знаю, что де-факто известность определяется в WP: DEFACTO . Похоже, что наличие политики или руководства не имеет значения. Если общее мнение таково, что железнодорожные станции заслуживают статей, с подтверждающими фактами или без них, они получают статьи. У меня есть серьезные аргументы, но я еще не ушел. Радау ( разговор ) 16:06, 28 января 2019 (UTC)
- Ха! Поверьте, я использую фразу, которую кто-то превратил в ссылку на проект. Раньше я этого не читал. Я склонен изучать подобные вещи с помощью некоторой формы осмоса сообщества. (Отсутствие) мудрости толпы, если хотите. - Ситуш ( разговор ) 16:16, 28 января 2019 (UTC)
Привет, Чесдева , я запустил одну статью AfD, чтобы проверить воду и собрать аргументы. ( Википедия: Статьи для удаления / Железнодорожная станция Hapa Road ). Он вызвал больший интерес, чем исходный RfC ( Wikipedia_talk: WikiProject_Trains # RfC_India_railway_stations ), вероятно, потому, что он включает конкретный пример. Имея на руках собранные возражения, можно начинать горный проект. Я заметил, что самые громкие участники не особо увлекаются статьями о вокзалах, но заинтересованы в обсуждениях удаления. По вашему предложению я действительно создал статью из списка, который вы дали ( Средняя школа Союза Рамы Вармы ). Rhadow ( разговор ) 11:44, 31 января 2019 (UTC)
- Rhadow , да ... это создание статьи WP: POINT , к которой я собираюсь сделать предупреждение (см. Ниже). - Tyw7 ( 🗣️ Обсуждение ) - Если (ответ), то ( пингуйте меня ) 13:27, 3 февраля 2019 г. (UTC)
Февраль 2019 г.
Привет. Это сообщение, чтобы вы знали, что один или несколько ваших недавних вкладов не кажутся конструктивными и были отклонены . Найдите время, чтобы ознакомиться с нашими правилами и правилами . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия, которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели внести только тестовые правки, используйте для этого песочницу . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Прекратите создавать статьи, как вы это сделали с железнодорожной станцией Сонасан, чтобы доказать свою принадлежность к WP: POINT . Tyw7 ( 🗣️ Обсуждение ) - Если (ответ), то ( пингуйте меня ) 13:26, 3 февраля 2019 г. (UTC)
Известность вокзалов
Спасибо за ваш пост на WT: CSD , он ответил для меня на несколько вопросов. Правильно ли я понимаю , что вы поддерживаете мою позицию , что для железнодорожной станции , чтобы быть заметной, что значительность должна быть продемонстрирована в статье путем проверкой из надежных источников ? Мджрутс ( разговор ) 06:23, 4 февраля 2019 (UTC)
Новый пользователь ищет совета
Привет, Рэдоу,
Я хотел бы получить ваш совет относительно страницы, которую я пытаюсь обновить, пожалуйста. Пока, как вы видели, мои усилия напрасны. Я также попытался удовлетворить потребность в других источниках, помимо уставов. Это также кажется малоценным для человека, удаляющего обновления. Вы бы что-нибудь посоветовали по этому поводу?
Спасибо.
Der Puppenspieler hat gesprochen ( разговорное ) 23:58, 14 февраля 2019 (UTC)
- Здравствуйте, Der Puppenspieler hat gesprochen , я предлагаю вам выбрать другую тему, которой вы бы посвятили свои усилия. A WP: ДО того, как поиск по вашей теме обнаружит очень мало. Откровенно говоря, как организация без прессы и всего 200 членов она терпит неудачу . Пожалуйста, прочтите мои наблюдения в Добровольческих силах обороны Мичигана # Правовая защита . Rhadow ( разговор ) 10:12, 15 февраля 2019 (UTC)
Железнодорожная станция New Garia
Ваши правки на железнодорожной станции New Garia сломали карту. Возможно, ты сможешь это исправить. Кроме того, почему было изменено "display = inline, title" путем исключения title? Я не знаком с руководящими принципами для координат, но кажется обычным, что они отображаются вверху. У меня такое ощущение, что координаты становятся «первичными» для страницы, хотя я не совсем помню, в чем дело. Johnuniq ( разговор ) 04:41, 17 февраля 2019 (UTC)
- Здравствуйте, Johnuniq , если бы я что-то не сломал за последние несколько дней, я был бы удивлен. Если я нарвался на железнодорожную станцию Нью-Гарии , прошу прощения. Я посмотрел и не увидел. Я не знаю ни одного стандарта размещения координат. В любом случае нет смысла дублировать данные. Я думаю, что они уместно расположены рядом с остальной частью адреса в информационном окне, но это личное дело каждого. Тем не менее, спасибо, что посмотрели. Rhadow ( разговор ) 06:10, 17 февраля 2019 (UTC)
- Нет, пожалуйста, не меняйте статьи по личным причинам. Я вижу много статей о местах и зданиях, координаты которых указаны вверху, и, если не удается найти руководство, объясняющее, что конкретное использование не подходит, их не следует менять. Johnuniq ( разговор ) 06:15, 17 февраля 2019 (UTC)
Rhadow ( журнал блок • Активные блоки • глобальные блоки • autoblocks • вклад• удаленные вклады• журнал фильтра злоупотреблений • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Апелляция UTRS № 24160 подана 04.03.2019 01:15:41. Этот обзор сейчас закрыт.
- UTRSBot ( обсуждение ) 01:15, 4 марта 2019 г. (UTC)
Дехрадун Железнодорожная станция
Привет, Рэдоу,
Трасса между Харидваром и Дехрадун - однополосная электрифицированная трасса. Единственная линия разветвляется на 4 платформы в Дехрадуне. Я добавил изображение к статье, чтобы ответить на ваш конкретный вопрос о количестве платформ.
Пожалуйста, просмотрите https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mussoorie_Express_at_Dehradun.jpg .
Это изображение, как очевидно, было снято платформой 4 со светодиодным дисплеем, на котором отображается код станции Дехрадун "DDN".
Поверьте, я смог удовлетворительно ответить на ваш вопрос. Superfast1111 ( разговорное ) 05:08, 11 марта 2019 (UTC)
MCAS
Пожалуйста, не вносите правки в ожидании будущих событий, как вы это делали в Системе увеличения характеристик маневрирования , поскольку это нарушает WP: CRYSTAL . Правильный подход - создать связанный раздел в целевой статье, подождать, пока он не станет слишком большим, чтобы поместиться на главной странице, и только затем разветвлять его обратно на ранее удаленную статью. - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 19:32, 18 марта 2019 г. (UTC) Система улучшения маневренных характеристик
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Привет
В последнее время тебя здесь нечасто видел. Как дела? Жакона ( разговор ) 12:32, 25 сентября 2020 (UTC)
Джодхпур Кантт железнодорожная станция
Привет! Вы отметили железнодорожную станцию Джодхпур Кантт за известность. Обратите внимание, что железнодорожные вокзалы являются примечательными достопримечательностями. - Морж Джи ( разговор ) 11:11, 14 января 2021 г. (UTC)
Использование правила, такого как «Железнодорожные станции - известные достопримечательности», приводит к абсурдным результатам. Так выглядит железнодорожная станция Джодхпур Кантт . Фотография железнодорожной остановки Джодхпур Кантт . Найдите сторонний источник. - Радау ( разговор ) 14:28, 14 января 2021 (UTC)
- Radow , это не вокзал. На нем показан конец железнодорожной платформы. Я никогда не видел худшего аргумента Строумэна. Морж Джи ( разговор ) 14:50, 14 января 2021 (UTC)
- [6] проверьте фотографии здесь. Морж Джи ( разговор ) 14:54, 14 января 2021 (UTC)
Морж Джи , я с уважением отсылаю вас к довольно долгому обсуждению этой темы [7] ] - Радау ( разговор ) 19:35, 14 января 2021 г. (UTC)
- Rhadow , отмечу, что RFC был закрыт из-за отсутствия консенсуса. Я также отмечаю, что то, что вы не нашли способ избавиться от этих статей, не помешало вам легкомысленно пометить их как недостающие примечательным, даже когда они превышают уровень значимости железнодорожных станций в Википедии. Для небольших станций, известных как Railway "Halt", может быть приемлемо объединение + перенаправление, но не для полноценных индийских железнодорожных станций. Пожалуйста, будьте осторожны и принимайте решение на основе надежных источников. Не случайные фото в Google Фото. Основываясь на личном опыте, я видел тонны индийских фотографий в Google с ошибками с геотегами. Морж Джи ( разговор ) 19:59, 14 января 2021 (UTC)
Морж Джи Если ваша миссия состоит в том, чтобы удалить теги примечательности из статей об индийских железнодорожных корешках практически без какой-либо другой работы, пожалуйста, сделайте это. Никакого уведомления мне не требуется. - Радау ( разговор ) 21:37, 14 января 2021 г. (UTC)
- Объясните, почему вы считаете, что вокзал, обслуживающий миллион пассажиров в год, ничтожен? (имеется в виду железнодорожная станция Ветапалем ) Морж Джи ( разговор ) 21:58, 14 января 2021 г. (UTC)
Обсуждение интересов
Как человек, который участвовал в его обсуждении, вы можете быть заинтересованы в этом обсуждении . Помимо моего Кена ( выступление ) 23:43, 29 января 2021 (UTC)