Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства , 544 US 550 (2005), являетсяделом о Первой поправке Верховного суда США . Речь шла о том, можно ли заставить производителя говядины участвовать в рекламе мясной промышленности. [1]
Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства | |
---|---|
Аргументирована 8 декабря 2004 г. Решена 23 мая 2005 г. | |
Полное название дела | Майк Йоханнс, министр сельского хозяйства и др. Против Ассоциации маркетинга животноводства и др. |
Номер досье | 03-1164 |
Цитаты | 544 США 550 ( подробнее ) |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | Решение для ответчиков, 207 F. Supp. 2d 992 ( DSD 2002); подтверждено, 335 F.3d 711 ( 8-й округ 2003 г.); серт . предоставлено, 541 U.S. 1062 (2004). |
Держа | |
Речь правительства о фонде проверки; Правительству нельзя предъявить иск в соответствии с Первой поправкой | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которой присоединились Ренквист, О'Коннор, Томас, Брейер |
Совпадение | Томас |
Совпадение | Брейер |
Совпадение | Гинзбург |
Несогласие | Саутер, к которому присоединились Стивенс, Кеннеди |
Несогласие | Кеннеди |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. я |
Факты и предшествующая история
Конгресс учредил программы проверки товаров, вынуждая всех производителей определенных товаров участвовать в общих исследовательских и рекламных программах. На говядину действует Закон о продвижении и исследованиях говядины (1985 г.). Производители крупного рогатого скота, не согласные с оплатой и представленные Ассоциацией маркетинга животноводства, подали в суд федерального округа в суд на Министерство сельского хозяйства США (USDA). Респонденты утверждали, что взимаемая государством плата за рекламу была вынужденной речью и нарушала их право на свободу слова согласно Первой поправке. Министерство сельского хозяйства США утверждало, что реклама была выступлением правительства, защищенным от возражений против Первой поправки.
Окружной суд и Апелляционный суд Восьмого округа ранее выносили решение в пользу Ассоциации маркетинга животноводства, постановив, что программа нарушает Первую поправку и что реклама была вынужденной, а не выступлением правительства . [2]
В параллельной петиции (№ 03–1165) скотоводы Небраски встали на сторону Министерства сельского хозяйства США и подали в суд на Ассоциацию маркетинга животноводства. В Верховном суде два дела были объединены.
Решение суда
Решение Верховного суда было объявлено 23 мая 2005 года судьей Антонином Скалией . Решение - 6: 3 в пользу позиции USDA. Отъезды будут продолжаться. Реклама этих отраслевых групп была выступлением правительства, поэтому нарушения прав Первой поправки не было .
Кейс пересмотрен
Дело начинает новое рассмотрение в судах, начавшееся в Монтане с дела Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund v. Sonny Perdue . [3]
Совет животноводов по говядине (CBB) и USDA контролируют сбор и расходование контрольных средств. Кроме того, все производители, продающие крупный рогатый скот или телят, по любой причине и независимо от возраста или пола, должны платить 1 доллар с человека. Обычно покупатель несет ответственность за получение от продавца 1 доллара с человека, но оба несут ответственность за то, чтобы доллар был получен и выплачен. [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства , 544 U.S. 550 (2005).
- ^ Ассоциация маркетинга животноводства против Министерства сельского хозяйства США , 335 F.3d 711 ( 8-й округ 2003 г.).
- ↑ Флинн, Дэн (10 октября 2016 г.). «Проверка говядины идет на сковороде во вторник в Монтане» . Новости безопасности пищевых продуктов . Проверено 31 августа 2017 года .
- ^ «О программе проверки говядины» . Проверка говядины . Проверено 20 сентября 2020 .
Внешние ссылки
- Текст дела Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства , 544 U.S. 550 (2005) доступен по адресу : Cornell CourtListener, Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)