В Соединенных Штатах , через товарную Checkoff программа собирает средства через Отметку механизм, который иногда называют Отметкой долларов , от производителей конкретного сельскохозяйственного товара и использует эти средства для продвижения и проведение исследований по этому конкретному товару. Организации должны продвигать свой товар в общем виде, без привязки к конкретному производителю. Программы проверки пытаются улучшить рыночную позицию покрываемого товара за счет расширения рынков , увеличения спроса и развития новых видов использования и рынков. Стоимость программ проверки составляет 750 миллионов долларов в год. [1]
США Департамент сельского хозяйства отвечает за контроль формирования Отметки организаций под руководством закона информационного 1996 товара, продвижение, исследования и.
Эти организации несут ответственность за знакомые американские рекламные кампании , в том числе «Milk Does a Body Good», The Got Milk? сериалы с молочными усами, « Свинина. Другое белое мясо », « Невероятное съедобное яйцо » и « Говядина: это то, что на ужин ».
Политика Соединенных Штатов
Поскольку отдельные производители почти однородных сельскохозяйственных товаров не могут легко убедить потребителей выбрать одно яйцо, апельсин или один кусок говядины вместо другого, они часто объединились в программах продвижения товаров, чтобы использовать общую рекламу, чтобы расширить общий спрос на товар. , также с целью помочь своим продажам. Мероприятия направлены на расширение как внутреннего, так и экспортного спроса; Примеры включают рекламу, образование в области питания, исследования, направленные на повышение качества и привлекательности продукции, исследования рынка и техническую помощь. Эти мероприятия часто самофинансируются за счет маркетинговых оценок - отсюда и название программ проверки.
Споры
Конгресс разрешил группам производителей делать проверки обязательными, и этот аспект вызвал судебные разбирательства со стороны некоторых производителей, которые утверждают, что они должны платить налоги за деятельность, которую они не гарантируют добровольно. Верховный суд США [в деле Соединенные Штаты против United Foods, Inc., 533 US 405, 412 (2001)] постановил, что выезд за грибами нарушил положения Конституции о свободе слова (Первая поправка), создавая неопределенность в отношении будущего других стран. чеки. С тех пор отдельные нижестоящие федеральные суды постановили, что различные проверки также неконституционны. Однако 23 мая 2005 г. Верховный суд постановил, что проверка говядины не нарушает Первую поправку. В своем решении, Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства и Скотоводы Небраски против Ассоциации маркетинга животноводства (№№ 03-1164 и 03-1165), большинство членов Суда согласились с защитниками проверки, что программы на самом деле являются « выступлениями правительства "(вопрос, который не рассматривался в решении по грибам).
«Принудительное финансирование выступления правительства само по себе не вызывает озабоченности по поводу Первой поправки» ... «Граждане могут оспаривать принудительную поддержку частного выступления, но не имеют права по Первой поправке не финансировать выступление правительства». [2]
В июне 2017 года федеральный суд штата Монтана постановил, что работа по проверке говядины неконституционна. [3]
В 2008 году American Egg Board попытался направить 3 миллиона долларов, чтобы выступить против избирательной меры в Калифорнии, запрещающей крайнее содержание сельскохозяйственных животных. Они были остановлены постановлением федерального суда. [4] В 2013 году Egg Board попытался убедить государственные регулирующие органы и розничных продавцов принять меры по прекращению продаж веганской продукции под брендом Just Mayo без яиц. [5] В ходе этого скандала один из руководителей Egg Board был пойман на обсуждении того, как «нанести удар» соучредителю Hampton Creek Джошу Тетрику . [6]
Несмотря на то, что 4 миллиона долларов были потрачены на поддержку сохранения чеков, референдум, проведенный в 2000 году среди свиноводов, проголосовал за отмену чеков. Энн Венеман, министр сельского хозяйства, аннулировала результаты. [7]
Сенат в 2017 году рассматривает изменения в разрешающее законодательство. [8] Конституционность проверок снова оспаривается в федеральном суде в деле Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund v. Sonny Perdue . Правомерность маркировки канадской и мексиканской говядины как отечественной (и, следовательно, имеющей право на продвижение в рамках программы проверки) оспаривается в деле Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов против Министерства сельского хозяйства США .
В 2017 году Конгресс рассматривает программу проверки для изделий из бетонной кладки. [9]
Основные контрольно-кассовые организации
- Миндальный совет Калифорнии
- Американская яичная доска
- Американская Доска Ягненка
- Совет по продвижению и исследованиям говядины скотоводов
- Доска продвижения рождественской елки
- Хлопковая доска
- Национальный совет по продвижению и исследованиям молочной промышленности
- Грибной совет
- Национальный совет по меду
- Национальный совет по манго
- Программа проверки United Sorghum Checkoff
- Национальный совет по продвижению арбузов
- Национальный совет по арахису
- Национальный совет по свинине
- Национальный совет по переработанной малине
- Бумага и картон для упаковки
- Доска для попкорна
- Совет по образованию и исследованиям в области пропана
- Совет США по высокорослой чернике
- Объединенный Совет по соевым бобам
- Картофельный Совет США
Смотрите также
Рекомендации
Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из документа Исследовательской службы Конгресса : Джаспер Вомач. «Отчет для Конгресса: Сельское хозяйство: Глоссарий терминов, программ и законов, издание 2005 г.» (PDF) .
- ^ Сабет, Майкл (апрель 2010 г.). «ПОНИМАНИЕ ПРОГРАММЫ КОНТРОЛЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТОВАРОВ» (PDF) . Закон PSU: 7 . Проверено 25 августа 2017 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Теплица, Линда (24 мая 2005 г.). «Судьи говорят, что все владельцы ранчо должны помогать платить за федеральную рекламу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 сентября 2011 года .
Принудительное финансирование выступления правительства само по себе не вызывает озабоченности по поводу Первой поправки », - сказал судья Скалиа, добавив:« Граждане могут оспаривать принудительную поддержку частного выступления, но не имеют права по Первой поправке не финансировать выступление правительства.
CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ «Является ли говядина, которую подают на ужин, нарушением Первой поправки? В Монтане судья говорит, что да» . Проверено 21 августа 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Куры бьют яйца в иске по предложению 2» . Проверено 21 августа 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Министерство сельского хозяйства США заявляет, что кампания против веганского майонеза, проводимая American Egg Board, была« неуместной » » . Проверено 21 августа 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Яичная промышленность начала секретную двухлетнюю войну против конкурентов веганского майонеза» . Проверено 21 августа 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Фермеры-свиньи критикуют Венемана за то, что он не отменил проверку» . Проверено 21 августа 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Хюнергарт, Нэнси Финк (14 июля 2016 г.). «Сенаторы вносят законопроект о прекращении антиконкурентной деятельности проверочных программ Министерства сельского хозяйства США» . Forbes . Проверено 25 августа 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «HR 1046: Закон об исследованиях, обучении и продвижении материалов из бетонной кладки от 2017 года» . govtrack . Проверено 22 августа 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Внешние ссылки
- https://web.archive.org/web/20060518133923/http://wbc.agr.mt.gov/about/checkoff.html
- https://web.archive.org/web/20060222041234/http://www.mainebeef.org/checkoff.htm
- https://web.archive.org/web/20080509192704/http://www.beefboard.org/Checkoffprograms.aspx
- https://web.archive.org/web/20060617211217/http://www.beefboard.org/preslitigationinformation.aspx Информация о судебных разбирательствах