Обсуждение пользователей:Rjm at sleepers


Я прочитал ваш пост на User_talk:STBotI и просто хотел сказать, что для всех ботов изображений авторских прав требуются фактические шаблоны авторских прав или лицензий, например: Wikipedia:Image_copyright_tags . Описание добросовестного использования будет недостаточным. connor.carey ( разговор ) 23:10, 18 декабря 2007 г. (UTC)

Я думаю, что ваша статья о «Высшем суде по делу Карла I» является полезным дополнением к Википедии, спасибо за вклад. Я немного подправил его, и, возможно, стоит заглянуть на страницу цареубийства , чтобы посмотреть, можно ли что-нибудь скопировать оттуда. -- Филип Бэрд Ширер , 22:27, 11 марта 2007 г. (UTC)

Третья гражданская война может сама о себе позаботиться, нет, это презумпция того, что казнь спровоцировала новые восстания роялистов. Я думаю, вы можете привести доводы в пользу того, что после казни Карла I корона была освобождена (больше не находилась в тюрьме в Англии) для того, чтобы шотландцы возложили ее на голову Карла II, тем самым начав Третью гражданскую войну, но я Я не уверен, что можно утверждать, что его казнь спровоцировала дальнейшие (английские) восстания роялистов. В любом случае он делает вывод, который должен быть получен. Если кто-то просто вежливо скажет, что «через полтора года после казни шотландцы провозгласили Карла II королем Шотландии, и это спровоцировало Третью гражданскую войну», то он находится на гораздо более безопасном основании, поскольку это констатация факта, а не вывод. . -- Филип Бэрд Ширер , 07:35, 12 марта 2007 г. (UTC)
:-) -- Филип Бэрд Ширер , 08:18, 12 марта 2007 г. (UTC)

Вы изменили ссылку в этой статье на страницу, содержащую Канадскую палату общин. Конечно, лучше давать ссылку на британскую версию. (Английский был бы еще лучше, но его не существует.)

Кроме того, вы включили раздел о судебном процессе в период междуцарствия. Было ли это как-то связано с судом, который судил Карла I? Rjm у шпал 14:06, 30 марта 2007 г. (UTC)

Во всяком случае, я перечислил другие найденные акты HCJ. Надеюсь, вы согласны с тем, что уместно упомянуть их в этой статье.Aatomic1 18:32, 31 марта 2007 г. (UTC)