Обсуждение пользователей: Hipal

Этот пользователь является не администратором на английской Википедии. ( проверить )

Архивы

---

Расширенный контент

- ноя 2006 г. Декабрь 2006 г. Январь 2007 г. Фев - 9 апреля 2007 г. Апрель 2007 г. Май 2007 г. Июнь 2007 г. Июль - август 2007 г. Август - октябрь 2007 г. Октябрь - декабрь 2007 г. Янв 2008 - февраль 2008 Февраль 2008 г. Март 2008 г. - апрель 2008 г. Апрель 2008 г. - июнь 2008 г. Июнь 2008 г. Июль 2008 г. Август 2008 г. Сентябрь 2008 г. Октябрь 2008 г. Ноябрь-декабрь 2008 г. Январь 2009 г. Февраль 2009 г. Март-апрель 2009 г. Апрель-июль 2009 г. Июль-август 2009 г. Сентябрь 2009 г. Ноябрь-декабрь 2009 г. Декабрь 2009 г. - январь 2010 г. Февраль-март 2010 г. Апрель-май 2010 г. Июнь-июль 2010 г. Август 2010 г. Сен 2010 Октябрь 2010 г. Ноябрь-декабрь 2010 г. Январь-февраль 2011 г. Март-декабрь 2011 г. 2012 г. Янв-июн 2013 Июль-декабрь 2013 г. Янв-июн 2014 Июль-декабрь 2014 г. 2015 г. Янв-июн 2016 Июл-сен 2016 Октябрь-декабрь 2016 г. Янв-июн 2017 Июль-декабрь 2017 Янв-июн 2018 Июль-декабрь 2018 Январь-декабрь 2019

Сценарий, который может оказаться полезным [ править ]

Есть удобный скрипт, который поместит статью в ваш список наблюдения с примечанием, которое я использовал, и который также может оказаться полезным (например, в обсуждении MT: MEDMOS). Это Пользователь: SD0001 / W-Ping.js . С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 19:30, 24 декабря 2019 г. (UTC)

Спасибо. Я искал инструменты, которые помогут с большими списками наблюдения. - Ронц ( разговор ) 19:54, 24 декабря 2019 г. (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо за такой теплый прием! На данный момент нет конкретных вопросов, но спасибо, что обратились к нам и написали все это. Fonz1951 ( разговорное ) 23:24, 26 декабря 2019 (UTC)

Celebritynetworth.com в качестве источника [ править ]

Спасибо, что сообщили мне об этом. Я не знал этого. Johnnyboytoy ( разговор ) 16:00, 30 декабря 2019 (UTC)

Abbymsmall [ править ]

Спасибо за блокировку этого пользователя, который не казался полезным. Fonz1951 ( обсуждение ) 19:30, 30 декабря 2019 г. (UTC)

Блоки сделал кто-то другой. - Ронц ( разговор ) 19:47, 30 декабря 2019 г. (UTC)

Маркировка стоимости лекарств / цен как оспариваемых [ править ]

Всем привет. Как я думаю, вы теперь определенно знаете, что до тех пор, пока RfC - который, кажется, сделал некоторые реальные шаги в направлении готовности в последний день - не будет завершен, на это обсуждение ANI действует мораторий на удаление или добавление этой информации. Добавление спорных тегов попадает в серую зону, но, на мой взгляд, противоречит духу этого запрета, а именно: необходимо сосредоточить усилия на поиске решения для продвижения вперед, а не на продолжении войны за редактирование этого контента. Я прошу вас сохранить статус-кво, какую бы форму он ни принял, до тех пор, пока сообщество не примет решение. Пожалуйста, напишите мне или оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если вы хотите обсудить или задать вопросы. Barkeep49 ( разговорное ) 20:14, 30 декабря 2019 (UTC)

Значит, не следует помечать спорный контент, чтобы, возможно, вовлечь других? - Ронц ( разговор ) 21:35, 30 декабря 2019 г. (UTC)

Только что вернулся сюда и впервые вижу этот вопрос. Маркировка спорного содержания , как спорные имеет эффект не смягчая «вопрос [s] ценообразование наркотиков .. в одном место» . Barkeep49 ( разговор ) 18:25, 31 декабря 2019 (UTC)

Хм? Меня беспокоило то, как Серафим клинок вмешался в спор. - Ронц ( разговор ) 18:29, 31 декабря 2019 г. (UTC)

Беспокойство как? Как я отмечал в своем закрытии ANI, идея о том, что новые редакторы, не подозревая (или прочитав что-то где-то, но не зная подробностей), наткнется на спор, кажется вероятной. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 17:43, 1 января 2020 г. (UTC)

Если ты думаешь, что это нормально, тогда ладно. Я вижу, что есть еще один пример ситуации, с тем, что Док Джеймс мог бы рассматривать как нарушение эмбарго ... - Ронц ( разговор ) 17:48, 1 января 2020 г. (UTC)

Я имею в виду, что это не «хорошо» в том смысле, что им следует сказать, что происходит, но хорошо в том смысле, что это, вероятно, произойдет и потребует немногим больше, чем дружеское сообщение. С уважением , Barkeep49 ( разговорное ) 18:07, 1 января 2020 г. (UTC)

Боюсь, это определенно не хорошо. Док Джеймс выступил против результата ANI, и он был признан недействительным. - Ронц ( разговор ) 18:48, 2 января 2020 г. (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - « Обновленная информация и просьба об участии в Medicine MOS ». Спасибо. Barkeep49 ( разговорное ) 03:36, 7 января 2020 (UTC)

Я бы собрал RfC ... [ править ]

но я не знаю, о каких «лучших источниках» вы говорите. Их следует предъявить для оценки, иначе вопрос будет снят. Humanengr ( разговор ) 05:01, 11 января 2020 (UTC)

Кажется, я указывал на них несколько раз. Согласен, лучше бы ты уронил. - Ронц ( разговор ) 05:06, 11 января 2020 г. (UTC)

Пользователь: Ronz / Сомнительные источники [ править ]

Хороший список. Мы проделали и другую работу по поводу сомнительных справочных материалов и их скоординированного использования в WP, некоторое обсуждение того, как мы можем работать с этим, на User talk: Praxidicae / fakenews , и отметили, что я могу выполнить некоторые из этих настроек для отчетов COIBot. Позвольте мне пинг @ беспокойства , Praxidicae и ThatMontrealIP : для сборки. - billinghurst sDrewth 22:53, 24 января 2020 г. (UTC)

Спасибо. Я имел в виду связать любое обсуждение RSN для каждой записи, но список рос слишком быстро. В основном это парсеры или рекламные сайты. - Ронц ( разговор ) 00:33, 25 января 2020 г. (UTC)

Перемещение комментариев из RFC [ править ]

Не обвиняйте меня в перемещении комментариев из RFC, как вы это сделали здесь . Понятно , что все я должен был переместить раздел в своем собственном праве в дискуссию о RfC, и добавить его в качестве подразделов, здесь . Он никогда не был в RFC , для меня , чтобы переместить его. - SchroCat ( разговор ) 22:04, 5 февраля 2020 г. (UTC)

Извините, но я даже не заметил, что это вы переместили раздел из RfC. Такие комментарии неуместны. Добавил в RFC. - Ронц ( разговорное ) 22:23, 5 февраля 2020 г. (UTC)

Вы когда-нибудь на самом деле читали, что вам говорят? Я ничего не перемещал за пределы РФК. Вы добавили новый раздел, а не подраздел. Я переместил раздел над RfC, чтобы позволить RfC быть прозрачным элементом внизу. Если вы хотели добавить то, что вы ввели в качестве комментария в RfC, то в следующий раз не добавляйте это как новый раздел, а затем удвойте обвинения против других, которые следовали общепринятой практике. - SchroCat ( разговор ) 22:35, 5 февраля 2020 г. (UTC)

Боюсь, я понятия не имею, на что вы жалуетесь. Насколько я понимаю, первое указанное вами различие не имеет к вам никакого отношения. Ничто из того, что вы показали, не свидетельствует о том, что я обвиняю вас в каких-либо обвинениях. - Ронц ( разговорное ) 22:40, 5 февраля 2020 г. (UTC)

(Комментарий удален за РАЗГОВОР, НЕ - Ронз ( разговор ) 22:52, 5 февраля 2020 г. (UTC))

Как тебе первое различие? Как второй? - Ронц ( разговорное ) 22:51, 5 февраля 2020 г. (UTC)

Поскольку все еще есть некоторая путаница: мой комментарий был перемещен из RFC. Это то, о чем говорилось в моем резюме редактирования. Впоследствии вы переместили его в лучшее место. Вернул обратно в RfC. Ничего из этого не касалось тебя. - Ронц ( разговор ) 21:48, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Множественные правки - в основном foxchronicle.com [ править ]

Ронц

Спасибо за помощь. Я вижу, что вы очень опытный редактор, поэтому благодарен за отзывы и знаю, что вы также действуете добросовестно. Источник надежен, и вы, похоже, удалили несколько моих правок без тщательной проверки. Правки поддерживаются в других надежных источниках, а также в Википедии. Например, подобное заявление было сделано на странице Билли Корбена, режиссера документального фильма Cocaine Cowboys:

«После ограниченного проката в кинотеатрах в 2006 году« Кокаин Ковбои »стал документальным фильмом с самым высоким рейтингом в кабельной сети Showtime [4]».

Это уже было в Википедии, поддерживается студией Magnolia Pictures и поддерживается производителем и сетью - как мы можем добиться большей надежности?

Возможно, вы не знакомы с источником, и я быстро внес много полезных и добросовестных правок. Вы, кажется, слишком быстро рассудили, потому что считаете, что я новый редактор. Источник очень надежен и цитируется для написания политических, религиозных и образовательных новостей, а не развлекательных новостей.

Буду признателен, если вы отмените эти изменения. Я могу продемонстрировать ту же информацию для нескольких удалений, и я надеюсь, что в этом нет необходимости.

SaltySnow ( разговор ) 04:54, 6 февраля 2020 (UTC) SaltySnow

Привет, SaltySnow. Спасибо, что связались со мной. Я быстро просмотрел ваши правки и увидел, что другой редактор уже уведомил вас об использовании ненадежных источников, в частности Wikitia.com, который вы снова добавили после получения уведомления. Другие ваши правки были удалены другими редакторами по тем же причинам. Увидев это, я внимательно посмотрел на ваши оставшиеся правки и удалил большую часть из них. Я не уверен насчет foxchronicle.com, но не верю, что он где-либо использовался, пока вы его не добавили.

Вы можете использовать WP: RSP и WP: RSN, чтобы найти лучшие источники. - Ронц ( разговор ) 05:21, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Ты прав. Это была моя ошибка. Я просто не знал, что другие вики-страницы ненадежны, и не заметил изменений. Я ценю ваше руководство и позабочусь о том, чтобы этого больше не повторилось. Думаю, это единственный способ научиться.

SaltySnow ( разговор ) 16:45, 6 февраля 2020 (UTC)

Спасибо. Я бы хотел, чтобы другие редакторы посмотрели на foxchronicle.com, поскольку я оставил его в нескольких местах. - Ронц ( разговор ) 16:49, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Обсуждение в Википедии: Reliable_sources / Noticeboard # foxchronicle.com - Ронц ( обсуждение ) 04:44, 9 февраля 2020 г. (UTC)

Относительно обсуждения RfC VanderWaal и связанного с ним ANI [ править ]

Вопрос: Как вы думаете, почему ANI - лучшее место для разрешения споров по поводу содержания? Cassianto ^Talk 19:15, 6 февраля 2020 г. (UTC)

@ Cassianto : . Спасибо, что изучили это. Чтобы ответить на ваш вопрос: я не знаю. Извините, что произвел впечатление иначе. Не могли бы вы указать, что заставило вас думать, что я это сделал, чтобы я мог провести рефакторинг и уточнить? - Ронц ( разговор ) 19:28, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Так почему вы разместили там свой спор с SchroCat? Cassianto ^Talk 19:51, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Опять же, есть что-то, что требует разъяснения? - Ронц ( разговор ) 19:59, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Я спрошу еще раз, почему вы думаете, что ANI - лучшее место для разрешения вашего спора с SchroCat? Cassianto ^Talk 20:13, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Я считаю, что мои первое и последнее предложения проясняют это совершенно ясно:

Нарушение RFC

Я бы хотел покопаться в потенциальных реферах, предлагаемых Isaidnoway и SchroCat, без постоянных оскорблений.

Есть что-то, что требует разъяснения? - Ронц ( разговорное ) 20:19, 6 февраля 2020 г. (UTC)

(Рефакторинг для WP: TALK - Ronz ( talk ) 21:25, 6 февраля 2020 г. (UTC))

Итак, вы поблагодарили меня за рефакторинг. Итак, мы закончили? - Ронц ( разговорное ) 21:50, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Я снова сделал рефакторинг.

Спасибо за гражданский ответ. Повторение себя при игнорировании того, что я написал, ни к чему не приведет.

Я ответил на ваш вопрос. Я спросил, нужно ли что-нибудь прояснить. Этого должно быть достаточно. - Ронц ( разговорное ) 22:27, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Fox Chronicle [ править ]

Я немного покопался и нашел это - я думаю, это заслуживает доверия, но вы определенно более продвинуты, чем я.

О Fox Chronicle Fox Chronicle предоставляет отмеченные наградами оригинальные репортажи и острые мнения в области политики, поп-культуры и юмора. Fox Chronicle базируется в Люксембурге и изначально финансировалась итальянскими компаниями RTL Communications и Switchover Media в рамках Fox Kids Italy. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный SaltySnow ( обсуждение • вклад ) 04:50, 10 февраля 2020 г. (UTC)

Где ты это нашел? Пожалуйста, поднимите его в Википедии: Reliable_sources / Noticeboard # foxchronicle.com вместе с любой имеющейся у вас информацией об этом, включая то, от кого эта информация. - Ронц ( разговор ) 16:54, 10 февраля 2020 г. (UTC)

Извините за задержку с ответом. Я вернулся. Это была ссылка внизу страницы с политикой конфиденциальности.

https://foxchronicle.com/privacy-policy/ https://foxchronicle.com/about-fox-chronicle

Я не знаком с компаниями, перечисленными на странице "О нас". Мне не удалось найти что-либо на Fox Kids Italy, но я смог найти что-то на Switchover Media.

комментарий, добавленный SaltySnow —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 19:50, 18 февраля 2020 г. (UTC)

Статья о Флиппе Динеро [ править ]

Приветствую Hipal, я заметил ваш ответ на мою статью, редактируемую о хип-хоп исполнителе Флиппе Динеро. Я связываюсь с вами в ответ на это. Я хотел бы сообщить вам, что да, я новичок, и я зачислен на курс COM 482 в моем университете в Сиэтле, Вашингтон. В этом курсе есть задание под названием «Проект №1», в котором мы будем редактировать статьи в Википедии в надежде улучшить их. Поскольку я очень много работал над черновиком этого редактирования, но я все еще пытаюсь понять все аспекты Википедии, так как непросто понять все сразу из первых рук, поэтому я ценю, что вы указываете на вещи, о которых я должен знать. На основании ваших отзывов я понимаю, что мне следует удалить ссылки на iTunes, YouTube, Sound Cloud.Сначала я подумал, что это нормально, так как я просмотрел многие другие статьи художников, и большинство из них, казалось, также включают эти типы ссылок. Anywho, дайте мне знать, есть ли другие объяснения, которые вы могли бы дать мне о том, что я должен исправить. Спасибо.Блазианманда ( разговорное ) 05:03, 19 февраля 2020 (UTC)

Хипал ?? [ редактировать ]

Что за t¿ ≠} {\ ¶ ‰ ¢ ¥ ”, Ронц? Бишонен | talk 11:57, 19 февраля 2020 г. (UTC).

" Хип Эл "? "Привет, приятель"?

Есть ли у кого-нибудь скрипт для автоматического переименования переименованных учетных записей, чтобы они выглядели как старая учетная запись - все это переименование учетной записи слишком запутанно :-) ... - Дирк Битстра ^{Т. C} 12:00, 19 февраля 2020 г.

Я с Бишем, черт возьми. - Рокси, ПРОД. . wooF 14:18, 19 февраля 2020 (UTC)

РЖУ НЕ МОГУ. Да. Я слишком долго откладывал это. Я уверен, что впереди будет гораздо больше веселья и неразберихи. X ^ P - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:54, 19 февраля 2020 (UTC)

Разрешение споров о Рейки [ править ]

== Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров ==

Это сообщение отправлено, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений определения NIH. Споры по поводу содержания могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Тема " Требуется работа ". Обсуждение ведется на тему Рейки . Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! Pamxz ( разговорное ) 22:40, 19 февраля 2020 (UTC)

Джанет Дюбуа [ править ]

Источники могут отличаться в зависимости от года ее рождения, но если у нее был ребенок (Радж), который умер в 1987 году в возрасте 36 лет, это означает, что Радж родился примерно в 1951 году. Таким образом, наиболее вероятно, что 1932 год - правильный год, потому что шансы ее рождения в 19 лет. более реалистичен, чем в 13 или 6. Также Радж не должен был быть самым младшим из 4 детей (как указано в списке), если у Джанет не было 4 детей к 19 годам. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 2606: 6000: 6A48: 9700: 1828 : C6F4: CEE7: CB63 ( разговор ) 22:45, 19 февраля 2020 г. (UTC)

Место для этого обсуждения - страница обсуждения статьи, где вы увидите тот же аргумент и ответ, которые, насколько нам известно, могли быть приняты. Но да, первоисточники, которые мы не должны использовать в одиночку, предполагают 1932 год. Жаль, что New York Times указала год ее рождения. - Хипал / Ронц ( разговор ) 22:52, 19 февраля 2020 г. (UTC)

Отметить как продажу править [ править ]

Я не понимаю, почему вы отменили мою правку в отношении продажи отметок, он не живой человек, поэтому это не нарушало руководящие принципы blp, и это был истинный факт. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Кукламго ( обсуждение • вклад ) 20:59, 20 февраля 2020 г. (UTC)

Хотя BLP не применяется, WP: NOT , WP: POV и WP: OR, безусловно, применимы . Если вы хотите продолжить оспаривать удаление, это можно сделать на странице обсуждения статьи. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:39, 20 февраля 2020 г. (UTC)

Восстановление страницы Википедии [ править ]

Привет, Хипал / Ронц,

Спасибо за приветственное сообщение, откуда я получил ссылку на эту страницу обсуждения.

Новичок в википедии и сделал всего 2-3 страницы. Была удалена страница под названием "Светлана Шалини" за рекламу биографий живых людей.

Можете ли вы помочь сохранить его, чтобы я мог исправить свои ошибки? Или укажите, кто его удалил, чтобы я мог запросить то же

Правин у менон ( разговорное ) 19:02, 22 февраля 2020 (UTC)

Правин у менон , уже объяснено вам в [1] D Big X ray ᗙ 21:12, 22 февраля 2020 г. (UTC)

Эдисон, Нью-Джерси [ править ]

Это определенно быстро перешло от 0 до 100! См. Обсуждение пользователей: Johnuniq # Совет по предложению RfC для получения более подробной информации о том, что послужило причиной моего первоначального удаления рекламного контента в Эдисоне, Нью-Джерси . Если вы хотите сотрудничать в создании RFC, я буду признателен. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 22:15, 28 февраля 2020 (UTC)

Спасибо. Мне это интересно. Я думаю, что это небольшой инцидент очень большой проблемы.

WP: NOT не очень хорошо соблюдается или плохо понимается, когда дело доходит до определения того, подходит ли информация для включения в статьи. См. Википедию: Руководство по стилю / Статьи, связанные с медициной / RFC по ценам на фармацевтические препараты для RfC, которые в основном просто о применении НЕ.

Я бы проверил WP: CITY , WP: PRIZE и связанные проекты, чтобы узнать, какой консенсус был достигнут по аналогичным вопросам, и просмотрел бы статьи GA на предмет соответствующего содержания или обсуждения.

Да, награды продвигают как награжденных, так и получателей, и часто мало или совсем не способствуют энциклопедическому пониманию того и другого. Я видел консенсус, в основном в BLP, о том, что редакторы должны быть очень осторожны при выборе наград, которые вообще следует упомянуть.

Я не верю, что НЕ заходит достаточно далеко, чтобы подчеркнуть необходимость независимого поиска и источников, которые предоставляют подробности, выходящие за рамки тривиального. - Хипал / Ронц ( разговор ) 23:03, 28 февраля 2020 г. (UTC)

Позвольте мне взглянуть на RFC и другие документы и кое-что подытожить. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 00:15, 29 февраля 2020 (UTC)

Майкл Грегер [ править ]

Я не понимаю, почему вы удаляете то, что я добавил на странице доктора Майкла Грегера. Я слежу за его работой в течение многих лет, и его исследования в области питания спасли жизни членов семьи. Я заметил, что на его странице в Википедии отсутствует много информации - у меня создалось впечатление, что люди могут обновлять страницу. Я не добавлял ложной информации, и все, что я добавил, цитируется. Я потратил несколько часов на работу над этим и на поиск всех подходящих источников, зачем все это удалять? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен IamBellaRosa ( обсуждение • вклад ) 05:47, 3 марта 2020 г. (UTC)

Я уже объяснял на вашей странице обсуждения: User_talk: IamBellaRosa . Если хотите, я могу сообщить подробности.

Я предлагаю отложить работу над этой статьей и сначала изучить Википедию. Wikipedia: Tutorial и Wikipedia: The Wikipedia Adventure - хорошие способы начать. - Хипал / Ронц ( разговор ) 06:11, 3 марта 2020 г. (UTC)

Энди Гросс [ править ]

• Энди Гросс ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

Я не понимаю, почему вы решили вернуть мою редакцию этой статьи неверно процитированной и неполной старой редакции. Страница в ее нынешнем виде не только гораздо менее информативна о событиях, которые произошли и попали в заголовки национальных СМИ, но и является откровенно ложной - факт, который вы могли бы определить, фактически просмотрев источники, которые я добавил. Все на странице было правильно процитировано и основано на фактах, опять же, качества, которые не разделяются вашими правками. Я хочу урегулировать этот спор как можно более вежливым образом, поэтому я пишу вам, а не просто отменяю ваши правки. Nucleartaco123 ( обсуждение ) 06:09, 5 марта 2020 (UTC)

Привет, Nucleartaco123. Добро пожаловать в Википедию. Спасибо, что связались со мной по этому поводу.

Мне это показалось слишком большим освещением и подробностями для одного события, которое, по-видимому, не имеет длительного воздействия.

Тем не менее, это, безусловно, можно было бы написать лучше, а ссылки отформатировать. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:44, 5 марта 2020 г. (UTC)

Ре- Момина Мустехсан [ править ]

Здравствуйте, я переписал / исправил утверждение в статье, которую вы упомянули на моей странице обсуждения. С уважением.- Kthxbay ( обсуждение ) 06:38, 14 марта 2020 г. (UTC)

предлагаемые изменения в Heterodox_Academy [ править ]

Привет! Как вы и просили, я предложил изменение на этой странице. Пожалуйста, дайте мне знать, если вам понадобится дополнительная информация.

У меня уже есть. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:49, 19 марта 2020 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Большое спасибо, Хипал и Ронц за теплый прием. Тебя ценят! Роччи ( разговорное ) 16:21, 26 марта 2020 (UTC) Роччи

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Уведомление Arbcom [ править ]

Вы участвуете в недавно поданном запросе об арбитраже. Просмотрите запрос в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело № Медицинские расценки и, если вы хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите отправить в Арбитражный комитет. Поскольку многопоточное обсуждение не разрешено на большинстве страниц арбитража, убедитесь, что вы делаете все комментарии только в своем собственном разделе. Кроме того, может оказаться полезным руководство по арбитражу и процедуры Арбитражного комитета .

Спасибо, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 14:10, 1 апреля 2020 (UTC)

Спасибо, что сделали это. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:38, 1 апреля 2020 г. (UTC)

Ja`net Dubois / информация о рождении [ править ]

На самом деле у меня есть источник ссылочной информации, но я не смог включить его в редактирование в то время.

Официальное свидетельство о смерти г-жи Жане Дюбуа было обнародовано и подтверждает, что дата ее рождения - 08.05.1932. С этой подтвержденной информацией дата рождения г-жи Дюбуа больше не должна вызывать путаницу.

Спасибо - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Willona1938 ( обсуждение • вклад ) 20:46, 4 апреля 2020 г. (UTC)

Спасибо за разъяснение. Вы имеете в виду сообщение от TMZ ( https://dam.tmz.com/document/c5/o/2020/03/11/c524058645cd44c19325454b899ffb73.pdf ), верно? Мы подробно обсуждали это на Talk: Ja'Net DuBois . Это не выглядит надежным на много, и есть большая вероятность, что это розыгрыш. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:27, 4 апреля 2020 г. (UTC)

Бхад Бхаби [ править ]

Почему вы продолжаете удалять мои правки в Бхад Бхабистраница? Все, что я там выложил, является правдивым, и даже добавлено 8 ссылок, чтобы доставить вам удовольствие, но вы все равно все это опускаете. Если вы так хотите, вы можете найти ее сингл Get Like Me на каждой потоковой платформе, он даже в ее списке дискографии, так что не забирайте это из ее карьеры. Вы можете скачать ее игру «Ride or Die» в Google Play или App Store прямо сейчас, а также найти ее фристайл «Yikes» и ее песню «$» на ее странице YouTube. Это все с правдивыми ссылками, почему вы продолжаете это записывать? Это важная информация, так как кто-то может захотеть узнать ее недавние синглы, и с фактами на странице прямо сейчас они могут подумать, что это «Spaz», когда на самом деле это «$». Они могут захотеть узнать о ее перерыве и о том, если закончилось это или нет,с текущей информацией на странице нет даже НИКАКОГО упоминания о перерыве, за исключением заголовка «2019: Возрождение бхаби и перерыв». Ключевое слово - перерыв. Если бы здесь было упоминание о перерыве, которое было моей правкой, которую вы удалили , они бы знали, что она носила косички в прямом эфире в Instagram, что вызвало у нее негативную реакцию на культурное присвоение, и у нее был перерыв в психическом здоровье, но позже она вернулась с вольным стилем «Yikes». Возможно, вы захотите узнать, есть ли у нее игра. или нет, судя по текущей информации, об игре нет никакого упоминания, но на самом деле она уже есть. Пожалуйста, прекратите изменять мои правки, поскольку они очень полезны.они бы знали, что она носила косички в прямом эфире в Instagram, что вызвало у нее негативную реакцию на культурное присвоение, и она сделала перерыв в психическом здоровье, но позже она вернулась с вольным стилем «Yikes». Возможно, вы захотите узнать, есть ли у нее игра или нет, судя по текущей информации, об игре нет упоминания, но на самом деле она сейчас у нее есть. Пожалуйста, прекратите изменять мои правки, они очень полезны.они бы знали, что она носила косички в прямом эфире в Instagram, что вызвало у нее негативную реакцию на культурное присвоение, и она сделала перерыв в психическом здоровье, но позже она вернулась с вольным стилем «Yikes». Возможно, вы захотите узнать, есть ли у нее игра или нет, судя по текущей информации, об игре нет упоминания, но на самом деле она сейчас у нее есть. Пожалуйста, прекратите изменять мои правки, они очень полезны.BhadBhabie123 ( обсуждение ) 01:58, 5 апреля 2020 (UTC)

Привет, БхадБхаби123. Спасибо, что связались со мной. Вы видели приветствие, которое я оставил на вашей странице обсуждения, потому что там уже есть частичный ответ: политика Википедии «Биографии живых людей» требует строгого соблюдения нескольких политик в отношении контента и применяется ко всей информации о живых людях, включая страницы обсуждений. и если вы работаете из надежных независимых источников, вы не ошибетесь. WP: RSP и WP: RSN помогают определить надежность источника.

По сути, используемые вами источники не того качества, которые требуются, и не близки к ним. Пожалуйста, удалите материал или найдите независимые, надежные источники. Если вам нужна помощь, дайте мне знать или воспользуйтесь некоторыми из средств помощи, которые я также оставил на вашей странице обсуждения. - Хипал / Ронц ( разговор ) 02:07, 5 апреля 2020 г. (UTC)

Триш Риган [ править ]

• Триш Риган ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

Мисс Риган не сказала, что cv-19 был выдумкой демократов; она сказала, что реакция демократов на вирус была попыткой импичмента президенту. Заголовок был обновлен, чтобы отразить это. (изменено - это предложение изначально было названием этого раздела - Hipal / Ronz ( обсуждение ) 17:11, 6 апреля 2020 г. (UTC))

Я не уверен, почему вы изменили мою запись. Сделанное мною изменение не было «изменением акцента»; на самом деле это была перемена. В оригинале говорилось, что г-жа Риган называла пандемию мистификацией, увековеченной демократами. Однако это не так. Она утверждала, что реакция демократов была обманом, а не розыгрышем пандемии. Это совершенно разные вещи, и это не просто смена акцентов.

Ссылка была включена, потому что в ней была стенограмма ее замечаний; это было сделано для того, чтобы убедиться, что первоначальная (а теперь и текущая) запись неверна. Я согласен, что это прогрессивная тряпка, но в этом суть; если бы это был консервативный сайт, его можно было бы отбросить. И, конечно же, в заголовке указано, что ссылки нужны.

Мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому поводу.

Спасибо,

Привет DesertStormVet. Пожалуйста, работайте, чтобы достичь консенсуса на странице обсуждения статьи.

Обратите внимание: нигде в статье не упоминается «мистификация».

Использование слова «увольнение» по сравнению с «навешиванием ярлыков» действительно кажется проблематичным. Я собираюсь просмотреть качественные источники.

Спасибо, что подняли этот вопрос. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:12, 6 апреля 2020 г. (UTC)

«Отклонение» кажется прекрасным с учетом справки NYTimes, и изменение акцента кажется противоречащим этой справке. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:25, 6 апреля 2020 г. (UTC)

Золотой динар, современный золотой динар [ править ]

Указанная статья имеет прямое отношение к этим страницам ... пожалуйста, еще раз подумайте. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Nuqud ( обсуждение • вклад ) 19:02, 6 апреля 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ.

«Прямая релевантность» - это не то, что мы ищем, особенно когда это выглядит как продвижение точки зрения одного, незаметного человека. - Хипал / Ронц ( разговор ) 19:23, 6 апреля 2020 г. (UTC)

Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Лекарство открыто [ править ]

Вы недавно были указаны в качестве стороны арбитражного запроса. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Medicine . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, должны быть добавлены на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Медицина / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 21 апреля 2020 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Случай / Медицина / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . За Арбитражный комитет DreamyДжаз 🎷 ^{поговори со мной | мои публикации} 20:35, 7 апреля 2020 г. (UTC)

Запрос на интервью [ править ]

Привет, я журналист-фрилансер, который регулярно пишет о Википедии для The New York Times, Slate и других изданий. Если вам интересно, вы можете прочитать некоторые из моих работ здесь: https://slate.com/tag/source-notes

Я видел, что вы взвесили вопрос о том, следует ли классифицировать реестр типов Майерс-Бриггс как «псевдонауку» в его статье в Википедии, что является вопросом, который я считаю интересным и ищу статью для Slate.

Будете ли вы открыты, если я возьму у вас интервью по электронной почте или в Skype о том, следует ли описывать MBTI в Википедии как «псевдозависимость»? Собеседование может быть анонимным или под вашим именем, как вы предпочитаете. Вы можете связаться со мной через функцию «Отправить этому пользователю по электронной почте». Спасибо, что обдумали. Стивенбхаррисон ( разговорное ) 03:38, 13 апреля 2020 (UTC)

Архивирование [ править ]

Привет! После того, как вы прокомментировали мою страницу обсуждения, я понял, что у меня действительно есть вопрос, с которым вы, вероятно, могли бы помочь. Моя страница обсуждения за эти годы, по понятным причинам, стала очень переполненной, и я иногда принимал решение удалить уведомления. Я бы предпочел архивировать в будущем, а не очищать. Я провел годы в Википедии, но так и не научился этому навыку ... Мне действительно нужна ваша помощь! PickleG13 ( обсуждение ) 00:13, 29 апреля 2020 (UTC)

Судя по тому, что я видел в других редакторах, есть очень хорошие инструменты для автоматизации. К сожалению, я так и не дошел до расследования. РГ: AATP охватывает эту тему. Мне было бы интересно узнать, что вы найдете. Удачи. - Хипал / Ронц ( разговор ) 01:33, 29 апреля 2020 г. (UTC)

Джои Гибсон (политический активист) [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте исходную информацию из этой статьи без согласия на странице обсуждения. Кроме того, просмотрите WP: TWITTER и обратите внимание, что ссылка на «BLP» не является карточкой «Выйти из тюрьмы бесплатно», которая исключает отмену ваших изменений, если они неуместны, как в данном случае. Помимо моего Кена ( выступление ) 22:57, 2 мая 2020 г. (UTC)

Извините, но не. BLP требует его удаления. - Хипал / Ронц ( разговор ) 22:59, 2 мая 2020 г. (UTC)

Джош Олсон [ править ]

• Джош Олсон ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

«Лучше бы я не редактировал статью Джоша Олсона»? Простите, что я сделал по ошибке? Maravelous ( разговорное ) 00:52, 5 мая 2020 (UTC)

Это предложение. Мне было легко найти несколько ссылок на контент. Ваши другие правки статьи, ваши возражения против правок и комментарии на вашей странице обсуждения - все указывает на то, что перерыв в статье был бы очень хорошим шагом. В качестве альтернативы вы можете попробовать работать только со страницы обсуждения статьи с запросами на редактирование. - Хипал / Ронц ( разговор ) 00:57, 5 мая 2020 г. (UTC)

Никаких разногласий при редактировании не было, и я отмечаю, что вы не упомянули никаких нарушений с моей стороны Maravelous ( разговор ) 00:58, 5 мая 2020 г. (UTC)

Боюсь, вы ошибаетесь. Надеюсь, это прекратится, поэтому никаких дальнейших действий не потребуется. - Хипал / Ронц ( разговор ) 01:05, 5 мая 2020 г. (UTC)

Как я могу ошибаться? Назовите одну вещь, которую я сделал, но не процитировали правильно? Maravelous ( разговор ) 01:10, 5 мая 2020 (UTC)

Вы были противником редактирования. Утверждать иное неверно.

Пожалуйста, брось это. - Хипал / Ронц ( разговор ) 01:19, 5 мая 2020 г. (UTC)

Приветствуем новых редакторов [ править ]

Гермес Пресс [ править ]

Привет, я получил уведомление о странице о том, что она написана от точки зрения фанатов, и я работал над удалением посторонней информации и ее улучшением; как вы думаете, я достаточно поменял или мне нужно работать дальше? Какие-либо предложения? Спасибо!

LeelooMultipass ( разговор ) 20:45, 12 мая 2020 (UTC) LeelooMultipass

Спасибо за вашу работу. Я был обеспокоен тем, что большинство источников были пресс-релизами и тому подобным. Как и по любой теме, статья требует качественных ссылок, написанных с исторической точки зрения. Возможно, пройдет некоторое время, прежде чем я смогу внимательно просмотреть статью. - Хипал / Ронц ( разговор ) 20:53, 12 мая 2020 г. (UTC)

Я буду искать больше ссылок, не связанных с пресс-релизами, и тоже начну добавлять их; благодарю вас! LeelooMultipass ( разговор ) 17:35, 13 мая 2020 (UTC)

Prager Edits [ править ]

Привет, Хипал,

Извините, я новичок в этом, поэтому я не знаю, правильный ли это способ связаться с вами.

В любом случае, вы вернули мои правки на страницу Денниса Прагера. Однако я считаю, что они необходимы для контекста. Я лично левоцентрист, поэтому совершенно не поддерживаю его. Тем не менее, я твердо уверен в том, чтобы взгляды всех были справедливо представлены. - Mcaser131 ( разговор ) 01:54, 15 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ.

Пожалуйста, прочтите приветственное сообщение, которое я вам оставил.

Это энциклопедия, которую мы пишем. Мы полагаемся на надежные независимые источники, чтобы определить, какие точки зрения имеют явную энциклопедическую ценность, на которую стоит обратить внимание. - Хипал / Ронц ( разговор ) 04:11, 15 мая 2020 г. (UTC)

MBR [ править ]

Привет, Хипал, я пытаюсь изменить статью о мембранных биореакторах для университетского проекта; могу я узнать, почему вы удалили мои модификации? Большое спасибо, привет, Джанкарло Эспозито. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Джанкарлоэспозито ( обсуждение • вклад ) 10:37, 20 мая 2020 г. (UTC)

Отвечаю на вашей странице обсуждения, где я уже разместил большую часть необходимой вам информации. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:51, 20 мая 2020 г. (UTC)

Мембранный биореактор [ править ]

Привет, Хипал, я из университета Таррагоны (Universitat Roviri i Virgili), получаю степень магистра в области химического машиностроения; Целью проекта курса «Разделение мембран» является улучшение страницы википедии «Мембранный биореактор». Я и моя команда выбрали также ссылки с marketandmarkets, gminsight, и цель раздела заключалась не только в перспективах будущего, но и в прошлом / настоящем (на основе данных, которые можно найти в ссылках, помещенных в раздел википедии). Предложение состоит в том, чтобы улучшить структуру рынка, поскольку мы видели предложение о прогнозах в 2010 году, мы думали, что целью этого раздела мог быть прогноз на будущее, но теперь ясно, что нам нужно сосредоточиться на прошлых событиях и дать оценку историческая перспектива.Наша идея состоит в том, чтобы создать раздел, основанный на прошлой и нынешней информации, описывающий рынок MBR, который, по нашему мнению, может очень хорошо вписаться в Википедию. Большое спасибо, мы надеемся на ваш ответ как можно скорее, потому что у нас очень скоро крайний срок. С уважением, мы ценим ваш комментарий Джанкарло Эспозито. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Джанкарлоэспозито ( обсуждение • вклад ) 09:52, 21 мая 2020 г. (UTC)

Рад, что смог помочь. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:30, 21 мая 2020 г. (UTC)

Утвердить и опубликовать страницу тестовой среды [ править ]

Привет, Ронц, Можете ли вы взглянуть на мой файл песочницы для утверждения и публикации? Спасибо - Роччи - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Роччи ( обсуждение • вклад ) 23:53, 22 мая 2020 г. (UTC)

Я ответил на User_talk: Roccie / sandbox - Hipal / Ronz ( обсуждение ) 01:25, 23 мая 2020 г. (UTC)

Очень признателен! [ редактировать ]

Я понимаю, что таких привилегий администратора немного, и они редки. Я благодарен за ваш отзыв и сделаю все возможное, чтобы внести изменения. Да, мне понадобится помощь в публикации. Береги себя и будь в безопасности / здоровым. Роччи ( разговорное ) 02:31, 23 мая 2020 (UTC) Роччи

Никаких прав администратора не требуется. Я просто не знаком с таким типом работы, а есть много редакторов, которые специализируются на работе с черновиками и новыми статьями. - Хипал / Ронц ( разговор ) 03:27, 23 мая 2020 г. (UTC)

Приветственное сообщение [ править ]

Привет, Хипал! Большое спасибо за приветственное сообщение. Я все еще учусь здесь. Я очень признателен за вашу любезную помощь. Я пройду по ссылкам, которые вы мне прислали, и научусь ориентироваться на сайте. Здесь я пробую свои силы на лотах, но мне, безусловно, нужно руководствоваться! Вчера сделал черновик статьи и отправил на рецензию. Я надеюсь извлекать уроки из исправлений, которые я получу, поскольку иногда обучение приходит в процессе работы. Пожалуйста, держите меня в поле зрения и исправляйте, когда я ошибаюсь. Спасибо! 07:41, 27 мая 2020 г. (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен AfricanLibrarian ( обсуждение • вклад )

Приветственное сообщение [ править ]

Привет, Хипал! Большое спасибо за приветственное сообщение. Я все еще учусь здесь. Я очень признателен за вашу любезную помощь. Я пройду по ссылкам, которые вы мне прислали, и научусь ориентироваться на сайте. Здесь я пробую свои силы на лотах, но мне, безусловно, нужно руководствоваться! Вчера сделал черновик статьи и отправил на рецензию. Я надеюсь извлекать уроки из исправлений, которые я получу, поскольку иногда обучение приходит в процессе работы. Пожалуйста, держите меня в поле зрения и исправляйте, когда я ошибаюсь. Спасибо! 07:43, 27 мая 2020 г. (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен AfricanLibrarian ( обсуждение • вклад )

Ненадежный источник, косвенно финансируемый Big Tobacco [ править ]

Филип Моррис Интернэшнл создала и профинансировала Фонд за мир без дыма . ^[1]

Он «финансируется за счет гранта Фонда за мир, свободный от табачного дыма». [2] Знание-действие-изменение связано с табачной промышленностью. [3] QuackGuru ( обсуждение ) 17:45, 30 мая 2020 г. (UTC)

Новое обсуждение источника. См. Обсуждение: Philip Morris International # New source for Research section . QuackGuru ( разговор ) 17:57, 30 мая 2020 (UTC)

На первый взгляд, я не вижу полной связи между организациями. - Хипал / Ронц ( разговор ) 19:09, 30 мая 2020 г. (UTC)

Организация gsthr.org управляется организацией Knowledge-Action-Change и косвенно получает деньги от Philip Morris International через Фонд за мир без дыма. См. «Отчет опубликован компанией Knowledge-Action-Change, занимающейся пропагандой снижения вреда для улучшения здоровья и финансируемой за счет гранта Фонда за мир без табачного дыма». [4] Фонд за мир, свободный от табачного дыма был основан и финансируется Philip Morris International. [5] QuackGuru ( обсуждение ) 19:35, 30 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо. Ой. Можете ли вы резюмировать это в статье? - Хипал / Ронц ( разговор ) 20:09, 30 мая 2020 г. (UTC)

Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Лекарство закрыто [ править ]

Арбитражное дело Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Медицина закрыто, а окончательное решение можно просмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие средства правовой защиты:

• Стандартные дискреционные санкции разрешены для всех обсуждений цен и цен на фармацевтические препараты, а также для правок, добавляющих, изменяющих или удаляющих цены на фармацевтические препараты или цены из статей. Любой неучастный администратор может применить санкции в качестве меры принудительного арбитража к пользователям, редактирующим в этой области, после первоначального предупреждения.
• Напоминаем CFCF о том, что в будущем следует избегать клеветы и подобного поведения.
• Доку Джеймсу запрещается вносить какие-либо изменения в цены на фармацевтические препараты или цены на фармацевтические препараты в пространстве имен статей.
• QuackGuru на неопределенный срок запрещен по темам для статей, касающихся медицины в широком смысле.

От имени Арбитражного комитета Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои публикации} 15:15, 3 июня 2020 г. (UTC)

Обсудить это: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений # Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Лекарство закрыто

Я официально уведомляю всех, кто изначально был назван стороной по делу. Barkeep49 ( разговорное ) 02:56, 4 июня 2020 (UTC)

... Долгое приветствие [ править ]

Привет, Хипал

Спасибо за ваше сообщение, ценю ваш совет. ps Здесь нельзя отвечать?

С уважением, Панда - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Panda0271 ( обсуждение • вклад ) 18:48, 7 июня 2020 г. (UTC)

Дэн Пена [ править ]

Привет, я работаю над страницей Дэна Пены, так как я хотел изучить его биографию после того, как увидел его в подкасте Джо Рогана. Любая помощь, которую вы можете предложить, будет оценена. Том ( разговор ) 02:12, 9 июня 2020 (UTC)

Я не имею отношения к Дэну Пене, его компаниям или службам. Том ( разговор ) 02:15, 9 июня 2020 (UTC)

Действуйте осторожно и используйте описательные сводки редактирования. Редактор с заявленной ИСП был недавно заблокирован. - Хипал / Ронц ( разговор ) 02:19, 9 июня 2020 г. (UTC)

Понял. Извините, я раньше не был знаком с редактированием спорных страниц! Том ( разговор ) 10:59, 9 июня 2020 (UTC)

Спасибо за приветствие [ править ]

Привет, Хипал,

Спасибо за полезную информацию, которую вы разместили на моей странице обсуждения. Пока что мои единственные ошибки, кажется, заключаются в нахождении ссылок, которые не одобрены экспертами, но я уверен, что по мере того, как я стану смелее, будет больше ошибок, за которые я заранее прошу прощения. Carlislejp51 ( обсуждение ) 19:26, 11 июня 2020 (UTC)

Циркулярный источник [ править ]

О происхождении Хью О'Брайана . Последним источником, который я использовал, была страница «Этническая принадлежность знаменитостей», https://ethnicelebs.com/hugh-obrian , вы вытащили ее и сказали, что это может быть циркулярный источник. Я предполагаю, что вы имеете в виду, что они, возможно, получили свою информацию из Википедии, но я посмотрел на конец статьи и предоставил следующие источники:

Источники: отец Хью по переписи населения США 1910 года - https://familysearch.org Мать Хью по переписи населения США 1900 года - https://familysearch.org

Семейные поиски поддерживаются Святыми Дня Лестницы, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете их хорошим источником. По собственному опыту могу сказать, что многие специалисты по генеалогии пользуются своей базой данных.

Carlislejp51 ( разговорное ) 19:49, 11 июня 2020 (UTC)

Carlislejp51 семейный поиск, как и родословная, не разрешен, потому что он представляет собой оригинальное исследование. Тем не менее, этнические знаменитости по-прежнему не должны использоваться, поскольку это определенно ненадежно. Praxidicae ( разговор ) 19:50, 11 июня 2020 (UTC)

Есть ли простой способ узнать, когда была добавлена ​​эта строка? Я могу вам сказать, что он был добавлен в период с 18 января 2016 года по 5 сентября 2016 года. В The Guardian есть некролог с указанием национальности его родителей, но он был написан 12 сентября 2016 года. Так что он тоже может быть циркулярным. Carlislejp51 ( разговорное ) 20:33, 11 июня 2020 (UTC)

Я не понимаю, о какой «строке» вы говорите.

Некрологи могут быть проблематичными, поскольку они не могут быть проверены фактами, в зависимости от авторства.

Статья нуждается в некотором внимательном рассмотрении, особенно: упоминание трех человек, называющих себя его детьми, его гуманизм и информация о Фонде. - Хипал / Ронц ( разговор ) 22:21, 11 июня 2020 г. (UTC)

Извините, я должен был быть более ясным. Я говорю о следующей строке:

«Его бабушка и дедушка по отцовской линии были иммигрантами из Германии; его мать была наполовину немкой и англо-шотландской родословной.

Некролог из The Guardian, написанный Энтони Хейвордом 12 сентября 2016 года, вскоре после его смерти. Его можно найти здесь: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/sep/11/hugh-o-brian-obituary.

Я считаю, что эта линия должна быть верной, потому что я видел ее во многих местах, но пока не могу найти хорошей ссылки. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете о статье в Guardian. А пока буду искать. Carlislejp51 ( разговорное ) 03:47, 12 июня 2020 (UTC)

Благодарю за разъяснение. Я скопировал это на страницу обсуждения статьи. Продолжим там. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:28, 12 июня 2020 г. (UTC)

Джазмин Чаудри [ править ]

Согласно Википедии: RS / QUOTE используя Roger T. Pipe сайт «s , чтобы цитировать его собственные котировки являются приемлемыми. Я восстанавливаю удаление. Но, конечно, это действие полностью открыто для обсуждения. Я всегда мог ошибаться.

Что касается фанатского POV, я считаю, что процесс редактирования текста еще продолжается. Получение полезных источников на любой порнозвезде трудно. Так что я бы попросил немного терпения. Также было бы здорово, если бы вы могли дать какие-то рекомендации. Тем более, что пронзвезды - чувствительные предметы. Адитья ^{( Обсуждение • вклад )} 18:21, 29 июня 2020 г. (UTC)

Я не понимаю, почему точка зрения Пайпа имеет какой-либо вес или энциклопедичность. Только независимый источник может решить эту проблему. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:27, 29 июня 2020 г. (UTC)

Может быть. Но я подумал, что WP: UNDUE - это не WP: RS . Скорее, согласно политике цитирования, WP: SPS вполне приемлемо в виде четких цитат. С другой стороны, критический комментарий WP: SECONDARY является обычным для любой художественной или развлекательной статьи, что делает комментарий Pipe совершенно приемлемым.

Короче говоря, критический комментарий, прямо цитируемый из SPS, не должен быть проблемой, если он не представлен как факты. Вы могли заметить, что все, что он сказал, было включено как WP: RSOPINION, а не как факты. Кроме того, комментарий не является ни спорным, ни клеветническим, чтобы считаться неприемлемым. Можете ли вы помочь мне понять, в чем я ошибаюсь?

Что касается веса, то одна строчка комментария к паре фильмов не кажется слишком запоздалой. Не могли бы вы помочь мне увидеть, почему там слишком много веса?

Кроме того, можно ли сказать пару строк о том, какие еще необходимы правки? Это единственная статья порнозвезды я работаю, и, следовательно, помощь и руководство Виля быть весьма значительными.

В конце концов, я могу пройти неправильно. Но, поверьте мне, я действительно стараюсь сделать статью максимально совместимой. Хотя я знаю, он никогда бы не очень высокого качества , в статье из - за отсутствия Reputed источников в порноиндустрии. Но это не должно удерживать меня от попыток. Я надеюсь, что просить совета - не так уж и много. Ваше здоровье. Адитья ^{( обсуждение • вклад )} 02:03, 30 июня 2020 г. (UTC)

Для начала, BLP требует источников высокого качества. Если мы не можем пройти это ограничение, мы зря теряем время.

На странице обсуждения статьи и во время обсуждения WikiProject я попросил редакторов определить хорошие статьи, которые можно было бы использовать в качестве руководства. - Хипал / Ронц ( разговор ) 03:01, 30 июня 2020 г. (UTC)

Все еще статья о мальчике-фанате? Много переписал и до сих пор работаю над этим. Адитья ^{( обсуждение • вклад )} 11:29, 1 июля 2020 г. (UTC)

Абсолютно. Ни новых ссылок, ни существенных изменений. Вы пытались найти статью в GA, чтобы смоделировать это? Пытаться найти рефов получше? Пожалуйста, ответьте на странице обсуждения статьи. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:12, 1 июля 2020 г. (UTC)

Ответ на ваше сообщение на моей странице обсуждения [ править ]

Привет, Хипал. Спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения о биографической информации для живых людей и надежных источниках. Я недавно добавил цитаты на страницу живого человека, потому что редактор запросил цитаты. Один из моих удаленных источников - это NME - New Musical Express - широко известное в Великобритании издание музыкальной журналистики, которое существует с 1952 года в печатном виде и сейчас в Интернете - см. Https://en.wikipedia.org/wiki / NME Итак, я не уверен, почему это недостаточно надежный, независимый источник цитат, и приветствую ваши советы по этому поводу. Большое спасибо за вашу помощь. - IndigoBeach ( разговор ) 11:27, 14 июля 2020 г. (UTC)

Мои извинения. Похоже, вы нашли несколько лучших источников, но я просмотрю все и восстановлю все ссылки NME, которые предоставляют дополнительную информацию. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:45, 14 июля 2020 г. (UTC)

Отлично, спасибо Hipal - IndigoBeach ( разговор ) 18:13, 14 июля 2020 г. (UTC)

Я все еще обдумываю это. У меня сложилось впечатление, что статья слишком подробна, слишком полагается на плохие и рекламные источники. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:18, 14 июля 2020 г. (UTC)

Важное примечание [ править ]

GeneralNotability ( обсуждение ) 21:38, 14 июля 2020 г. (UTC)

Я отправляю WP: AP2 уведомления всем, кто участвует в споре с Карли Клосс и наложил санкции на страницу под тем же самым, я не видел никаких прошлых уведомлений для AP2 на вашей странице обсуждения, но прошу прощения, если вы были уведомлены в прошлом году. GeneralNotability ( обсуждение ) 21:40, 14 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо за помощь. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:54, 14 июля 2020 г. (UTC)

GeneralNotability , Blackfemale777 , безусловно , проявил интерес к Карли Клосс , здесь , хотя и без его редактирования. Я дал им предупреждение BLP DS. Бишонен | tålk 12:37, 23 июля 2020 г. (UTC).

ANI [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#POV_user_persistently_adding_unreliable_sources

Я сообщил о пользователе, которого вы ранее предупреждали. Тот же POV и проблема с ненадежными источниками. 217.131.85.124 ( разговор ) 07:12, 18 июля 2020 (UTC)

Спасибо за уведомление. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:07, 18 июля 2020 г. (UTC)

Определение правки, в которой текст был впервые введен [ править ]

Привет, я новичок в редакторе, и в комментарии, который вы оставили на странице обсуждения WP: V о том, существует ли консенсус в сноске 9 ( [6] ), вы указали правку, в которую кто-то впервые добавил этот текст в страницу WP: V много лет назад. Если где-то есть объяснение того, как определить правку, в которой текст был впервые введен, вы бы направили меня к нему? Или, если это что-то, что вы выяснили самостоятельно, не могли бы вы рассказать, как это сделать? Спасибо! - FactOrOpinion ( обсуждение ) 16:03, 24 июля 2020 г. (UTC)

Привет FactOrOpinion. Хороший вопрос. Я использовал WikiBlame . Это инструмент для редакторов, перечисленных на WP: TOOLS . Я считаю, что это важный инструмент, которым я пользуюсь каждый день. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:26, 24 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо! Я ценю информацию как об этом конкретном инструменте, так и о странице WP: TOOLS, с которой я не был знаком. - FactOrOpinion ( обсуждение ) 18:49, 24 июля 2020 г. (UTC)

В конце концов я попытался использовать инструмент WikiBlame, но не мог понять, как сделать то, на что я надеялся - определить соответствующих редакторов и различий в некоторых конфликтах редактирования. Я отправил вопрос в Чайхана, но пока не получил никаких ответов, поэтому решил, что оставлю здесь записку, если вы захотите там ответить: [7] . Еще раз спасибо - FactOrOpinion ( обсуждение ) 18:43, 31 июля 2020 г. (UTC)

Насколько мне известно, это для поиска первого дополнения информации. Я думаю, что его можно использовать для поиска первого удаления информации, но я не уверен. Использование диапазонов дат может вам помочь, но я никогда не пробовал. Раньше существовали инструменты для выявления различий, противоречащих редактированию, и я не знаю, что с ними стало. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:55, 31 июля 2020 г. (UTC)

отменить [ редактировать ]

Прошу прощения, но не могли бы вы вернуть мои правки о Габи ДеМартино ? Я потратил часы на создание статей, если проблема была в ссылках, я добавлю новые ссылки, которые не являются ссылками на YouTube. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Габриэллой Гранде ( обсуждение • вклад ) 18:21, 24 июля 2020 г. (UTC)

Я настоятельно рекомендую вам поработать над черновой версией, которую вы уже создали.

Пожалуйста, работайте медленно, небольшими изменениями с четкими резюме редактирования . Начните с качественных, независимых надежных источников в качестве ссылок.

Работа с черновиком упростит вам обратную связь, избегая при этом проблем, связанных с работой над настоящей статьей. - Хипал / Ронц ( разговор ) 19:05, 24 июля 2020 г. (UTC)

но я работал над черновиком: Габи ДеМартино несколько месяцев, я не знаю, почему это было неправильно? но спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Габриэллой Гранде ( обсуждение • вклад ) 19:27, 24 июля 2020 г. (UTC)

Фотографии [ править ]

привет, как я могу добавить обложку к статье в альбоме, не будучи заблокированным и защищенным авторским правом? : | пожалуйста, объясните мне - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Габриэллой Гранде ( обсуждение • вклад ) 10:53, 25 июля 2020 г. (UTC)

Я не уверен. Я просматривал WP: IMAGES для конкретной информации по теме, затем Wikipedia: Questions, чтобы найти место, где можно попросить о помощи. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:22, 25 июля 2020 г. (UTC)

нет конфликта интересов [ править ]

Дорогой Хипал,

Здравствуйте, прошу вас пересмотреть решение об отклонении моих правок из-за возможного конфликта интересов; такого нет. Я исследователь в области маркетинговых исследований и интегрирую достоверные опубликованные экспертные знания в соответствующие области для научного распространения. Я не продвигаю какую-либо организацию, а вместо этого резюмирую реальные, достоверные и актуальные фактические результаты исследований. Если действительные исследователи не могут обновить свои соответствующие области знаний, то кто может это сделать?

Спасибо, что нашли время.

Вы можете найти соответствующие исследования по ссылкам ниже (см. Ссылки на опубликованные исследования). https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2017.08.005 https://doi.org/10.1177/1470593120920330

Отвечаю на вашей странице обсуждения. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:56, 28 июля 2020 г. (UTC)

Кто это написал? [ редактировать ]

Хипал и сталкеры, я думаю, что добавлю это здесь, внизу, а не в ветке выше, где я заметил, что вы говорите о WikiBlame [8], в надежде, что больше людей заметят это здесь. WikiBlame стал своего рода старой школой. В Mediawiki есть новый гораздо более удобный инструмент под названием «Кто это написал?». Однако для этого вам нужно использовать Chrome или Firefox. См. [9] . Бишонен | tålk 19:16, 31 июля 2020 г. (UTC).

Классный шаблон [ править ]

Привет, Хипал, сегодня я узнал о {{ рождении в зависимости от возраста на дату }}. Это классный шаблон, спасибо, что используете и поделились им. С уважением, ~ ToBeFree ( обсуждение ) 00:19, 1 августа 2020 г. (UTC)

Грейс Вандервал [ править ]

Я заметил, что кто-то (Коавф) удалил весь раздел «Награды и номинации» 3 июля 2020 года. Я не видел (и не нашел) причины для этого удаления. Теперь, чтобы заменить его, это нужно сделать вручную, что займет некоторое время. Итак, сначала я хотел бы знать, почему этот раздел был удален.

Re: Мое удаление по поводу отрицательного отзыва. Я не знаю, почему именно этот обзор был выбран для включения на страницу. Положительных отзывов о "Старгерл" намного больше, чем отрицательных, и я счел неразумным включать этот. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Rlp2451 ( обсуждение • вклад ) 15:50, 2 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ. Пожалуйста, начните обсуждение на странице обсуждения статьи о редактировании награды 3 июля.

Редакторы не должны решать, что входит, а что нет, исходя из своих личных предпочтений. Такие решения должны основываться на нашей политике в отношении содержания . - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:16, 2 августа 2020 г. (UTC)

Кара Мунд [ править ]

Здравствуйте, я пытался придумать, как ответить вам. Я надеюсь, что это сообщение найдет вас здоровым и здоровым. Я попытался изменить цитаты по вашим критериям. Я даже добавил дополнительную информацию и контекст из найденных мной источников. Я просто пытаюсь обновить эту биографию. Вернитесь к моей предыдущей редакции и дайте мне знать, что еще я могу сделать. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pjkd5968788 ( обсуждение • вклад ) 22:36, 6 августа 2020 г. (UTC)

Расширенный прием? [ редактировать ]

Всем привет! Я недавно видел одно из ваших "расширенных" приветствий на странице обсуждения пользователей, и мне было интересно, не возражаете ли вы, если я использую вашу формулировку, когда также приветствую новых редакторов? Я обнаружил, что ваше сообщение лаконично указывает на общие разочарования, с которыми сталкиваются новые редакторы, а также дает полезные советы. Я мог бы найти способ прикрепить ваше имя или указать ваше имя, или я мог бы перефразировать его, если эта идея слишком неудобна.

Мне странно спрашивать, потому что я не хочу принимать твои слова как свои собственные! Но я определенно хочу поделиться мудростью :) Любые предложения приветствуются. Спасибо, - Whisperjanes ( разговор ) 03:58, 7 августа 2020 (UTC)

Спасибо. Идите вперед и используйте его по своему усмотрению. Я приложил некоторые усилия, чтобы получить обратную связь по этому поводу, прежде чем создавать для него шаблон, но я не получил столько отзывов, сколько хотел, поэтому отложил его. Текущая версия - User: Hipal # Совет для новых редакторов - долгое приветствие . - Хипал / Ронц ( разговор ) 04:05, 7 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо! - Whisperjanes ( разговор ) 20:49, 9 августа 2020 (UTC)

Вопрос к вам ... [ править ]

... ждет здесь ответа , как только сможешь. Спасибо - 37.163.155.214 ( обсуждение ) 08:30, 9 августа 2020 г. (UTC)

Я ответил, прося подробностей. Это обсуждение довольно старое, и непонятно, что вы хотели бы получить от меня, и о чем вы имеете в виду, когда говорите о других точках зрения. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:54, 9 августа 2020 г. (UTC)

Я ответил на ваш ответ более конкретно. Я другой пользователь, не тот, с которым вы разговаривали, я вышел из системы, извините. - Centrifuga ( разговор ) 20:36, 9 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо за прием, я обязательно последую совету. - 08:07, 13 августа 2020 г. (UTC) Президент United World ( разговор )

Откат изменений DPS и C FSD [ править ]

Откатите свои изменения на странице DPS и C faisalabad. Текущий IG и AVM действительно являются выпускниками DPS, о чем говорится в официальном аккаунте школы в Facebook. Dpsfsdallumni ( обсуждение ) 10:12, 19 августа 2020 (UTC)

Ни у кого из них нет собственной статьи в Википедии. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:23, 19 августа 2020 г. (UTC)

«МЫЛО» в Brain Gym International [ править ]

Что означает SOAP в вашем описании редактирования Brain Gym International, когда вы отменили мою чрезмерную попытку редактирования интереса? FMecha ( поговорить | посмотреть протокол ) 03:59, 22 августа 2020 (UTC)

РГ: МЫЛО . Рекламный контент с плохими ссылками. При редактировании также есть заметность и дополнительные проблемы с точки зрения обзора. - Хипал / Ронц ( разговор ) 04:21, 22 августа 2020 г. (UTC)

Содержание и ссылки [ править ]

Привет,

Я добавил высококачественный контент и ссылки на законные статьи экспертной оценки для нескольких записей, и вы удалили их все ... Есть ли причина?

Я также очень хорошо осведомлен об этих разделах (в некотором роде авторитет) ... - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Highqualitycontent ( обсуждение • вклад ) 16:29, 24 августа 2020 г. (UTC)

Я уже объяснил на вашей странице обсуждения и ответил там дальше. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:51, 24 августа 2020 г. (UTC)

Я пришел после того, как пользователь написал на WT: MED с просьбой о пересмотре - я заметил, что абсолютно ни одно из правок не подходит для использования в WP: Rollback, и вы не предоставили пояснительное резюме редактирования ни в одном из них. Хотя я согласен с тем, что правки не полностью соответствуют политике, WP: MEDRS действительно позволяет ссылаться на конкретные первичные исследования, такие как конкретные рандомизированные контролируемые испытания, при условии указания ссылок на эти исследования. Я прочитал информацию, которую HQC добавил сюда на одной странице , и буду просматривать остальную, чтобы посмотреть, можно ли их прочитать. Одна вещь, которую мы определенно не делаемМы хотим отговорить квалифицированных медицинских редакторов от ухода путем массового отката внесенных ими правок, которые, хотя и не идеальны, вполне могут содержать достоверную информацию / источники, которые можно использовать. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 23:29, 24 августа 2020 г. (UTC)

Мы не согласны с откатом. Редактор очень быстро добавлял большое количество похожих и сомнительных материалов. Любой может видеть, что я удалял их все по одной и той же причине, обсудил этот вопрос с редактором и порекомендовал место для получения дополнительной помощи.

Я рад, что мне предложили ту помощь, которую я хотел. - Хипал / Ронц ( разговор ) 00:22, 25 августа 2020 г. (UTC)

Согласно WP: ROLLBACK , это не причина ни для использования отката, ни для того, чтобы избежать пояснительной сводки редактирования. Кроме того, я изучил правки, и ни одно из них не требовало немедленной отмены. Фактически, похоже, что многие (возможно, большинство) можно было бы решить, просто приписав эти утверждения отдельным исследованиям. Хотя да, точная формулировка не соответствовала MEDRS, это было простое исправление: вы в конечном итоге укусили нового редактора, откатив все его правки. Если бы это случилось со мной, когда я только начинал редактировать, сейчас было бы как минимум на 8 новых статей меньше, одну из которых мне сказали, что я должен опубликовать хорошую статью. Материал на самом деле не был «сомнительным» - он был взят из достоверных источников, и то, что я изучил, было подтверждено источниками. Мое сообщение здесь было всего лишь просьбой спросить, может быть, WT:MED сначалапрежде чем просто откатить тонну правок - потому что, особенно с новыми редакторами, это может привести к тому, что они уйдут и не захотят вносить свой вклад. Спасибо, что приняли это во внимание. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 00:26, 25 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо за помощь. - Хипал / Ронц ( разговор ) 00:32, 25 августа 2020 г. (UTC)

Субодх Гупта [ править ]

Привет, Хипал / Ронц - спасибо за ваше руководство по статье Субодха Гупты о том, как обрабатывать обновления по обвинениям. Вы упомянули об обрезке и отталкивании - не могли бы вы помочь переставить / обрезать, как считаете нужным? Я могу редактировать дальше в зависимости от вашего действия; Я просто буду чувствовать себя более уверенно, делая это после того, как вы настроите, как это можно сделать.

Спасибо! - Ямнемонический ( разговор ) 20:45, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Вряд ли я смогу это сделать в ближайшее время. Все ссылки требуют тщательного изучения, чтобы увидеть, что на самом деле энциклопедично и заслуживает внимания. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:18, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Проект: Патрисия Ньюкомб [ править ]

Когда вы перемещаете статью в область черновика, потому что это нехватка ресурсов BLP или по какой-либо другой причине, это оставляет перенаправление из области статьи в область черновика. Отметьте перенаправление для быстрого удаления как R2 . Я пометил Патрисию Ньюкомб для удаления. Кстати, я согласен с вашим действием при оформлении страницы. Я бы принял его в черновике, если бы это была биография умершего человека , а это не так. Роберт МакКленон ( выступление ) 16:09, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо за помощь. Я не думаю, что когда-либо пробовал это раньше, поэтому я ожидал, что что-то пропущу. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:17, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо за прием, но я здесь уже много лет [ править ]

Привет, Хипал

Спасибо за ваш комментарий. Я редактирую википедию на 3-х разных языках уже несколько лет. К сожалению, моя работа не дает мне времени на редактирование, но я знаю, как работает WP. Что касается предупреждения о противоречивых статьях, еще раз спасибо. У меня также есть некоторый опыт в этом вопросе, и также случается, что случай Кики Камарены привлек мое внимание 15 лет назад, и я много читал об этой главе и многих других WoD в Мексике и США, как на английском, так и на испанском языках, так что на самом деле , не волнуйтесь, я справлюсь. И последнее: пожалуйста, прежде чем откатывать издание и вместо того, чтобы оставлять комментарий по умолчанию в моем выступлении, лучше поучаствуйте в обсуждении статьи, чтобы обсудить лучшие варианты.

С уважением, - Кочеди ( разговор ) 15:35, 9 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста.

Я получаю помощь и вскоре сообщу вам. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:37, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Национальный интерес [ править ]

Привет, Хипал!

Это ответ на мою страницу обсуждения, где вы спросили о ИСП для моих редакций в журнале The National Interest . Для протокола: конфликта интересов нет, я не принимал никаких гонораров и не имею никакого отношения к журналу. Что касается раздела «Известные участники», который вы продолжаете удалять: первое, что вы сделали, - это цитировали слишком много источников, тесно связанных со статьей, с чем я, оглядываясь назад, согласился. Я заменил источники на независимые сторонние, которые вы снова удалили. Для справки, пожалуйста, посмотрите статью в Википедии по иностранным делам.журнал, который не только более известен, но и имеет раздел об авторах, иногда использующий язык, который я бы посчитал очень рекламным по своему характеру. Я попытался основывать свою правку на этом, и по сравнению со статьей о Foreign Affairs мои правки не являются уникальным исключением из выдуманного ИСП. Если вы думаете, что я занимаюсь мыльницей или рекламой, то давайте переместим это на страницу обсуждения конкретной статьи и получим третье или даже четвертое мнение других редакторов. Если будет достигнут консенсус в отношении того, что они предпочитают ваши правки, я полностью остаюсь в стороне.

Хотя технически я здесь новичок, и ваше время в Википедии и ваш стаж работы дольше и уважаемее, для вас нет оснований продолжать отменять мои правки. Я подозреваю, что мы оба оказались в ловушке очень субъективного мнения о том, что представляет собой мыльница в этой статье. На мой взгляд, авторов журнала определенно стоит упоминать объективно и нейтрально, потому что журнал - ничто без их авторов. Хотя я согласен со многими вашими правками, я не думаю, что можно полностью отменить все мои изменения, как вы это сделали дважды. Вместо этого целенаправленный подход к решению проблем, которые, по вашему мнению, существуют, более действенен. Если мы с вами не можем решить эту проблему самостоятельно, вызовите дополнительных редакторов, желательно наугад.

Пангаион ( разговор ) 17:36, 11 сентября 2020 (UTC)

Спасибо за ответ.

Конфликт интересов отсутствует Великий.

Я заменил исходники на независимые сторонние. Их заменили кучей pr-профилей, которые не демонстрируют ни энциклопедической ценности, ни веса.

По иностранным делам : WP: OSE . Если вы хотите сравнить статьи, убедитесь, что они соответствуют качеству WP: GA или были предметом обширного и актуального обсуждения.

для вас нет оснований продолжать отменять мои правки. РГ: ФОК .

Я посоветовал вам избегать подобных статей, пока вы изучаете Википедию, и посоветовал вам работать с независимыми и надежными источниками. Игнорирование последнего ни к чему не приведет. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:54, 11 сентября 2020 г. (UTC)

Я скопировал это обсуждение на страницу обсуждения статьи. - Хипал / Ронц ( разговор ) 19:27, 11 сентября 2020 г. (UTC)

Больше нечего добавить. Вызови старых! Пангаион ( разговорное ) 22:06, 11 сентября 2020 (UTC)

спасибо [ редактировать ]

спасибо за приветствие! Spector951 ( разговор ) 23:19, 15 сентября 2020 (UTC)

Я был разочарован тем, что все мои работы на странице Сандры Ли были удалены. Параграфы кванзы не кажутся мне достижением баланса или надлежащего веса. Кажется, они имеют чрезмерный вес. Соответственно, этот раздел больше похож на насмешливое, снобистское мнение кого-то, у кого есть топор, а не на NPOV. Не похоже на перспективу энциклопедии .. Скорее, это похоже на онлайн "сплетницу". Мне интересны ваши рассуждения. Кроме того, она - человек, получивший признание за благотворительность и другой вклад в общественную жизнь. Почему вы все это удалили? 72.79.51.201 ( обсуждение ) 23:59, 15 сентября 2020 г. (UTC) авторизован. Spector951 ( обсуждение ) 00:01, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Кратко отвечая:

Взгляните на страницу обсуждения статьи о рецепте кванзы.

Что касается благотворительности, где же независимые источники , демонстрирующие энциклопедическую ценность , в отличие от простого продвижения? ( WP: SOAP ) - Хипал / Ронц ( разговор ) 01:33, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Я прочитаю страницу обсуждения статьи об инциденте в Кванзе.

Интересно, как один эпизод из ее продолжительной телевизионной карьеры может быть достоин такой большой части этой биографии. Однако со временем я пойду и прочитаю это обсуждение. Интересно, оправдает ли это обсуждение выделение 43% раздела «Карьера» (а у этой женщины была замечательно успешная карьера в сфере продаж и СМИ более трех десятилетий) на один эпизод и использование в этом тексте в первую очередь предвзятых и оскорбительных цитат из огнестрельного оружия. и несбалансированные саморекламы. Действительно ли эпизод с тортами кванзы отражает более 40% того, чего она достигла за более чем 30 лет в качестве бизнес-леди? Смогут ли редакторы Википедии таким образом оклеветать биографию мужчины? Я сомневаюсь в этом.

Что касается независимых источников, я процитировал медаль острова Эллис с отчетом Конгресса. [Если The Congressional Record не является независимым источником, то по этому стандарту эти серверы, вероятно, могут быть украдены и потерять 10% или 20% того, что находится на этом сайте.] Я считал эти награды (Элеонора Рузвельт, медаль острова Эллис) энциклопедическими. значение; и, да, они также в некоторой степени рекламные. Опять же, я думаю, что все это намного выше планки, установленной подавляющим большинством статей на сайте.

В целом, я считаю эту биографию ошибочной. Я думаю, что это демонстрирует доминирующую культуру на этом онлайн-сайте, которая не является особенно привлекательной или благородной. Согласно цитируемой в статье статье журнала New York Magazine 2011 года, субъект юридически изменил свое имя более десяти лет назад. Основываясь на этом источнике - который появился * в печати * - википедия даже не смогла правильно указать имя человека. Spector951 ( обсуждение ) 19:29, 16 сентября 2020 г. (UTC) исправлено. Spector951 ( разговор ) 19:46, 16 сентября 2020 (UTC)

Если вы просмотрите обсуждение на странице обсуждения, вы увидите, что у меня были похожие опасения по поводу рецепта кванзы.

Отчет Конгресса является первоисточником. В самых мягких ситуациях оно само по себе не дает демонстрации или дает мало веса. Это одна из самых строгих ситуаций.

Обсуждение того, почему статья такая, есть пустая трата времени.

Я предлагаю найти гораздо лучшие ссылки, чем те, которые были предоставлены до сих пор, и вывести их на страницу обсуждения статьи.

Я понятия не имею, как обрабатываются изменения имени. Я бы попросил помощи, может, начну с Википедии: Чайхана . - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:18, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ. Это дает мне повод заглянуть на страницу обсуждения этой статьи. Я также пойду на сайт чайханы, чтобы задать свой вопрос. Spector951 ( разговор ) 21:39, 16 сентября 2020 г. (UTC)

спасибо - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ravishankar1827 ( обсуждение • вклад ) 17:19, 24 сентября 2020 г. (UTC)

Спам 21st Century Icon Awards [ править ]

Добрый день,

Могу ли я узнать резонанс, почему вы отменяете правки, когда они снабжены надежными ресурсами? - Enciclopedista100 ( разговор ) 20:51, 6 октября 2020 г. (UTC)

Вы читали сообщение, которое я оставил на вашей странице обсуждения? - Хипал / Ронц ( разговор ) 20:54, 6 октября 2020 г. (UTC)

Привет, да, я прочитал сообщение. Вот почему я спрашиваю, почему материалы удаляются, когда я предоставил надежный источник? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Enciclopedista100 ( обсуждение • вклад ) 21:03, 6 октября 2020 г. (UTC)

Если вы подумаете об объявлении WP: COI, это поможет в этом обсуждении .

Наличие источника не означает, что он принадлежит. Думаю, мне было ясно, что может потребоваться гораздо больше.

Плохие и рекламные источники неуместны.

Использование Википедии для продвижения нецелесообразно. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:40, 6 октября 2020 г. (UTC)

Простое спасибо [ править ]

Просто оставляю вам простую благодарность за теплый прием и полезные советы. CozyHadar ( разговор ) 09:26, 7 октября 2020 (UTC)

Чарли Джонс (музыкант) [ править ]

Привет, Хипал,

Я вижу, у вас есть проблемы с источниками, которые я добавил на эту страницу. Я очень хочу улучшить эту страницу, добавляя таблицы и цитируя соответствующие и надежные источники.

Можете ли вы помочь, сообщив мне, какие из включенных источников непригодны для использования, чтобы я мог удалить их и предложить исправленное обновление.

Спасибо заранее

80.189.102.239 ( разговорное ) 12:23, 7 октября 2020 (UTC)

Что касается таблиц и критериев включения, о которых следует упомянуть, я хотел бы знать, где получить помощь. Попробуйте WP: VILLAGEPUMP . Также должны быть соответствующие Википроекты.

Thefamouspeople.com ненадежен и не должен использоваться вообще.

Профиль strangerrecords.com носит рекламный характер и не должен служить доказательством того, что какая-либо информация заслуживает внимания.

Ссылка на книгу мне не подошла. Я не смотрел, что с этим не так.

Статья в Rolling Stone - это интервью, которое следует использовать с осторожностью. Если я чего-то не упускаю, он демонстрирует очень небольшой вес, так как это лишь краткое упоминание в интервью.

faroutmagazine.co.uk и countrythangdaily.com - на первый взгляд непонятно. Вроде нормально. Не демонстрирует большого веса.

Rockoffmag.com - вероятно, ненадежный.

Используйте WP: RSN и WP: RSP, чтобы определить, надежны ли ссылки. Я надеюсь, что у соответствующих Википроектов есть рекомендации. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:45, 7 октября 2020 г. (UTC)

Привет, Хипал. Большое спасибо за то, что вернулся ко мне и предоставил мне приличные ресурсы для исследований.

Я просмотрел предложенные сайты и теперь предлагаю добавить ссылку на все музыкальные титры для вступительного предложения, так как титры покрывают написание песен, производство и исполнение. Что касается раздела «Карьера» (пункт 1), я намерен использовать далекую журнальную статью для написания и присуждения награды за «Пожалуйста, прочтите мое письмо». Для раздела карьеры (пункт 2) я бы использовал всю музыку и книги Google ] для Strange Sensation.

Похоже, дискография / кредиты в такой степени не нуждаются в ссылках. Поэтому я намерен сохранить только все музыкальные или все, что я могу найти на Worldcat.org в новых таблицах.

Пожалуйста, вернитесь с любыми комментариями по предлагаемым изменениям.

заранее спасибо

80.189.102.239 ( разговорное ) 17:00, 8 октября 2020 (UTC)

Хорошее начало. Я не уверен, какая глубина подходит, если не будут найдены лучшие источники. Буду следить за статьей. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:38, 8 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо, Хипал. Позже сегодня я внесу некоторые изменения, а затем жду ваших комментариев.

Еще раз спасибо

80.189.102.239 ( разговорное ) 06:20, 9 октября 2020 (UTC)

Привет, Хипал,

Не могли бы вы взглянуть на страницу обсуждения, где я сомневался в дате рождения, указанной в статье.

Спасибо

143.159.153.54 ( разговорное ) 11:07, 12 ноября 2020 (UTC)

Я смотрю. Спасибо. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:13, 12 ноября 2020 г. (UTC)

Привет, Hipal - глядя на эту страницу сегодня, кажется, что все проверено или было удалено. Как вы думаете, мы можем удалить предупреждение BLP? Спасибо 91.125.40.180 ( обсуждение ) 05:49, 10 марта 2021 (UTC)

Я надеюсь, что редакторы будут продолжать искать новые и более качественные ссылки для статьи. - Хипал ( разговор ) 17:56, 10 марта 2021 (UTC)

Ссылка MLM [ править ]

Если вы не примете текст эксперта в этой области, который сам не занимается MLM, но имеет исследования, подтверждающие его утверждения, тогда нам придется провести серьезную очистку, чтобы удалить POV, анти-MLM. ложь, включая все, что опубликовано Тейлором. Ссылка даже доходит до утверждения, что источником является FTC, хотя на самом деле это его опровержение исследования FTC, подтверждающего MLM. DeknMike ( разговор ) 04:21, 17 октября 2020 (UTC)

Он эксперт? Кто говорит?

Ложь против МЛМ от лица POV Я не понимаю, о чем вы говорите. Пожалуйста, объясните подробно с помощью независимых надежных источников на странице обсуждения статьи. - Хипал / Ронц ( разговор ) 04:33, 17 октября 2020 г. (UTC)

Редактировать сводку [ править ]

Здравствуйте, вопрос, если я хочу отредактировать статью, что мне добавить 👉 Редактировать сводку (кратко опишите ваши изменения). - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джоном cenaFUAA ( обсуждение • вклад ) 22:19, 18 октября 2020 г. (UTC)

Я отвечу на твоей странице обсуждения. - Хипал / Ронц ( разговор ) 04:07, 19 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо за прием! [ редактировать ]

Привет, большое спасибо за то, что отправили мне это! Это правда то, что вы пишете. С этого момента я определенно буду придерживаться вашего совета - большое спасибо Miles Quest ( выступление ) 16:19, 19 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо, что отметили вашу лаконичность !!!

Надеюсь, вы сможете понять, что я добросовестно работал над улучшением страницы, и я не вандал. Цитата справа ( разговор ) 18:19, 23 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Надеюсь, из того, что я написал, нет ничего, что предполагало бы вандализм вообще. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:27, 23 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Я искренне пытаюсь улучшить энциклопедию. Цитата справа ( разговор ) 18:29, 23 октября 2020 г. (UTC)

Алексис Техас [ править ]

Привет @ Hipal : Это не реклама. Суть рекламного тега в том, что он двусоставный. Таким образом, вы, по сути, отмечаете это, чтобы кто-то другой мог на это взглянуть. Я работаю в команде по рассылке спама, я знаю, что представляет собой реклама, поэтому это не реклама, и в ней нет ни одной из функций, связанных с рекламной статьей. Ссылки тоже вполне приличные. Не вижу ненадежных источников. Есть две ссылки на Youtube, некачественные, но в целом вполне приличные. scope_creep ^Talk 15:56, 26 октября 2020 г. (UTC)

О каких именно недостоверных ссылках вы говорите ?? scope_creep ^Talk 15:59, 26 октября 2020 г. (UTC)

По рекламе мы в основном согласны. Пожалуйста, не тратьте на это время.

Вы не видите ненадежных источников? Меня беспокоит, что ты не выглядишь пристально. Это цель тега - уведомлять о том, что кто-то должен выполнить работу. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:04, 26 октября 2020 г. (UTC)

Пахлавы для тебя! [ редактировать ]

Моя плохая [ править ]

Что касается этого отката , это моя проблема. Я как-то пропустил это обсуждение на странице обсуждения и подумал, что это отредактированная тема из-за темы. После прочтения TP я не думаю, что я мог бы внести что-то еще в обсуждение, но я, конечно, не возражал бы, если бы это произошло. Принсгезинде ( разговорное ) 17:00, 29 октября 2020 (UTC)

Джеффри Сакс Пейдж [ править ]

Всем привет:

Не могли бы вы порекомендовать, куда мы можем переместить информацию Института Арнхолда, которая не находится в разделе карьеры на странице Джеффри Сакса ? Товарищество - это не его карьера. Он работал только в Гарварде и Колумбии. Стипендия - это назначение и больше относится к научным достижениям. Я действительно хотел бы получить ваш вклад и опыт по этому поводу, поскольку это не подходит для карьеры. Было бы лучше, если бы это было в более подходящем месте. Спасибо. ЛипКендалл ( разговор ) 01:35, 31 октября 2020 (UTC)

Возможно, вы могли бы найти WP: GA, который обращается к чему-то сопоставимому. Мне интересно, что произошло, когда он был в этой должности, более примечателен, чем сама позиция. - Хипал / Ронц ( разговор ) 02:25, 31 октября 2020 г. (UTC)

Привет! Интересно, что вы должны упомянуть, что заявление о том, «что он сделал» изначально было основано на судебном иске, который не является приемлемым источником в Википедии. Есть также статья Vice, в которой то же самое упоминается в двух предложениях, но единственная ссылка на эту статью Vice - это судебный процесс. Нет другого источника, который мог бы надежно подтвердить заявление Арнхолда о стипендии. Это очень похоже на ваше решение по поводу моего редактирования о его назначении на должность почетного выдающегося профессора устойчивого развития в Университете Сануэй Тана Шри Джеффри Чеа, которое, как вы сказали, не было надежным источником. Я очень много пытаюсь понять последовательность. Если я буду следовать вашему решению Университета Сануэй, заявление о стипендии Арнхолда следует удалить. Эта статья изобилует информацией из плохих источников,и организация контента требует доработки (все созданы добровольцами). Изначально он нанял меня, чтобы я все это исправил, но потом передумал. Последнее, что я пытаюсь разработать для него, - это подходящее место для назначения Арнхолда и удаление заявления о стипендии в размере 1 миллиона долларов, которое не является точным и не получено должным образом. Вы заметите, что его работа подвергается критике, и он не оспаривает ее. Однако это заявление Арнхольда является обвинением со стороны человека, у которого нет источника, подтверждающего его достоинства. Буду очень признателен за вашу помощь в этом. Спасибо, что обдумали. Лучший!что не является точным или неправильно полученным. Вы заметите, что его работа подвергается критике, и он не оспаривает ее. Однако это заявление Арнхольда является обвинением со стороны человека, у которого нет источника, подтверждающего его достоинства. Буду очень признателен за вашу помощь в этом. Спасибо, что обдумали. Лучший!что не является точным или неправильно полученным. Вы заметите, что его работа подвергается критике, и он не оспаривает ее. Однако это заявление Арнхольда является обвинением со стороны человека, у которого нет источника, подтверждающего его достоинства. Буду очень признателен за вашу помощь в этом. Спасибо, что обдумали. Лучший!ЛипКендалл ( разговорное ) 17:49, 2 ноября 2020 г. (UTC)

У вас есть конфликт интересов. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:53, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Да, и я заявлял об этом в нескольких местах. Вот почему я прошу помощи у редактора-добровольца, вместо того, чтобы делать правку самостоятельно в соответствии с правилами. Вы можете сказать мне разницу в исходниках для SunWay и Arnhold? Я хотел бы понять, почему одного источника недостаточно для поддержки нового утверждения, но сомнительный источник для Арнхольда в порядке. Объяснение, подкрепленное Википедией, могло бы помочь. Спасибо, ЛипКендалл ( разговор ) 18:23, 2 ноября 2020 (UTC)

Сделайте новый запрос на редактирование на странице обсуждения статьи и уважайте WP: PAYTALK . - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:56, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо. ЛипКендалл ( разговорное ) 19:48, 3 ноября 2020 (UTC)

Вопросы по правкам [ править ]

Официальный сайт Хайберского района «khyber.kp.gov.pk» был запущен районной администрацией. Он стал первым объединенным районом из семи объединенных племенных округов, имеющим официальный сайт.

Пожалуйста, посоветуйте мне, какое значение имеет это изменение для рекламы.

Karachi Kings Dr ( разговор ) 16:22, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Сотрудники-женщины обязаны очень строго носить платок с длинными платьями. Согласно банку, дресс-код вводится как культурное требование.

Это последний выпуск корпоративного сектора Пакистана.

Karachi Kings Dr ( разговор ) 16:27, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Эсра Билгич очень известна в Пакистане благодаря недавнему показу «Эртугрула Гази» по государственному телевидению.

Karachi Kings Dr ( разговор ) 16:31, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ.

Я собираюсь скопировать это на вашу страницу обсуждения, поскольку у других редакторов были подобные опасения. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:26, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Откуда я [ править ]

О нашем обсуждении EB, немного предыстории. Diriliş: У материалов, связанных с Erturul, пугающее количество поклонников, и многие нашли WP и связанные статьи (довольно много. Они даже создают новые, некоторые из которых стоит сохранить).

Сначала я добавил то, что мы обсуждаем в этой статье, но это не пошло мне на пользу [10] [11] , поэтому эти ссылки у меня были «под рукой». И я все еще немного обижен на это, потому что я все еще думаю, что это принадлежит.

Поэтому, когда кто-то добавил это в EB [12] , я подумал, что да, это должно быть здесь, по крайней мере, в какой-то форме. Ну вот и все, увидимся на странице обсуждения. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 10:11, 5 ноября 2020 (UTC)

Запрос 1RR [ править ]

По [13] Я со всем уважением прошу вас придерживаться этого. ОК. Я сделаю все, что в моих силах. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:56, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Re Пожалуйста, продолжайте разговор на своей странице обсуждения. ОК. Я сделаю все, что в моих силах. Тем не менее, я буду сильно реорганизовать обсуждения. Если вам кажется, что я не отвечаю на важные комментарии, дайте мне знать. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:00, 5 ноября 2020 г. (UTC)

@ Правильная ссылка : прежде чем продолжить обсуждение, я хочу знать, приемлемо ли это. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:13, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Если что приемлемо? Цитата справа ( разговор ) 17:14, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Мои ответы выше в этом разделе. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:17, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Касательно [14] Если сможешь, отлично. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:21, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Можем ли мы договориться о взаимном разъединении? [ редактировать ]

Можем ли мы оба договориться о взаимном разрыве? И отдохнуть друг от друга?

Спасибо, Правильная ссылка ( разговор ) 16:43, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Если вам нужно сделать перерыв, вперед. Я уже предложил WP: COOL. - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:48, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Можете ли вы подумать о том, чтобы отказаться от статей, над которыми я работал, и / или от новых статей, которые я создал с нуля? Можем ли мы оба сделать это вместе, пожалуйста? Цитата справа ( разговор ) 16:52, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Ты можешь? - Хипал / Ронц ( разговор ) 16:57, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Можем ли мы оба? Как проявление взаимной добросовестности? Все вместе? Цитата справа ( разговор ) 17:00, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, определите, от каких статей вы откажетесь. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:04, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Конечно. Эти трое - Аль Секель , Список мозговых центров США , Список голодовок . Я создал Пола Секеля с нуля - вы появились там через 4 минуты до того, как он был связан с чем-либо в Википедии. Я спас Кейси Калверт и Алексис Техас от удаления в AFD. Я хотел бы, чтобы вы отказались от этих 3. Согласны? Спасибо, Правильная ссылка ( обсуждение ) 17:10, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я ценю это предложение, но вынужден отказаться. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:13, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Почему? Цитата справа ( разговор ) 17:14, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я надеюсь, что вы примете мою просьбу прекратить обсуждение на этом этапе. Еще раз спасибо. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:21, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Как вы пришли к новой статье? [ редактировать ]

Как вы пришли к тому, чтобы найти новую статью, которую я написал с нуля, Пол Секель , через четыре (4) минуты после создания статьи, прежде чем она была связана еще где-нибудь? Цитата справа ( разговор ) 17:26, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Почему ты спрашиваешь? - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:30, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Потому что переживать такое происшествие вызывает беспокойство и стресс, и я прошу, чтобы это прекратилось. Я думаю, что для нас обоих было бы взаимовыгодно разойтись, пожалуйста ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Цитата справа ( разговор ) 17:31, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Мне очень жаль. Википедия - это совместный проект. Ожидайте, что редакторы присоединятся к вашей работе, когда вы этого не ожидаете (и что они могут не присоединиться, когда вы этого хотите). - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:43, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо, как насчет того, чтобы я отключился? [ редактировать ]

Хорошо, как насчет того, чтобы я сам отключился? Можете ли вы согласиться оставить только одну (1) страницу, Кейси Калверт , и я откажусь от вышеупомянутых страниц из моего списка для наблюдения? Цитата справа ( разговор ) 17:40, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я ценю предложение, но вынужден отказаться. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:45, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Почему? Цитата справа ( разговор ) 17:52, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я надеюсь, что вы примете мою просьбу прекратить обсуждение на этом этапе. Спасибо. - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:58, 6 ноября 2020 г. (UTC) - Хипал / Ронц ( разговор ) 17:58, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо, что, если я отключусь от всего? [ редактировать ]

Касательно [15] Что, если я откажусь от всего? Я впечатлен тем, что ты подумал о том, чтобы уйти от них всех. Спасибо. Как насчет того, чтобы просто отказаться от одной статьи, на ваш выбор, без каких-либо других условий? - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:05, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Re [16] Спасибо за добрые слова. Я откажусь от них всех, если вы согласитесь ... Я ценю это, но я не могу согласиться с вашими условиями для меня, поэтому я посоветовал вам не делать ничего. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:13, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я ничего не делаю ... что? Цитата справа ( разговор ) 18:15, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Извините, что я не понял. ... без каких-либо других условий , без зависимости от того, что я что-то делаю взамен. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:21, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Касательно [17] Надеюсь, вы будете добросовестно. Вы всегда можете связаться со мной, если почувствуете, что в будущем возникнет проблема. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:43, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо, спасибо. Я приму это как да, вы почувствуете, что то, что я убираю несколько страниц из своего списка наблюдения, также является жестом доброй воли по отношению к вам. Цитата справа ( разговор ) 18:45, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Я полагаю, вы знаете, как много я редактирую здесь, в Википедии. Я совершенно не могу вспомнить каждого редактора, каждую статью, каждый запрос. Я постараюсь избежать обострения ситуации. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:53, 6 ноября 2020 г. (UTC) - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:53, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Согласовано. Спасибо. Удалено из моего списка наблюдения. Если вы можете найти в своем сердце желание расстаться с Кейси Калверт , я был бы признателен за это как (безусловный) жест доброй воли с вашей стороны. Я хотел бы пройти эту статью через Хорошую статью, экспертную оценку, и я буду уведомлять википроекты по пути, и, надеюсь, вы можете быть уверены, что этот процесс поможет улучшить эту конкретную (1) статью. Я понимаю, что вы говорите о своем уровне редактирования в Википедии, это тоже имеет смысл. Желаю вам удачи и хороших выходных, Right cite ( talk ) 18:59, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Все, что применимо в Alexis Texas, применимо и к Кейси Калверт , так что ожидайте, что я буду работать над статьей Калверта.

Я рад, что все прошло так хорошо. Спасибо, что сделали это возможным. - Хипал / Ронц ( разговор ) 19:25, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Ad Fontes Media [ править ]

Здравствуйте,
пожалуйста, еще раз подумайте о том, что вы отказались от добавления раздела этимологии и удаления ненужных запятых.

Во многих наших статьях есть раздел этимологии. Вот несколько:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Lasagne#Etymology

• https://en.wikipedia.org/wiki/Idiot#Etymology

• https://en.wikipedia.org/wiki/Gossip#Etymology

Никто не занимается мыльницей для лазаньи, идиотов или сплетен, как и я для Ad Fontes Media. Я думаю, что читателям - многие из которых, как мы полагаем, мало читают или совсем не читают латынь, - узнать, почему у книги такое странное название. Это реклама? Это чье-то имя? Нет, это просто означает, что, чтобы понять, откуда исходит новостное средство, мы должны обратиться к самому источнику.

Что касается запятых, возможно, вы пенсионер? Да, но я преподаю английский в старших классах, и мне нужно не отставать; сейчас мы используем гораздо меньше запятых, чем когда я учился в старшей школе.

С наилучшими пожеланиями, ЙоПиенсо ( выступление ) 03:42, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо за примеры. Ни один из них не посвящен бизнесу, ни один из них не соответствует качеству WP: GA , все они имеют независимые источники по теме статьи. - Хипал / Ронц ( разговор ) 04:13, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Белтешазар [ править ]

• Валтасар  ( разговор  · вклад )
• Июльское обсуждение ANI

Я подумываю о возбуждении дела против Бельтешазара в админке, чтобы пользователи могли проголосовать за его запрет на использование глаз или в статьях, связанных с офтальмологией, это было предложено несколькими другими пользователями, но никто никогда этого не делал. Я считаю, что этот пользователь - WP: NOTHERE . Смотрите его недавнюю правку на его странице обсуждения. Он хочет оспорить термин «неэффективный» в Википедии. Открывать обсуждение стоит только в том случае, если люди собираются комментировать. Как только я открою его, Белтешазар опровергнет все обвинения. Он отрицает желание продвигать метод Бейтса, но очевидно, что это его план. Он отрицает неэффективность метода Бейтса. Психолог Гай ( выступление ) 12:24, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Заблокировано уже дважды @ JzG : и @ El C :, а комментарий журнала блока El C - это Блок последнего шанса для поведения WP: POINTy . Возможно, нам удастся избежать длительной драмы с несколькими различиями, демонстрирующими, что происходит с тех пор. - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:32, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Обратите внимание, что я сказал «возможное дополнение в будущем». Я не собирался себе этого предлагать. Я разместил его на своей странице обсуждения на случай, если что-то когда-нибудь изменится, и тогда кто-то захочет исправить то, как был охарактеризован метод Бейтса. Белтешазар ( разговор ) 17:03, 8 ноября 2020 (UTC)

Бельтешазар, мы должны принять добросовестность в Википедии, но я считаю, что у вас было так много шансов, что вы больше этого не заслуживаете. Я не могу больше сидеть и терпеть, делая вид, что ничего не происходит. Я не верю, что вы здесь для того, чтобы улучшать Википедию. Я только что потратил некоторое время на сканирование архивов страницы обсуждения метода Бейтса. Вы просматривали там свои собственные правки? Я никогда не видел ничего подобного. Вы вызываете сбои там с марта 2020 года, и они все еще продолжаются. Вы игнорируете каждый совет, который дают вам пользователи. Итак, я открыл это, вы можете оставлять комментарии на правильной доске. [18] Психолог Гай ( выступление ) 17:43, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Ваша предполагаемая ссылка на этот раздел не сработала. Я мог бы просто отредактировать его, но, полагаю, неправильно менять чужие комментарии. Белтешазар ( разговор ) 18:33, 8 ноября 2020 (UTC)

Хипал , я поддерживаю это. Теперь это уже не скучно. Парень ( помогите! - опечатка? ) 23:52, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Hipal , JzG Belteshazzar все еще обсуждает пользователей на странице обсуждения метода Бейтса, утверждая, что метод Бейтса может быть эффективным с помощью альтернативного механизма [19] . Должен ли я подать против него дело в WP: AE  ? Психолог Гай ( разговор ) 14:46, 17 декабря 2020 (UTC)

Да, я оставил еще один комментарий на их странице обсуждения. Я не начал обсуждение AE только из-за проделанной работы. Он должен хорошо показать историю того, что сделал Белтешазар, какие вмешательства и споры имели место, любые другие посторонние мнения и определить политику. IDHT, НИЧЕГО, очевидно ... - Хипал ( разговор ) 17:24, 17 декабря 2020 (UTC)

Леде для Роберт Тодд Кэрролл [ править ]

Привет, Хипал.

В случае, если вы не сохраняете Роберта Тодда Кэрролла в своем списке наблюдения, я хотел бы сообщить вам, что я оставил комментарий на странице обсуждения статьи, в котором указаны причины, по которым мы могли бы захотеть сохранить мою урезанную версию lede.

С наилучшими пожеланиями.

С уважением, о Говинда ( выступление ) 16:56, 9 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо за возврат и точную настройку. С наилучшими пожеланиями. О Говинда ( разговор ) 01:06, 16 ноября 2020 (UTC)

Обсуждение ваших комментариев к NPOV [ править ]

@Hipal Спасибо за ваши комментарии. Я просмотрел NPOV и https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability#What_counts_as_a_reliable_source. Мне интересна статья о методе Фельденкрайза (FMA), и я изучаю редактирование. Судя по вашему списку, вы кажетесь экспертом. Я понимаю, что страница обсуждения статьи - это место, где можно пообщаться с редакторами. Я не верю, что постепенное изменение - лучший способ устранить недостатки статьи. Опишите, пожалуйста, лучший подход.

(Отредактировано)

Ббахрак ( разговорное ) 23:39, 17 ноября 2020 (UTC)

РГ: Разрешение споров должно давать вам множество вариантов на выбор. Было бы лучше, если бы вы сначала просмотрели прошлые обсуждения. Ссылка Горского широко обсуждалась в течение многих лет.

Я отредактировал некоторые из ваших комментариев. Пожалуйста, сосредоточьтесь на содержании, а не на редакторах . - Hipal ( разговор ) 23:55, 17 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо, Ббахрак ( разговор ) 02:26, ​​18 ноября 2020 (UTC)

Сотрудничество [ править ]

Привет @ Право процитировать : . Мне жаль, что у нас все еще возникают трудности с совместной работой.

Не могли бы вы следовать инструкциям в верхней части этой страницы. Для того, чтобы общение проходило гладко, пожалуйста, следуйте WP: TALK и WP: AGF, когда пишите на моей странице обсуждения. Комментарии, которые этого не сделали, могут быть немедленно удалены. , представлены в несколько иной формулировке, когда вы редактируете эту страницу. Чтобы обсуждение проходило гладко, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы ваши комментарии были вежливыми и воздерживались от любых негативных предположений других (согласно WP: TALK и WP: AGF). В противном случае я, скорее всего, удалю все оскорбительные комментарии. ? Вы можете сделать это, пожалуйста? - Хипал ( разговор ) 16:55, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Не могли бы вы ответить на вопрос? Можете ли вы внимательно следить за TALK и AGF, комментируя здесь? - Hipal ( разговор ) 17:25, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Hipal , с радостью обсудим, сможете ли вы ответить на мой вопрос «да» или «нет» на DIFF ? Цитата справа ( разговор ) 17:29, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Я не верю, что кто-то должен отказываться от следующей поведенческой политики, чтобы получить ответ на вопрос. Поведение не должно быть предметом торга.

Можете ли вы внимательно следить за TALK и AGF, комментируя здесь? - Хипал ( разговор ) 17:36, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Это не работает. Простите. Если вы сами не можете следовать политике, вы ставите под сомнение все свои обвинения. - Хипал ( разговор ) 19:22, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Источники MLM [ править ]

Если мы действительно хотим «уйти от проблем с PROMO, которые возникают из таких источников», то мы не должны ссылаться на ненадежные сайты блогов, направленных против MLM, в качестве окончательного источника. Г-н Пиннок был газетным репортером до того, как пришел в компанию MLM. И любой профессионал в любом бизнесе, издающий книгу о бизнесе, находится «у источника». Цитата описывала отрасль - так, как это делал бы агент по недвижимости, - а не конкретную компанию. DeknMike ( разговор ) 16:37, 19 ноября 2020 (UTC)

Я рад, что вам интересно продолжить работу над статьей. Похоже, это следует обсудить на странице обсуждения статьи. Напишите мне, если я медленно отвечу. - Хипал ( разговор ) 16:40, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

разочарован полученным предупреждением :( [ править ]

Я разочарован, что получил это предупреждение. Одно из моих увлечений - реклама на телевидении, и я хотел внести в Википедию актуальную информацию из источников, которым я доверяю. Думаю, я ошибался и, наверное, не понимал правил. Прошу прощения, если я причинил вред сообществу Википедии, которое я искренне уважаю. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ралукадиной ( обсуждение • вклад ) 11:42, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Извините, если вы пропустили предупреждение, сделанное много лет назад. - Хипал ( разговор ) 16:19, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Александр Техник редактирует [ править ]

Привет, Хипал,

Буду признателен, если вы проясните причину своих трех правок (реверсирование материала, который я включил). Что касается «Дополнительного чтения», я действительно не понимаю, почему две книги, которые я недавно добавил, были удалены, но «Руководство по технике Александра» (последнее издание которого имеет подзаголовок «Возьми под контроль свою осанку и свою жизнь») остается, и «Афоризмы» остаются, и «Собрание сочинений по технике Александра» остаются. Я добавил книгу о «принципах» техники и «вводный учебник», изданный одним из профессиональных обществ AT. Я просто не понимаю критериев. Что касается «внешних ссылок», я понятия не имею, почему то, что по сути является академическим указателем сочинений, людей и событий, имеющих отношение к теме статьи,составленный с научной точки зрения, будет сочтен неуместным. Я просто не понимаю. Это, безусловно, полезный ресурс для поиска информации по теме статьи, особенно для редакторов! Вам не кажется, что это нейтрально? (Как бы то ни было, в нем есть разделы, посвященные критике "техники Александра", критике ее создателя и критике его сочинений).

Большая часть статьи не является WP: NPOV и не содержит адекватных ссылок, а фактически является WP: OR. Я поставил предупреждение в статье более года назад. Это было отменено без каких-либо корректирующих действий, и в статье все еще есть фрагменты ИЛИ без ссылок (или, чтобы быть точнее, только мнения некоторых редакторов). Хотя, похоже, людей это не беспокоит! Aliveness Cascade ( разговор ) 12:01, 24 ноября 2020 (UTC)

В целом правки выглядят как мыльница .

WP: NOT и WP: EL охватывают внешние ссылки.

Я не уверен, почему у нас есть дополнительные материалы для чтения и почему нам нужно больше. Такие разделы, как правило, имеют проблемы NOT и POV без четких критериев включения.

Что касается других проблем, вы должны попытаться быть более конкретными, чтобы мы могли определить, можно ли и что можно улучшить. - Хипал ( разговор ) 16:15, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ, но я не понимаю, что вы написали. Что касается внешней ссылки, которую я добавил, мне кажется, что она хорошо соответствует пункту 3 WP: ELYES : «Сайты, содержащие нейтральный и точный материал, который имеет отношение к энциклопедическому пониманию предмета и не может быть интегрирован в статью Википедии из-за [ ...] количество деталей », а также WP: ELMAYBE « содержат информацию о теме статьи из осведомленных источников ».

И если мыльница - это проблема, почему вы оставляете другие книги, перечисленные в разделе «Дополнительная литература», которые не имеют сугубо научного взгляда на эту тему?

Что касается других проблем:

Три раздела статьи не содержат цитат. Раздел «Первичный контроль» представляет собой чистое неприукрашенное мнение и неподтвержденные утверждения. См .: Обсуждение: Alexander_Technique # Multiple_Issues: _Недостаточное_цитирование, _оригинальное_исследование, _и_нонейтральная_ точка_ обзора.

См. Также: «Проблемы, с которыми должна столкнуться справедливая и ответственная статья о« Технике Александра »» , которую я сейчас пишу и которая направлена ​​на решение сложных вопросов при составлении хорошей статьи, относящейся к этой теме. ~ Aliveness Cascade ( разговор ) 20:43, 24 ноября 2020 (UTC)

Это обсуждение, вероятно, следует вернуть на страницу обсуждения статьи. Hipal Я не вижу проблем с включением дополнительных материалов по этой технике. Каскад живости. Поскольку существует много публикаций по AT, некоторые из них - это нормально, если они не используются в качестве источников, но слишком много публикаций становится мыльницей. Что касается других вопросов, вернитесь на страницу обсуждения статьи. Littleolive oil ( обсуждение ) 21:47, 24 ноября 2020 (UTC)

Я внимательно посмотрю на это, чтобы убедиться, что то, что мы добавляем, соответствует требованиям. Littleolive oil ( обсуждение ) 21:56, 24 ноября 2020 (UTC)

Редактирование [ править ]

Спасибо за замечание. Я постараюсь следовать формату, который вы объяснили в своем сообщении о том, как правильно вздыхать, а не редактировать.

Я редактирую то, что считаю совершенно неточным. Я не пытаюсь исправить все неточности, только те, которые оставят читателя с явно неправильным или ложным пониманием. Я редактирую их везде, где нахожу, даже в биографиях. Если редактор пишет биографию о Дженне Эллис и создает у читателя впечатление, что только что прошедшие президентские выборы были чистыми, а люди, которые думают, что имело место мошенничество, являются «сторонниками теории заговора», они редактируют ложь на сайте. Если вы верите, что это правда, напишите мне. Я могу дать ссылку на один сайт, на который был составлен потрясающий документально подтвержденный отчет, который нужно читать с мертвым мозгом, и все же верить, что никакого существенного мошенничества не было. ^[1]Итак, было ли этого мошенничества достаточно, чтобы изменить результаты выборов, мы никогда не узнаем. Но сказать, что мошенничества НЕ было, - это мошенничество со стороны читателей Википедии.

Я немного разочарован тем, что мои правки возвращаются обратно, когда все, что я пытаюсь сделать, - это умеренная крайняя предвзятость при редактировании. Кто бы ни сделал запись на MeWe, это звучит как сайт для психов, а Facebook и Twitter - чемпионы свободы слова. Twitter и Facebook могут быть тем, чем они хотят быть. Они могут проверить факты и забанить кого угодно. Но размещать ложную информацию на другом сайте и заявлять, что пользователи этого сайта ненормальные, - это довольно неубедительно.

Я нахожу много записей в Википедии крайне предвзятыми и наклонными. Как человек, который жертвовал и использовал Википедию в классе, я думаю, что Вики играет важную роль. Но если он не точен, как многие СМИ в наши дни, он сеет дезинформацию и расширяет наше разделение, представляя читателям ложь. В этом случае это то, от чего нужно отделиться и работать над минимизацией использования. Я еще не готов занять эту позицию, но необходимо признать предвзятость некоторых редакторов и позволить их исправить. Я не буду больше жертвовать, пока не найду какой-то баланс в презентациях, и я готов потратить некоторое время на это. Jstanzey ( разговор ) 04:38, 20 декабря 2020 (UTC)

Я предлагаю держаться подальше от любых статей, в которых, по вашему мнению, существует «крайняя предвзятость», пока вы знакомитесь с Википедией, особенно с любыми статьями, связанными с современной политикой США и биографической информацией для живых людей. Отчет Novarro, который вы связали, является мусором. - Hipal ( разговор ) 17:50, 20 декабря 2020 г. (UTC)

Январь 2021: Арбитраж [ править ]

Я подал заявление об арбитраже. Я внесла вас в список участников. См .: [ [20] ]. Noteduck ( разговор ) 09:43, 7 января 2021 (UTC)

Ух ты. Это самое последнее место, куда нужно идти, когда статья еще не находится под санкциями, но статья находится под санкциями, поэтому это вообще неуместно. - Хипал ( разговор ) 19:17, 7 января 2021 (UTC)

Ссылка на статью об эффекте Даннинга-Крюгера [ править ]

Приветствую, Пользователь: Hipal . Пяти редакторов весили в на надежных источниках доски здесь в поддержке Яркони процитировать, в том числе erswhile экспертов в то , что представляет собой надежный источник по стандартам WP; никто не поддержал его удаление или уменьшение. С уважением, Wikiuser100 ( обсуждение ) 10:33, 9 января 2021 г. (UTC)

Спасибо. Извините, я пропустил обсуждение. На странице обсуждения статьи не было уведомления? Кто-то должен как минимум это сделать и подвести итоги. Возможно, это потребует повторного рассмотрения из-за отсутствия уведомления. - Хипал ( разговор ) 17:46, 9 января 2021 (UTC)

Текущие проблемы с запросом страницы PragerU отклонены [ править ]

Запрос по делу Постоянные проблемы со страницей PragerU , участником которой вы были, был отклонен Арбитражным комитетом после того, как абсолютное большинство арбитров проголосовало за отклонение запроса по делу . Запрос дела был удален из Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело , но постоянная ссылка на отклоненный запрос дела доступна здесь .

От имени Арбитражного комитета Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои публикации} 14:58, 9 января 2021 г. (UTC)

PragerU - доска объявлений о разрешении споров [ править ]

Всем привет. Я назвал вас "пользователем, участвующим" в споре относительно страницы PragerU , которую я отправил в Википедию: Доска объявлений о разрешении споров . [21] Пожалуйста, отправьте свое заявление, когда оно будет готово. Noteduck ( обсуждение ) 07:44, 11 января 2021 года (UTC)

Antofagasta plc [ править ]

... предыдущее предложение поднимает неуточненную связь между Лукшичем и Козырями. Он не учитывает информацию о связи, которую я заполнил предложением и ссылкой. [22]

Я присмотрелся. Было бы полезно привлечь кого-нибудь, кто мог бы внимательно изучить всю статью. Судя по тому, что я видел, я думаю, что было бы лучше придерживаться справки NYTimes, если нет чего-то более свежего по этому поводу. Меня беспокоит, что предыдущее предложение - это цитата, а не резюме. В справке есть элементы временных рамок, которые важны, а детали того, что было добавлено, не кажутся такими важными. - Хипал ( разговор ) 22:27, 12 января 2021 г. (UTC)

Исправление ложной информации на вики-странице [ править ]

Привет, мистер Хипал:

Обратите внимание, что я личный помощник госпожи Рима Хан и хочу исправить неверную информацию на ее странице! Я хочу убедиться, что на ее странице публикуются только аутентифицированные материалы. Большое спасибо за вашу помощь. С наилучшими пожеланиями, Меллатиф ( разговор ) 02:32, 14 января 2021 (UTC) Мел М.Л.

Вам необходимо прочитать свою страницу обсуждения пользователя, Обсуждение пользователя: Mellatif . - Хипал ( разговор ) 02:38, 14 января 2021 г. (UTC)

Обновление столбца «Награды и признание» на странице википедии Махиры Хан. [ редактировать ]

Махира Хан недавно получила 3 ​​награды за свою суперзвезду, ни одна из них пока не обновлена. Поскольку это страница с ограниченным доступом к модификации, не могли бы вы обновить указанную информацию на странице?

С Уважением! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2405: 201: 5500: B160: A0AB: A527: 69E8: 6849 ( обсуждение ) 12:52, 15 января 2021 (UTC)

Спасибо, что связались со мной. Пожалуйста:

Сделайте запрос на странице обсуждения статьи.

Обязательно укажите ссылки в запросе.

Имейте в виду, что если ссылки не высокого качества, изменения в содержание вносить нельзя. См. WP: BLPRS . - Hipal ( разговор ) 16:49, 15 января 2021 (UTC) - Hipal ( разговор ) 16:49, 15 января 2021 (UTC)

Привет - Re: Ja'Net DuBois [ править ]

Ум Джа'Нет Дюбуа родился не в 1945 году. Доказательства указывают на 1932 год. - Предыдущий комментарий без подписи добавлен 100.11.8.184 ( обсуждение ) 17:19, 19 января 2021 года (UTC)

Если бы вы смогли найти это свидетельство на странице обсуждения статьи, мы могли бы изменить текущий консенсус в отношении представления двух возможных и хорошо обозначенных дат. - Хипал ( разговор ) 17:22, 19 января 2021 (UTC)

Шаблон / тег удаления [ править ]

Привет Hipal (мы не общались в течение длительного времени, поэтому я до сих пор думаю о вас , как Ronz ) Не могли бы вы иметь быстрый взгляд на Neo-бонапартизма и предложить наиболее практичным вариантом предложить статью удаление? Он был почти полностью написан IP-адресом в 2005 году и с тех пор был предметом почти исключительно викификации, без какой-либо заметной ценности контента или добавленных источников (за исключением источника, книги (не подлежащей поиску) из 190 7 , которая якобы ссылается на более раннюю книгу из 190 1 , ссылаясь на Эдгар Raoul-Duval в качестве примера Neo-бонапартист. Спасибо (и приятно видеть , что вы все еще здесь ). Руи «» Gabriel «» Коррея ( ток) 12:57, 20 января 2021 (UTC)

Рад, что ты все еще здесь.

Я набрался смелости и перенаправил статью на Bonapartism # Modern_Bonapartism, где есть современный справочник по современному использованию. Я не знаю, следует ли включать ссылку 1907 года, поскольку она может быть устаревшей. - Хипал ( разговор ) 18:08, 20 января 2021 г. (UTC)

Спасибо, и берегите. Руи 'Габриэль' Коррейя ( разговор ) 16:42, 21 января 2021 (UTC)

AE [ править ]

Я видел ваш недавний комментарий PragerU. Я не мог с этим согласиться. Недавно я составлял список проблем, когда у меня произошел сбой браузера [ [23] ]. Я был зол на аварию, так как у меня был целый список. Во всяком случае, я вижу несколько типов проблем. Есть разборки между редакторами, недобросовестные обвинения, избиения и шоппинг на форумах. Я был бы рад помочь разработать или скомпилировать вещи, если вам интересно. Springee ( разговор ) 17:12, 28 января 2021 (UTC)

[ [24] ]. Я открыт для предложений о том, как его организовать и использовать. Я также не знаю, какой вариант лучше - ANI или AE. Не стесняйтесь делать пометки в песочнице. Springee ( разговор ) 05:23, 29 января 2021 (UTC)

Спасибо. Я не смотрел на объем редактирования или на то, сколько внимания уделяется темам, связанным с американской политикой или другими областями, подпадающими под санкции. - Hipal ( разговор ) 16:28, 29 января 2021 (UTC)

Похоже, что большая часть споров связана с Дугласом Мюрреем (вероятно, не AP2, но явно BLP). Материал Прагера был продолжением Мюррея и первым обратил внимание на ND. Я думаю, что их прибытие в Andy Ngo, похоже, связано с моим участием, так же как и со страницей Kenosha Shooting. Я думаю, что даже если только часть находится под AP2, показ другого материала для контекста будет нормально. Springee ( разговор ) 17:57, 29 января 2021 (UTC)

У меня тоже впечатление, что он сосредоточен вокруг Мюррея. Я не уверен, что лучше - ANI или AE. ANI такой беспорядок.

Общие санкции применяются к политике США согласно Википедии: General_sanctions # Active_sanctions

Дискреционные санкции применяются к политике и биографиям США согласно WP: DSTOPICS

Я не понимаю, почему в список активных санкций включены не все записи из списка дискреционных санкций.

Исходя из этого, мне не ясно, применяет ли AE дискреционные санкции против blp, или же ANI это делает ... - Хипал ( разговор ) 20:22, 29 января 2021 (UTC)

Я потратил немного времени, глядя на AE vs ANI. Я не думаю, что понимаю разницу в общих и дискреционных санкциях, применительно к AE. ANI выглядит теоретически лучше, но мне нравится структура AE. ANI часто становится форумом без участия администратора. Мы можем рассказать администраторам о AP2 на основе поведения стрельбы PragerU и, в некоторой степени, Kenosha. Можем ли мы сделать комбинированный случай AP2 + BLP? Если не Мюррей, это может быть фон, показывающий, что это системная проблема. Мне нравится думать о том, какое лекарство было бы идеальным. Я был бы очень рад, если бы администраторы вмешались и сообщили ND, что они находятся под лимитом 1RR, и предупредили о нарушении правил. Я не жажду крови, я просто хочу положить конец разногласиям между редакторами и другим разрушительным действиям. Я надеюсь, что все, что нужно, - это четкое предупреждение. Тем не менее,У меня действительно нет опыта работы со случаями AE, кроме очевидных случаев нарушения редактором предыдущих санкций. Есть ли у вас опыт составления жалоб?Springee ( разговор ) 04:21, 30 января 2021 (UTC)

У меня нет опыта составления жалоб.

Похоже, проблемы продолжаются: IDHT, BATTLE, POVPUSH.

Я предпочитаю AE, даже если суть проблемы - это мировая политика, а не только США. AP2 + BLP кажется правильным: проблемы BLP, сосредоточенные на ультраправой политике во всем мире, вылились в AP2 с PragerU. Были ли отредактированы / повреждены другие статьи AP2? - Хипал ( разговор ) 16:32, 30 января 2021 (UTC)

Я знаю, что эти усилия застопорились, но я думаю, что пора вернуть их. Я собираюсь еще немного поработать над листингом. Springee ( разговор ) 00:05, 8 февраля 2021 (UTC)

Да. Я надеялся, что пауза в редактировании положит конец этому, но это снова к конфликту правок и хуже ... - Хипал ( разговор ) 04:54, 8 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, я немного застрял. Если вы посмотрите на мою песочницу, у меня есть длинный список различий, но я думаю, что это приведет меня к пределу в 500 слов. Я, вероятно, смогу сократить многие цитаты, поскольку большинство слов являются кавычками, связанными с различиями. Я думаю, что корпуса AP2 или BLP были бы хороши. Дело AP2 затрагивает несколько точек соприкосновения [ [25] ]. AP2 имеет следующие разделы, которые могут применяться здесь: 4.1.4 Консенсус, 4.1.5 Поведенческие стандарты, 4.1.6 Нейтралитет и источники, 4.1.7 Правка противоборства. Я пытаюсь решить, можно ли втянуть Мюррея в AP2. Н.Д. добавил материалы о Трампе в свой крайний правый раздел. Это натянуто, но, поскольку PragerU также является частью жалобы и явно по своему охвату, я думаю, что это будет нормально. Springee ( разговор ) 21:33, 8 февраля 2021 (UTC)

Кстати, вы можете посмотреть на источник / ИЛИ ND, добавленный в эту статью [ [26] ]. Возможно, я ошибаюсь, но кажется, что добавить абзац, полученный только к написанию BLP, является проблемой. Springee ( разговор ) 22:00, 8 февраля 2021 (UTC)

Я видел сообщение BLPN и ждал ответов. Я пошел дальше и ответил - Хипал ( разговор ) 22:51, 8 февраля 2021 года (UTC).

Содержание в настоящее время в споре за статью Кимбала подпадает под AP2. - Хипал ( разговор ) 22:56, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Я бы не стал считать споры по статье Мюррея подпадающими под действие AP2, но хотел бы отметить связь с Мюрреем в споре о PragerU и наличие связанных споров по статье Мюррея. - Хипал ( разговор ) 23:05, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Я подал AE [ [27] ] Springee ( обсуждение ) 04:14, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Это было неприятно. El_C отдыхает от AE. Я очень уважаю El_C и не виню их как единственного администратора в этой области. Какая неблагодарная работа. Тем не менее, я не очень надеюсь, что ND поймет проблемы с их редактированием. Учитывая всю их критику и действуя так, как будто мы были парой редактирования, как иронично, что мы не согласны с частью страницы PragerU. Springee ( разговор ) 02:18, 27 февраля 2021 (UTC)

Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Ifdc ( обсуждение ) 15:20, 7 февраля 2021 (UTC)

Я закрыл это как «бездействие» и упомянул WP: 3RRBLP , но не могли бы вы объяснить, в чем именно проблема в этой статье? Кажется, около десяти аккаунтов были помечены COI. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 16:31, 7 февраля 2021 (UTC)

Если я правильно считаю, на странице обсуждения статьи указано 15 учетных записей. Тема едва заметная. Это типичные проблемы с раскруткой и раскруткой. - Хипал ( разговор ) 16:42, 7 февраля 2021 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Ritchie333 и Hipal, я задал уместный вопрос на странице новой учетной записи. Я рассматривал запрос CU, но с таким длинным списком сложно предложить предполагаемого мастера. Не то чтобы я полагал, что список представляет пятнадцать разных людей. Бишонен | tålk 16:45, 7 февраля 2021 г. (UTC).

Две вещи, которыми он, кажется, примечательны, - это судебный процесс из-за чего-то, что звучит как проблема с WP: BLPCRIME , а вторая - владение замком Гатри . Я думаю, что перенаправление биографии в замок было бы лучшим шагом. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 16:56, 7 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, что Ifdc быстро блокируется или забанен. Я считаю, что лучше всего сосредоточиться на минимизации побочного ущерба. - Хипал ( разговор ) 17:01, 7 февраля 2021 г. (UTC)

@ Ritchie333 и Бишонен : Кажется, пыль осела. Я внес предлагаемое изменение, основанное на обсуждении на странице обсуждения, без возражений. Nightenbelle согласился на многое из этого. Стоит ли мне подождать дольше или, по вашему мнению, будет приемлемо отредактировать статью на этом этапе? - Хипал ( разговор ) 16:50, 11 февраля 2021 (UTC)

Ой .. ( жалобно ) это очень сложно! И, конечно , не любая глубина консенсуса в отношении что - либо на разговоры: не так много людей принимают участие в дискуссиях. Но то, что вы предлагаете, мне подходит, FWIW. Бишонен | tålk 17:16, 11 февраля 2021 г. (UTC).

@ Ritchie333 и Bishonen : Я готов работать, чтобы заблокировать или заблокировать редактор. Применяются дискреционные санкции. - Хипал ( разговор ) 16:48, 13 февраля 2021 г. (UTC)

О, они вернулись. Я заблокировал их на неопределенный срок от Дэна Пенья и его страницы с обсуждениями. Они могут редактировать остальную часть Википедии, и это должно работать нормально, поскольку, по их словам, у них нет особого интереса к Пенья. Бишонен | tålk 19:40, 13 февраля 2021 г. (UTC).

Предвзятость СМИ [ править ]

Привет. Мне было интересно, почему Media Bias не является RS, о ​​чем говорит Media Bias. Спасибо. - 2603: 7000: 2143: 8500: 79C0: 7E2B: 7446: 2638 ( разговор ) 19:05, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: Reliable_sources / Perennial_sources # Ad_Fontes_Media - Hipal ( обсуждение ) 19:09, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо. Интересно! Хотя это как-то странно - его главный критик в своей статье - Infowars ?? !! :) - 2603: 7000: 2143: 8500: 79C0: 7E2B: 7446: 2638 ( разговор ) 19:20, 9 февраля 2021 года (UTC)

Годтфред Кирк Кристиансен откат [ править ]

Привет, Хипал, спасибо, что сообщили мне о проблеме с celebritynetworth.com. Я не знал, что это не РС. Я тщательно обдумал статью, и да, я хотел бы обсудить ее с вами. У меня проблема с вашей сводкой редактирования, в которой говорится, что статью следует откатить. Когда я наткнулся на эту статью, это была незавершенная статья, в которой было очень мало полезной информации, связанной с деловой карьерой субъекта. Я потратил личное время и усилия, чтобы написать что-то, что, по крайней мере, справедливо отражало бы карьеру субъекта и оказало значительное влияние на его трудовую жизнь. Я не возражаю, что ссылки нужно улучшить, чтобы они были более независимыми, но заявление о том, что статью следует откатить, кажется довольно экстремальным.Это не было бы улучшением WP и не предоставило бы читателю важную информацию, которая резюмирует карьеру субъекта. Я полностью понимаю, что мы не должны использовать источники Lego, но эта информация носит чисто исторический характер, а не рекламный материал. Я рад продолжить работу над улучшением ссылок, но я хотел поднять вопрос об откате, так как считаю, что это может нанести ущерб статье. СпасибоФиеринджа ( разговорное ) 07:58, 13 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, что связались со мной.

Лучше всего это сделать на Talk: Godtfred Kirk Christiansen , но вкратце:

Ссылки должны быть последовательно представлены с полной информацией, чтобы их можно было легко просмотреть.

На данный момент в статье 13 ссылок, 4 из которых относятся к lego.com. Есть 25 ссылок на эти ссылки, 13 из которых относятся к ссылкам на lego.

Первая ссылка, gravsted.dk, кажется ненадежной.

Некролог New York Times был удален для справки. - Хипал ( разговор ) 16:41, 13 февраля 2021 (UTC)

DRN-уведомление [ править ]

Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров [ править ]

Это сообщение отправлено, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений вопроса « Политические убеждения», который не входит в сферу охвата. Споры по поводу содержания могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Тема - " Скотт Байо ". Обсуждение идет на тему Скотт Байо .

Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!

- 2601: 205: C003: 6300: 7143: 2B0E: 39C0: 7011 ( разговор ) 18:26, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Править-враждебная цитата (Холм) [ править ]

Я хотел бы знать, почему вы процитировали меня за противодействие редактированию на этой странице. Я сделал одно изменение, которое было отменено ТОЛЬКО по указанной причине - отсутствие источника. И только ПОСЛЕ того, как я предоставил источник и переделал редактирование, этот тон был упомянут, и к тому времени вы назвали меня за то, что я критиковал редактирование. Я считаю, что это было несправедливо и несправедливо, и прошу вас отозвать ссылку. Гил Госсейн ( разговор ) 18:48, 21 февраля 2021 (UTC)

Это WP: ИЛИ в обоих случаях.

Приношу свои извинения за то, что поднял конфликт редактирования и сделал это в сводке редактирования, где его нельзя было отредактировать. - Хипал ( разговор ) 20:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

А как насчет санкций? Гил Госсейн ( разговорное ) 01:41, 23 февраля 2021 (UTC)

РГ: Применяются санкции ARBAP2 . Что насчет этого? - Hipal ( разговор ) 01:55, 23 февраля 2021 (UTC)

Какие санкции? И применяются ли они ко всем страницам или только к этой и как долго? Меня никогда не наказывали, так что прошу прощения за мое незнание. Гил Госсейн ( разговорное ) 02:51, 23 февраля 2021 (UTC)

Ой, извини. Дискреционные санкции Арбитражного комитета - это дополнительные ограничения и принудительные меры в отношении поведения и редактирования определенных тем, по которым было принято решение ArbCom. По сути, редакторы должны понимать и соблюдать правила и рекомендации гораздо более внимательно, потому что тематическая область подвержена нарушениям. - Хипал ( разговор ) 17:08, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Непослушный мальчик [ править ]

Я думаю, вы ошибаетесь - если вы проверите мои последние правки на странице здесь , я не нашел что-то для статьи из Celebritynetworth. Я быстро посмотрел и не вижу, когда был добавлен контент - очевидного кредита нет. Хорошее место и не достойное свинца, поэтому спасибо за удаление. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 18:42, 25 марта 2021 г. (UTC)

Моя ошибка. Неправильный редактор [28] - Хипал ( разговор ) 21:39, 25 марта 2021 г. (UTC)

Не волнуйтесь - приятно удалили. Я никогда не добавляю «новую» информацию в лид - ссылки тоже выглядят некрасиво в лиде и нарушают поток. Я пропустил это, когда приводил в порядок статью. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:12, 25 марта 2021 г. (UTC)

Примечание к Brit On The Move о [ править ]

Привет - как так - вы, по сути, только что почитали все правки, которые были внесены по всем направлениям, включая те, где я исправил неработающие ссылки и исправил неверную информацию. В некоторых случаях кто-то взял источник для нескольких точек, но сохранил источник для одного элемента, что не имеет смысла. Что именно представляет собой «качественная ссылка для цитирования», и меня беспокоит комментарий о том, что я в большой степени полагаюсь на рекламные источники - у меня нет связи с более чем 70 компаниями. Никки

И вы отредактировали оставшиеся сообщения. Все обновления, сделанные с 30 марта, полностью уничтожены.

Спасибо за ответ. Я перенесу это на вашу страницу обсуждения, чтобы другим было легче найти его. - Хипал ( разговор ) 18:35, 5 апреля 2021 (UTC)

== tonyortega.org в качестве справочника для Хлои Файнман. Привет, я пытаюсь решить проблему и увидел ваш комментарий по этому поводу на странице обсуждения. Я понятия не имею, как пользоваться Википедией. Возможно, я делаю это неправильно. Я зашел в ваш профиль и ценю всю информацию, относящуюся к Википедии, и предложения по использованию и редактированию. Вы упомянули, что «блоги и официальные документы не считаются надежными источниками, и повторное использование одних и тех же блогов может иметь рекламный характер». Каким образом кто-то, у кого есть блог, может связать свою статью со страницей, если это ненадежный источник, и как вы поступаете? Sunswept19 ( разговор ) 05:12, 8 апреля 2021 (UTC)

Привет Sunswept19. Спасибо, что связались со мной по этому поводу. Я начал обсуждение в Talk: Chloe_Fineman # Scientologist . Я отвечу там. - Хипал ( разговор ) 16:00, 8 апреля 2021 г. (UTC)