Обсуждение пользователя: Сарефо
Я только что начал писать статью о пауках вида Bagheera kiplingi , чьи пищевые привычки недавно привлекли внимание. Я думаю, что это могло бы стать хорошим DYK , но я уверен, что это могло бы потребовать некоторого внимания от людей, действительно знакомых с полем. Поскольку вы написали статью о роде Bagheera , возможно, вам будет интересно помочь улучшить статью о B. kiplingi . В частности, я был бы очень признателен, если бы у вас были какие-либо надлежащие источники по внешнему виду и распространению вида, на которые можно было бы ссылаться; на данный момент есть внешняя ссылка на некоторые фотографии и рисунки, но я не смог найти источник текстового описания в Интернете. — Илмари Каронен ( разговор )23:13, 20 августа 2008 г. (UTC)
Привет. Я номинировал Bagheera kiplingi , статью, над которой вы работали, на рассмотрение, чтобы она появилась на Главной странице как часть Википедии: Знаете ли вы ? Вы можете увидеть зацепку для статьи на обсуждении шаблонов: Знаете ли вы #Статьи, созданные/расширенные 20 августа , где вы можете улучшить ее, если считаете нужным. Спасибо, — Илмари Каронен ( разговор ) 02:25, 22 августа 2008 г. (UTC)
Просто интересно, если | это должно быть изменено, чтобы отразить это в соответствии с Мировым каталогом пауков: «удалено из синонимии Achaearanea Strand, 1929 Сааристо, 2006: 69, против Леви, 1955a: 6.». Вы можете увидеть это здесь: [1] Если изменение должно быть сделано, я буду более чем счастлив это сделать. - Arachnowhat ( разговор ) 01:13, 1 октября 2008 г. (UTC)
Уважаемый Сарефо, возможно, вам интересно, что ваша Фотография была сделана для иллюстрации статьи о биотехнологии насекомых в немецкой газете Chemanager. Если вас интересует отсканированная версия этой статьи, свяжитесь со мной по адресу [email protected]. Привет из Германии, -- de:Benutzer:Achim Raschka 14:23, 20 января 2009 г. (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.168.100.227 ( обсуждение )
Я понимаю ваше беспокойство по поводу переадресации таксонов. Я создал многие из них прошлым летом, чтобы облегчить правильное функционирование страниц значений многозначности видов G. После долгих обсуждений было решено, что, хотя страницы значений неоднозначности полезны, перенаправления — нет. Как вы указали, я все еще создаю много редиректов, однако я больше никогда не создаю редиректы видового эпитета. У меня сложилось впечатление, что все те, которые я создал, были удалены. Прошу прощения, что моя переадресация дала вам ложную надежду на статью на эту тему, и надеюсь, что других подобных переадресаций не осталось.
В статью « Слепые пауки » был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления из-за следующей проблемы:
