Обсуждение пользователей: Sbmeirow

Это страница обсуждения пользователя Wiki pedia . Это не статья в энциклопедии или не страница обсуждения статьи в энциклопедии. Если вы найдете эту страницу на любом сайте, кроме Wiki pedia , вы просматриваете зеркальный сайт . Имейте в виду, что страница может быть устаревшей и что пользователь, о котором идет речь, может не иметь личного отношения к какому-либо сайту, кроме Wiki pedia . Исходная страница обсуждения находится по адресу https://en.wiki pedia.org/wi ki / User_talk: Sbmeirow .

вебкомикс xkcd 285

25 апреля 2021 г.
От редактора: Грядут перемены Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization В СМИ: Фернандо, управление и регби Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения Комментарий: немного веселья - долгий путь Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии Недавнее исследование: качество водных и анатомических статей. Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
Одна страница Титульная страница О Подписаться Предложения Архивы

Меню [ редактировать ]

1. Мои архивы разговоров пользователей
2. Мои награды и Barnstars
3. Мои ящики пользователя
4. Моя коллекция электронных книг

ARM Cortex-M [ править ]

Можно ли получить новое ядро микроконтроллера ARM Cortex-M0 ? или Мы могли бы объединить ARM Cortex-M3 в новую статью ARM Cortex-M, в которой перечислены все процессорные ядра Cortex M, включая Cortex M0 . FossMCU ( разговор ) 15:39, 5 декабря 2011 (UTC)

Да, M0 и M4 необходимо решить, но я еще не успел с ними что-либо сделать. Я поместил следующее во все разделы обсуждения ARM для обсуждения.

Популярность Cortex M0 и M4 начинает расти, поэтому было бы легче выбрать какое-то направление, прежде чем создавать кучу крошечных статей. Должны ли быть уникальные статьи для каждого из семейств ARM Cortex? Должны ли вместо этого быть только 3 основные статьи ARM Cortex и перенаправить все вспомогательные варианты на эти 3 новые статьи? Запрос информации на Обсуждении: Список ядер микропроцессоров ARM # Обсуждение капитального ремонта статьи ARM Cortex для комментариев! • Sbmeirow • Обсуждение • 17:18, 5 декабря 2011 г. (UTC)

Вам нужны фотографии микроконтроллеров ARM Cortex-M для этой статьи. У меня мало микроконтроллеров NXP Cortex M3 и M0, фотографировать умею. Как насчет добавления образа MBED в эту статью? FossMCU ( обсуждение ) 12:32, 13 декабря 2011 (UTC)

Да, всем этим статьям нужно больше фото: ARM Cortex-M , STM32 , EFM32 . MBED фото не показывает номер детали на IC, так что я бы сказал , нет. Любые фотографии, которые мы включаем, должны ЯВНО показывать производителя и номер детали на микросхеме. Мне нужно найти время, чтобы сфотографировать все мои платы ARM eval и чипы на них. • Sbmeirow • Обсуждение • 15:51, 13 декабря 2011 г. (UTC)

Я сфотографирую микросхемы NXP LPC1114, LPC1343, EFM32. У меня также есть LPC1343 LPCXPresso, EFM32 TG Starter Kit, плата разработки MBED . Существующий MBED не похож на CC-BY-SA. FossMCU ( разговор ) 18:18, 13 декабря 2011 (UTC)

Загружены микросхемы [ARM Cortex-M], фотографии LPCXpresso. См. Мою страницу обсуждения. FossMCU ( разговор ) 18:07, 14 декабря 2011 (UTC)

Выложены фотографии стартовых комплектов ARM Cortex-M 4F. Используйте их для раздела Cortex-M4. Смотрите фото. FossMCU ( разговор ) 06:46, 5 июня 2013 (UTC)

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 07:25, 5 июня 2013 (UTC)

Фотография платы разработчика Cortex-M0 +. Используйте его, если это уместно для статьи. FossMCU ( обсуждение • вклад ) 09:15, 20 июля 2013 (UTC)

Еще одна доска M0 + FossMCU ( обсуждение ) 05:15, 23 сентября 2013 (UTC)

Инструменты GNU для встроенных процессоров ARM принадлежат ARM Ltd, а не Canonical. Launchpad - это платформа, предлагаемая Canonical для разработки СОПО. См. Https://answers.launchpad.net/gcc-arm-embedded/+question/199912 # 1 FossMCU ( обсуждение )

Barnstar для вас [ править ]

Barnstar для Вас! [ редактировать ]

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 08:13, 28 сентября 2014 г. (UTC)

Права отката [ править ]

Я был удивлен, что у тебя этого еще не было. Откатить вандализм при просмотре последней разницы в истории редактирования. - Гиллиам ( выступление ) 14:53, 17 января 2015 г. (UTC).

Регистрация на сайте библиотеки Википедии на Newspapers.com [ править ]

Привет, Сбмейров,

Спасибо за заявку на получение одного из бесплатных аккаунтов Newspapers.com в библиотеке Википедии. Ваша заявка находилась на рассмотрении с августа прошлого года, потому что у нас было больше заявителей, чем учетных записей, но нам только что предоставили больше учетных записей, и вы были одобрены. Однако одним из требований к учетной записи является то, что у вас есть возможность получать сообщения электронной почты в англоязычной Википедии. Мне нужно отправить вам по электронной почте очень короткую регистрационную форму, которую нужно заполнить. Не могли бы вы изменить свои предпочтения, чтобы я мог это сделать, пожалуйста? Ваш адрес электронной почты (и никакая другая информация) будет передан на Newspapers.com, чтобы они могли активировать вашу подписку. Если вас больше не интересует Newspapers.com, дайте мне знать. Спасибо! HazelAB ( разговор ) 18:41, 25 февраля 2015 (UTC)

Newspapers.com снова [ править ]

Привет, Сбмейров, мне просто интересно, не хотите ли вы пересмотреть отзыв своей заявки на открытие учетной записи Newspapers.com через библиотеку Википедии. Поспешность регистрации немного замедлилась, но некоторые учетные записи все еще доступны. Вы уже были одобрены и активно участвуете в создании контента, поэтому я хотел проверить еще раз, прежде чем отмечать ваше приложение как отозванное. Всего наилучшего, HazelAB ( обсуждение ) 13:12, 25 марта 2015 (UTC)

Спасибо, что спросили меня снова. Отозвать мою заявку на данный момент. У меня есть большая куча очистки вики в моем списке желаний, которую нужно завершить, прежде чем мне действительно понадобится доступ. Я вернусь к вам позже в этом году. • Sbmeirow • Обсуждение • 23:23, 25 марта 2015 г. (UTC)

Ладно, сделаю! Спасибо, HazelAB ( обсуждение ) 23:39, 25 марта 2015 г. (UTC)

Barnstar за работу над проектом US City [ править ]

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 15:18, 7 мая 2015 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо! • Sbmeirow • Обсуждение • 19:49, 4 ноября 2015 (UTC)

Вы были заняты, сэр! [ редактировать ]

Спасибо, но я оказался в сети, когда вы добавляли фотографии, поэтому это было так быстро. Я наблюдаю за изменениями во всех статьях сообщества в Канзасе, поэтому я заметил, что добавляются ваши фотографии. Во многих статьях о небольших городах нет фотографий, поэтому я считаю, что они остро нуждаются в улучшении, и добавление всего одной фотографии в любую статью, в которой в настоящее время нет фотографии, было бы очень полезно. • Sbmeirow • Обсуждение • 21:11, 14 января 2017 г. (UTC)

Windows 9 внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Windows 9 . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Windows 9 , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Flow 234 (Нина) доклад 21:23, 27 июля 2017 (UTC)

Мои извинения (re. EmPower (адаптер питания самолета) [ править ]

Привет. Приношу свои извинения за непонимание вашего "скопированного текста из источника" ed cm. Я должен был дать редактору больше правды о вашем опыте и посмотреть дальше и / или спросить вас об этом здесь. Джех ( разговор ) 06:36, 1 августа 2017 (UTC)

Вандализм? [ редактировать ]

Почему это вандализм? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ASolar_eclipse_of_August_21%2C_2017&type=revision&diff=794721136&oldid=794720700 65.95.136.96 ( разговор ) 18:23, 9 августа 2017 г. (UTC)

Моя ошибка. Идите и восстановите его. • Sbmeirow • Обсуждение • 20:29, 9 августа 2017 (UTC)

Сделанный. 65.95.136.96 ( разговорное ) 21:50, 13 августа 2017 (UTC)

Джой, Канзас [ править ]

Привет, не могли бы вы начать статью о Джой, штат Канзас, которая находится в округе Кайова, штат Канзас . Вы более знакомы с Канзасом, чем я. Большое спасибо- RFD ( обсуждение ) 11:56, 19 августа 2017 (UTC)

 Готово - это я создал. Со спутника Google видно, что у сообщества есть только одно предприятие (высокий бетонный элеватор), но в настоящее время на спутниковом обзоре нет других зданий. • Sbmeirow • Обсуждение • 17:03, 19 августа 2017 г. (UTC)

Большое спасибо- RFD ( обсуждение ) 17:20, 19 августа 2017 (UTC)

Бренхэм, Канзас [ править ]

Привет , статья в Бренхэме, штат Канзас, нуждается в информационном блоке и карте; сообщество также находится в округе Кайова, штат Канзас . Большое спасибо- RFD ( обсуждение ) 18:45, 19 августа 2017 (UTC)

Я позабочусь об этом через несколько дней. • Sbmeirow • Обсуждение • 06:19, 20 августа 2017 (UTC)

30em [ править ]

Привет, Стив,

на случай, если вы его пропустили (я думал, что примечания в сводке редактирования было бы достаточно), больше не желательно (если оно когда-либо было) добавлять "30em" в шаблон {{ reflist }}. Шаблон был недавно обновлен для автоматического форматирования ссылок в столбцах в зависимости от типа устройства вывода, ширины экрана, количества записей и, я думаю, также размера записей. Хотя "30em" отлично работает для большинства людей, для некоторых - нет, поэтому разумно оставить решение на усмотрение шаблона, если нет очень веской причины, по которой это необходимо изменить (возможно, внутри таблиц?). Пожалуйста, проверьте обсуждение шаблона для получения более подробной информации.

Приветствую, Матиаспол ( разговор ) 18:29, 10 октября 2017 (UTC)

хорошо, но в настоящее время это обсуждается, также функция автоколонки не работает на моем мониторе 1920x1080 в Windows 10 с браузером Chrome. • Sbmeirow • Обсуждение • 18:59, 10 октября 2017 г. (UTC)

Я думаю, это связано с тем, что в статье SoftICE слишком мало ссылок для шаблона, чтобы даже начать упаковку (для такого небольшого количества ссылок на самом деле нет смысла переносить ссылки, поскольку это только делает ссылки менее читаемыми). IIRC порог равен 10.

- Матиаспол ( разговор ) 19:40, 10 октября 2017 г. (UTC)

Спасибо за информацию! • Sbmeirow • Обсуждение • 16:41, 25 ноября 2017 г. (UTC)

«Дополнительная литература» против «Внешних ссылок» [ править ]

Похоже, между нами есть некоторые разногласия относительно того, что относится к разделам «Дальнейшее чтение» и «Внешние ссылки». Я думаю, что между ними определенно есть совпадение, и в зависимости от точки зрения можно прийти к разным выводам. В какой-то степени это, наверное, тоже вопрос личных предпочтений. Поскольку я не очень доволен вашими реверсиями в статье SoftICE , я пытаюсь понять, почему вы были настолько сильны по этому поводу, чтобы отвергнуть меня там. К сожалению, я не нашел ваш "неправильный раздел" очень полезным после того, как уже попытался объяснить свои рассуждения в довольно длинном резюме редактирования ...

В целом, я думаю, что «Дальнейшее чтение» ближе к «Ссылки», чем «Внешние ссылки». Вот почему я часто помещаю источники в раздел «Для дальнейшего чтения», если они статичны (книги и аналогичные работы, датированные статьи или ссылки на аналогичную конкретную информацию и т. Д.) И могут стать реальными ссылками в будущей версии статьи, тогда как я считаю, что больше динамические источники, такие как онлайн-репозитории и коллекции, общие источники, такие как веб-сайты, а иногда (если они актуальны и высокого качества) онлайн-сообщества более уместны в разделе «Внешние ссылки». Сведение всего этого к какой-нибудь броской фразе вроде «специфический / неспецифический» или «статический / динамический», возможно, немного упрощает ситуацию, но я все еще считаю, что это в основном подтверждается нашими рекомендациями и эссе:

Что касается «Дополнительного чтения», я нашел следующее в MOS: ДАЛЬШЕ и Википедия: Дополнительное чтение :

"[...] публикации, которые помогут заинтересованным читателям узнать больше о теме статьи [...] Публикации, перечисленные в разделе" Дополнительная литература ", цитируются в том же стиле цитирования, что и остальная часть статьи. Раздел" Дополнительное чтение "не должен дублировать содержание раздела "Внешние ссылки" [...] Когда статья содержит оба раздела, некоторые редакторы предпочитают перечислять веб-сайты и онлайн-работы в разделе "Внешние ссылки" [...] Раздел для дополнительного чтения может быть расширен до тех пор, пока он не станет достаточно существенным для обеспечения широкого библиографического охвата предмета [...] Дальнейшее чтение в первую очередь предназначено для публикаций, которые не использовались редакторами для создания текущего содержания статьи, но которые редакторы по-прежнему рекомендуют. [...] Некоторые редакторы перечисляют источники, которые они надеюсь использовать в будущем для создания статьи в Дополнительном чтении. [...] "

Для «Внешних ссылок» я нашел в MOS: ELLAYOUT :

«Маркированный список рекомендуемых релевантных веб-сайтов, каждый из которых сопровождается кратким описанием».

WP: ELMAYBE также говорит о крупных сайтах и ​​т. Д.

Как вы думаете? - Матиаспол ( разговор ) 21:31, 10 октября 2017 г. (UTC)

Время ушло на этот. Я отвечу в ближайшие дни. • Sbmeirow • Обсуждение • 16:39, 25 ноября 2017 г. (UTC)

Рейтинги колледжей псевдонауки [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц в Википедии, не указав уважительную причину удаления в сводке редактирования . Ваше удаление контента не выглядит конструктивным и было отменено . Если вы хотели сделать только тестовое редактирование, используйте для этого песочницу . Спасибо. ЭльКевбо ( разговор ) 13:19, 21 октября 2017 (UTC)

Я привел вескую причину, рейтинги колледжей - это чушь псевдонауки, которую вы восстановили без каких-либо общих утверждений. • Sbmeirow • Обсуждение • 13:36, 21 октября 2017 г. (UTC)

http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-perspec-college-rankings-0828-story.html

У нас есть много статей по этой теме; вы можете начать с чтения этого и отметить, как здесь рассматривается эта тема .

Если вы действительно хотите внести свой вклад в эту тему, вы можете помочь удалить все упоминания «школы, дружественной к военным» и другие «рейтинги», подготовленные Victory Media. Это стало ясно , что эти обозначения и рейтинги действительно фигни, платить за игру «награда» которые должны быть исключены из большинства наших статей. ЭльКевбо ( разговор ) 13:46, 21 октября 2017 (UTC)

Если я найду что-то, я удалю эти 2 типа вещей, которые вы предложили. Тот факт, что рейтинг включен в некоторые руководящие принципы вики, не означает, что рейтинги не являются псевдонаучными, и это не означает, что рейтингом не манипулируют деньги. Я удалял подобную чушь из статей CITY, и рейтинги COLLEGE взяты из той же кучи. Некоторые части рейтинга действительны из-за точных цифр, но другие части - чистая ерунда. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:03, 21 октября 2017 г. (UTC)

Да, но они широко используются и принимаются, поэтому по-прежнему важно включать их, даже если они методологически бесполезны. Я восхищаюсь вашим духом, но предостерегаю вас от того, чтобы тратить слишком много времени или энергии на битву, которую невозможно выиграть и которую во многих отношениях нельзя вести здесь . ЭльКевбо ( разговор ) 14:19, 21 октября 2017 (UTC)

Спасибо за ответ. • Sbmeirow • Обсуждение • 16:38, 25 ноября 2017 г. (UTC)

Изображения деградации данных удалены [ править ]

страница, о которой идет речь: Ухудшение качества данных - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 79.176.1.16 ( обсуждение ) 17:44, 14 ноября 2017 г. (UTC)

1. Почему удалили? 2. Почему вы называете это спамом? 3. Если вы считаете, что его лучше поместить в раздел - поместите его туда, зачем удалять? (Поскольку они высокие, я не знал, как втиснуть их в раздел) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.176.1.16 ( обсуждение ) 17:43, 14 ноября 2017 г. (UTC)

Пытался поместить изображения в раздел «Ухудшение данных в хранилище», но не влезает ... А вы знаете, как сделать миниатюры меньшего размера? 79.176.1.16 ( разговорное ) 20:58, 14 ноября 2017 (UTC)

В основном я удалил фотографии из-за проблем с макетом, а также из-за того, что вы не добавили более длинное заявление, описывающее их назначение (заголовка недостаточно). Я добавил фотографии в раздел обсуждения статьи, используя функцию «галерея», именно так они должны быть добавлены в статью после того, как вы напишете для них текст. • Sbmeirow • Обсуждение • 04:36, 15 ноября 2017 (UTC)

Удаление Йомадака из Списка сатирических новостных сайтов [ править ]

Как написано на странице Notability, которую вы мне прислали

«Рекомендации по значимости не применяются к содержанию в статье. Критерии, применяемые к созданию или сохранению статьи, не совпадают с критериями, применяемыми к содержанию внутри нее. Рекомендации по значимости не применяются к содержанию статей или списков».

Так почему же вы продолжаете удалять сайт новостей сатиры из списка сайтов новостей сатиры? Это чрезмерное удаление. Зачем ты это делаешь? - Предшествующий комментарий без подписи, добавленный Lara77b ( обсуждение • вклад ) 18:04, 17 ноября 2017 г. (UTC)

См. Обсуждение: Список сатирических новостных веб-сайтов # Руководство по известности веб-сайтов . • Sbmeirow • Обсуждение • 17:21, 24 ноября 2017 г. (UTC)

Comodo Internet Security [ править ]

Привет. :)

Я был бы признателен, если в следующий раз, когда вы редактировали Comodo Internet Security , вы действительно посмотрели на то, что редактируете. Посмотрим, сможете ли вы на этот раз увидеть свою ошибку.

С уважением,
Кодовое имя Лиза ( выступление ) 06:15, 20 ноября 2017 г. (UTC)

Привет, засранец, подобные комментарии для меня - вот почему люди ненавидят таких редакторов Википедии, как ты. С уважением к твоему комментарию отморозка. • Sbmeirow • Обсуждение • 11:37, 20 ноября 2017 г. (UTC)

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Кодовое имя Лиза ( разговор ) 18:46, 20 ноября 2017 (UTC)

РЕЗЮМЕ : Кодовое имя Лиза заманила и оскорбила меня, "ударила меня рыбой", не предложила никакого решения для моего редактирования, а затем ПЫТАЛАСЬ запретить мне редактирование. Кроме того, она откровенно оскорбила меня в истории редактирования статьи . Результатом было « Никаких действий не требуется ». С наилучшими пожеланиями. • Sbmeirow • Обсуждение • 19:51, 21 ноября 2017 (UTC)

Последующие действия: Пользователь: учетная запись Лиза с кодовым именем в настоящее время находится в состоянии неопределенной блокировки. • Sbmeirow • Обсуждение • 07:23, 27 мая 2018 (UTC)

Последующие действия: Пользователь: Учетная запись FleetCommand в настоящее время находится в состоянии неопределенной блокировки. • Sbmeirow • Обсуждение • 07:39, 13 апреля 2019 (UTC)

WP: EL не рекомендует использовать несколько ссылок на один и тот же веб-сайт [ править ]

WP: EL прямо говорит: «В разделе« Внешние ссылки »старайтесь избегать отдельных ссылок на несколько страниц одного и того же веб-сайта; вместо этого попробуйте найти соответствующую страницу со ссылками на сайте». В руководстве по университетским статьям также говорится: «Количество ссылок здесь должно быть сведено к абсолютному минимуму: не связывать другие страницы университетов ...» Поэтому, пожалуйста, подумайте и удалите ненужную ссылку, которую вы вернули обратно в штат Уичито. Университетская статья. ЭльКевбо ( разговор ) 19:10, 24 ноября 2017 (UTC)

Спасибо за связаться со мной, но вашей причиной « нет , спасибо, см пожалуйста WP: EL » в истории редактирования в Wichita State University была не конкретная причиной для ссылки на чрезвычайно большую статью. Спасибо, что разъяснили здесь свое мнение !!

1) Википедия: советы по статьям в колледжах и университетах - это эссе, но не обязательное руководство, также в названии написано слово « совет ». То, что что-то указано в эссе , не означает, что это превосходит рекомендации Википедии . Баннер в верхней части страницы « Википедия: советы по статьям для колледжей и университетов» гласит: « Она содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является одной из политик или руководств Википедии, поскольку она не была тщательно проверена сообществом. Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы, другие представляют только точку зрения меньшинства ».

2) В Википедии: советы по статьям для колледжей и университетов сказано: « Количество ссылок здесь должно быть сведено к абсолютному минимуму ». Слово « абсолютный » неверно, потому что это слишком ограничительное слово, которое не используется в директиве WP: EL .

3) В Википедии: советы по статьям для колледжей и университетов , говорится: « Не связывайте страницы других университетов (например, приемная комиссия, юридический факультет, факультет психологии), связанные группы (например, студенческие СМИ, союзы, клубы) или страницы. уже связаны из более ранних цитат. ". 3A) « не » в « не для ссылок на другие страницы университета » фраза является чрезмерно ограничительным, и я не думаю , что WP: EL этот ограничительный, но мне нужно сделать больше исследований в WP: EL . 3B) Карта на веб-сайте университета не соответствует слишком строгому правилу , не позволяющему ссылаться на другие страницы университета., но карта на веб-сайте, не принадлежащем WSU, будет передавать весь длинный оператор. 3C) Кроме того, ссылка на спорт в колледже (см. №4) также нарушит это правило. ВНИМАНИЕ ПО ТЕМЕ: похоже, что ссылка должна быть ссылкой , которую необходимо исправить.

4) В WP: EL говорится: « Старайтесь избегать отдельных ссылок на несколько страниц одного и того же веб-сайта; вместо этого попробуйте найти соответствующую страницу со ссылками на сайте ». 4A) Обратите внимание, как они используют фразу « попробуйте"(2 раза) вместо" должен ", или" обязательный ", или" мандат ", или" абсолютный ", или другие подобные формы этих слов." Пытаться "не означает то же самое, что и другие слова, поэтому оно подразумевает гибкость и отсутствие жесткие ограничения. 4B1) Если мы хотим быть предельно разборчивыми, то можно было бы возразить, что все ссылки на спорт в университетах тоже ДОЛЖНЫ быть удалены. Я просмотрел пару десятков крупных статей о колледжах и заметил вторую запись в разделе «Внешние ссылки» - это ссылка на спортивный сайт колледжа. Наличие официальной спортивной ссылки явно означает, что вы не соблюдаете это правило. 4B2) Хотя некоторые спортивные ссылки колледжей имеют другой домен, чем домен колледжа, они оба принадлежат одному и тому же College, поэтому они не являются двумя совершенно не связанными друг с другом сторонними веб-сайтами, поэтому, пожалуйста, неЯ пытаюсь использовать эту логику в качестве ответа.

5) В WP: EL не указано точное максимальное количество ссылок в разделе «внешние ссылки». Я нашел это , но у меня не было достаточно времени, чтобы изучить историю WP: EL, чтобы найти больше.

6) У меня есть еще одна карта ссылок WSU, созданная третьей стороной, но я предпочитаю не использовать ее, потому что меня беспокоит гниение контента, поскольку WSU в настоящее время находится на крупном этапе строительства после сноса их поля для гольфа. Их карта застройки кампуса в настоящее время меняется каждый год.

Конец моего первого ответа. • Sbmeirow • Обсуждение • 21:24, 24 ноября 2017 г. (UTC)

Если вы хотите поддержать внесение изменений в WP: EL или WP: UNIGUIDE, сделайте это. И не стесняйтесь удалять ссылки на страницы колледжей и университетов, посвященные легкой атлетике; Я согласен с вашей интерпретацией.

Я предполагаю, что главный вопрос здесь: что читатель должен узнать из карты кампуса? Это статьи из энциклопедии, а не брошюры о приемных комиссиях, путеводители или приложения к веб-страницам учебных заведений. (То, что карты кампуса также обычно противоречат части WP "не иметь нескольких ссылок на одну и ту же веб-страницу" : EL довольно незначительно, ИМХО; это настоящая проблема.) ЭльКевбо ( разговор ) 22:32, 24 Ноябрь 2017 (UTC)

Ждите ссылки по легкой атлетике. Я опубликую кое-что в эти выходные на WP: UNIGUIDE , не раньше , чем сегодня вечером. Я отвечу на эти вопросы сегодня вечером. • Sbmeirow • Обсуждение • 16:37, 25 ноября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Проверка новой страницы [ править ]

Статьи для рецензирования творчества [ править ]

Седжвик, Канзас [ править ]

Я только что заметил, что вы использовали откат, чтобы отменить мое удаление вандализма в статье, а затем при следующем редактировании здесь вы удаляете тот же контент, который вы восстановили, ссылаясь на это как на вандализм - я предполагаю, что ваш откат был сделан случайно? :-) ~ Oshwah ~ ^{(обсуждение) (вклад)} 20:33, 24 марта 2018 (UTC)

Комментарии или правки не были нацелены на вас. Что-то странное произошло с откатом (ошибка?), Поэтому мне пришлось сделать вторую правку, чтобы исправить ситуацию. • Sbmeirow • Обсуждение • 20:42, 24 марта 2018 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Округ Скотт, Канзас [ править ]

Привет , статьи о Chevron, Kansas и Hutchins, Kansas нуждаются в информационных боксах - большое спасибо - RFD ( обсуждение ) 14:39, 27 июня 2018 г. (UTC)

 Готово • Сбмейров • Обсуждение • 04:32, 28 июня 2018 г. (UTC)

Спасибо - RFD ( разговор ) 09:38, 28 июня 2018 (UTC)

Трактор, Канзас [ править ]

Привет, на карте Департамента транспорта Канзаса для округа Скотт я заметил, что Трактор, Канзас находится на карте в 2–4 милях к востоку от Скотт-Сити, к северу от шоссе 96. Идентификатор GNIS для Трактора, Канзас: 471512 и указан как локаль. Я не уверен, что Tractor, Kansas, будет считаться некорпоративным сообществом. Это следует изучить. Возможно, Совету США по географическим названиям придется изменить классификацию. Большое спасибо- RFD ( обсуждение ) 13:43, 28 июня 2018 (UTC)

Другие проблемы: 1) Шеврон, Канзас - я думаю, это был только старый нефтеперерабатывающий завод, а не город, но не уверен, в настоящее время город-призрак? 2) Шаффер, Канзас - орфография может быть неправильной. • Sbmeirow • Обсуждение • 01:48, 29 июня 2018 (UTC)

Место, определенное переписью [ править ]

Просто продолжаю разговор из Talk: South Park, Los Angeles . Я тоже никогда не слышал о вышеуказанном термине, и я часто меняю его на Некорпоративную область или что-то более понятное для обычного человека. BeenAroundAhile ( разговор ) 19:53, 4 июля 2018 (UTC)

Согласитесь, я продвигался к тому, чтобы поместить «некорпоративное сообщество» во вступление и вверху информационного окна, и сказать что-то о CDP в разделе демографии. • Sbmeirow • Обсуждение • 21:04, 4 июля 2018 (UTC)

Известные выпускники [ править ]

Привет, Сбмейров. Я отменил ваше редактирование , хотя в конечном итоге решил на время вернуться к самому себе. Я не согласен с тем, что это нарушает правила Википедии, главным образом потому, что он ничем не отличается от этого раздела . Они оба показывают одно и то же, но разные вещи (люди против зданий / Земли). Другая проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что вы просто ориентируетесь на статьи из Канзаса (и я это понимаю), но нет смысла включать галерею фотографий известных выпускников в другие статьи и многое другое. Может быть, по этому вопросу следует провести RFC в WP: WikiProject Universities, где мы сможем прийти к консенсусу и иметь установленный консенсус для всего проекта, а не просто нацеливаться на определенные школы? Корки 00:08, 21 июля 2018 (UTC)

Вы не сравниваете Яблоки и Яблоки (хотя вы это сказали), здания не то же самое, что люди. Я бы не стал убирать галерею зданий Государственного университета Эмпории, потому что эти здания в основном являются постоянной частью колледжа, где, будучи студентом, несколько лет он только проходит, а затем уже ушел. По сути, студенты - не более чем клиенты, которые платят за услугу. • Sbmeirow • Обсуждение • 00:45, 21 июля 2018 (UTC)

Другой тип статей с разделом «известные люди» - это города. Городских статей гораздо больше, чем статей из колледжей, и большинство городских статей не превращают этот раздел в фотоальбом, но я не сомневаюсь, что некоторые могут это сделать, поскольку я лично не просмотрел десятки тысяч статьи в других 49 штатах. В некоторых городах есть статьи типа СПИСОК о вторичных известных людях, как в некоторых колледжах, и фотографии в этих статьях хороши, потому что основная тема - люди. • Sbmeirow • Обсуждение • 01:05, 21 июля 2018 (UTC)

WikiProject Cities / Руководство США [ править ]

Поскольку вы внесли большой вклад в Википедию: USCITY , не могли бы вы пояснить некоторые рекомендации, о которых я спрашивал на странице обсуждения? Спасибо, Phatblackmama ( обсуждение ) 19:55, 24 июля 2018 (UTC)

Август 2018 г. [ править ]

В настоящее время вы ведете войну редактирования . Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса , вместо того, чтобы многократно отменять изменения других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На заметку:

1. Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. ЭльКевбо ( разговор ) 22:27, 9 августа 2018 (UTC)

1) Вы могли бы легко начать обсуждение на странице обсуждения, до или после вашего сегодняшнего редактирования, вместо этого вы ждали, чтобы бросить в меня этот камень.

2) Вы использовали ругательство в комментарии к редактированию статьи , что, вероятно, противоречит другому правилу Википедии.

• Sbmeirow • Обсуждение • 22:56, 9 августа 2018 г. (UTC)

Привет, меня уже давно нет рядом . Я заметил, что вы недавно удалили контент, не объяснив причину. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Википедии с точной сводкой редактирования . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Не забывайте использовать сводку редактирования, когда удаляете что-либо из статьи. Спасибо. BeenAroundAhile ( разговор ) 21:24, 11 августа 2018 (UTC)

GF [ править ]

Я нюхал грязные ноги с самого начала. Просто говорю ... Джон из Идегона ( разговор ) 22:33, 5 октября 2018 (UTC)

Измените имя: Ixquick на StartPage [ править ]

Доброе утро. Думаю, вам стоит сменить имя: Ixquick на StartPage . Поскольку название: Ixquick устарело. Обновленное имя: StartPage . Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Notewiki2000 ( обсуждение • вклад ) 04:22, 3 ноября 2018 г. (UTC)

1) Запрос еще не закрыт. 2) Я не начинал переименовывать. • Sbmeirow • Обсуждение • 08:46, 3 ноября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Ссылка [ править ]

Хорошо, попробую добавить полные ссылки. Думал, что уже был. Постараюсь узнать об этом побольше. Midwestman1986 ( разговор ) 20:48, 31 декабря 2018 (UTC)

Хорошо, ты имеешь в виду, как назвать это. Хорошо, я только что узнал об этом. В мобильной версии это выглядит совсем иначе, чем я пользуюсь Midwestman1986 ( обсуждение ) 23:26, 1 января 2019 г. (UTC)

В течение следующих нескольких дней я добавлю заголовки к своим рекомендациям в округе Джонсон и Оверленд-Парке. Я пытаюсь привести их в порядок - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Midwestman1986 ( обсуждение • вклад ) 07:00, 2 января 2019 г. (UTC)

GEDA [ править ]

Спасибо, ты прав. GEDA - это не программа для моделирования схем. Я был сбит с толку, потому что GnuCap считается частью «gEDA Suite» - Рольф Сандер ( разговор ) 15:33, 6 января 2019 г. (UTC)

Носок марионеток в статьях Канзас-Сити [ править ]

Привет, Сбмейроу, я вижу, что ты осведомлен о происходящих махинациях, спасибо за откаты к нескольким статьям. Я рассматриваю вас и меня как противоположных судей в Википедии, посвященной войне на границе Канзаса и Миссури, я могу не всегда соглашаться, но вы объясняете свои доводы, и это очень ценно. Очевидно, с обеих сторон есть фанатики и толкатели POV, но это последнее воплощение в User: Midwestman1986на сегодняшний день является наиболее распространенным случаем. Касательно, я уверен, что уже приводил это к вам раньше, но я думаю, что жизненно важно, чтобы Канзас-Сити, штат Миссури, в качестве центрального города был упомянут в лидерах среди всех городов, которые согласно переписи США помещены в столичную зону Канзас-Сити. . Как вы знаете, в Википедии принято упоминать центральный город в любой пригородной статье, это не должно отличаться от статей KC только из-за некоторых сбивающих с толку проблем с именами. Мы должны относиться к этому так же, как и к вещам в метро Сент-Луиса или Уичито. Серый Странник ( разговор ) 20:35, 13 января 2019 (UTC)

Недавно я был офлайн около 2 недель, а в другой раз около 1 недели.

Как я уже говорил ранее в комментариях к редактированию, я изменил использование словосочетания «Канзас-Сити, штат Миссури» на «городской район Канзас-Сити» в городских статьях на канзасской стороне границы из-за продолжающихся войн за редактирование в нескольких городских статьях, в центре которых вокруг людей, которым, казалось, не нравился KCMO вместо KCKS или какой-нибудь другой город в KS во введении. После того, как я перебрался в район метро, ​​проблема войны редактирования волшебным образом исчезла. Это не то же самое для Уичито, потому что Уичито не находится на государственной границе, и нет двух разных городов с Уичито в названии города, также нет никаких войн за редактирование для пригородных городов вокруг Уичито. Кроме того, то, что вы говорите, не является жестким правилом в камне, потому что Арлингтон, Техас / Плано, Техас / Ирвинг,Техас /Гарленд, штат Техас, используют схему метро. • Sbmeirow • Обсуждение • 16:10, 23 января 2019 (UTC)

Я ценю ваше желание избежать войн редактирования, но мы не должны изменять важную базовую информацию, просто потому что есть контингент людей, которые предпочли бы иное. Вы правы, хотя это и не является жестким правилом, это обычно то, как все делается, и в этом случае я думаю, что даже более важно включить его, поскольку название может сбивать с толку, оно обеспечивает ясность. В любом случае, сейчас я не буду вносить никаких изменений, как вы видите, я с удовольствием прихлопываю мух в нескольких статьях, посвященных KC, но в долгосрочной перспективе это действительно то, что нам нужно учитывать. Серый Странник ( разговор ) 19:54, 23 января 2019 (UTC)

Дело не в том, что люди предпочитают KCKS или не любят KCMO. Дело в том, что в Миссури 6 миллионов человек, то есть в Википедии вдвое больше, чем в Канзасе. Ясно, что популярное мнение не будет соответствовать действительности или быть точным. Вот где Википедия терпит неудачу. Дело в том, что 40% метро KC находится в Канзасе. Это самый большой район метро в Канзасе. Тем не менее, большинство связанных страниц написано вики-проектом Миссури. 40% слов на странице муниципального района Канзас-Сити должны быть о Канзасе, но в настоящее время это около 5%, если это так. Это нужно исправить. Неудивительно, что из Канзаса всегда редактируют враждующие. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 177.67.81.169 ( обсуждение ) 18:14, 23 января 2019 г. (UTC)

Я согласен с тем, что вам следует сделать это пригородами Канзас-Сити, а не Канзас-Сити, штат Миссури. Сказать, что KCMO - это город-якорь, - это чепуха. В нем более низкая плотность занятости и более низкая плотность населения, чем в городах на стороне Канзаса. Просто у него очень большие городские границы, что делает его размером с графство, что делает его более важным. На самом деле он имеет более чем вдвое большую площадь, чем округ Виандотт, штат Канзас. Он также имеет почти такую ​​же плотность населения, как и весь округ Джонсон, при этом в нем меньше людей. Он также находится в другом штате, поэтому налоги не имеют никакого отношения к правительству, политике и т. Д. Занятость также не имеет никакого отношения. Сейчас из Миссури в Канзас ездит больше людей, чем наоборот. Сказать, что KCMO - это город-якорь, - это чепуха. Проще говоря, это самый густонаселенный город. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 177.67.81.169 ( обсуждение ) 19:23, 23 января 2019 г. (UTC)

Отправляйтесь в Аврору, Колорадо. Отправляйтесь в округ Ориндж, Калифорния. Отправляйтесь в Плано, Техас. Отправляйтесь в округ Коллин, штат Техас. Отправляйтесь в Лиг-Сити, штат Техас, Хьюстон. Отправляйтесь в округ Гамильтон, штат Индиана.

И все они в одних и тех же государствах. перестань быть нечестным Серым Странником. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 177.67.81.169 ( обсуждение ) 20:12, 23 января 2019 г. (UTC)

Канзас Барнстар [ править ]

Спасибо!!! • Sbmeirow • Обсуждение • 02:01, 20 февраля 2019 (UTC)

Заслуженно, Сбмейров! - Канзасский медведь ( разговор ) 05:05, 20 февраля 2019 г. (UTC)

Грязная канза [ править ]

Удивительный! У нас есть внешние ссылки. Будем надеяться, что они не будут удалены. Я бы хотел улучшить эту статью. Я хотел бы обсудить такие вещи, как продажа Dirty Kanza для Lifetime и развитие события. В 2019 году появятся команды World Tour. Как вы порекомендуете добавлять этот контент, не удаляя его? Пользователь: Dfriestedt

Как и во всем остальном в Википедии, самое важное для того, чтобы текст «прилипал», - это добавление ссылок на веб-страницы. Это не блог, поэтому ни мнений, ни чувств, ни саморекламы, ни рекламной шумихи. Создайте новый раздел под названием «История». Добавьте текст и ссылки под ним. • Sbmeirow • Обсуждение • 18:16, 26 мая 2019 (UTC)

Предлагаемое исключение из Провиденса медицинского центра Амфитеатра [ редактировать ]

Статью « Амфитеатр медицинского центра Провиденс» было предложено удалить по следующим причинам:

не примечательный, очень мало источников

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Ericwg ( разговор ) 01:23, 1 июня 2019 (UTC)

Я удивлен, потому что эта статья НИКОГДА не должна была быть номинирована на удаление, вместо этого сначала должны были быть добавлены баннеры с улучшениями. Простой поиск в Google ясно доказывает, что это более примечательно, чем вы утверждаете. Только этот поиск показывает 14 600 совпадений, и это не включает названия других заведений. 02:11, 1 июня 2019 (UTC)

Площадь водосброса (предлагаемый участок) [ править ]

Tuttle Creek Lake название раздела «1993 водосливной желоб эрозия и ремонт» точно охватывает современное содержание этого раздела - обсуждение последствий наводнения примечательно, но не охватывает более широкие темы водосброса. Можно добавить раздел «Зона водосброса», чтобы охватить информацию о проектировании, строительстве, эксплуатации и использовании, включая тот факт, что водосброс был второстепенным. IveGoneAway ( обсуждение ) 12:44, 3 июня 2019 (UTC)

Название раздела мне не понравилось, поэтому я его изменил. Новое имя, которое вы выбрали, меня устраивает. • Sbmeirow • Обсуждение • 00:24, 8 июня 2019 г. (UTC)

Странное редактирование [ править ]

Привет, был ли способ этого безумия ? Это сломало референсы, и я думаю, вы сделали только половину редактирования? Мори Марковиц ( разговорное ) 13:27, 15 июля 2019 г. (UTC)

Шаблон: Инфобокс « Обновления округа США» [ править ]

Я видел , как вы предложили некоторые обновления к Infobox для округов США здесь , и я в пользу этих изменений. Кажется, что предлагаемые изменения почти или совсем не обсуждаются, однако, возможно, мы могли бы работать вместе над созданием изолированного макета предлагаемых изменений, чтобы продемонстрировать, как это будет работать.

Я работал над пересмотром оценок населения, и, хотя у меня не было много проблем, я столкнулся с одним пользователем, который выступил против моих изменений, заявив, что официальная численность населения переписи 2010 года должна быть в информационном окне, а оценки должны быть в таблице позже в статья. Это кощунственно, поскольку никто не выступал против изменений где-либо еще, и я знаю, что было обновлено множество статей. Предлагаемое изменение будет иметь большое значение для решения этой проблемы. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Редакторы ) 23:23, 22 июля 2019 г. (UTC)

Звучит здорово. Существует более 500 тысяч использований «Шаблон: поселение в инфобоксе», и во многих тысячах статей о городах / сообществах есть как десятилетия, так и оценки, хотя я никогда не видел, чтобы кто-то жаловался на это. • Sbmeirow • Обсуждение • 11:33, 23 июля 2019 (UTC)

Sbmeirow , я добавил код в песочницу этого шаблона и хотел бы, чтобы вы взглянули на пятый тестовый пример (графство Йорк, Вирджиния) здесь, прежде чем я официально предложу добавить код в шаблон. Я думаю, что это больше похоже на шаблон информационного окна поселения, без нарушения того, что уже есть. Мне кажется, что после переписи 2020 года следует использовать новый код, поэтому старые параметры могут быть устаревшими.

Кроме того, поищите здесь кого-нибудь, кто попытался бы возразить против размещения оценок численности населения в информационном окне. К вашему сведению, отмененное изменение было позже отменено тем же пользователем после того, как я прокомментировал им, что отмененное изменение не должно быть отменено. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Редакции ) 01:53, 24 июля 2019 г. (UTC)

Во-первых, спасибо за то, что начали эту работу. Во-вторых, в моем примере округа отсутствует слово «Всего», которое используется в статьях о городах . Если я неправильно понимаю ваш пример, пожалуйста, поясните мое незнание. • Sbmeirow • Обсуждение • 19:05, 24 июля 2019 (UTC)

Ничего страшного, это мой первый набег на создание или редактирование шаблонов, поэтому, если я что-то упустил, прошу прощения. Я вернулся и снова отредактировал песочницу, чтобы результат больше походил на ваши примеры. Я также добавил цитаты для каждого десятилетнего и оценочного числа, чтобы проиллюстрировать, как они выглядят. В показателе плотности по-прежнему используются старые параметры, которые я сделал намеренно, чтобы показать, что мои изменения не будут мешать и не нарушать шаблон в его нынешнем виде. Это важно показать, чтобы не возникло проблем с его утверждением в действующем шаблоне. Я провел тест с новым параметром плотности, но не сохранил изменения, я просто просмотрел, и все выглядело нормально. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Редакторы ) 21:31, 24 июля 2019 г. (UTC)

Первоначально нижний правый пример выглядел великолепно. Мне нужно вернуться позже и посмотреть на это внимательно. • Sbmeirow • Обсуждение • 22:38, 24 июля 2019 г. (UTC)

Sbmeirow , спасибо, думаю все, что ему сейчас нужно, было бы легко сделать. Самая сложная часть - разработать логику, чтобы новые параметры могли работать со старыми и ничего не ломать, - Вилли Нойлакерсфан ( Обсуждение - Редакторы ) 16:59, 25 июля 2019 г. (UTC)

Я знаю, что у меня возникли проблемы с написанием нового кода для информационного окна округа США, однако я собираюсь попробовать что-нибудь другое. Я обнаружил, что шаблон можно переписать, чтобы он был основан на поселении Template: Infobox , сохраняя при этом уникальные особенности информационного окна округа. Пожалуйста, посмотрите мой пост здесь . Я постараюсь поработать над этим в своей личной песочнице, прежде чем вносить изменения в песочницу информационного окна округа США, как это требуется для утверждения изменения для действующего шаблона. --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - Редакции ) 23:11, 27 июля 2019 г. (UTC)

Sbmeirow Я пошел дальше и работал над переписанным шаблоном: Infobox US County, который использует для отображения шаблон: Infobox поселение. Это работает очень хорошо и избавляет информационное окно от необходимости переписывать в будущем с будущими улучшениями, позволяя ему сохранить свой уникальный вкус. Дайте мне знать, что вы думаете, так как я хотел бы, чтобы это очень скоро было перенесено в фактический шаблон. Вы можете увидеть его в Шаблон: Infobox США округ / песочница и Шаблон: Infobox США округ / testcases --Willy No1lakersfan ( Обсуждение - редактирует ) 00:02, 29 июля 2019 (UTC)

Разрешение [ править ]

Re: [1] , у вас есть полное разрешение редактировать все, что я пишу. Вы один из редакторов, которым я доверяю, и, кроме того, я всегда могу вернуться, если мне не понравятся изменения. - Гай Мейкон ( разговор ) 16:20, 24 июля 2019 г. (UTC)

Спасибо, то же самое касается и моего доверия к тебе. • Sbmeirow • Обсуждение • 18:57, 24 июля 2019 (UTC)

архивные документы [ править ]

Спасибо за обновление статьи Intel_HEX. Как вы случайно заметили внесенные мной изменения? У меня нет проблем с изменением местоположения исходных спецификаций, поскольку единственная причина, по которой я разместил копию на моем сайте (Real-World-Systems.com), заключалась в том, что я не мог найти другую. Что делает архивный сайт нормальным, а мой - нет?

PS Я хотел добавить комментарий относительно истории и причины появления двоеточия и контрольной суммы в каждой записи, что было связано с исходной реализацией бумажной ленты. Вы можете что-нибудь добавить к этому?

DGerman ( разговорное ) 20:56, 25 июля 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Денисона, штат Канзас , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Денисона ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:21, 5 августа 2019 (UTC)

Запросить разъяснение [ править ]

Я хочу поблагодарить вас за добавление информации на страницу D5300, но у меня есть вопрос по одному из ваших правок. 6 января 2015 года в 01:14 (да, давным-давно, но редактирование сохранилось) вы добавили информацию о вводе-выводе, включая USB. Проблема в том, что вы ставите звездочку рядом с USB без сносок или пояснений. Я не уверен, что вы хотели, но не совсем ясно.

Если бы вы могли уточнить (или удалить звездочку), это позволило бы избежать путаницы для людей, читающих эту страницу.

Спасибо, WesT ( разговор ) 21:22, 9 сентября 2019 (UTC)

Вы хотите, чтобы я вспомнил через 1707 дней? РЖУ НЕ МОГУ! В 2019 году я только предполагаю, что, может быть, я не знал, какой именно тип USB-разъема был на камере во время редактирования ??? Пожалуйста, изучите и обновите его. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:03, 10 сентября 2019 (UTC)

Когда вы так говорите, это, безусловно, имеет смысл. Спасибо за внимание к моему комментарию. Я удалил звездочку ... если кто знает, почему он там был и должен быть там, они могут вернуть его. :-) WesT ( разговор ) 14:52, 8 октября 2019 (UTC)

Метро Канзас-Сити [ править ]

Эй, это парень из метро Канзас-Сити. Я не собирался раздражать вас «частью правок в районе Канзас-Сити». Я постараюсь сделать их лучше, я добавил это в каждый город в районе метро. Мой IP-адрес менялся каждые 2 часа, поэтому я решил создать учетную запись, потому что я не мог войти в старые (забыл пароль и адрес электронной почты), не пытался вас раздражать или сбивать с толку, просто пытался сделать эти страницы более точными и сбалансированными. используя хорошо цитируемую информацию (используя только 1 аккаунт). Я очень хорошо знаю местность с обеих сторон. Я также изучил демографические данные в этом районе и хочу уточнить их. Имейте в виду, что для меня это выглядит немного по-другому, потому что я сужу свои правки по тому, как они выглядят в мобильной версии, поэтому я обычно стараюсь добавлять важные и значимые вещи в лид. Lmk, если вы не согласны с чем-либо, что я делаю, не пытайтесь ничего заводить. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен PanamanianBlanco ( обсуждение • вклад ) 03:20, 20 октября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Джонсон Каунти, Канзас [ править ]

Я не пытаюсь раздражать, я знаю, что люди ненавидят округ Джонсон. Я из Миссури, и у округа Джонсон потрясающая статистика, она буквально нереальна.

Я найду лучшую рекомендацию, потому что у него самый высокий доход.

Это не похоже на продвижение или что-то в этом роде, у него мало просмотров страниц, просто статистика невероятна, и не так много стран, которые можно сравнить.

Тот факт, что это как половина Канзас-Сити, а средний доход почти вдвое превышает доход округа Джексон, является отчасти важным. Это многое объясняет экономически, и у него гораздо более высокий ВВП из-за высокого дохода.

Например, вы переходите на страницу KCI и видите, что большинство людей, пользующихся аэропортом, приезжают из округа Джонсон, но на самом деле это не имеет смысла, если вы не укажете, что у него самый высокий средний доход.

Что я сделаю, так это найду более надежную ссылку, а затем заменю слово «самый богатый» на «самый высокий средний доход», чтобы оно не звучало Snobby and Obnoxious.

Я отнесу самый низкий уровень преступности к новому разделу преступлений вместо ведущего. Самый высокий средний доход важен, потому что он многое объясняет об экономике, и все, что используется в этом районе, поступает из округа Джонсон.

Я создал новую секцию криминала.

Я изменил формулировку так, чтобы это не походило на сравнение бедности в остальной части Района. Я просто сказал, что у него низкий уровень безработицы и высокий доход, что свидетельствует о хорошей долгосрочной экономике, вместо того, чтобы сказать, что это самый богатый. Lmk, если вы не согласны. Я добавил ссылку получше.

Я переместил Crime в отдельный раздел. Я думаю, что вы можете оставить там самых богатых, это хорошо известно. Если только вы не хотите, чтобы я перечислил все округа рядом друг с другом, показывая, что это самый богатый.

Да, преступление, вероятно, было неуместным. Я думаю, мы можем пойти на компромисс и оставить там самых богатых. Я просто как бы повесил его туда, когда собирался.

Это хороший компромисс: впереди нет преступности и нет безработицы. Не пытайтесь сравнивать преступность или выставлять людей бедными. Просто положил это, когда я пошел

Если вы изучите демографию, все цифры переместятся в сторону Канзаса. И все это восходит к округу Джонсон. Идк, почему ты изменил это так внезапно.

Как куда бы вы ни пошли, аэропорт KCI, игры вождей, королевские игры, спортивные игры Kc. Неважно, что номерные знаки в основном из округа Джонсон.

Этот материал распространяли другие люди, и я исследовал, единственный способ объяснить это - показать, что в округе Джонсон очень высокий средний доход и низкий уровень безработицы. Однако преступление на самом деле не имеет к этому никакого отношения. Я не сравниваю, кто беден, а кто не беден.

Если убрать тот факт, что он богат и имеет низкий уровень безработицы, это не имеет никакого смысла. Почему большинство людей, использующих KCI или идущих на игры вождей, были из округа Джонсон? Потому что он богат и имеет низкий уровень безработицы, а также в нем работает 320 000 человек. Преступление тут ни при чем, поэтому я создал новый раздел. Я собираюсь добавить самый низкий уровень безработицы. Только так это имеет смысл для других.

Как, например, перейти на страницу международного аэропорта Канзас-Сити или страницу вокзала Канзас-Сити Юнион . Я сказал, что большинство пассажиров были из округа Джонсон, и большая часть денег на налог между штатами поступала из округа Джонсон, то же самое с вождями. Единственный способ придать этому хоть какой-то смысл с демографической точки зрения - это знать, что в округе Джонсон высокий доход и низкий уровень безработицы. Если вы просто посмотрите на общую численность населения, это не имеет никакого смысла, потому что в нем меньше людей, чем в округе Джексон. Вот почему богатство и безработица должны быть впереди, иначе это не имеет смысла только на основе численности населения. Он складывается как кусок пазла, и если вы уберете тот факт, что он богат и имеет низкий уровень безработицы, он развалится.

- Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный PanamanianBlanco ( обсуждение • вклад ) 07:50, 20 ноября 2019 г. (UTC)

1) Как я уже говорил ранее, вы не должны использовать слова типа «богатство» или «его недостаток» во вступлении, но вы пошли дальше и сделали это снова. Это уже обсуждалось в прошлом согласно следующему. • Sbmeirow • Обсуждение • 15:06, 20 ноября 2019 (UTC)

• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Cities/Archive_19#Request_for_comment

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sherman_Oaks,_Los_Angeles#Affluence

2) Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения, согласно Википедии: нейтральная точка зрения . • Sbmeirow • Обсуждение • 15:06, 20 ноября 2019 (UTC)

3) Пожалуйста, прекратите использовать простые URL-ссылки, согласно Википедии: цитирование источников . • Sbmeirow • Обсуждение • 15:06, 20 ноября 2019 (UTC)

4) Пожалуйста, не используйте ссылки, в которых не указано, откуда они взяли информацию, согласно Википедии: Проверяемость и Википедия: Надежные источники . Для статистики следует использовать государственные и другие высоконадежные источники. • Sbmeirow • Обсуждение • 15:18, 20 ноября 2019 (UTC)

5) Пожалуйста, подпишите свои комментарии, чтобы люди знали, кто что написал в разделах обсуждения, согласно Википедии: Подписи . Пожалуйста, делайте отступ, когда отвечаете ... посмотрите, как это делают другие люди, в разделах обсуждения, согласно Википедии: рекомендации по странице обсуждения . • Sbmeirow • Обсуждение • 15:24, 20 ноября 2019 (UTC)

 Я собираюсь попробовать подписать ( PanamanianBlanco ( разговор ) 16:09, 20 ноября 2019 (UTC))

Там мы идем PanamanianBlanco ( ток ) 16:26, 20 ноября 2019 (UTC))

Да, я читал эту нейтральную точку зрения, вы говорите нейтральную точку зрения, и, тем временем, вы удаляете хорошо проработанные материалы, вы не имеете абсолютно никакого смысла в этом. Вы буквально просто расстроились, когда я написал, что о начальниках, это совершенно не так, а потом вы попросили меня сделать вам одолжение? Как что? Я просто записываю все числа округов Панамский Бланко ( разговор ) 23:59, 29 ноября 2019 (UTC))

У чисел нет точки зрения PanamanianBlanco ( обсуждение ) 00:46, 30 ноября 2019 г. (UTC))

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одно задание (это может быть связано с документацией или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Получение информации о старых школьных округах [ править ]

Привет! Я начал распространять информацию о несуществующих школьных округах в других штатах. Если вам интересно, вы можете получить один из старых школьных округов Канзаса (который был закрыт в любое время после 1996 года), получив архив Wayback Machine Министерства образования Канзаса . Старые страницы этого агентства должны ссылаться на URL-адреса любого из старых районов. Агентство также может вести список распущенных и / или переименованных школьных округов (так поступают Техас, Айова, Миссисипи и Арканзас, а в Калифорнии тоже есть несколько неполных списков) WhisperToMe ( обсуждение ) 10:24, 11 декабря 2019 г. (UTC)

Спасибо. См. Https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unified_school_districts_in_Kansas#District_consolidated_or_dissolved • Sbmeirow • Talk • 15:27, 11 декабря 2019 г. (UTC)

Пожалуйста! Я использовал этот список, чтобы начать статьи об объединенных районах и / или тех, которые поглотили бывшие районы. Если у меня есть дополнительные такие списки, я могу составить больше. WhisperToMe ( разговор ) 07:54, 30 апреля 2020 (UTC)

Флаг Топики [ править ]

Привет, я не понимаю, почему вы отменили добавление нового флага Topeka на страницу Topeka, поскольку вы не оставили объяснение. Фактически, это новый флаг Топики, штат Канзас. Спасибо за разъяснение. IbIANTiA ( разговор ) 12:22, 2 января 2020 (UTC)

потому что вы переформатировали информационное окно и превратили его в большой беспорядок. Как вы думаете, почему это MESS нормально ??? Если вы хотите изменить одно поле, пожалуйста, измените только одно поле. • Sbmeirow • Обсуждение • 17:58, 2 января 2020 г. (UTC)

Ах, извините, и спасибо за разъяснения. Я использовал Visual Edit, и он, должно быть, испортил форматирование. Единственное изменение, которое я внес, было в поле флага, и оно отлично выглядело в предварительном просмотре. Я переделал его в режиме редактирования исходного кода. Забегая вперед, не могли бы вы оставить объяснение, когда откатываете редактирование? Спасибо. IbIANTiA ( разговор ) 18:23, 2 января 2020 (UTC)

Цена Vuescan [ править ]

Вы отменили мою правку о цене Vuescan. Ничего страшного, этот вопрос не имеет отношения ни к статье, ни к Википедии. Резюме было таким: «Это не то, что на текущей странице загрузки говорится в 2020 году https://www.hamrick.com/purchase-vuescan.html ».

Теперь мне это очень любопытно. Я обнаружил, что иногда сайты дают разные цены в разных обстоятельствах (после того, как что-то посмотрели, ушли и вернулись, цена увеличилась; я удаляю файлы cookie и перехожу к нему через VPN, и он возвращается на прежнее место. И разные цены в зависимости от в регион для IP-адреса поисковика). Я только что просмотрел https://www.hamrick.com/purchase-vuescan.html ; цена показана мне (с IP-адреса в Великобритании), как и раньше: 19,95 долларов США за стандартную версию, 49,95 долларов США за профессиональную версию (также показан приблизительный эквивалент в фунтах стерлингов). Что ты видишь? (Много лет назад я заплатил 40 долларов за стандартную версию.)

С наилучшими пожеланиями, Pol098 ( обсуждение ) 18:31, 19 января 2020 г. (UTC)

Из США в данный момент указано 39,95 и 89,95 долларов, затем над каждой из них указана цена на 10 долларов больше с косой чертой через более высокую цену. Я очистил свои кеши с помощью CCleaner и нажал «Ctrl-F5» в Chrome, чтобы принудительно перезагрузить веб-страницу, чтобы убедиться, что я не смотрю на старый контент. Да, звучит как разная цена для разных регионов или стран. Если цена не постоянная, то, может быть, стоит убрать ее с веб-страницы, мысли ??? Кстати, я купил PRO версию 10+ лет назад. • Sbmeirow • Обсуждение • 05:28, 20 января 2020 (UTC)

Спасибо за ответ. Интересно. Что нужно учитывать при ценообразовании в Интернете. В приведенных мною ценах указана временная скидка в размере 10 долларов (с 29,95, 59,95). О цене действительно лучше не упоминать. (Информация об этом несоответствии действительно будет полезна для читателей, но я не думаю, что она уместна в статье и со временем изменится. С наилучшими пожеланиями, Pol098 ( доклад ) 11:54, 20 января 2020 г. (UTC)

Обновления GNIS [ править ]

Вы сказали, что получили GNIS для обновления некоторых координат: как вы это сделали? На странице запроса говорится, что она больше не обновляется регулярно и проходит через Национальный картографический корпус. Когда я изучал это раньше, казалось, что это ограничивалось предложением изменений структур и ориентиров, а не исправлением и удалением названий «населенных мест». Спасибо, Reywas92 ^Talk 21:35, 17 марта 2020 г. (UTC)

Я отправляю электронное письмо, которое нашла на их веб-сайте. Я получил ответ, в котором говорилось, что я должен отправить еще одно электронное письмо в «Группу географических названий USGS» по адресу [email protected]. За последние пару недель я отправил электронное письмо с просьбой исправить координаты 3 некорпоративных сообществ. Я отправил URL-ссылки для 3 записей GNIS, ссылку на текущую карту округа, ссылку на историческую карту столетней давности в качестве доказательства моего запроса и объяснил, почему мне кажется, что их координаты неверны. Я получил ответ по электронной почте, и они были исправлены в течение 24 часов. Несколько раз в прошлые годы я тоже просил исправить координаты. Они не собираются УДАЛИТЬ исторические имена просто так. • Sbmeirow • Обсуждение • 09:35, 18 марта 2020 г. (UTC)

Может, тогда я попробую это сделать, спасибо. Вы, должно быть, пропустили множество AFD в Аризоне после искаженного массового создания из GNIS ... на веб-сайте есть много несоответствий с Национальным газетиром USGS, который правильно перечисляет эти ранчо, переходы через реки, железнодорожные узлы и многое другое как места, а не населенные пункты места. Тааааааааааааааа ладно, что нет, не нужно полностью удалять, но нужно скорректировать классификацию на другой тип или с (исторической). Это не просто так, они ошибаются и не должны быть отмечены на современных топах или импортированы в Карты Google и другие сайты, которые полагаются на их данные. ^{Обсуждение} Reywas92 18:49, 18 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Антилопа, Канзас ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на Aka

Бердик, Канзас ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на Aka

Линкольнвилл, Канзас ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на Aka

Лост-Спрингс, Канзас ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на Aka

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 12:24, 22 марта 2020 г. (UTC)

Следующие шаги [ править ]

Всем привет. Я знаю, что вы много редактируете статьи о городах США, поэтому я хотел бы оценить ваше мнение о следующих шагах в Обсуждении пользователей: Tpwissaa # апрель 2020 - Новая Англия как регион в шаблоне: Infobox_settlement и Обсуждение: Waterbury, Connecticut # Waterbury as Part New Англия ? Должен ли он идти в RfC, или это просто неправильное толкование того, для чего должен использоваться параметр «регион» при поселении Template: Infobox ? Спасибо! Magnolia677 ( разговорное ) 23:33, 22 апреля 2020 (UTC)

Справка по статьям, связанным с Канзасом, в Simple English Wikipedia [ править ]

Эй, я знаю , что это не самый обычный запрос, и я знаю , что я не сделал , что много на стандартной английской Википедии, но у меня есть запрос для вас , что, основываясь на ваших вкладов здесь, я думаю , вы бы хорошо подходит для. В Simple English Wikipedia нет состояния, которое можно было бы считать «завершенным». Для большинства штатов они намного полнее, если в них просто есть статьи для более чем пары десятков городов, а в этих статьях обычно меньше пяти предложений. Статьи для самих штатов короткие, практически нет информации об их правительствах штатов, департаментах, достопримечательностях, истории и т. Д. Единственное исключение - Канзас. Я стремился сделать статью о Канзасе достаточно хорошей, чтобы продвигать и заполнятьсписок городов Канзаса в Simple English Wikipedia. Ваш вклад здесь очень помог мне, служа шаблоном для того, что там делать. Учитывая, что вы также являетесь канзианцем и написали здесь очень много городских статей, я подумал, что вы вам подойдете. Я создал их сам, и они тоже могут служить шаблоном, но сделать это в одиночку оказывается сложно. Я понимаю, что стандартная английская Википедия - это ваш дом, но я спрашиваю, как земляк Канзана, который также хочет, чтобы государство гордилось. Должно быть хотя бы одно состояние, которое могло бы служить шаблоном того, как может выглядеть действительно полная тема вики, и это помогло бы этой вики во многих отношениях. Я надеюсь, вы примете это во внимание, хотя бы для изменения темпа. Спасибо. ~ Junedude433 (разговор) 16:48, 8 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо, но сейчас я откажусь, потому что у меня недостаточно часов в день. Я даже не выполнил задачи, которые мне нужно выполнить для английской Википедии. Я вам рекомендую - постарайтесь сократить макет статьи до минимума, иначе вы никогда не сможете выполнить задачу. Удачи. • Sbmeirow • Обсуждение • 05:22, 13 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо за внимание. Мой общий метод создания страниц - это редактирование копированием, когда я просто копирую / вставляю стандартную английскую версию и делаю достаточно исправлений, чтобы это было проще. Этот метод позволил мне создать так много городских статей, поскольку почти весь макет одинаков (обычно, за исключением разделов истории). Настоящая проблема - это просто огромное количество статей, которые нужно будет создать. ~ Junedude433 (разговор) 14:50, 15 мая 2020 (UTC)

Флаги инфобокса [ править ]

Я вижу, мы оба убираем флаги с информационных ящиков в Канзасе. За прошедшие годы по этому поводу велись десятки дискуссий, но WP: INFOBOXFLAG все же разрешает им: «Человеческие географические статьи - например, населенные пункты и административные единицы - могут иметь в инфобоксах флаги страны и административного подразделения первого уровня». Был ли недавно достигнут консенсус по их удалению? Я надеюсь, что это так. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 10:13, 5 июня 2020 (UTC)

Я думал, что есть какой-то консенсус, возможно, я думаю о комментариях EDIT различных пользователей или старых обсуждениях. Время идет, слишком много, чтобы вспомнить за многие годы редактирования. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:07, 5 июня 2020 г. (UTC)

Необходимо ответить и на противоположный вопрос ... «Есть ли сейчас какая-нибудь перепись, чтобы ДОБАВИТЬ флаги к каждой статье сообщества США?» • Sbmeirow • Обсуждение • 14:07, 5 июня 2020 г. (UTC)

Я разместил здесь вопрос ---> https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Cities/US_Guideline#Was_there_any_consensus_on_flag_icons_in_city_infoboxes ?

Если честно, я бы предпочел быть в Индиане [ править ]

Привет. Одно из чисел в гео-координатах Нью-Йорка установило указатель на Форт-Уэйн, штат Индиана, с этим редактированием . Я бы исправил это сам, но вы получили GNIS, и там указаны 19 координат . Ваше здоровье! Magnolia677 ( разговорное ) 10:55, 28 августа 2020 (UTC)

Государственный рок [ править ]

Я не знаю, следили ли вы за этим обсуждением ошибки в уставе . На данный момент я не знаю причины упоминать об ошибке в вики, но у меня возникает вопрос, использовать ли изображение сланца или каменного столба для представления государственной скалы. Может быть, есть страница проекта Канзаса, где это можно обсудить? IveGoneAway ( разговорное ) 15:19, 20 сентября 2020 (UTC)

??? • Sbmeirow • Обсуждение • 16:41, 20 сентября 2020 (UTC)

Извините, если я запуталась. Вы - признанный автор статьи в Канзасе, и вы ответили на правку по этой теме. Могу резюмировать. В прошлом году Законодательное собрание объявило «Зеленорогий известняк» государственной скалой. Из протоколов Сената ясно, что каменные столбы, которые происходят из тонкого слоя зеленого рога, предназначались. Итак, вопрос в том, следует ли использовать изображение каменного столба для обозначения Зеленого Рога вместо изображения проезжей части I-70. Итак, я смотрю разговор в Википедии: WikiProject Kansas как место, где можно спросить. Я мог бы обновить государственные символы на портале: Канзас . IveGoneAway ( разговор ) 17:16, 20 сентября 2020 (UTC)

какая фотография разрезанной дороги I-70? Поскольку количество фотографий на Wikimedia Commons ограничено, многие люди будут использовать все, что когда-либо было доступно, пока кто-нибудь не найдет фотографию или не сделает снимок и не загрузит его. • Sbmeirow • Обсуждение • 14:12, 21 сентября 2020 (UTC)

Мы обсуждали изображение, использованное для изображения Скалы штата Канзас, включенной в Список минералов, горных пород, камней и драгоценных камней штата США . Это не столько ограниченное количество изображений Зеленого Рога, сколько ограниченное количество мест, где публика может увидеть большую часть его глубины. Это 229-я миля на I-70. Я ограничен фотографированием из движущегося автомобиля. Но проблема не в качестве изображения. Именно Каменные столбы и являются настоящей государственной скалой. Я решил изменить заголовок на « Зеленорогий известняк , из которого были вырезаны канзасские каменные столбы». Вопрос в том, как добавить статую рока на другие страницы Канзаса со списками символов. IveGoneAway ( разговор ) 04:59, 22 сентября 2020 (UTC)

Какие «другие страницы Канзаса»? • Sbmeirow • Обсуждение • 06:01, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Канзас , в списке неодушевленных знаков различия . Портал: Канзас под государственными символами . (Примечание: канальный сом может быть добавлен к знаку «Живой» под тем же HB.)

Проблема, как я вижу, это впечатление типичного читателя: Ссылка « Зеленорогий известняк », и читатель думает: «Что за черт?», Ссылка на известняк, и читатель может подумать: «Да, я понял, посмотрите на все большие здания из известняка ". Свяжите известняк или каменный столб, и они могут подумать: «Ага, вот и деревня ». IveGoneAway ( разговор ) 12:58, 23 сентября 2020 (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Большое спасибо за редактирование списка Канзасского города-призрака, я так счастлив, что вы это сделали! Спасибо, Дэннон. DannonCool ( разговорное ) 03:49, 8 ноября 2020 (UTC)

правки Герингтону [ править ]

Мне было интересно, почему вы сняли комиссара и сити-менеджера в правительстве. Это точное заявление, и вы удалили. 66.115.122.13 ( разговорное ) 18:07, 21 ноября 2020 (UTC)

Восстановил сити-менеджера. • Сбмейров • Обсуждение • 09:09, 22 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

горняки искали золото вдоль реки Смоки-Хилл [ править ]

Что нужно сделать: это было не столько то, что старатели искали золото; определенно, это не был образ старателей, копающих золото в поисках материнского груза (не то чтобы в детстве мы не искали!). «Залогом заработка» был весь склон холма (священный для Пауни), рекламные акции касались только покупки предлагаемых технологий для рентабельного извлечения золота, рассеянного по всему сланцу Голубого холма; то есть реальная деятельность заключалась в создании, возможно, 5 различных экспериментальных мельниц в относительной последовательности, ни одна из которых не увенчалась успехом. IveGoneAway ( разговорное ) 13:39, 30 ноября 2020 (UTC)

Если я допустил ошибку в статье, исправьте ее. • Sbmeirow • Обсуждение • 13:55, 30 ноября 2020 г. (UTC)

О, нет, возможно, вы даже не были автором фразы о майнерах (поскольку вики показывает эти изменения, довольно сложно увидеть, что было изменено, не покопаясь). Есть много чего исправить, но само сообщество довольно тривиально, даже если мистификация была в некоторой степени культурно значимой. Я не был уверен, что термин «мистификация» будет улетать, поэтому был удивлен, что вы выделили его жирным шрифтом. Честно говоря, непонятно, сколько было розыгрыша, а сколько самообмана. Я хотел бы узнать больше о очевидце типи пауни на утесе через реку. Все известные мне участки пауни находятся в одном геологическом контексте. IveGoneAway ( обсуждение ) 15:58, 30 ноября 2020 (UTC)

Полезный сайт [ править ]

Ищите книги на этом сайте. [2] - Канзасский медведь ( разговор ) 01:47, 20 января 2021 (UTC)

Навигация [ править ]

Привет, спасибо за создание Сомерсета, Канзас . Когда вы создаете такую ​​статью с «неоднозначным» заголовком, убедитесь, что читатель может найти ее по основному названию (например, Somerset ), добавив или расширив сноску или добавив статью на страницу с устранением неоднозначности. Это помогает читателю найти вашу статью, а также снижает вероятность того, что будущий неосторожный редактор создаст дублирующую статью с немного другим средством устранения неоднозначности. Я исправил это. Спасибо и удачного редактирования. Пэм Д 17:37, 29 января 2021 (UTC)

Канзас-Сити [ править ]

Это не вопрос нейтралитета, я не понимаю, почему вы подвергаете цензуре простой факт. В статьях о пригородах Википедии типично ссылаться на центральный город. Я не могу удержаться от того, что это задевает чувства некоторых редакторов Канзаса, но это не меняет реальности. Если потребуется, я доведу это до самого высокого уровня. Или мы можем открыть запрос на комментарий. Опять же, здесь нет проблемы нейтралитета, и я негодую, чтобы ее формулировали как таковую. Что есть, то есть. У меня более чем достаточно текущих онлайн-источников и настоящая стопка книг по истории, в том числе одна по Оверленд-Парку и одна по KCK, в которых говорится об этом. Это настолько очевидно, что это не то, что обычно требует цитирования, но если это то, что нужно, чтобы доставить вам удовольствие, я исчерпывающе процитирую это.Если вы действительно рассматриваете это как проблему нейтралитета, то вам лучше знать, как отменять изменения, не открывая диалог. Я устал от этой старой борьбы. Серый Странник ( разговор ) 22:14, 13 февраля 2021 (UTC)

Я уже говорил вам, что удалил KCMO, потому что в прошлом он вызывал войны редактирования. Замена всего на связь с метро KC была простым нейтральным решением, которое устранило проблему. Если вы вспомнили о проблеме, то вам следовало начать диалог сегодня, прежде чем пытаться снова вставить этот текст. • Sbmeirow • Обсуждение • 22:25, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Я давно не видел войны редакторов по этому поводу, за исключением этого сумасшедшего парня из округа Джонсон, и я не припомню ничего за последнее десятилетие, достаточно плохого, чтобы оправдать сокрытие информации. Для Канзас-Сити это нетривиальная проблема, даже наш бывший президент Трамп публично ошибся и вызвал большие насмешки. Это также частая ошибка иностранцев и людей с побережья, поэтому я действительно считаю, что это крайне необходимо. Если я верну его с отдельными цитатами (я сделаю один современный онлайн-источник и один исторический текстовый источник для каждого, вы будете удовлетворены? Если это действительно вызовет какую-то большую войну редактирования (кроме вас и меня), тогда мы сможем переоценить, но я был бы очень удивлен. Тем не менее, мы не должны подвергать это цензуре, потому что это раздражает некоторых людей. Серый Странник ( говорить) 22:38, 13 февраля 2021 г. (UTC)

1) Этого не произошло за очень долгое время только потому, что текст «Канзас-Сити, штат Миссури» не был во введении ни в одной канзасской статье в течение очень долгого времени, что является убедительным доказательством того, что мои изменения действительно остановили вандализм и редактировать войны.

2) Старый вандализм / войны происходили не только в одной городской статье, вместо этого со временем он перемещался между различными городскими статьями на стороне Канзаса.

3) Старый вандализм / войны обычно были "Канзас-Сити, штат Миссури" был изменен на ("Канзас-Сити, Канзас" или один из других крупнейших городов на стороне Канзаса).

4) Я уверен, что ссылки не остановят вандализм и не отредактируют войны. У него могло быть множество ссылок, и этого было бы недостаточно, чтобы остановить ребячливых редакторов IP.

5) Если вы хотите вернуть его, сделайте это, но с пониманием того, что если вандализм или войны редактирования начнутся в будущем, мне, возможно, придется снова удалить ссылку KCMO.

• Sbmeirow • Обсуждение • 03:32, 14 февраля 2021 (UTC)

Я сделаю все возможное, чтобы его одеть в вандал. Я ожидал бы некоторых изменений, но, конечно же, с ними можно справиться стандартным откатом. Я буду внимательно следить, чтобы как можно лучше не допустить этого. Серый Странник ( разговор ) 05:37, 15 февраля 2021 (UTC)

Кстати, если вы добавите ссылку, не добавляйте больше одной, потому что, как я сказал ранее, эти ребячьи редакторы IP будут вандализировать что угодно, будь то ссылки или их куча. • Sbmeirow • Обсуждение • 06:08, 15 февраля 2021 (UTC)

Ковингтон, Вирджиния [ править ]

Спасибо за ваш комментарий в Talk: Ковингтон, Вирджиния # результаты президентских выборов . Эти диаграммы были добавлены ко многим статьям о городах и округах, и я не уверен, что помимо нарушения макета, насколько ценны исторические модели президентского голосования, добавленные к статье. Почти все диаграммы были добавлены одним редактором, и возникли постоянные опасения по поводу источников. После начала обсуждения я понял, что это была не лучшая статья для начала моей задачи, поскольку Ковингтон - это скорее округ, чем город, поэтому WP: USCITIES не может быть полностью применимым. Мне интересно, должен ли быть RFC следующим? Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 23:32, 15 февраля 2021 (UTC)

Я подозревал, что HappyElectionsNerd83 может быть тесно связан со ссылочным веб-сайтом uselectionatlas.org и может предпринимать эти усилия, чтобы специально направлять трафик на этот веб-сайт? Может быть, вам стоит попросить кого-нибудь выяснить, исходит ли IP-адрес этой учетной записи из Итаки, штат Нью-Йорк (согласно контактной информации веб-сайта)? • Sbmeirow • Обсуждение • 18:53, 16 февраля 2021 (UTC)

Многие правки были сделаны этим редактором , который несколько раз попал в ANI из-за небрежных источников (на самом деле там сейчас идет новое обсуждение). Редактор очень настороженно относился к тому, откуда они берут свои источники, но часто ссылается на Атлас Дэйва , который является платным сайтом для данных на уровне округа. Их IP-адрес из Огайо. Magnolia677 ( разговор ) 19:31, 16 февраля 2021 (UTC)

Может быть, к результатам выборов в США следует относиться так же, как к населению США, все ссылки должны быть связаны с официальным правительственным источником? census.gov - это официальный сайт, на который мы должны ссылаться для всего населения США, но я не уверен в официальных источниках результатов выборов в США? • Sbmeirow • Обсуждение • 03:07, 17 февраля 2021 (UTC)

Ищем архивных ботов [ править ]

Re: This : Обсуждение-страница-архив-ботам нравится видеть подписи в конце. Я ожидаю, что рано или поздно эту страницу обсуждения нужно будет заархивировать с помощью ботов. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 02:45, 20 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, но я не знал об этой проблеме, также вы могли переместить мой "знак", чтобы исправить проблему. 02:47, 20 февраля 2021 (UTC)

Да, извините за это. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 03:10, 20 февраля 2021 (UTC)

Эдина, Миннесота [ править ]

Всем привет. Могу я узнать ваше мнение об этом откате ? Я считаю, что эти результаты президентских выборов выходят за рамки статей о небольших городах, что немного похоже на перечисление всех начальников полиции с 1800-х годов. Я подумываю о создании RfC, чтобы получить информацию и прийти к консенсусу по поводу этих диаграмм по статьям о городах (а не округах). Могу я получить ваше мнение? Спасибо! Magnolia677 ( разговорное ) 10:25, 1 марта 2021 (UTC)

Я тоже не люблю их в городских статьях. RfC может быть хорошей идеей, но сложно сказать, что думают другие люди? Может быть, попросите внести свой вклад в WP: USCITY . • Sbmeirow • Обсуждение • 10:42, 1 марта 2021 г. (UTC)

Ваш вклад на Обсуждение: Нью-Фэрфилд, Коннектикут # Таблица выборов будет приветствоваться. Это может оказаться в RfC. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 18:17, 5 марта 2021 (UTC)

Секция споров NBAF [ править ]

Я вижу, вы работали над статьей о NBAF. Не могли бы вы мне помочь: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:National_Bio_and_Agro-Defense_Facility#Controversy_Section Чарльз Джувон ( выступление ) 16:27, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Номинация на удаление Template: Kansas books [ править ]

Шаблон: Канзас книга была номинирована на удаление . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . - Trialpears ( разговор ) 09:10, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Опелика, Алабама [ править ]

Если у вас есть время, чтобы взглянуть на Opelika, Alabama # Economy и некоторые из последних редакций, я был бы признателен. Весь раздел выглядит как пресс-релиз, но хотелось бы еще взглянуть на него. Спасибо. Magnolia677 ( разговор ) 21:24, 28 апреля 2021 (UTC)

Конечно, пахнет им, но я тоже могу ошибаться?

Вы смотрели https://www.opelika-al.gov/294/Economic-Development, чтобы узнать, скопирован ли какой-либо текст прямо с него?

"ООО" указано дважды в разделе, что часто является признаком того, что что-то может быть скопировано из пресс-релиза (или какого-либо веб-сайта). У меня такое чувство, что большинство людей не используют «LLC», когда они что-то списывают с ума.

Независимо от того, было ли это опубликовано в пресс-релизе, есть некоторые мелочи, которые следует удалить или изменить, чтобы они звучали более нейтрально, например: «Мусор из 100 самых умных городов», «Ведущие производители автомобильных запчастей в мире», Список групп 2005 года в категории «Почетное упоминание», «Шестой лучший город среди малых городов», ...

Раздел «Ссылки» тоже пахнет подозрительно.

Должен ли я высказать свое мнение или разделить его?

• Sbmeirow • Обсуждение • 22:05, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Привет. Один раз меня уже вернули, но я посмотрю завтра и посмотрю, смогу ли я найти, откуда был скопирован текст, а затем возьму топор. Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговор ) 22:26, ​​28 апреля 2021 (UTC)

Вчера я вырезал несколько вещей, но над этим нужно доработать. Продолжайте и вносите свои изменения. • Sbmeirow • Обсуждение • 04:35, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо! Magnolia677 ( разговор ) 09:46, 30 апреля 2021 (UTC)

Ваши недавние правки в Houtzdale, PA [ править ]

Здравствуйте! Спасибо за ваш вклад в статью в Хаутздейле, штат Пенсильвания. Однако я обнаружил, что одно из ваших правок было несколько ненужным, и я хотел бы получить некоторые пояснения относительно того, как эта информация не соответствовала каким-то руководящим принципам. Информация, удаленная вами, была кратким изложением реакции на Covid-19 в небольшом городке в сельской местности Америки. Я чувствую, что не только пресса, но и многие другие источники упустили из виду то, как это повлияло на маленькие города. Если Википедия - это место, где хранятся знания по теме, то зачем нам отбрасывать знания, которые могут быть полезны? На самом деле, есть несколько статей, написанных специально об ответах на Covid-19 в городах и поселках по всему миру. В вашем комментарии сказано: «Википедия - не место для публикации истории статуса COVID19».тогда как на самом деле в Википедии есть статьи об этом. Например,Пандемия COVID-19 в Нью-Йорке. Прискорбно , что теперь все, кто участвовал в написании статей, зря потратили свое время, поскольку правки не могут быть легко отменены. Я понимаю, что вы похожи на человека, который стремится сделать Википедию ценным источником знаний, но в данном случае вы сильно упустили эту отметку своими правками. Zackmanb67 ( разговор ) 16:08, 30 апреля 2021 (UTC) zackmanb67

Пандемия COVID-19 в Нью-Йорке - это отдельная статья, чем Нью-Йорк , также она намного больше / известна / примечательна, чем Хаутздейл. В статьях сообщества нельзя публиковать информацию о состоянии здоровья и незаметных наградах. См. WP: INDISCRIMINATE , также см. Wikipedia: USCITY (который применяется ко всем типам сообществ). Я уверен, что есть и другие ссылки, которые мне тоже нужно опубликовать. • Sbmeirow • Обсуждение • 20:17, 2 мая 2021 г. (UTC)