Обсуждение пользователей: Ползание прицела

Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6 Архив 7 Архив 8

Поздравления [ править ]

Поздравляю, вы успешно удалили мою статью. Я думаю, ты счастлив и получил свою награду. Но вы не объяснили мне, почему вы считаете статью, структуру которой я придерживался, не рекламной и почему вы не удаляете ее. Желаю, чтобы ваш добрый и внимательный ответ дал мне еще одну возможность поучиться. - Chiro725 ( разговор ) 11:53, 30 сентября 2020 г. (UTC)

Привет @ Chiro725 : Я не ищу награды или похвалы. Я хочу, чтобы Википедия была продуктом более высокого качества, чем сейчас, и надеюсь, что это произойдет. О себе, почему бы не остаться и не создать несколько новых приличных статей, которые не предназначены для рекламы. Мы всегда ищем достойных редакторов. Я видел, что администратор Джим Блик не блокировал вас на неопределенный срок, и я думаю, это хороший знак. scope_creep ^{Обсуждение} 12:01, 30 сентября 2020 г. (UTC)

В конце концов, вы все же уклонились от ответа на мой вопрос. Возможно, вас беспокоил мой вопрос, чего я не хотел. Простите меня, если вас беспокоит. Я действительно хотел знать, что пошло не так, и подумал, что вы, возможно, помогли мне узнать больше. Но очевидно, что это сильно зависит от вас. К счастью, большинство редакторов-ветеранов здесь очень мне помогают, и я ожидал большего. Как бы то ни было, я получил только неприятную сатиру и взгляды от кого-то, но, к счастью, мой опыт работы с Википедией в целом намного лучше и богаче, чем этот. - Chiro725 ( разговорное ) 20:24, 1 октября 2020 г. (UTC)

@ Chiro725 : Если вы хотите , и я искренне надеюсь, что вы в конечном итоге, я найду рекламную статью, и мы ее рассмотрим. scope_creep ^{Обсуждение} 12:03, 13 октября 2020 г. (UTC)

Уведомление о новом обсуждении, касающемся Маркиты Брэдшоу [ править ]

Вы недавно высказали свое мнение в Википедии: Articles_for_deletion / Marquita_Bradshaw . (Это АдГ закрыло 4 сентября, консенсус был выражен следующим образом: «Результат был сохранен . Обсуждение того, следует ли объединить или перенаправить, может произойти после этого АдГ».) Новое предложение, перенаправить поисковые запросы «Маркуита Брэдшоу» на 2020 Соединенные Штаты Выборы в Сенат в Теннесси обсуждаются на Talk: выборы в Сенат США 2020 г. в Теннесси # Предлагаемое слияние Маркиты Брэдшоу с выборами Сената США 2020 г. в Теннесси . HouseOfChange ( обсуждение ) 16:04, 30 сентября 2020 (UTC)

Ceylinco Life / Страхование [ править ]

Недавно я заметил, что анонимный редактор воссоздал статьи о Ceylinco Life и Ceylinco Insurance , две статьи, которые вы ранее перенаправили в Sri Lanka Insurance на том основании, что обе статьи Ceylinco не были примечательными. Учитывая, что это мнение было оспорено, вы можете подумать, выносите ли вы вопрос об известности на обсуждение АдГ. Дэн Арндт ( разговорное ) 04:35, 2 октября 2020 (UTC)

Привет @ Дэн Арндт : Как дела? Спасибо за это. Если повезет, они были обновлены. scope_creep ^{Обсуждение} 05:06, 2 октября 2020 г. (UTC)

Никаких изменений / никакой дополнительной информации или источников не было - они просто отменили ваш перенаправление. Дэн Арндт ( разговорное ) 05:10, 2 октября 2020 (UTC)

Да, всегда так или в основном так. Вы получаете тот странный, который пытается сделать усилие. У них есть свои инструкции. scope_creep ^Talk 05:12, 2 октября 2020 г. (UTC)

Воссоздана статья G11 [ править ]

Здравствуйте, мистер / мисс Крип. Могу я еще раз попросить у вас совета? 20 сентября я запросил CSD G11 для Национального плана действий по изменению климата (Индия), и он был удален администратором. На следующий день его автор воссоздал статью в Национальном плане действий Индии по изменению климата (NAPCC) . Не могли бы вы подсказать, что можно сделать в этой ситуации? Ура, 1292simon ( разговор ) 07:32, 3 октября 2020 (UTC)

@ 1292simon : Это Mr. scope_creep ^Talk 08:57, 3 октября 2020 г. (UTC)

@ 1292simon : Я просмотрел статью. Выглядит идентично предыдущей версии. У него нет никакого copyvio, как в прошлый раз. Это уже было рассмотрено на АЭС. Единственное, чтобы избавиться от этого, в Afd. Вам нужно будет его номинировать. Упорядочены и ссылки. 4 из 7 вполне приличны. scope_creep ^{Обсуждение} 11:01, 3 октября 2020 г. (UTC)

• Спасибо, сэр, что изучили это для меня, я очень ценю это. Хммм, похоже, я наткнулся на еще одну лазейку, где люди могут воссоздать удаленную статью с немного другим именем. Учитывая, что есть несколько достойных рекомендаций, я подумаю, стоит ли отправлять их в AfD. В очередной раз благодарим за помощь. Ура, 1292simon ( разговор ) 01:57, 4 октября 2020 (UTC)

Они делают это все время. Это обычная тактика оплачиваемой толпы. Вот почему я вставлял эти длинные описания спама, показывая, что они создавались несколько раз, а затем, в конечном итоге, учитывали худшие случаи. Я хочу узнать, насколько это плохо. scope_creep ^{Обсуждение} 06:07, 4 октября 2020 г. (UTC)

Альберт Кессельринг [ править ]

Привет,

На самом деле, хотя я пишу о военных персонажах Первой мировой войны, я вообще избегаю Второй мировой войны. К тому же это огромная статья. Я сомневаюсь, что смогу отдать должное, поэтому я не начал обзор. Вы, безусловно, можете просмотреть это, так как вы сделаете свою работу лучше. Я хочу поблагодарить вас за любезность в вопросе. Джорджейдорнер ( разговорное ) 14:32, 6 октября 2020 (UTC)

Привет, @ Georgejdorner : Coolio. Я могу начать с этого. Да, это довольно старый размер. Я знаю, что Вы имеете ввиду. Думаю, это то, что меня тогда привлекает. Я сделал пару обзоров 3-4 месяца назад, и оба они были большими статьями. Один, в частности, японский боксер был массивным. На то, чтобы привести его в форму, сняв с него 80к, ушла пара месяцев. Я не против делать большие дела, и мне это действительно нравится, пока я могу сохранять импульс. scope_creep ^Talk 14:58, 6 октября 2020 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 10 октября [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Red Orchestra (шпионаж) , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Народного суда и Генриха Мюллера .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:27, 10 октября 2020 г. (UTC)

Проект: Роуз Тарлоу [ править ]

Это просто беспокойство по поводу ссылки или беспокойства по поводу известности? - CNMall41 ( обсуждение ) 21:31, 11 октября 2020 г. (UTC)

Привет @ CNMall41 : Как дела. Дело в том, что он полностью несбалансирован, в нем всего 3 рефери для BLP, остальные - для работы и имеет небольшой POV. Как и большинство ее работ, дом имеет романтический характер , слегка ПУФФ, не имеет DOB. , и не говорит, что она жива, или мертва, или если это BLP, и цитаты менее чем полезны. Поверх имеющихся ссылок есть упоминания или сами фрагменты. Я думаю, что она, вероятно, известна, но для этого нужно много работы, которую, вероятно, можно было бы отредактировать. scope_creep ^Talk 00:39, 12 октября 2020 г. (UTC)

Ах. Тогда это имеет смысл. Я подумал, может быть, это потому, что не было ссылок на ссылки. Я нашел хорошую статью AP , которая была определена до [1] на множество публикаций, а также довольно много других , так что я думаю , что значительность прекрасно. Я оставлю это на рассмотрение кому-то другому, если они захотят скопировать правку. Спасибо. - CNMall41 ( обсуждение ) 01:07, 12 октября 2020 г. (UTC)

Это хорошая ссылка. Ссылки внизу статьи также подтверждают, что она примечательна, чего я не заметил. Хорошая копия справится с этим. Я сделаю это на этой неделе, если над этим никто не будет работать. scope_creep ^{Обсуждение} 07:52, 12 октября 2020 г. (UTC)

Ясуко Эндо [ править ]

Привет и большое спасибо. Все существующие источники взяты из японских газет и книг. Есть ли у вас другие предложения? Ни один из них не является самоисточником, большинство из них освобождается после смерти объекта. Джокабене ( разговор ) 11:57, 12 октября 2020 (UTC)

Привет, @ Giocabene : О чем это? Я просмотрел ваш вклад, но не смог найти статью. scope_creep ^Talk 13:19, 12 октября 2020 г. (UTC)

Привет @ Giocabene : Наконец-то я его нашел. Пожалуйста, добавьте больше источников, если можете. Спасибо. scope_creep ^Talk 11:21, 13 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо, сколько источников вы считаете хорошими? Я подумал, что это нормально, потому что все пять источников являются независимыми и надежными. Я знаю, что существует другой источник, но мне нужно будет найти и купить очень старый журнал ... это может быть сложно. Джокабене ( разговор ) 15:15, 15 октября 2020 (UTC)

На самом деле я еще раз смотрю на ваш комментарий, и там говорится об информации без цитирования. Вся информация в тексте статьи цитируется, за исключением части списка проектов, но, возможно, я смогу получить титры для фильма. Джокабене ( разговорное ) 15:18, 15 октября 2020 (UTC)

Черновик: Ху Чжиин [ править ]

Hi Scope creep, я добавил больше второстепенных источников WP: SECONDARY в большинство глав проекта. В разделе « Жизнь и карьера» 12 источников , только два из которых взяты из его собственных книг. Некоторые предложения с рекламным тоном были удалены. Часть предложения переписали, сохранив как можно более нейтральный тон. Не могли бы вы просмотреть его еще раз? Могу продолжить работу над проектом. Спасибо. - Цзюцзян ( разговорное ) 14:00, 12 октября 2020 г. (UTC)

Привет @ Цзюцзян : Извините, я не нашел его там. Я посмотрю это сегодня вечером. scope_creep ^Talk 14:11, 12 октября 2020 г. (UTC)

Хорошо, спасибо .-- Цзюцзян ( разговор ) 14:23, 12 октября 2020 г. (UTC)

Привет, Scope creep, Спасибо за внимательное редактирование этого черновика. Я также внес небольшие изменения. Могу ли я отправить его повторно сейчас? Спасибо. - Цзюцзян ( разговорное ) 01:41, 13 октября 2020 г. (UTC)

@ Цзюцзян : Ип, конечно. Я все еще планирую поработать над ним, чтобы он попал в основное пространство. scope_creep ^{Обсуждение} 11:18, 13 октября 2020 г. (UTC)

Хороший. Я отправлю его повторно, когда вы внесете изменения. Спасибо. - Цзюцзян ( разговорное ) 12:39, 13 октября 2020 г. (UTC)

@ Цзюцзян : Я постараюсь сделать это в ближайшие пару дней. Я собираюсь сажать деревья, поэтому, если я забуду это, просто отправьте его и посмотрите, что произойдет. scope_creep ^{Обсуждение} 16:04, 13 октября 2020 г. (UTC)

Хорошо спасибо. - Цзюцзян ( разговорное ) 16:12, 13 октября 2020 г. (UTC)

• Hi Scope creep, черновик: Ху Чжиин Раздел выставок - это просто названия выставок. Можете ли вы объяснить значение выражения « проблема с тоном - это« выставки » », чтобы улучшить его? Потому что я не очень хорошо разбираюсь в проблеме. Спасибо. - Цзюцзян ( разговорное ) 13:00, 25 октября 2020 г. (UTC)

Карл Форселл (графический дизайнер) [ править ]

Уважаемый Scope creep: искренне ценю вашу работу. Википедия - это коллективная конструкция, и необходим контроль, но я не согласен с правками в статье Карла Форссела.

Если в своих исследованиях я встречу кого-то интересного, перед тем как приступить к редактированию, я провожу исследование, чтобы выяснить, является ли этот человек известным, а затем ищу ссылки. Вот почему я написал биографию Карла Форссела, потому что он человек, который стоит в мире дизайна и потому, что у него есть независимые и проверенные рекомендации.

Я считаю, что без уважительной причины вы удалили важные ссылки, подтверждающие его ценность как профессионала. Не все берут интервью Forbes. После внесения этих редакций и очистки статьи от содержимого начался процесс удаления, и другие редакторы прочитали, что в нынешнем виде она не заслуживает внимания, но я держу пари ...
При всем уважении и признательности за вашу работу, но также за время, которое я потратил на статью, я добавлю ссылки, изменю формулировку и попытаюсь добиться одобрения статьи сообществом. Сердечно - Fittipaldi92 ( разговор ) 11:33, 13 октября 2020 г. (UTC)

Привет @ Fittipaldi92 : Forbes устарел сообществом, здесь, в Википедии, поскольку это некачественный контент, re: WP: FORBESCON, и в результате согласно политике нам предписано удалить его как часть NPP / Afc. Поэтому, пожалуйста, не добавляйте его обратно. Если вы хотите сохранить эту статью, то, пожалуйста, представьте аргумент в Afd, найдя дополнительные источники, которые проясняют обсуждение, доказывая, что он известен. Помещая такие ссылки обратно, вы доказываете, что эту статью необходимо удалить.

Если вы хотите создать статью, которую нельзя будет удалить, тогда создайте статью о критике архитектуры Джули И. Айовин . На нее есть гора источников, и она не будет удалена. Сейчас в Википедии около 15 ссылок, по которым нужны статьи. Это один из этих видов головоломки, который связывает все воедино. Если вы, конечно, готовы? scope_creep ^Talk 11:44, 13 октября 2020 г. (UTC)

@ Fittipaldi92 : Я знаю, как ты себя чувствуешь. Я удалил несколько в начале года, без единого слова от номинатора, и это сильно меня разозлило, но он был прав на 3/4. scope_creep ^Talk 11:51, 13 октября 2020 г. (UTC)

Hi @ Scope creep :: Большое спасибо за то, что ответили мне так быстро, и я ценю рассуждения о достоверности источников. Я зашел в список надежных источников и нашел следующее относительно Forbes:

«Forbes и Forbes.com включают статьи, написанные их сотрудниками, которые написаны под надзором редакции и в целом заслуживают доверия»

«Соавторы Forbes: большая часть контента на Forbes.com написана участниками с минимальным редакторским надзором и, как правило, ненадежна. Редакторы соглашаются рассматривать статьи авторов Forbes.com как самостоятельно опубликованные источники, если только статья не была написана по тематике. Эксперт. Статьи авторов Forbes.com никогда не должны использоваться для заявлений третьих лиц о живых людях. Статьи, которые также были опубликованы в печатном издании Forbes, исключаются и считаются в целом надежными. Проверьте авторство, чтобы определить, является ли статья написано «персоналом Forbes» или «участником», и проверьте под подписью автора, чтобы увидеть, был ли он опубликован в печатном выпуске Forbes. Ранее статьи авторов Forbes.com можно было идентифицировать по их URL »

Я видел, что автором статьи является Алехандро Медина, эксперт в области новых технологий, и он является одним из сотрудников Forbes Mexico. Я также видел, что интервью опубликовано и в печатном издании.
Я делаю все, что могу, в Википедию. Я постараюсь как можно скорее развить статью Джули Айовин.

Когда вы проверили надежность Forbes, я хотел бы представить его еще раз, но, конечно, всегда с вашего разрешения.

- Fittipaldi92 ( обсуждение ) 15:18, 13 октября 2020 г. (UTC)

@ Fittipaldi92 : Forbes устарел в Википедии. Не добавляйте его обратно. Scope_creep ^Talk 16:07, 13 октября 2020 г. (UTC)

@ Сфера ползучести : @ Fittipaldi92 : FYI, я просто создал статью Джули В. Йовин .  JGHowes  ^talk 00:23, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Главный союз израильтян Франции [ править ]

Привет, Scope creep, и спасибо за ваш недавний вклад в Union générale des israélites de France . Как вы хорошо знаете, политика требует, чтобы все было проверяемым , однако ваше недавнее добавление не содержит ссылок . Вы планируете добавить? Спасибо, Матглот ( разговор ) 18:39, 13 октября 2020 г. (UTC)

Привет @ Mathglot : Хотите помочь мне? scope_creep ^{Обсуждение} 19:42, 13 октября 2020 г. (UTC)

Довольно занят несколькими черновиками (французские темы и другие), а также некоторыми другими вещами, так что сейчас не могу. Однако я могу сделать для вас одну вещь, если вы просто скажете мне это: откуда вы взяли информацию, которую добавили в статью? Надеюсь, не из твоей собственной головы. Я напишу вам цитату, если вы назовете книгу или статью и номер страницы. Матглот ( разговор ) 19:47, 13 октября 2020 (UTC)

Правильно. Ты всегда такой воинственный? Я получил это из французской статьи WP, статьи Jstor и книжной статьи. Как вы вообще узнали, что я начал статью? scope_creep ^{Обсуждение} 19:51, 13 октября 2020 г. (UTC)

@ Mathglot : Забудьте, что я сказал о сотрудничестве. Я просмотрел несколько ваших недавних статей, и они представляют собой абсолютный беспорядок. Все, что вы сделали, - это оставил кучу работы для других, и у вас есть наглость спросить меня о рекомендациях. scope_creep ^Talk 20:44, 13 октября 2020 г. (UTC)

Ползание объема, я не собираюсь вести себя агрессивно, просто чтобы гарантировать, что контент, который вы добавили, получен. Что касается французской статьи WP, то это самоизданный источник , поэтому он ненадежен по определению и не может использоваться в качестве источника . Я все еще готов добавить для вас источник, если вы дадите мне название книги (или isbn) и номер страницы, или doi статьи, или название-автор-год, или идентификатор JStor книги и статьи, которую вы использовали. . Я не думал, что вы начали статью; Я говорил только об этой вашей редакции . Кстати, если вы переводите текст из статьи на французском, то в сводке редактирования требуется указание авторства перевода . См. WP: TFOLWPзаявление об атрибуции модели вы можете скопировать и вставить в резюме. Если вы хотели добавить его для более раннего редактирования, но забыли, см. WP: RIA .

О, пока я сочинял это, я вижу, что вы добавили две ссылки; здорово! Это делает обсуждение спорным; удачного редактирования!

В заключение: мне жаль, что вы думаете, что все статьи, над которыми я работал, - беспорядок. Если вы хотите найти время, чтобы прокомментировать статьи, над которыми я работал, требуются дополнительные ссылки или любая другая работа, чтобы привести их в соответствие со стандартами Википедии, я, безусловно, буду признателен за ваш отзыв. Пожалуйста, добавьте раздел на мою страницу обсуждения с пользователем, перечислите статьи, которые вы нашли дефектными, и то, что, по вашему мнению, требует улучшения, и я сразу займусь этим. Спасибо, Матглот ( разговор ) 21:14, 13 октября 2020 г. (UTC)

Хорошо, мы рассмотрим три статьи, которые я просмотрел, когда вернусь через пару дней. О каком именно источнике вы говорите? Организация хорошо освещена в архивах и gbooks, и я не вижу проблем в поиске и выборе источников. Статья видна всем, кто хочет на нее посмотреть, пока она строится. Это моя 631-я статья. Я знаю про транс-тег. Я перевел сотни статей. В следующий раз, возможно, стоит взглянуть на статьи редакторов, прежде чем приступить к работе. Это совсем не оставляет лучшего впечатления. scope_creep ^Talk 21:42, 13 октября 2020 г. (UTC)

Я говорил об этом источнике и об этом . Но теперь я понимаю, в чем проблема. Это совершенно новая статья, над которой вы работали. Я не мог этого знать; все, что я получил, - это уведомление о добавлении к статье, и, поскольку оно ссылается на статью из списка наблюдения, я взглянул и увидел, что у нее нет цитирования. Мне следовало просто подождать, пока вы закончите, но, кстати, это была ваша единственная редакция статьи; ни одно из других правок не вызвало уведомления. В таком случае, если вы поместите шаблон {{ в разработке }} или {{ в использовании }} в верхней части статьи, я бы избегал этого. В качестве альтернативы, если вы создаете его как черновик: Union générale des israélites de France, то вы можете разработать его в относительной тишине и покое, и другие пользователи (например, я) не будут получать уведомления, когда вы что-то с ним делаете. (Вы все еще можете переместить его в область черновика, если хотите, даже сейчас.) Кстати, еще одним преимуществом разработки в черновике является то, что Google не видит его там. Если вы развернете его в основном пространстве, Google сразу же его найдет; это может быть, а может и не быть тем, что вы хотите. В пространстве проекта вы инкогнито, пока не отпустите его. Мне также нравится редактировать в черновике, потому что вы можете манипулировать несколькими статьями одновременно, и если они связаны, включать контент или ссылки туда и обратно в относительном мире, пока вы не будете готовы их опубликовать.

Извините за путаницу; Я не буду больше ничего говорить об этой статье, пока она не будет стабильной, по крайней мере, неделю или две. Матглот ( разговор ) 00:14, 14 октября 2020 (UTC)

ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Ночная ярость 14:59, 14 октября 2020 г. (UTC)

Амелия Пресли Удаление [ править ]

Можете ли вы помочь мне понять, почему эта страница подлежит удалению? Похоже, что существует множество источников, которые Википедия считает надежными. RedDirtRedBird ( обсуждение ) 15:44, 23 октября 2020 (UTC)

Привет @ RedDirtRedBird : Я не думаю, что она примечательна. Она работает уже три года, и нет никаких признаков того, что новая группа / певица получит взрывное освещение, когда они станут успешными, глобально успешными. Покрытия нет. Я понимаю что ты чувствуешь. Моя первая статья была удалена. Это немного ужалит, но вы идете дальше. Девушка ничем не примечательна. scope_creep ^Talk 16:19, 23 октября 2020 г. (UTC)

На самом деле я не создавал эту страницу. Я считаю, что это было давно, потому что это уже было там. Мне трудно понять, почему здесь вообще принимают во внимание мнение. Согласно руководящим принципам, она соответствует критериям ... в частности, № 1 и № 4, как кто-то указал в чате удаления, затем я их тоже прочитал и должен был согласиться. Я спрашиваю только потому, что хочу научиться, потому что для меня, когда я читаю эти инструкции; Понятно, что она соответствует требованиям.

Кроме того, не имеет отношения к делу, но я подумал, что у вас есть некоторое понимание. Я понимаю, если у вас нет времени ответить. У меня вопрос: как доказать дату рождения человека? Я не вижу ссылок на какие-либо даты рождения в Википедии, но дату рождения постоянно убирают на этой странице. Я все время пытаюсь добавить ссылки, но они все равно удаляются. Я пытался найти какой-нибудь публичный архив свидетельства о рождении, но не думаю, что такого рода вещи существуют. Итак, почему даты рождения указаны на большинстве страниц без ссылки? RedDirtRedBird ( обсуждение ) 03:54, 26 октября 2020 (UTC)

Это сложно, так как это должно быть из проверенного источника. Если DOB размещен на чем-то вроде Medium, Twitter или LinkedIn, ему нельзя доверять. Люди лгут, ошибаются, берут неверную информацию. Некрологи - один из хороших способов, или, возможно, из газетного источника, где они находятся под контролем редакции. Например, если бы она давала интервью такой газете, и у нее был редакторский контроль, то есть все проверяется фактами, тогда все было бы нормально. Но делать это вслепую на каком-то сайте - не лучший способ. Ссылка на книгу Google идеальна, если книга принадлежит признанному издателю. scope_creep ^Talk 11:12, 26 октября 2020 г. (UTC)

Обновленная страница Ходжи Симанака - просмотрите [ редактировать ]

Как вы и просили, я обновил черновик: Ходжи Симанака, включив дополнительную информацию и цитаты, и отправил черновик на рассмотрение. Когда у вас будет возможность, пожалуйста, примите во внимание все время и усилия, которые я вложил в это, и взгляните на это. Спасибо! Аш-Гаар ( разговор ) 00:53, 24 октября 2020 г. (UTC)

Заметили, что у вас 69970 правок, поздравляем [ править ]

Если вы хотите сделать что-то глупое для своего 70-тысячного редактирования, дайте мне знать, и я могу подготовить вас к кульминации: ^) jp × g 14:36, 24 октября 2020 г. (UTC)

@ JPxG : Большое спасибо. О какой кульминации ты говоришь? scope_creep ^Talk 14:46, 24 октября 2020 г. (UTC)

Ну знаешь, всякое старое дерьмо. Что я сделал для своего 9998-го редактирования, так это получил на моей странице пользовательский ящик «этот пользователь сделал 10 000 изменений», затем с помощью 9 999-го редактирования я откатил его, а 10-тысячное изменение я поставил себе {{ uw-joke4im }} за ввести преднамеренную ошибку, а затем пошутить, откатывая ее назад. Очень мета-, но это был бы путь смешнее , если кто - то поставил его, хотя (вместо того , чтобы просто добавить ее , а затем прокатке себя обратно). jp × g 14:50, 24 октября 2020 г. (UTC)

Я думаю, что это уже давно прошло. В нем говорится, что я сделал 70 849 правок. Я впервые за долгое время посмотрел на сводку редактирования. scope_creep ^Talk 14:53, 24 октября 2020 г. (UTC)

Ибо ван де Поэль [ править ]

Вы прокомментировали: «Цитаты для опубликованных материалов отображаются как copyvio. Их нужно создавать вручную с помощью doi». Я не согласен. Они могут отображаться как copyvio, но являются фактами, не защищенными авторскими правами. Как они были сделаны, значения не имеет. Если вы хотите стандартизировать их дальше, возражений нет, но нет причин оставлять страницу в черновике. Я принял статью, так как он занимает определенное место профессора и, несомненно, примечателен - и, как было указано другим редактором, эта страница в любом случае совместима с CC. DGG ( разговор ) 02:38, 26 октября 2020 (UTC)

Привет @ DGG : Я никогда раньше не видел тега общественного достояния. Я планировал втолкнуть его обратно, но промахнулся. scope_creep ^{Обсуждение} 11:05, 26 октября 2020 г. (UTC)

Правильно. есть много подобных вещей, которые я должен исправить в своей работе; за ней сложно уследить, и у меня очень большое отставание. DGG ( разговор ) 17:43, 26 октября 2020 (UTC)

@ DGG : . У меня сейчас больше работы, чем когда я начинал. Я сделал этот шаблон пару дней назад, он еще не готов как шаблон. Глядя на первого внутри. Пользователь: Scope creep / Sandbox B21 . Я никогда не понимал, что большинство из этих статей еще не созданы. scope_creep ^{Обсуждение} 17:57, 26 октября 2020 г. (UTC)

Алексис Техас [ править ]

Hi Scope ползучесть. АдГ действительно закрыт. Я не понимаю, какое это имеет отношение к чему-либо, кроме того, что это может быть использовано как возможность продолжить обсуждение проблем WP: BATTLE вокруг этой и подобных проблем.

Пожалуйста, дайте мне знать, если я упускаю что-то еще относящееся к АдГ. - Хипал / Ронц ( разговор ) 20:55, 26 октября 2020 г. (UTC)

Поскольку вы заявили, что статья встречается с BIO и SIGCOV, не могли бы вы быстро резюмировать, как? Я считаю, что АдГ в первую очередь привлекает внимание ЛОР. Бегло просматривая первую половину статьи, я думаю, что ЛОР прав. - Хипал / Ронц ( разговор ) 21:28, 26 октября 2020 г. (UTC)

@ Hipal : Вы оставили несколько мертвых ссылок. scope_creep ^Talk 21:31, 26 октября 2020 г. (UTC)

Опять же, вы сделали заявления BIO и SIGCOV. Не могли бы вы определить рефери, которые соответствуют этим критериям? - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:00, 27 октября 2020 г. (UTC)

Привет @ Hipal : О чем ты говоришь? scope_creep ^{Обсуждение} 15:05, 27 октября 2020 г. (UTC)

[2] - Хипал / Ронц ( разговор ) 15:11, 27 октября 2020 г. (UTC)

Ноябрьские edith-a-thons из "Женщины в красном" [ править ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 18:50, 28 октября 2020 г. (UTC) через MassMessaging

Ваша заявка на статьи для создания : Якобус Канн (28 октября) [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 29 октября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Эрвина Герца , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Red Orchestra .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:23, 29 октября 2020 г. (UTC)

Удаление Википедии [ править ]

Доброе утро, что касается статьи, которую я создал, которую вы выдвинули для удаления, Женевьев Левей. Уже почти восемь дней без ответа, будет ли статья оставаться или удалена в Википедии. Пожалуйста, не могли бы вы помочь мне узнать суть статьи? Потому что прошло уже восемь дней. Аббас Кварбай ( разговорное ) 09:27, 4 ноября 2020 (UTC)

Привет @ Аббас Кварбай :, Иногда обсуждения Afd продолжаются неделями, и это полностью зависит от обсуждения. 7 дней, указанные в политике, являются лишь ориентировочными. Я думаю, что админы еще не закрылись, так как они ждут, чтобы в обсуждении участвовало больше людей. Я бы просто дождался его окончания. scope_creep ^Talk 09:34, 4 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо, я вас понимаю, Аббас Кварбай ( разговор ) 09:35, 4 ноября 2020 (UTC)

Это была ошибка? [ редактировать ]

Здравствуйте, SC, согласно этому , когда страница номинирована на удаление, она автоматически помечается как проверенная, я назначил эту страницу для удаления, поэтому она была помечена как автоматически рассмотренная, я полагаю, вы допустили там ошибку, я думаю, возможно, вы этого не сделали обратите внимание на шаблон AFD. Я думаю, вы должны отметить это как рассмотренное. Celestina007 ( обсуждение ) 17:18, 5 ноября 2020 (UTC)

Привет @ Celestina007 : Я думаю, что если они будут удалены, они должны остаться без рассмотрения, я предполагаю, что это приведет к трафику к нему. scope_creep ^Talk 17:21, 5 ноября 2020 (UTC)

Уммм, не совсем, никакая политика не гласит, что вы должны вручную отменить просмотр страницы, которую вы назначили для удаления, я думаю, что для людей с флагом NPP она автоматически помечается как проверенная, что было нормой, если я правильно помню, потому что либо это в конечном итоге удаляется или сохраняется в любом случае. Затем он был бы рассмотрен. Celestina007 ( обсуждение ) 17:30, 5 ноября 2020 (UTC)

Например, вы номинировали эту статью на удаление, и она была и до сих пор помечена вами как проверенная / проверенная вами, честно говоря, я думаю, вам следует отметить статью как рассмотренную в соответствии с обычным протоколом. Celestina007 ( разговор ) 17:34, 5 ноября 2020 (UTC)

Возможно, это ошибка с моей стороны, но меня уже несколько раз вызывали. Это единственная причина, по которой вы узнали об этом ... Если вы просмотрели его, а затем вы вернетесь позже, а затем удалите его, тогда все в порядке? scope_creep ^Talk 17:36, 5 ноября 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 ноября [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Яна Бонтьеса ван Бика вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Hohenzollernplatz .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:27, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Наташа Соломонс [ править ]

Спасибо за вклад в эту статью - я добавил больше цитат и немного больше деталей. Я надеюсь, что это дает достаточно глубины, чтобы соответствовать требованиям BLP. Я отправил его на рассмотрение. Если ему все еще нужно больше, я был бы признателен за ваш дальнейший вклад Florapostewrites ( talk ) 00:34, 10 ноября 2020 (UTC)

Обзор страницы [ изменить ]

Здравствуй! Спасибо за выдающийся вклад в сообщество Википедии. Можете ли вы просмотреть эту статью , если сможете? Это просто остановило мою работу. Я был бы очень признателен за это. Спасибо! Маркус Траян ( разговорное ) 06:24, 12 ноября 2020 (UTC)

@ MarcusTraianus : Я посмотрю на это. scope_creep ^{Обсуждение} 07:52, 14 ноября 2020 г. (UTC)

@ MarcusTraianus : Спасибо за это. Это было хорошее копирование и переформатирование. Я планировал это сделать сам. scope_creep ^{Обсуждение} 08:06, 14 ноября 2020 г. (UTC)

@ Scope creep : Спасибо за ваш обзор и вклад. Маркус Траян ( разговорное ) 08:09, 14 ноября 2020 (UTC)

@ MarcusTraianus : Я посмотрю. scope_creep ^{Обсуждение} 11:53, 20 февраля 2021 (UTC)

Бамланивимаб [ править ]

Жду! - Аннемариколь ( разговорное ) 17:04, 13 ноября 2020 г. (UTC)

@ Аннемариколь : Что? scope_creep ^Talk 17:21, 13 ноября 2020 (UTC)

Страхование Ceylinco [ править ]

Ceylinco Insurance и Ceylinco Life никогда не владели Sri Lanka Insurance. Эти две компании фактически принадлежат Rubber Industries и Mitsui Sumitomo Insurance Group. Митхила ( разговор )) 07:47, 14 ноября 2020 (UTC)

Привет, @ Mithila Мадава Гунатилаке : Оба они написаны как профили, а не как энциклопедические статьи, что было той же проблемой в прошлый раз. scope_creep ^{Обсуждение} 07:51, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Привет @ Mithila Мадав Gunathilake : . Я изменил перенаправление, как вы предлагаете. Не возвращайте их. Они были рассмотрены в рамках WP: NPP . scope_creep ^{Обсуждение} 07:59 , 14 ноября 2020 г. (UTC)

Акеф Аль-Файез [ править ]

Привет Scope creep,

Спасибо за вашу работу над Википедией. Вы составили черновик страницы, Акеф Аль-Файез, и я считаю, что теперь ее достаточно для публикации, поскольку я добавил еще 4 источника и больше контента. Было трудно найти английские источники об этой важной фигуре, поскольку он жил в Иордании в то время, когда политикам редко удавалось получить документы из английских источников. Однако этот человек по-прежнему важен для Джордана, поэтому я смог найти о нем больше английских источников. Я не совсем уверен, что это за процесс на данный момент, но если вы можете, пожалуйста, просмотрите черновик страницы и посмотрите, нужно ли мне дальше расширять или проверять ее.

Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный LINFAN01 ( обсуждение • вклад ) 01:58, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Декабрь с женщинами в красном [ править ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 16:41, 26 ноября 2020 г. (UTC) через MassMessaging

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 29 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Михаила Макарова (шпион) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений New York .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 29 ноября 2020 г. (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 08:28, 30 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо, Герда, это мило с твоей стороны. Боб. Это была хорошая фотография Буков, которую вы сделали на перекрестке в Эренбахе. Scope_creep ^Talk 13:19, 30 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо! (извините за неправильный щелчок, - у них не должно быть так близко друг к другу "спасибо" и "откат" ...) - Последний день для этого календарного изображения - Герда Арендт ( разговор ) 14:40, 30 ноября 2020 (UTC)

Уведомление AfC : Черновик: Ху Чжиин получил новый комментарий [ править ]

Отмененный ход [ править ]

Привет, я хотел сообщить вам, что я отменил ваш шаг в Аяз Расул Наски, потому что я думаю, что AfD - лучшее место. Пожалуйста, сообщите об этом. С уважением, ─ The Aafī on Mobile ^{(разговор)} 13:10, 5 декабря 2020 г. (UTC)

Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol [ править ]

18:16, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Картина смывкой тушью [ править ]

Привет, Scope creep! Спасибо за продвижение Ху Чжиин в пространство имен. Недавно я расширил статью « Картина с тушью » на три четверти. Пожалуйста, просмотрите его, когда освободитесь. Спасибо. - Цзюцзян ( разговорное ) 21:57, 12 декабря 2020 г. (UTC)

Статья о Кэтрин Филп [ править ]

Привет, Scope creep! Спасибо, что просмотрели мою статью о Катрин Филп. Я хотел бы улучшить статью, так как было упомянуто, что источников было недостаточно, но у меня возникли проблемы с пониманием того, почему разные ссылки недостаточно хороши, зная, что они написаны сторонним и независимым журналистом. Поскольку Филп выиграл главный приз на SXSW в этом году, который является одним из крупнейших кинофестивалей в мире, я нашел много интервью, связанных с этой наградой, но как это не может быть принято как независимое упоминание? Различные журналисты, написавшие статьи и интервью, не продвигали сам фильм, а давали информацию о том, кто является режиссером фильма, получившего награду, и именно такие статьи о создателях фильма мы можем найти в Интернете. Вот почему мне очень жаль, но это меня действительно смущает ...Также другой участник упомянул мне, что я могу быть связан с Филп, но я не имею к ней никакого отношения, за исключением того факта, что мне нравится ее фильм и я узнаю о ее работе через ее последний фильм. Спасибо за ваше время и ваши ценные отзывы, с наилучшими пожеланиями - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Кокоджаки ( обсуждение • вклад ) 15:09, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Обращение к редактору вместо аргументов [ править ]

Я заметил, что вы обращаетесь к редактору с личными нападками в AfD. Недавний яркий пример - в Википедии: Статьи на удаление / Toba Capital (2-я номинация) . Тот факт, что кто-то не рассматривает NCORP так же, как вы, не означает, что он нарушает правила, и не означает, что он нарушает Условия использования. Это личная атака, ее нужно прекратить, И она откровенно ослабляет ваши аргументы. Пожалуйста, воздержитесь. Вы постоянно приводите одни из самых убедительных аргументов в АдГ во всех других отношениях, кроме личных нападок, и мне неприятно видеть, как ваши аргументы запятнаны. 78,26 _{( вращай меня / оборотов )} 15:23, 15 декабря 2020 г. (UTC)

@ 78.26 : Спасибо за предупреждение. Я смягчу его. Но здесь есть проблема. Они не следуют NCORP, особенно когда он написан так ясно и с очень небольшой двусмысленностью. Я также искренне верю, что они нарушают дух условий использования. scope_creep ^{Обсуждение} 10:54, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Большое спасибо. Вы не представляете, как я боюсь посылать подобное сообщение давнему, высокопроизводительному редактору, которого я уважаю. Если взглянуть на Условия использования Викимедиа, они будут нарушать Условия использования только в том случае, если они будут нераскрытыми платными редакторами. Я не вижу редакторов в этой категории, и уж тем более редакторов с большим стажем работы с самыми разными вкладами, которым, казалось, были адресованы ваши комментарии. Вежливость, однако, прямо изложена в Условиях использования. Обратите внимание: я очень признателен за вашу озабоченность по поводу спама и за то, насколько Википедия находится в осаде недобросовестных лиц, которые превратят наш проект в инструмент продвижения. NCORP был разработан, чтобы помочь нам бороться с этой волной. Однако в Toba Capital те, кто выступает за включение, приводят ряд веских аргументов в пользу того, почему эта конкретная тема не является спамом.ни особенно не склонен становиться таковым. Я не пытаюсь убедить вас, что это энциклопедическая тема, но я действительно надеюсь, что вы можете рассматривать тех, кто занимает противоположную сторону в этом обсуждении, как тех, кто пытается построить энциклопедию, включая важные темы, даже если есть разногласия по поводу где примечательность заключается в отдельных случаях. В любом случае, я надеюсь, что был немного полезен, и удачного редактирования! 78,26 _{( вращай меня / оборотов )}15:44, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Red Orchestra (шпионаж) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Franz Schneider .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 22 декабря 2020 г. (UTC)

С Рождеством [ править ]

С Рождеством [ править ]

Счастливого Рождества ! [ редактировать ]

Счастливого Рождества!

Счастливого вам Рождества! (И с Новым годом!) КАПИТАН РАДЖУ ^(T) 14:54, 25 декабря 2020 г. (UTC)

Счастливых праздников [ править ]

С Рождеством [ править ]

Надеюсь, у тебя сегодня был отличный день. Счастливого Рождества тебе и твоим. Celestina007 ( разговор ) 21:35, 25 декабря 2020 (UTC)

С праздником [ править ]

Привет, Scope creep, большое спасибо за открытку и всего наилучшего в праздничный сезон. SarahSV ^{(разговор)} 02:40, 27 декабря 2020 (UTC)

Указатель : 28 декабря 2020 г. [ править ]

Новый год с женщинами в красном! [ редактировать ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 03:02, 29 декабря 2020 г. (UTC) через MassMessaging

DRN [ править ]

Доска объявлений о разрешении споров / обсуждение в Dunoon - Seasider53 ( обсуждение ) 01:52, 30 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Happy New Year elves }}, чтобы отправить это сообщение

С Новым годом, Scope creep! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Джозеф Листер [ править ]

Здравствуй.

Вы используете неверное информационное окно для Джозефа Листера просто потому, что вы изменили его с «должностного лица» на «ученого». В результате при предварительном просмотре правок появляются следующие предупреждающие сообщения;

• Предупреждение: страница с использованием шаблона: информационный ящик ученого с неизвестным параметром "honorific-suffix" (это сообщение отображается только в предварительном просмотре).
• Предупреждение: страница с использованием шаблона: информационное окно ученого с неизвестным параметром "honorific-prefix" (это сообщение отображается только в предварительном просмотре).
• Предупреждение: страница с использованием шаблона: информационное окно ученого с неизвестным параметром «предшественник» (это сообщение отображается только в предварительном просмотре).
• Предупреждение: страница с использованием шаблона: информационный ящик ученого с неизвестным параметром «преемник» (это сообщение отображается только в предварительном просмотре).
• Предупреждение: страница с использованием шаблона: Infobox ученого с неизвестным параметром "term_end" (это сообщение отображается только в предварительном просмотре).
• Предупреждение: страница с использованием шаблона: информационный ящик ученого с неизвестным параметром «офис» (это сообщение отображается только в предварительном просмотре).
• Предупреждение: страница с использованием шаблона: Infobox ученого с неизвестным параметром "term_start" (это сообщение отображается только в предварительном просмотре).

Этих параметров нет в информационном окне ученого, поэтому они никогда не появляются в статье. Внесенные мной изменения исправили это, ничего не потеряв.

Я также хотел бы отметить, что оскорбления в резюме редактирования являются нарушением политики Википедии в отношении вежливости и добросовестности . Вам также следует прочитать это эссе о грубой практике использования шаблонов предупреждений на странице обсуждения опытного редактора. - Escape Orbit ^{(Обсуждение)} 14:39, 4 января 2021 (UTC)

Привет, только что видел твой ответ. Извинения приняты. И с Новым годом. - Escape Orbit ^{(Обсуждение)} 14:41, 4 января 2021 (UTC)

@ Escape Orbit : С Новым годом Escape_Orbit, желаю вашим родным и близким хорошего Нового года. Это информационное окно и вся статья находятся в стадии разработки, поэтому я предполагаю, что в будущем будет обновлено больше полей, хотя я точно не знаю, что именно. Если я дам вам крик, то время проверить это. До этого момента я фактически никогда не использовал кнопку предварительного просмотра . Я проверю это. scope_creep ^Talk 14:56, 4 января 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 января [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Константина Джеффремова , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Franz Schneider .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:15, 10 января 2021 г. (UTC)

Проект: Андре Вайсманн [ править ]

i Удалите WP: PUFF , пожалуйста, посмотрите אור talk ( обсуждение ) 09:16, 11 января 2021 г. (UTC)

Привет @ אור פ : Спасибо, что ответили мне. Избавьтесь от ненужного выделения жирным шрифтом в ссылках и в теле статьи. Избавьтесь от внешних ссылок в теле статьи и удалите cv-подобные записи в профессии. Это не cv. Эта область связана с профессией, например, детский хирург или нейрохирург. Тонкие вниз наград в Infobox на лучших из них и удаления исх 32. Наименования организации, если не связывают статьи должны выглядеть это . Надеюсь, это поможет. scope_creep ^{Обсуждение} 17:46, 11 января 2021 (UTC)

Здравствуйте, @ Сфера ползучести : ! Я проверил ваши замечания и сделал вот что:

• Полужирный шрифт и профессии удалены
• Награды понижены до 1 от Техасского университета.
• Ссылка на Youtube удалена (ранее ссылка №32)
• Внешние ссылки удалены

Спасибо за ваши предложения и дайте мне знать, если что-то еще нужно исправить. אור פ ( разговор ) 09:04, 14 января 2021 (UTC)

Привет @ אור פ : Спасибо за это. Хорошая работа. Однако я не могу проверить, является ли этот парень известным. Во внешних ссылках нет ссылок на Google Scholar, которые могут показать написанные им статьи и сколько у них ссылок, ни что такое h-index. Для получения статуса академика должно быть как минимум 5 статей с более чем 100 цитированием. Это [3] может быть полезно, если вы можете предоставить весь сайт, используя WP: REFB, и поместить его в базу данных, это может помочь. Я знаю, что это лишнее, но это поможет ему не попасть в Afd, поскольку нет четких указаний на то, что он ученый. Если вам удастся найти больше справочников такого типа, это может помочь. Надеюсь, это поможет! scope_creep ^{Обсуждение} 11:42, 14 января 2021 (UTC)

COI [ править ]

ScopeCreep, если вы считаете, что у пользователя нет COI, после того, как он загрузил один и тот же контент, продвигающий одну и ту же тему, в 44 разных вики, я сомневаюсь в вашем мнении. Конечно, с уважением. Возможно ( разговор ) 20:59, 11 января 2021 (UTC)

Привет, ScopeCreep, у создателя почти наверняка есть COI, и я не могу найти независимых RS. Тем не менее, вы переместили статью из области черновика, и теперь вы удаляете предупреждение COI с его страницы обсуждения. Вы можете объяснить? SarahSV ^{(разговор)} 21:50, 11 января 2021 (UTC)

@ SarahSV : Я думаю, SC просто проявил чрезмерную добросовестность по отношению к пользователю. Возможно ( разговор ) 23:18, 11 января 2021 (UTC)

Привет. Возможно, просто на будущее, я заметил, что вы добавили пинг постфактум. Пинги работают только в том случае, если вы подписались во время, а это означает, что вы не можете вернуться и добавить пинг к сообщению, которое вы уже подписали. См. Справку: Исправление неудачных запросов ping из «Если вы забыли подписать свое сообщение». SarahSV ^{(разговор)} 23:35, 11 января 2021 (UTC)

Редактор заявил, что у них нет COI, после долгого разговора с редактором и предположения о AGF вы должны им верить. У вас не может быть того, что может быть иначе, чем другого. Они прямо заявили об этом. Я думал, что оригинальная статья, хотя и немного пухлая, была совершенно правильной. Стоит отметить, что есть класс художников, скульпторов и еще много чего, которые не подпадают под политику заметности WP: NARTIST., они малоизвестны, почти непонятны или даже невидимы, они не выставляются, но их работа абсолютно желанна и ценится. Этих граничных случаев очень много, и, к сожалению, наши критерии известности им не очень подходят. Я действительно нашел ссылку на эту статью около полутора лет назад, может быть, два года назад, в которой четко описывался этот известный художник. Так что, насколько я понимаю, художник примечателен и заслуживает статьи. scope_creep ^{Обсуждение} 17:30, 12 января 2021 г. (UTC)

WP 20 [ править ]

Спасибо за добрые пожелания! - С Днем Википедии 20, - горжусь немного на Главной странице и сегодня, и 5 лет назад, и 10 лет назад смотри : создай новый стиль - возроди - заверши! Я пел в упомянутом возрождении. - Хорошая картинка на вашей странице пользователя, кажется знакомой;) - Герда Арендт ( разговор ) 18:34, 15 января 2021 (UTC)

Привет @ Герда Арендт : ура, прошло много времени. Изображение напоминает мне место, которое я проезжал, когда был еще мальчишкой по дороге в школу. Два варианта, в то время это кажется довольно мрачным, но абсолютно красивым. Вы говорите об этом Оскаре Фрице Шу , который вы пели? Это был долгий день. scope_creep ^Talk 00:10, 16 января 2021 (UTC)

Нет, там не упоминалось пение, - я пела с Фрэнком Штеле , упомянутым в 2016 году. - Сегодня я думаю о Джероме Коле , которого помнят в дружбе, - Герда Арендт ( разговор ) 15:19, 28 января 2021 (UTC)

Январь 2021 г. [ править ]

Привет, я Элизиум23 . Я хотел сообщить вам, что некоторые из ваших недавних вкладов в Talk: Marjorie Taylor Greene были отозваны или удалены, поскольку они кажутся дискредитирующими или клеветническими . Взгляните на нашу страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Elizium23 ( разговор ) 19:45, 18 января 2021 (UTC)

@ Elizium23 : Почему вы удалили этот комментарий? scope_creep ^{Обсуждение} 20:14, 18 января 2021 (UTC)

Сфера ползучести , на WP: BLPREMOVE Elizium23 ( Обсуждение ) 20:15, 18 января 2021 (UTC)

@ Elizium23 : Как это спорно , когда они много ссылок , который поддерживает факты? scope_creep ^{Обсуждение} 20:29, 18 января 2021 (UTC)

Вы не предоставили никаких ссылок. Elizium23 ( разговор ) 20:30, 18 января 2021 (UTC)

Это страница обсуждения, ссылки могли бы быть предоставлены, если бы вы спросили. Вы знаете, что то, что вы сделали, - это форма цензуры и побелки. Неудивительно, что большинство статей американских культурных деятелей, политиков, людей у ​​власти выглядят так, как будто они были написаны ребенком. Они полностью лишены спорного материала и сделать их похожими на лицо , это ангел. Планирую получить ссылки и сам выложу в статье. scope_creep ^{Обсуждение} 20:37, 18 января 2021 (UTC)

Проект: Андре Вайсманн [ править ]

Привет, Scope Creep.
Я обновил информацию о докторе Вайсманне в разделах «Инфобокс» и «Ведущий». У него не так много публикаций, поэтому я переопределил его как врача и практикующего врача в области лечения наркозависимости. Я по-прежнему считаю, что доктор Вайсманн примечателен тем, что он практикует на протяжении десятилетий, а его медицинская практика, связанная с лечением зависимостей, описана во многих источниках, которые вы можете найти в этой статье и в Интернете. Сообщите мне, сработает ли это или как мы можем это сделать.
Спасибо אור פ ( обсуждение ) 13:09, 20 января 2021 (UTC)

Привет, @ אור פ : Сейчас это довольно приличная статья, и я думаю, что он, вероятно, примечателен, но я думаю, что, наверное, лучше, если бы кто-то другой ее просмотрел. Это нормальный способ в Википедии. Вы можете опубликовать сообщение на доске объявлений Afc или, что еще лучше, в справочной службе Afc . Кто-нибудь взглянет на это. scope_creep ^{Обсуждение} 16:54, 20 января 2021 (UTC)

как это Википедия: WikiProject_Articles_for_creation / Help_desk # 13: 17: 12, _21_January_2021_review_of_submission_by_ אור_פ ? אור פ ( разговор ) 13:20, 21 января 2021 (UTC)

Привет @ אור פ : Это идеально. Я думаю, это должно уйти. Я объясню, почему я считаю это примечательным. Я оставил там записку, чтобы они могли увидеть, чем именно примечателен. Это не сразу видно из статьи. Многие люди не понимают важности некоторых из этих процедур. Я сам не врач, но я написал гору статей для врачей, чтобы знать, что какая-то, казалось бы, непонятная точка меняет жизнь. Надеюсь, они это увидят. scope_creep ^Talk 13:37, 21 января 2021 (UTC)

Спасибо! אור פ ( разговор ) 19:50, 21 января 2021 (UTC)

Привет, Scope Creep! Спасибо за помощь и консультации! По словам пользователя: chicdat, похоже, что черновик все еще нуждается в доработке . Я определенно понимаю необходимость добавления дополнительных источников или удаления информации с помощью «тегов цитирования», но это не совсем ясно: «Это сообщение, похоже, не написано в формальном тоне, который ожидается от статьи энциклопедии. Записи должны быть написаны из нейтральная точка зрения и должна ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников. Перепишите свое сообщение в более энциклопедическом формате. Убедитесь, что вы избегаете терминов павлина, которые продвигают эту тему ». Вы видите какие-либо неэнциклопедические слова или они просто относятся к информации, которая не подтверждена должным образом? אור פ ( говорить) 09:57, 29 января 2021 (UTC)

Привет @ אור פ : Я не думаю, что тон вообще неправильный, если только это не конкретная часть. Я отправил редактору сообщение. Посмотрите, что они говорят. Можете ли вы поместить ссылку 16 во внешние ссылки и найти заменяющую ссылку. @ Chicdat : явно проверил ссылку. Если вы можете поставить те, которые нужны. Попробуйте найти в газетах статьи. Я нашел три новостные статьи, наверняка их будет больше. Я нашел один из Sydney Morning Herald, так что рассказы на 4 континентах, так что есть еще кое-что. Ссылка 12 оставляет желать лучшего. Это academia.edu. Если удастся найти исходное местоположение. Он становится желтым. Вот оригинал. Я заменю его сам. scope_creep ^{Обсуждение} 13:59, 29 января 2021 (UTC)

Если вы цитируете академическую статью и у нее есть DOI, вы можете щелкнуть ссылку в верхней части кнопки редактирования, выбрать Templates-> Cite Journal, вставить doi и нажать кнопку поиска, и он автоматически заполнит его для вас. Надеюсь, это поможет. scope_creep ^{Обсуждение} 14:02, 29 января 2021 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : Therming (20 января) [ править ]

Привет, Scope creep , если вы чувствуете, что ваши правки делают его достойным заглушки, вы можете продолжить и поместить это в основное пространство. Я не видел достаточно этого по сравнению с тем, что он указан в статье о токарной обработке древесины. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 18:42, 20 января 2021 (UTC)

Привет @ AngusWOOF : Честно говоря, я никогда не принимал это во внимание, когда начинал над этим работать. Я слышал об этом много лет назад и думал, что улучшу это. Я отправлю сообщение на страницу обсуждения Woodworking, но у меня нет никаких шансов получить ответ. Я не думаю, что кто-то прикасался к статье с 2012 года, кроме Gnomes. Я дам ему несколько дней и посмотрю, что будет. scope_creep ^{Обсуждение} 20:54, 20 января 2021 (UTC)

Поселения на острове Скай [ править ]

Я создал список поселений (и т.п.) на сайте User: Crouch, Swale / Isle of Skye, и я думаю, сколько еще может иметь статей с тех пор, как вы создали многие из них более десяти лет назад. Я также создал Draft: Vatten, Skye и Draft: Uig, Duirinish . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 21:57, 22 января 2021 (UTC)

Привет, @ Крауч, Свэйл : Я посмотрю на них. Те, что приходили раньше, имели более 10 домов и были связаны с почтовым отделением. Вы хотите внести некоторые подробности? Вы сделали хорошее дело. Я думаю, что создал один из Uig или кто-то еще, и он был перенаправлен, смутно помню. Я проверю их все. scope_creep ^{Обсуждение} 22:49, 22 января 2021 (UTC)

Я не знаю, где бы взять подробную информацию о количестве домов, если я не проверил Google Maps, и это, вероятно, не самое главное, я бы посмотрел, есть ли у них достаточно источников. Я не думаю, что статья про Uig (если только ее не удалили). Вы бы хотели, чтобы я разделил список на User: Crouch, Swale / Isle of Skye (отсутствует) и перечислил только те, у которых нет статей? Крауч, Суэйл ( разговор ) 12:40, 23 января 2021 (UTC)

Google Планета Земля покажет вам количество домов. В каждом доме на Скай есть сарай / гараж или хлев как отдельное здание, поэтому их нельзя сосчитать. У некоторых их больше одного. Будет проще, если вы добавите координаты к недостающим статьям, и я их проверю. Их можно получить либо из карт bings в режиме карт ОС, либо из Google Планета Земля.

Если вы хотите, чтобы я мог переехать, поместите недостающие в User: Crouch, Swale / Isle of Skye (отсутствует) (для поселений ОС) и разделите список между теми, у которых есть статья в Gazetteer for Scotland, и теми, у которых нет t и отметьте приблизительную оценку количества домов и добавьте координаты для тех, у которых нет записи GFS или Canmore, а затем отправьте ping вам, когда закончите. Самый простой способ найти места - ввести часть имени в поле « География» (поле «рядом»), например «Vatte» [4] для Vatten и «NG2843 Vatten, Highland, Great Britain [Other Settlement]» - возвращается. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 13:09, 23 января 2021 (UTC)

Я сейчас в ударе. Не могли бы вы разрешить мне понести, и я попробую первый блок? Я думаю, что справлюсь с этим довольно легко. scope_creep ^{Обсуждение} 13:14, 23 января 2021 (UTC)

@ Crouch, Swale : Я надеюсь сделать все остальное сегодня. scope_creep ^{Обсуждение} 12:41, 28 января 2021 (UTC)

Февраль 2021 в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 15:00, 27 января 2021 г. (UTC) через MassMessaging

Указатель : 31 января 2021 г. [ править ]

Милдред Фиш-Харнак и Висконсинский литературный журнал [ править ]

В статье говорится, что она стала соредактором журнала. Однако она ни разу не значилась в списке редакторов какого- либо выпуска с 1921 по 1925 год, и я не могу найти в Бризаце ничего, что поддерживало бы это утверждение. Может инфа апокрифическая? 32.218.108.106 ( разговорное ) 22:22, 31 января 2021 (UTC)

Привет @ 32.218.108.106 : Соредактор университетского журнала. Я, наверное, это пропустил. Я дам тебе одну. Они где-то об этом упоминали. Спасибо, что нашли это. Это могло быть хитроумно. Я выложу это и посмотрю, что ты думаешь. scope_creep ^{Обсуждение} 22:31, 31 января 2021 г. (UTC)

Милдред Харнак [ править ]

Привет. У вас новое сообщение на странице обсуждения 32.218.108.106.

Номинация пользователя на быстрое удаление : Fitwrite [ править ]

На User: Fitwrite был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом U5 критериев быстрого удаления , поскольку страница, похоже, состоит из писем, информации, обсуждений и / или действий, не имеющих непосредственного отношения к целям Википедии. Обратите внимание, что Википедия не является бесплатным веб-хостингом . В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . GPL93 ( обсуждение ) 14:07, 2 февраля 2021 г. (UTC)

Пометка изображений для файла: Hilde Coppi.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Hilde Coppi.jpg . Вы, кажется, не сказали, откуда взялось изображение или кто его создал. Эта информация необходима нам, чтобы убедиться, что изображение можно использовать в Википедии на законных основаниях, а также потому, что для большинства лицензий на изображения требуется указать автора изображения.

Чтобы добавить эту информацию, щелкните эту ссылку , затем щелкните вкладку «Редактировать» вверху страницы и добавьте информацию к описанию изображения. Если вам нужна помощь, разместите свой вопрос в Википедии: вопросы об авторских правах в СМИ .

Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:

• Википедия: Политика использования изображений
• Википедия: Теги авторских прав на изображения

Спасибо за сотрудничество. - ImageTaggingBot ( обсуждение ) 02:30, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Новостные блоги [ править ]

Я заметил, что вы удалили источник, говорящий, что это блог. Однако WP: NEWSBLOG позволяет использовать такие газетные блоги, и он доступен в Интернет-архиве здесь . Не лучше ли использовать такой источник, чем оставлять его без источника? Заборы и окна 20:14, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Вам не кажется, что это довольно некачественный источник. Вы смотрели на это? scope_creep ^{Обсуждение} 21:12, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Что касается той же статьи, вы удалили много источников невысокого качества, таких как Financial Times, WP: FORBES и Reuters. По общему признанию, ссылка Reuters была мертва, но она была легко доступна на Wayback Machine, и я вставил их заново. Когда вы видите "искаженные ссылки", пожалуйста, WP: DIY и попытайтесь разобраться, а не просто удалять их. Sdrqaz ( разговор ) 19:34, 10 февраля 2021 (UTC)

Привет @ Sdrqaz : Вы платный редактор Blackstone? Я вижу, что вы никогда не редактировали эту статью раньше, и из 6 миллионов статей в Википедии вы решаете отредактировать именно эту, что, мягко говоря, любопытно, а затем отбиваете меня о том, что является явно некачественными источниками. Даже если в вашем списке наблюдения было 10000 статей, и одна из них была Blackstone, шансы выбрать эту конкретную статью для редактирования по-прежнему очень низки. Это примерно 10% вероятности поражения молнией. Можно сказать, что вы платный редактор, в наши дни у них нет шансов попасть в Бастилию. Простое сообщение на вашей странице обсуждения - это все, что вам нужно. scope_creep ^{Обсуждение} 09:57, 11 февраля 2021 (UTC)

Я не являюсь оплачиваемым редактором, и у меня нет конфликта интересов в отношении Blackstone. Если вы посмотрите в истории страницы, я на самом деле уже редактировал страницу перед; последний раз в январе. Прежде чем обвинять людей в том, что им платят редакторы, более тщательно изучите свои претензии. Вызывает тревогу то, что вы пришли к такому выводу после того, как добросовестно участвовали в обсуждении с другим редактором; по этой логике, является ли Fences and windows платным редактором? Более того, вы не объяснили, почему считаете их некачественными. Учитывая, что все они считаются надежными в WP: RSPSOURCES и не кажутся мне проблематичными, я не понимаю, почему вы их удалили. Sdrqaz ( обсуждение ) 14:39, 11 февраля 2021 (UTC)

Вы можете пометить источники более низкого качества с помощью {{ better source }} или пометить мертвые ссылки с помощью {{ deadlink }}, а не удалять их, или, что еще лучше, вы можете найти лучший источник, как я, добавив статью Reuters, или найти ссылку на сайте архива. Ссылку конечно посмотрел, в интернет-архиве нашел! С другой стороны, вы не оценили его качество, кроме сообщения в блоге.

Заманчиво обвинить других редакторов COI в деловой статье, но для этого нужна основа: по иронии судьбы, учитывая, что вы сказали, что Sdrqaz не редактировал статью, в последнее время их переводят на COIN без уважительной причины, поэтому я смотрел эту статью на первом месте. Попытки занять нейтральную позицию в отношении такой эмоциональной компании, как Blackstone, могут быть восприняты критиками как предвзятость. Заборы и окна 15:04, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Кстати, даже если бы я не редактировал страницу раньше, это все равно не было бы достаточным основанием, чтобы обвинить кого-то в том, что он платный редактор. Надеюсь, в будущем вы будете более осторожны. Sdrqaz ( разговорное ) 22:51, 11 февраля 2021 (UTC)

BlueFace [ править ]

Привет, я пытаюсь понять, почему страница BlueFace, компании UCaaS, продолжает объединяться с основной страницей Comcast Business. Blueface был и остается ирландским провайдером связи, который до сих пор работает по всему миру из Ирландии под торговой маркой Blueface. Хотя Comcast Business является конечным владельцем компании, она действует независимо. Это похоже на NBC, SKY и ряд других компаний, на 100% принадлежащих Comcast, которые продолжают работать под своими собственными брендами и имеют свои собственные вики-страницы. Спасибо! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 79.148.180.244 ( обсуждение ) 15:02, 10 февраля 2021 г. (UTC)

@ 79.148.180.244 : он был просмотрен одним из независимых редакторов, который обнаружил, что он не имеет особого значения, поэтому на данный момент он остается перенаправлением. scope_creep ^Talk 15:28, 10 февраля 2021 (UTC)

Обзор страницы [ изменить ]

Здравствуй! Спасибо за выдающийся вклад в сообщество Википедии. Можете ли вы просмотреть эту статью , если сможете? Это просто остановило мою работу. Я был бы очень признателен за это. Спасибо! Маркус Траян ( разговор ) 11:10, 16 февраля 2021 (UTC)

@ MarcusTraianus : Нет сомнений в том, что этот парень примечателен, но ему нужны ссылки получше, чем ссылки на сайты блогов, которые у него уже есть. Нужны академические источники. Надеюсь, это поможет! scope_creep ^{Обсуждение} 14:05, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Scope creep : Спасибо за комментарий. Я добавил академические источники, чтобы подкрепить информацию в статье. Можете ли вы просмотреть его еще раз? Маркус Траян ( разговор ) 18:34, 16 февраля 2021 (UTC)

@ MarcusTraianus : Вы все еще используете ссылки в блогах для первых четырех источников. Эти сайты достойны похвалы и идеально подходят для определения общей структуры жизни конкретного человека, но не могут использоваться для удовлетворения требований WP: V или WP: SOLDIER . Газеты, архивы, академические источники, книги Google, сайты университетов - это лучше всего, но на данный момент их нужно удалить. Если он будет перемещен в основное пространство, кто-то другой просто удалит их, и он вернется в исходное состояние, то есть обратно в черновик как без ссылки. Надеюсь, это поможет. scope_creep ^{Обсуждение} 18:41, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Scope creep : Я понимаю это, но общие источники его биографии содержатся во вторичных источниках. Тем не менее я нашел первоисточники, отражающие основную информацию об объекте статьи. Также энциклопедия Хронос обычно высоко ценится как источник для российских и советских политиков. Маркус Траян ( разговор ) 18:56, 16 февраля 2021 (UTC)

@ MarcusTraianus : 2-й судья имеет редакцию, наверное, нормально, но 1-й и 4-й должны уйти. Это работа отдельных людей, и они ненадежны. Я проверю, в порядке ли сайт хроноса. scope_creep ^{Обсуждение} 19:09, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Ползучесть прицела : Готово. Добавлены еще два официальных источника о его биографии. Маркус Траян ( разговорное ) 20:25, 16 февраля 2021 (UTC)

Привет, @ MarcusTraianus : Я разместил ссылку на Chronos на доске объявлений «Надежные источники», чтобы узнать, стоит ли ее использовать. scope_creep ^{Обсуждение} 10:59, 17 февраля 2021 (UTC)

@ Сфера ползучести : Привет! Каков был вывод RSN? Маркус Траян ( разговор ) 08:42, 20 февраля 2021 (UTC)

@ MarcusTraianus : Не знаю. Я опубликовал RFC, чтобы донести его до более широкой аудитории. Тот факт, что он русский, делает его трудным. До сих пор было два противоположных мнения, и вполне вероятно, что запрос на комментарий будет расходиться с ними. Никогда нельзя сказать, что из этого выйдет. Здесь весь мир, так что ничего не скажешь. Это займет 7 дней. scope_creep ^Talk 12:28, 20 февраля 2021 (UTC)

@ Сфера ползучести : Хорошо, спасибо за вашу помощь и организацию. Буду ждать результатов. Маркус Траян ( разговор ) 12:41, 20 февраля 2021 (UTC)

Привет, @ MarcusTraianus : На доске объявлений надежных источников нет ответа на RFC. Я попросил службу поддержки определить, есть ли какие-нибудь российские эксперты, которые могут высказать свое мнение. Если через несколько дней никто не появится, я полагаю, что это примечательно, и отправляю его в mainspace. scope_creep ^Talk 15:23, 1 марта 2021 (UTC)

@ Scope creep : Спасибо за все внимание, которое вы уделили моей статье. Учитывая, что на hrono.ru цитируется более двухсот статей , думаю, проблем пока не будет. Еще раз спасибо за все ваши старания! Маркус Траян ( разговор ) 18:35, 1 марта 2021 (UTC)

Краткое описание [ править ]

Что касается вашего возвращения к японской оккупации Сингапура, когда вы изменили краткое описание с «Военное правление во время Второй мировой войны» на «Японское военное правление над Сингапуром, включая резню китайских сингапурцев», это, похоже, не соответствует WP: HOWTOSD . Краткие описания должны избегать дублирования информации, уже содержащейся в заголовке . Учитывая, что «японское военное правление Сингапуром» уже эффективно отражено в названии, а «резня китайских сингапурцев» даже не упоминалась в заголовке , включение последнего кажется WP: UNDUE, и я считаю, что первое краткое описание было лучше и многое другое в соответствии с инструкциями по краткому описанию.

Sdrqaz ( разговор ) 00:17, 17 февраля 2021 (UTC)

@ Sdrqaz : Я подумал, что это, может быть, немного общее, особенно потому, что в нем не хватало биты резни. Резня, как правило, очень важна для людей, но вы можете быть правы, если сделаете сотни этих коротких описаний, чтобы увидеть более широкую картину. scope_creep ^{Обсуждение} 11:40, 17 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, что по самой своей природе краткие описания носят общий характер. Краткое описание Тома Круза , например, «американский актер и продюсер» и не упоминает его фильмы, такие как Top Gun , Mission: Impossible и т. Д. Что касается резни, как я уже сказал выше, она не упоминалась в главной роли. . Учитывая, что краткое описание можно рассматривать как очень сжатую версию отведения (обычно это всего лишь первое его предложение), включение в краткое описание казалось чрезмерным. Sdrqaz ( обсуждение ) 16:10, 17 февраля 2021 (UTC)

Обзор страницы [ изменить ]

Привет, Scope Creep, спасибо за недавнее обновление страницы Википедии Ассоциации Психологической Терапии .

Мы думаем, что наша страница была атакована кем-то со злым умыслом. См. Предложение: APT не аккредитован ни одним руководящим органом Великобритании. Его также обвинили в редактировании своих страниц в Википедии, чтобы скрыть этот факт.

Мы гордимся своей независимостью и никогда не стремились получить аккредитацию от руководящего органа. Верно также и то, что ни один руководящий орган нас не «дискредитировал» и не критиковал. Точно так же, насколько мне известно, никто не обвинял нас в редактировании нашей страницы, чтобы «скрыть этот факт», за исключением, я полагаю, автора этого предложения!

Не могли бы вы посоветовать, как лучше всего действовать? Может быть, удалить эти два предложения и заменить подробностями нашей прозрачной процедуры самоаккредитации? (Так что отвечая на любой вопрос об аккредитации.)

В разделе «Обсуждение» тоже есть материалы - предположительно от одного и того же человека? - что также является фактически неверным и дискредитирующим. В нем говорится, что NHS не будет использовать APT, тогда как на самом деле NHS использует APT уже сорок лет. Может быть, нам стоит перечислить всех трастов, которые использовали нас и действительно используют нас, но как нам избавиться от вводящих в заблуждение разговоров? Ваш совет будет очень кстати! Марк Стюарт Беттс ( разговор ) 12:07, 22 февраля 2021 (GMT)

Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Тема - Википедия: Доска объявлений администраторов / Правка войны # Пользователь: Scope_creep, о котором сообщил Пользователь: Bamberini8 (Результат:) . Спасибо. Bamberini8 ( разговорное ) 02:13, 24 февраля 2021 (UTC)

Анджела Стэнтон-Кинг [ править ]

Здравствуй! По какой причине вы удалили этот источник ? Спасибо. Грандпаллама ( разговор ) 16:43, 24 февраля 2021 (UTC)

Привет, @ Grandpallama : Это довольно некачественный источник, так как читатели не могут отличить авторов от сотрудников Forbes, что добавляет ненужной двусмысленности. Кроме того, на тот момент статья страдает от проблем с WP: CITEKILL , и это казалось логичным выбором для удаления. Поиск лучшего источника, вероятно, будет лучшим выбором между ними. Я уверен, что есть еще кое-что. scope_creep ^{Обсуждение} 16:55, 24 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ответ. В то время как участник Forbes, по общему признанию, является некачественным источником (который следует удалить сразу же), WP: RSP согласны с тем, что Forbes является экологичным и в целом надежным ; Я не вижу единого мнения, что он считается некачественным источником или что есть соображения относительно его использования. Я также думаю, что поддерживаемое утверждение, с точки зрения BLP, требует различных источников для поддержки, тем более что тема статьи якобы стоит за некоторыми недавними удалениями текста вокруг материала QAnon. Я собираюсь восстановить исходный код, но вы, безусловно, можете начать обсуждение на странице обсуждения любых проблем, которые у вас есть по поводу использования Forbes. Грандпаллама ( разговор ) 17:01, 24 февраля 2021 (UTC)

Привет, @ Grandpallama : Я взял целую кучу дополнительных ссылок. В нем была ссылка Forbes. Если вы хотите добавить назад и считаете, что это более важно, чем текущая ссылка на предложение, тогда, пожалуйста, добавьте его снова. Возможно, вы также можете добавить раздел «Библиография», поскольку он ему нужен. scope_creep ^{Обсуждение} 17:22, 24 февраля 2021 (UTC)

Я видел это. Некоторые другие ссылки можно легко уйти, но я действительно думаю, что нам нужно оставить избыток ссылок вокруг заявлений QAnon , по крайней мере, на данный момент. Это потенциально противоречивые утверждения, которые были оспорены другими редакторами, поэтому следует использовать несколько источников. Грандпаллама ( разговор ) 17:26, 24 февраля 2021 (UTC)

Март 2021 года в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 18:49, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging

Указатель : 28 февраля 2021 г. [ править ]

Уведомление о новом обсуждении, касающемся McKinsey & Company [ править ]

Привет, Scope_creep. Я не получаю ни прямо, ни косвенно, ни каким-либо образом компенсации за редактирование страницы Mckinsey. Я новый пользователь, который десятилетиями читал Википедию, но ни разу не редактировал статьи. Я использую, чтобы читать о фирмах MBB на вики. Помимо страницы Маккинси, у Bain / BCG есть необходимые факты, изложенные на их страницах, поэтому я находил, как редактировать страницы Википедии. Сначала начав с McKinsey, я вставил соответствующие ссылки из официальных Страницы McKinsey для моих правок и исправления существующих старых фактов новыми. Если вы читали мои правки все , что я сделал, нет ничего противоречивого и все точные точки. Dexter2304 ( разговор ) 14:21, 5 марта 2021 (UTC)

Привет @ Dexter2304 : Это круто. Можете ли вы убедиться, что вы больше не добавляете предыдущих сотрудников в статью? Предыдущие сотрудники компании не имеют ничего общего с компанией в ее нынешнем виде, это просто WP: PUFF , и, скорее всего, вас заблокируют. Кроме того, этому материалу об интервью и стеклянной двери не место в леде. Это реклама, простая и понятная, и она не подходит . WP: NOTADVERTISING . scope_creep ^Talk 14:29, 5 марта 2021 (UTC)

@ Dexter2304 : Похоже, вы здесь, чтобы опубликовать ту же информацию, которая была добавлена ​​в ленту несколько недель другим редактором, который является полностью рекламным, провалил WP: NPOV и был удален. На мой взгляд, это похоже на WP: NOTHERE . scope_creep ^Talk 14:34, 5 марта 2021 (UTC)

Эй @ Сфера ползучести : . Если вы видите Bain & Company, у них там есть стеклянная дверь, так что это тоже должно быть WP: PUFF . Я снова внесу правку и сообщу мне о любых проблемах.

@ Dexter2304 : Ага , наверное. Повсюду есть над чем поработать, но это не означает, что вы добавляете мусор из-за того, что в других статьях есть мусор. Если вы планируете вставить, то внизу. Не добавляйте бывших сотрудников, они не заметны для компании и, вероятно, уже указаны в исходной статье. Если он рекламный, его потянут. scope_creep ^Talk 14:43, 5 марта 2021 (UTC)

@ Scope creep : В них нет ничего ненужного. Если вы знаете о фирмах MBB, их основные активы - это сети выпускников, а не просто предыдущие сотрудники.

@ Dexter2304 : Это сеть старика, который был в пути, я не знаю, наверное, 300 лет в Великобритании. Вы не можете добавить бывших сотрудников в lede. Необходимо соблюдать определенные правила. Вы работали в McKinsey? Вы также можете подписывать комментарии с помощью ~~~~ Спасибо. scope_creep ^Talk 14:52, 5 марта 2021 (UTC)

@ Scope creep : Нет, я никогда не работал на Маккинси в прошлом и не работаю сейчас. Dexter2304 ( разговор ) 14:57, 5 марта 2021 (UTC)

@ Dexter2304 : Спасибо, что вернулись и побеседовали . scope_creep ^Talk 14:59, 5 марта 2021 (UTC)

@ Сфера ползучести : Мое удовольствие !!. Мои друзья называют меня вики-ботаником, так как я всегда буду читать википедию, но никогда не редактировал какой-либо контент, поэтому не знал реальных правил, которые нужно пройти. Спасибо, что дали мне знать. Dexter2304 ( разговорное ) 15:03, 5 марта 2021 (UTC)

Сильвен Шарлебуа [ править ]

Яскьяск: Я ценю ваши правки на странице Сильвена Шарлебуа. Если вы читаете процитированный документ SM 2.0, добавленный вами абзац не имеет никакого смысла. Шарлебуа поддерживает управление поставками, а не против. Цитаты Уолли Смита были предоставлены вне контекста и не помогли сообществу Wiki. Или же нужно будет добавить больше цитируемой информации о том, как молочное лобби в Канаде постоянно дискредитирует ученых по всей стране, включая Шарлебуа, - Яскиаск ( доклад ) 11:53, 9 марта 2021 г. (UTC)

Привет @ Yaskyask : Как дела? Что на самом деле не так. Это выглядело прекрасно процитированным. scope_creep ^{Обсуждение} 12:08, 9 марта 2021 (UTC)

Привет @ Yaskyask :, это выглядит вполне разумно. Статья написана инсайдером отрасли, который знает, о чем говорит. Совершенно разумно оставить его себе. scope_creep ^{Обсуждение} 12:36, 9 марта 2021 (UTC)

Яскяск: Хорошо. Смит - лоббист. Шарлебуа - ученый, публикующий статьи в рецензируемых журналах. Не думаю, что это разумно. Должны ли мы добавить цитату из Шарлебуа, информирующую вики-сообщество о том, что комментарии Смита даже не применимы к взглядам Шарлебуа? Я не думаю, что Смит имеет какое-либо представление о работе Шарлебуа, - Яскиаск ( разговор ) 13:57, 9 марта 2021 года (UTC).

@ Yaskyask : Вы можете выразить противоположную точку зрения, попытаться сбалансировать абзац, если считаете, что это именно то, что нужно, но утверждение является обоснованием и надежным источником. Похоже, вы представляете Шарлебуа или имеете с ним близкие отношения. Так ли это? scope_creep ^Talk 15:22, 9 марта 2021 (UTC)

Scope_creep: Я знаю Смита и DFC, а не Шарлебуа. Они имеют тенденцию искажать и атаковать любых противников, чтобы обеспечить руководство с правильными ссылками. И, честно говоря, я задаюсь вопросом, почему вы видите ценность в замечаниях Смита. Вы тоже молочный фермер? Известно, что DFC вводит общественность в заблуждение. Если оставить этот раздел без изменений, вики-сообщество может ввести в заблуждение. Эти люди безжалостны. - Яскиаск ( разговор ) 17:37, 9 марта 2021 года (UTC).

Ура, я работал на смешанной молочной ферме, когда был намного моложе, в подростковом возрасте. Но дело не в этом и дело не в этом. Удаление абсолютно достоверных противоречащих друг другу утверждений из статьи не является политикой, потому что кто-то этого хочет, если только нет какой-либо проблемы WP: NPOV , которую я не вижу. Эта система работает на проверяемой информации согласно WP: V ], а не на слухах или предположениях, поэтому вам необходимо предоставить ссылочный материал. Если он у вас есть, добавьте его. scope_creep ^{Обсуждение} 19:57, 9 марта 2021 (UTC)

Scope_creep: Теперь я понимаю. Как вы понимаете, комментарий Смита в отношении Шарлебуа совершенно неточен и неуместен. Повторюсь, основываясь на своих публикациях, он поддерживает управление поставками, а Смит предполагает иное. Я не понимаю, зачем это нужно, - 24.89.229.255 ( разговор ) 22:47, 9 марта 2021 г. (UTC)

Statut des juifs [ править ]

Здравствуй. Вы правильно поняли с первого раза: «статус евреев», а не «еврейский статут». Люди все время путаются с этим, потому что французское слово statut может означать и то, и другое. То, что здесь оно означает «статус» евреев, вы можете видеть по-разному, одним из которых является формальное название: fr: Lois sur le statut des Juifs du régime de Vichy , то есть «Законы о статусе евреев». в режиме Виши », а не в бессмысленных« Законах о статусе евреев в режиме Виши ». (Рядом с заголовком в изображении газеты используется статутДругими словами, это означает «статут».) Другой способ, который вы можете сказать, связан с содержанием: это касается того, кто является евреем, то есть их гражданского и национального статуса и притязаний на полное французское гражданство. Существовало множество других положений о евреях, касающихся того, могут ли они владеть бизнесом, пользоваться общественным транспортом, заниматься определенными профессиями, носить золотую звезду и т. Д.; второй из них был очень рано. Но не было тонны законов о том, кто был евреем; то есть «статус» евреев, потому что он не сильно изменился по законам. Это был второй из них. Кстати, вы найдете надежные источники, которые переведут это как «Второй статут о евреях»; обычно это люди, которые думают, что они немного знают французский, или искали его в словаре, но ошибались.Доверие большинству источников и очевидная чушь называть это «Вторым законом о статуте евреев ...» и так далее. Рад видеть, что вы работаете над этим! Ваше здоровье,Матглот ( разговорное ) 22:55, 10 марта 2021 (UTC)

То же самое и с французским названием этого: fr: Loi du 2 juin 1941 remplaçant la loi du 3 octobre 1940 portant statut des Juifs , то есть Закон от 2 июня 1941 года, заменяющий закон от 3 октября 1940 года о статусе евреев " (не чушь: «Закон от 2 июня 1941 г. заменяет закон от 3 октября 1940 г. о статусе евреев»). Матглот ( разговор ) 23:00, 10 марта 2021 г. (UTC)

Я это изменю. Я нашел документ на сервере Apple по адресу [5] . Я подумал, что это было правильно в первый раз. scope_creep ^{Обсуждение} 23:02, 10 марта 2021 (UTC)

Да, не удивительно, что автор ссылки Apple француз и пишет по-английски, и, вероятно, также смущен тем фактом, что одно французское слово переводится в два английских слова. Вот еще один поиск, который может помочь: loi sur le statut des juifs . Не забывайте временную шкалу совместной работы, когда исправляете другую. Ура, Матглот ( разговор ) 02:46, 11 марта 2021 (UTC)

@ Mathglot : Я наткнулся на антиеврейское законодательство Виши, когда писал статью. Я заметил французскую версию в [6] . Вроде бы имеет более четкую структуру. scope_creep ^{Обсуждение} 11:45, 13 марта 2021 г. (UTC)

Удаленная страница и не знаете, смогу ли я вернуть информацию? [ редактировать ]

Здравствуйте, вы удалили мою страницу Van Eaton Galleries, и мне просто интересно, смогу ли я вернуть все, что я напечатал на ней, так как она была удалена из-за рекламы и таких руководящих правил. Я понимаю, что прошел год или два, но я все равно хотел бы получить всю эту информацию, так как мне потребовалось время, чтобы все это ввести. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный TwitchGenius ( обсуждение • вклад ) 04:32, 13 марта 2021 (UTC)

Привет @ TwitchGenius : Как называлась статья. Вы просто собираетесь унести текст с собой? scope_creep ^{Обсуждение} 11:36, 13 марта 2021 (UTC)

@ Scope creep : Это была статья Van Eaton Galleries. Я хотел получить все диаграммы, которые я сделал для статьи, с ценами и названиями каждого аукциона. Не стесняйтесь просто скопировать и вставить статью на мою пользовательскую страницу. Спасибо

Привет, @ TwitchGenius : я вижу, что 26 ноября 2019 года он был удален G11 из-за того, что это реклама. Администратор , который удалил его был @ Jimfbleak : . Вам нужно будет спросить его. Пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения с помощью ~~~~, чтобы ваша подпись была создана. Спасибо. scope_creep ^{Обсуждение} 12:33, 16 марта 2021 (UTC)

Спасибо за пинг. @ TwitchGenius : просто для полной ясности: практически ни один из этих текстов не является приемлемым в Википедии, это вопиющая реклама с множеством спам-ссылок и размещенных в галерее, и любая попытка воссоздать вас заблокирует. При этом понимании, я временно размещу текст на вашей странице обсуждения, пожалуйста, удалите его, когда вы сделаете копию. Джимфблик - поговори со мной? 13:35, 16 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, Джим. scope_creep ^Talk 13:36, 16 марта 2021 (UTC)

Джанет Терпин Майерс [ править ]

К сожалению, он более или менее идентичен удаленной версии и не содержит ничего, что могло бы составить более сильное заявление об известности, чем она была в 2016 году. Известность, проистекающая из литературных наград, не просто автоматически присваивается любой существующей литературной награде - она должна быть в состоянии требовать что - то на порядок а премии генерал - губернатора , в Гиллер премии или один из траста писателей Канадынаграды, а не просто местная награда, представленная художественным советом ее родного города, чтобы пройти NAUTHOR, потому что это награда как таковая. Так что, к сожалению, мне придется переместить страницу обратно в область черновика. Не воспринимайте это как удар по носу; как вы сказали, у вас не было возможности увидеть удаленную версию, чтобы узнать, достаточно ли она идентична, чтобы ее можно было ускорить, или нет, но на самом деле это так. Bearcat ( разговор ) 14:18, 14 марта 2021 (UTC)

Ура, обычно я бы пошел на это, но когда я потом увидел журнал удалений, а затем природу местных новостей для рефери, у меня возникли сомнения. Я планировал сделать это вчера вечером, так что это круто. scope_creep ^Talk 14:21, 14 марта 2021 (UTC)

Запрос 14 марта 2021 года в 14:22:06 о помощи при подаче документов в AfC от ChannK [ править ]

• ChannK  ( обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Мегха Рао  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )

Привет, я впервые редактирую википедию, поэтому прошу прощения за отсутствие источников. При этом нужно ли мне включать обзоры как часть библиографии? Например, должны ли книги иметь краткое содержание сюжета + рецензии? Или мне нужно включить только несколько обзоров в ссылки? ChannK ( разговор ) 14:22, 14 марта 2021 (UTC) ChannK ( разговор ) 14:22, 14 марта 2021 (UTC)

Привет @ ChannK : Вам не нужны резюме сюжетов для книг, если вы не планируете создавать по ним новые статьи. Рецензии на книги могут помочь пройти WP: NAUTHOR . Поэтам довольно сложно это понять в Википедии, хотя они представляют собой вершину человеческого творчества, и лучшие из них похожи на самых блестящих ученых. У вас должны быть достойные рекомендации. В настоящее время ссылки 1 и 6 довольно бесполезны и должны быть удалены. Ссылки 13,14,15 также являются мусором, они просто указывают на издателя, возможно, на сами страницы книги. Замените их тремя ссылками, которые представляют собой обзоры книг, с хорошего академического сайта, если возможно, и я уверен, что она перейдет в основное пространство. Надеюсь, это поможет. scope_creep ^Talk 14:41, 14 марта 2021 (UTC)

Привет, я внес изменения, как вы предложили. Надеюсь, это сделает страницу лучше! ChannK ( разговор ) 13:34, 16 марта 2021 (UTC)

@ ChannK : Думаю, я найду для вас рецензию на книгу. Те, которые технически являются обзорами книг, создаются пользователями и подпадают под WP: SPS, поэтому их нельзя использовать. Я сделаю это сегодня. scope_creep ^Talk 13:39, 16 марта 2021 (UTC)

Запрос от 07:56:17, 15 марта 2021 г. о помощи Чинтаны Р. в подаче документов в AfC [ править ]

• Чинтана Р.  ( Обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Kongkiat Opaswongkarn  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )

Привет. Спасибо за просмотр моего черновика страницы. Я попытался отредактировать под вашим комментарием и просто отправил. С нетерпением ждем ваших отзывов в ближайшее время. Чинтана Р. ( разговор ) 07:56, 15 марта 2021 (UTC)

Чинтана Р. ( разговор ) 07:56, 15 марта 2021 (UTC)

@ Чинтана Р .: В настоящее время это статья в стиле резюме / резюме. Он не будет принят из Afc, если он еще находится в этом формате. Это просто создает массу работы для других редакторов. Посмотрите статьи других ученых и посмотрите, как они отформатированы. scope_creep ^{Обсуждение} 12:34, 15 марта 2021 (UTC)