Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6 Архив 7 Архив 8 Архив 9
Джофиш Кэй
Спасибо за ваш отзыв. Ошибки исправлены в соответствии с запросом, и пингуется здесь, также по запросу. Спасибо! https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jofish_Kaye
Dunoon
Привет! Спасибо за ваше сообщение о Dunoon. Приятно общаться и сотрудничать с редакторами Википедии на благо общества! Я считаю, что ваша редакция неверна - ваша версия гласит: «Данун» распространяется и управляется двумя отдельными центральными правительствами, автономным парламентом Шотландии и правительством Великобритании .
В нем упоминается «правительство», а затем упоминается шотландский парламент . Парламент Шотландии - это не правительство.
Затем продолжает и правительство Великобритании . Опять же, округа в парламенте Великобритании и правительство Великобритании - две разные вещи. Правительство Соединенного Королевства получает свои полномочия от Парламента Соединенного Королевства (который, естественно, состоит из его избирательных округов). Но опять же Парламент сильно отличается от Правительства. Таким образом, ссылка говорит об одном, а затем связывает вас с совершенно другой статьей.
В то время как в оригинальной версии, «Dunoon накрывают и работает под двумя отдельными центральными правительствами, переданы шотландское правительство и британское правительство » говорит Dunoon имеет два правительства , а затем связывает вас со статьями Вики о двух правительств, а не парламенты двух стран. Это правильно и, по сути, почему эта версия более точна и информативна.
Возможно, вы бы предпочли, чтобы это было так: «Данун покрывается и работает под двумя отдельными центральными парламентами, автономным шотландским парламентом и британским парламентом »? Это тоже было бы правильно. Но версия, которую вы предпочитаете, в конечном итоге не точна, потому что парламент и правительство - два разных института.
Надеюсь, я изложил свою позицию ясно и логично. Веб-сайт британского парламента лучше меня объясняет различие между этими двумя учреждениями: https : //www.par Parliament.uk/about/how/role/relations-with-other-institutions/par Parliament- government/
Я надеюсь, что я честно и логично резюмировал, почему ваша редакция неверна, и собираюсь отменить правку.
С наилучшими пожеланиями,
Фионн. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Fionn12 ( обсуждение • вклад ) 21:14, 12 июня 2021 г. (UTC)
PS Давайте поговорим об этом на странице обсуждения Dunoon, и я уверен, что мы сможем решить эту проблему.
Статья Гаэтано Чианчио
Спасибо за вашу помощь, статья была одобрена, однако теперь в ней есть следующий комментарий: «Эта статья могла быть создана или отредактирована в обмен на нераскрытые платежи, что является нарушением условий использования Википедии». Я думал, вы сказали, что собираетесь удалить этот тег Medkatz ( разговор ) 18:56, 14 июля 2021 (UTC)
Премия Мэри Уоллстонкрафт 2021
iMerit
Кстати, я чувствую запах мяса и носков в этом обсуждении, если вы еще этого не сделали. Просто к вашему сведению, я уверен, что это тот, который получит несколько голосов IP и новичков, которые присоединятся к нему в последний день. - CNMall41 ( разговор ) 02:13, 8 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет @ CNMall41 : Что это было? Я отсутствовал на работе несколько дней. scope_creep Обсуждение 11:27, 8 апреля 2021 г. (UTC)
- IMerit. scope_creep Обсуждение 11:27, 8 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет @ CNMall41 : . Я пропустил это. Если это случится снова, достаньте из морозилки лосося и ударьте меня им по лицу. Я мог бы это нарисовать, если хочешь? scope_creep Обсуждение 16:44, 8 апреля 2021 г. (UTC)
- НИКОГДА. Ненавижу рыбу !! На самом деле у меня нет никаких проблем с номинацией. Я делал ошибки в прошлом и, вероятно, сделаю это в будущем, поэтому вы просто поддерживаете поток Википедии. Думаю, я пришел сюда, чтобы упомянуть, что некоторые из голосов! Кажутся мне немного мясистыми, на случай, если вы этого еще не видели. - CNMall41 ( разговор ) 22:26, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- И, к сведению, снимать деньги не нужно. Позвольте сообществу принять решение. Ни вреда, ни фола. - CNMall41 ( обсуждение ) 22:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- Ура, очень похоже на мясной запах, очень на то. scope_creep Обсуждение 10:01, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет @ CNMall41 : . Я пропустил это. Если это случится снова, достаньте из морозилки лосося и ударьте меня им по лицу. Я мог бы это нарисовать, если хочешь? scope_creep Обсуждение 16:44, 8 апреля 2021 г. (UTC)
Предлагаемый перенос страницы
Привет. Я думаю, нам следует переместить страницу Фионы Лазарефф на Фиону Скотт Лазарефф, потому что большинство надежных источников, упоминающих ее, называют ее Фионой Скотт Лазарефф . Я отмечаю, что в прошлом под этим пространством имен создавались и другие страницы, но они были удалены из-за отсутствия заметности. Я думаю, нам следует переместить страницу. 92.40.194.157 ( разговорное ) 14:26, 11 апреля 2021 (UTC)
- Привет @ 2.40.194.157 : Что ж, если она так известна, я могу сделать это за тебя. Вы абсолютно уверены? scope_creep Talk 14:34, 11 апреля 2021 (UTC)
- Это кажется. scope_creep Talk 14:43, 11 апреля 2021 (UTC)
- Это оно. scope_creep Talk 14:44, 11 апреля 2021 (UTC)
- Я уверен. 92.40.185.117 ( разговорное ) 16:27, 11 апреля 2021 (UTC)
Запрос на пересмотр черновика: Аарон Дункан
Здравствуйте, @ Mr.Creep, когда у вас будет возможность, я хотел бы, чтобы вы рассмотрели Черновик: Аарон Дункан, пожалуйста, если никто еще не смотрел его. Я отправил его на рассмотрение. Я работал над его рассмотрением. Заранее спасибо. - Аким Эрнест ( выступление ) 23:40, 13 апреля 2021 г. (UTC)
Джек Стаубер
Привет! Я недавно повторно отправил эту статью и знаю, что в прошлый раз вы ее отрицали. Я удалил плохие ссылки и добавил несколько лучших. Если бы вы могли это проверить, было бы здорово :) SupernaturalAcee ( разговор ) 18:42, 14 апреля 2021 года (UTC)
Снято или нет?
Привет, я видел, что вы отказались от участия в Википедии: Статьи для удаления / Гбагбо Младший Магби (2-я номинация), но затем отменили прекращение обсуждения Нехме . Я закрыл его, так как похоже, что кандидат остается единодушным, а затем отказывается от него. Пожалуйста, дайте мне знать, если я неправильно истолковал ваш комментарий, поскольку шаблон AfD также необходимо будет восстановить в статье (что впоследствии было удалено). Spiderone (Talk to Spider) 21:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Spiderone : Спасибо. scope_creep Обсуждение 21:46, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Алан Э. Кобер Справка
Я просмотрел и удалил одну внешнюю ссылку на биографию Алана Э. Кобера, а также добавил несколько дополнительных цитат, где их можно было найти. Не могли бы вы проверить это и удалить этот шаблон встроенных ссылок, или я должен это сделать? Кобер умер более 20 лет назад. Резиммерман ( разговорное ) 19:31, 18 апреля 2021 (UTC)
- @ Rezimmerman : Вы значительно улучшили качество. Спасибо. scope_creep Talk 15:40, 19 апреля 2021 (UTC)
По теме проекта: Крис Бузелли
Привет, Scope creep, надеюсь, в твоем мире все в порядке.
В своих заметках на странице Криса Бузелли, которую вы переместили в черновик, вы просите удалить или заменить следующую цитату:
49 иллюстраторов 54 обладателя медалей, что напрямую относится к первоисточнику упомянутой награды: сообщение Общества иллюстраторов, очень авторитетное в качестве справочника по любым стандартам, которые можно вообразить. Это то общество, которое вручило ему награду, и статья просто цитируется как таковая. Есть еще множество других цитат, которые вы просите удалить, как от очень уважаемых организаций, так и от издателей и очень похожих на цитируемую мною. Должен ли я перечислить их все для вас?
Что делать редактору? И держись там! Я думаю, что мир немного сумасшедший! Резиммерман ( разговорное ) 00:44, 19 апреля 2021 (UTC)
- Это нормально как исх. Остальные ссылки, 18,21, 23,24,26,27,28, 35,36,37, 44 должны быть опубликованы. Они издаются самостоятельно и не стоят ни копейки. Пожалуйста, удалите их. scope_creep Обсуждение 08:59, 19 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь в этом крапе Scope! Я улучшил все цитаты, которые вы предложили. присмотритесь к нему, если время позволяет, и если ему понадобится дополнительная медицинская помощь, я буду смотреть на него, как на белое на рисе. Ура и держитесь! Резиммерман ( разговорное ) 15:59, 19 апреля 2021 (UTC)
Списки игроков в крикет
Пожалуйста, самостоятельно верните эти ходы в область черновика. Они являются частью расширения списков команд в рамках проекта по крикету, чтобы облегчить компромиссные / согласованные решения для статей о игроках в крикет, где найти существенное освещение является проблемой, без необходимости отправлять их все в AFD. Ссылка, представленная в каждой статье, достаточна для проверки, особенно в сочетании со ссылками, содержащимися в каждой из связанных статей. Спасибо, wjemather пожалуйста , оставьте сообщение ... 11:56, 19 апреля 2021 (UTC)
- @ Wjemather : На них нет ссылок. Я планировал добавить больше, но не хватило времени. Добавьте к каждому из них целую кучу ссылок, и я уверен, что они пройдут WP: AFC . scope_creep Обсуждение 12:21, 19 апреля 2021 (UTC)
- @ Wjemather : В течение нескольких месяцев я просматривал кучу огрызков крикета, которые появляются на WP: NPP и с единственными ссылками на профили или на каком-то хитроумном спортивном сайте. Отказ от решения - это форма систематической предвзятости, которая органически поддерживается, и ее необходимо прекратить. Это неправильно для Википедии и неправильно для людей, которые должны читать эти ранжированные статьи. scope_creep Обсуждение 12:35, 19 апреля 2021 (UTC)
- На них явно нельзя не ссылаться. Каждая статья содержит ссылку на надежный источник (правда, платный). Этого достаточно для целей этих списков - действительно, те, которые вы переместили, по сути являются индексами соответствующих категорий. Вашему аргументу не помогает то, что ESPN Cricinfo и Cricket Archive называются «хитроумными спортивными сайтами». Я предлагаю вам начать централизованное обсуждение, прежде чем вызывать дальнейшие сбои. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 12:52, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- Я согласен со всем, что сказал Вемазер , эти списки необходимы. WP: ATD используются в качестве компромисса для статей о крикете, где найти покрытие GNG оказалось затруднительным. На них есть ссылки. Они также определенно не являются «хитроумными спортивными сайтами», учитывая, что CricketArchive предоставляется Ассоциацией статистиков и историков крикета, а CricInfo - ESPN. Rugbyfan22 ( разговорное ) 13:32, 19 апреля 2021 (UTC)
- Если это так, то их не должно быть в Википедии, если для них невозможно найти покрытие. Основная проблема здесь - это система с двумя состояниями, которая существует уже много лет. С одной стороны, спортивные редакторы создают самую грязную статью из BLP, которую вы когда-либо видели, однострочные статьи, в тысячах, и ссылаются на автоматически сгенерированные профили на крикетном и других спортивных сайтах, потому что они видят, что другие спортивные редакторы делают то же самое, с нет энциклопедического содержания, а с другой стороны, это люди делает BLP - х, должно следовать всему грузу политики с большим куском подлинной ссылки , которые удовлетворяют условие РГ: СРЕДНИЕ и WP: V . Это честно? scope_creep Обсуждение 15:25, 19 апреля 2021 (UTC)
- Вот почему были созданы эти списки, поэтому эти статьи, источники которых существуют только в базах данных или статистических профилях, могут быть перенаправлены на статьи со списком, когда ясно и очевидно, что источников нет, поэтому они не должны проходить через АдГ. процесс. В настоящее время не существует правила, согласно которому вы не можете создавать статьи-списки, источники которых были бы получены только из этих баз данных или статистических профилей, поскольку все эти статьи были созданы в предположении, что они проходят NCRIC, SNG по крикету. В настоящее время, поскольку этот SNG считается слабым, существует большая потребность в удалении / перенаправлении ряда статей, которые передают SNG, но не GNG, поскольку GNG необходим, даже если статья проходит SNG, а SNG находится в процессе улучшения. В ходе этих обсуждений было решено, что статьи-списки являются хорошей альтернативой статей-заглушек, поэтому некоторые из них были созданы, как показано здесь, хотя они являются базовыми и нуждаются в улучшении. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:42, 19 апреля 2021 (UTC)
- Если это так, то их не должно быть в Википедии, если для них невозможно найти покрытие. Основная проблема здесь - это система с двумя состояниями, которая существует уже много лет. С одной стороны, спортивные редакторы создают самую грязную статью из BLP, которую вы когда-либо видели, однострочные статьи, в тысячах, и ссылаются на автоматически сгенерированные профили на крикетном и других спортивных сайтах, потому что они видят, что другие спортивные редакторы делают то же самое, с нет энциклопедического содержания, а с другой стороны, это люди делает BLP - х, должно следовать всему грузу политики с большим куском подлинной ссылки , которые удовлетворяют условие РГ: СРЕДНИЕ и WP: V . Это честно? scope_creep Обсуждение 15:25, 19 апреля 2021 (UTC)
- Я согласен со всем, что сказал Вемазер , эти списки необходимы. WP: ATD используются в качестве компромисса для статей о крикете, где найти покрытие GNG оказалось затруднительным. На них есть ссылки. Они также определенно не являются «хитроумными спортивными сайтами», учитывая, что CricketArchive предоставляется Ассоциацией статистиков и историков крикета, а CricInfo - ESPN. Rugbyfan22 ( разговорное ) 13:32, 19 апреля 2021 (UTC)
- На них явно нельзя не ссылаться. Каждая статья содержит ссылку на надежный источник (правда, платный). Этого достаточно для целей этих списков - действительно, те, которые вы переместили, по сути являются индексами соответствующих категорий. Вашему аргументу не помогает то, что ESPN Cricinfo и Cricket Archive называются «хитроумными спортивными сайтами». Я предлагаю вам начать централизованное обсуждение, прежде чем вызывать дальнейшие сбои. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 12:52, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Wjemather : В течение нескольких месяцев я просматривал кучу огрызков крикета, которые появляются на WP: NPP и с единственными ссылками на профили или на каком-то хитроумном спортивном сайте. Отказ от решения - это форма систематической предвзятости, которая органически поддерживается, и ее необходимо прекратить. Это неправильно для Википедии и неправильно для людей, которые должны читать эти ранжированные статьи. scope_creep Обсуждение 12:35, 19 апреля 2021 (UTC)
- @ Wjemather : На них нет ссылок. Я планировал добавить больше, но не хватило времени. Добавьте к каждому из них целую кучу ссылок, и я уверен, что они пройдут WP: AFC . scope_creep Обсуждение 12:21, 19 апреля 2021 (UTC)
- И все они законны для WP: CLN , Wikipedia: Manual_of_Style / Lists # Lists_and_categories . Стёрм (разговор) 15:27, 19 апреля 2021 (UTC)
Penderel Moon
Привет. Пожалуйста, прекратите вашу массовую кампанию по составлению документов Даже когда люди не согласны, вы отключаете его, как это было в Penderel Moon . Вы явно недобросовестны. Если вы сделаете это снова, я отнесу это к WP: ANI. Стёрм (разговор) 15:19, 19 апреля 2021 (UTC)
- @ Störm : Иногда ONDB ошибается. Где другие ссылки, это уже не 2008 год. scope_creep Talk 15:26, 19 апреля 2021 (UTC)
- Я добавил дополнительных ссылок. Спасибо. Стёрм (разговорное) 15:35, 19 апреля 2021 (UTC)
- @ Störm : Иногда ONDB ошибается. Где другие ссылки, это уже не 2008 год. scope_creep Talk 15:26, 19 апреля 2021 (UTC)
Ужасные статьи
Я заметил комментарий, сделанный вами в другом месте по указанной выше теме. Статьи Rescue Squadron (я называю их Project ARSehole) посвящены сохранению даже самых хреньких статей и призывают других к их делу и друг друга к обсуждению. Они обычно безосновательно удаляют теги Speedy и Prod и проявляют невероятное высокомерие, когда делают это, поскольку в P&G нет ничего, что могло бы остановить это жалкое поведение.
Я отмечаю, что на одной из текущих страниц удаления есть как минимум два старших члена этой группы, которые развлекаются. ИМХО, это определенно не WP: добросовестное редактирование AGF . Просто хотел, чтобы вы знали, что вы не единственный, кто замечает подобные вещи. Я искренне надеюсь, что рано или поздно подобное поведение станет неприемлемым. С наилучшими пожеланиями, - сварливая собака Рокси . wooF 18:14, 24 апреля 2021 (UTC)
- Йип, ты не шутишь. Я не понимаю, зачем это делается. Где ценность? Если это хорошая статья, то хорошо, но это четвертая статья, которую я видел в этой серии, и все они - дерьмо. scope_creep Обсуждение 18:17, 24 апреля 2021 (UTC)
- Я думаю, что единственное, что можно сделать, это продолжать жаловаться Это продолжается целую вечность, и у нас есть несколько ужасных статей, за которые несет ответственность ARSeholes. Однажды я пригрозил сесть на поезд до Лондона, чтобы посетить викимит, который посетил один из них. Я хотел поделиться с ними своим мнением. - сварливая собака Рокси . wooF 18:21, 24 апреля 2021 (UTC)
- Йип, ты не шутишь. Я не понимаю, зачем это делается. Где ценность? Если это хорошая статья, то хорошо, но это четвертая статья, которую я видел в этой серии, и все они - дерьмо. scope_creep Обсуждение 18:17, 24 апреля 2021 (UTC)
Указатель : 25 апреля 2021 г.
- От редактора: Грядут перемены
- Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization
- В СМИ: Фернандо, управление и регби
- Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения
- Комментарий: немного веселья - долгий путь
- Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии
- Недавнее исследование: качество водных и анатомических изделий.
- Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен
- Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
Указатель : 25 апреля 2021 г.
- От редактора: Грядут перемены
- Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization
- В СМИ: Фернандо, управление и регби
- Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения
- Комментарий: немного веселья - долгий путь
- Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии
- Недавнее исследование: качество водных и анатомических изделий.
- Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен
- Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
Я попросил их закрыть AFD
Эта статья Федерация профессионального реслинга Пакистана является AFD, которая находится в третьем списке после 7 дней. Я сделал это, так как считаю, что это максимум три раза, когда он может быть внесен в список для удаления. Также я добавил справочный раздел на вашу страницу обсуждения, чтобы держать вещи отдельно. Дэвид Гудхарт ( разговорное ) 20:28, 26 апреля 2021 (UTC)
- @ Davidgoodheart : Почему его не удалили, если в Afd решили удалить? Это странно. Кроме того, вы разместили это на моей странице пользователя. Я переместил его сюда. scope_creep Обсуждение 07:43, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- Здесь сказано, что он был удален: Википедия: Статьи для удаления / Федерация профессионального реслинга Пакистана . Я тоже этого не понимаю. Приносим извинения за то, что разместили сообщение не на той странице. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 09:39, 27 апреля 2021 (UTC)
- Вы же хотели сохранить статью, не так ли? Я сохранил его копию и подстраницы для будущего использования. Дэвид Гудхарт ( разговорное ) 22:15, 1 мая 2021 (UTC)
- Привет @ Davidgoodheart : Спасибо, но нет. Я подумал, что один из них может быть примечательным. scope_creep Обсуждение 13:10, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Привет, спасибо, что сообщили мне об этом. Вот исчезновение Майи Миллете в AFD, о котором я хотел бы сообщить вам. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 18:54, 2 мая 2021 (UTC)
- Здесь сказано, что он был удален: Википедия: Статьи для удаления / Федерация профессионального реслинга Пакистана . Я тоже этого не понимаю. Приносим извинения за то, что разместили сообщение не на той странице. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 09:39, 27 апреля 2021 (UTC)
- @ Davidgoodheart : Почему его не удалили, если в Afd решили удалить? Это странно. Кроме того, вы разместили это на моей странице пользователя. Я переместил его сюда. scope_creep Обсуждение 07:43, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Май 2021 в Women in Red
Женщины в красном | Май 2021 г., том 7, выпуск 5, номера 184, 188, 197, 198
|
- Rosiestep ( разговор ) 21:37, 28 апреля 2021 г. (UTC) через MassMessaging
Спасибо за запрос ссылок на статью Майка Омера.
Всем привет! Вы на 100% правы насчет референсов, я все еще работаю над этим. Я прослушал несколько интервью с ним, и вся информация беспорядочно крутится у меня в голове. Я обязательно все предоставлю. Пожалуйста, продолжайте сообщать мне свои мысли! אמנות או נמות ( обсуждение ) 10:05, 29 апреля 2021 (UTC)
Обсуждение удаления
Привет! У меня есть пара вопросов по поводу того, что вы здесь сказали . Я всегда стараюсь совершенствоваться как редактор, поэтому было бы здорово, если бы я лучше понимал ваши рассуждения. Не прав ли я, говоря, что в статьи должны быть включены материалы, основанные на надежных источниках, независимо от того, верят ли википедисты в это правдой или нет? Если да, то почему вера в то, что только здоровье и налоги мотивируют людей голосовать, а не общественные деятели, мотивирующие людей голосовать, может быть хорошей причиной для удаления статьи, если материал был процитирован на надежные источники, в которых говорилось, что общественные деятели мотивируют людей голосовать? Например, опрос был процитирован для выборов 2020 года, поэтому нельзя сказать, что невозможно знать, что цифры мотивируют избирателей или что это очень редко. Кроме того, почему материал о музыке, цитируемый в Rolling Stone, одном из самых известных музыкальных изданий, может считаться неуместным для статьи? Даже если кто-то думает, что эти источники слишком американоцентричны и думает, что, скажем, азиатские источники следует использовать больше, потому что американские источники не знают, о чем они говорят (несмотря на то, что цитируемый материал был процитирован на источник из Индия), почему это может быть веской причиной для дискредитации источников, если они надежны? Спасибо. Bgkc4444 ( разговорное ) 20:28, 29 апреля 2021 (UTC)
- Привет @ Bgkc4444 : Как дела? Источники не были сильными, чтобы подтвердить сделанные вами утверждения, и, по сути, тип источников был неправильным. Когда вы создаете статью, в которой исследуется этнографический эффект человека в рамках определенной культуры, тогда это должна быть академическая статья с академическими источниками, которая дает сбалансированное представление, подкрепленное исследованиями. Когда редактор Rolling Stone говорит, что Бейонсе создала или возродила определенный тип видеопроизводства, это субъективное утверждение. Это мнение фаната. Он пишет для фанатов, от одного фаната к другому. Он не проводил исследований, чтобы доказать это, так что это субъективно. Более того, с этнографической точки зрения, он находится в своей собственной области знаний, специфичной для фанатов, и знания, связанные с этой областью, могут не подойти для того, чтобы сделать выводы того типа, который вы ищете. , поскольку может быть недостаточно строгим, чтобы поддерживать какую-либо конкретную информацию. Поэтому, когда вы пишете статью об этих типах культур, вам нужны ученые, которые говорят, что ваше желание продолжается, и проведут исследования, чтобы показать, что это правда. Это сложная тема. Опросы - странная вещь. Это момент времени, когда существуют определенные условия, и после того, как этот момент пройдет, они больше не будут существовать в том же самом состоянии. Любое количество вещей может изменить мнение человека. Это так быстро, что к тому времени, когда человек (инспектор) закончит говорить с другим человеком (обследуемым), он может изменить свое мнение. Поэтому его нельзя использовать в качестве справки. Это не RS. Когда вы говорите, что это надежные источники, они надежные источники, надежная организация, но источники ненадежны, они субъективны, потому что они не относятся к области культурной этнографии. Это эффектный фанфик. Только культурные антропологи и этнографы, которые проводят исследования, могут с уверенностью сказать, что что-то верно в этой области, если только это не источник, столь общий для всех, что правда. Например, вы говорите, что немцы проиграли 2-ю мировую войну, и это правда, но вы также говорите, что огромное количество людей верят в QAnon, что неверно. Это дезинформация. Поэтому, чтобы убедиться, что ваши факты верны, посмотрите исследования. Вернитесь и напишите статью еще раз. Найдите исследователей, которые изучают фан-культуру и ее поведение в контексте Бейонсе. Это может быть не такая большая статья, но это будет абсолютная правда, это будет академическая статья, и никто не сможет сказать, что это неправда. Надеюсь, это поможет! scope_creep Обсуждение 20:57, 29 апреля 2021 (UTC)
Американские исследования производят огромное количество превосходных исследований. scope_creep Обсуждение 20:59, 29 апреля 2021 (UTC)
- Приносим извинения за задержку с ответом. В этом есть большой смысл. Большое спасибо за то, что нашли время подробно изложить свои аргументы - я ценю это :) Bgkc4444 ( обсуждение ) 21:52, 6 мая 2021 года (UTC)
Джозеф Листер
- Scope, спасибо за ваше примечание - что касается упоминания о том, что король Эдуард удалил аппендэктомию в июне, а не в августе 1902 года, многие из них надежны и поддаются проверке, но это лишь один пример [1] . К 24 августа его коронация и операция остались лишь воспоминанием. Я посмотрю, что смогу найти об источнике о том, что Листер получил Рыцарский Большой Крест. Мандсфорд 17:06, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Привет @ Мандсфорд : Молодец, что уловил это. Кажется, что внешние редакторы сейчас исправляют ошибки. Из ссылок на Gbook было довольно ясно, что это правда. Я оставил эту ссылку. Думаю, она просто охватывает заявление, которое Кинг сделал явно Листеру, поблагодарив его, а не за часть приложения. Мне нужно будет проверить это в какой-то момент. Я не думаю, что это академический источник, и не мог сразу найти способ его проверить. Если вы можете найти что-нибудь на KCVO, это было бы идеально. Я мог подумать, что он был бы удостоен этой награды как хирург королевской семьи, но по какой-то причине Годли, его первоначальные биографы, не упоминает об этом. Может быть другая причина. scope_creep Обсуждение 17:19, 1 мая 2021 (UTC)
- Если заглянуть дальше, то в некрологе Листера в The Guardian от 12 февраля 1912 года нет упоминания о рыцаре-командоре Викторианского Ордена. Https://www.newspapers.com/clip/76833273/death-of-dr-joseph-lister/ Король Дании сделал его кавалером Большого креста Ордена Даннеброга в соответствии с биографией 1918 года, но я не вижу его в списках KCVO, предоставленных королевой Викторией, королем Эдуардом VII или Георгом V при его жизни. . Мандсфорд 17:34, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Это хорошая ссылка и более или менее отражает награды, которые в настоящее время указаны в статье. Интересно, зачем редактор его добавил? Возможно, это как-то связано с оформлением Ордена «За заслуги». На этот вопрос сейчас определенно дан ответ. scope_creep Обсуждение 17:40, 1 мая 2021 (UTC)
- Привет @ Мандсфорд : Молодец, что уловил это. Кажется, что внешние редакторы сейчас исправляют ошибки. Из ссылок на Gbook было довольно ясно, что это правда. Я оставил эту ссылку. Думаю, она просто охватывает заявление, которое Кинг сделал явно Листеру, поблагодарив его, а не за часть приложения. Мне нужно будет проверить это в какой-то момент. Я не думаю, что это академический источник, и не мог сразу найти способ его проверить. Если вы можете найти что-нибудь на KCVO, это было бы идеально. Я мог подумать, что он был бы удостоен этой награды как хирург королевской семьи, но по какой-то причине Годли, его первоначальные биографы, не упоминает об этом. Может быть другая причина. scope_creep Обсуждение 17:19, 1 мая 2021 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Рафаэль Делорм (2 мая)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: Рафаэль Делорм и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Рафаэль Делорм , нажмите вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте «{{ Db-g7 }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это редактирование.
- Если вы не внесете никаких изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться отмененным и может быть удален .
- Если вам нужна помощь или вы испытали какое-либо неблаговидное поведение, связанное с этим представлением, вы можете обратиться за помощью в справочную службу « Статьи для создания» , на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Платный редактор?
Всем привет. Вы сказали, что Lyanbox782 - платный редактор, верно? Так как я тот, кто заблокировал его за общее безумное и деструктивное поведение, мне просто было интересно, какие доказательства у вас есть для этого и почему они не отмечены на его странице обсуждения, потому что это должно быть особенно, если он когда-либо совершит ошибку привлекательный блок. Спасибо. - Смукола (разговор) 19:23, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Привет @ Smuckola : Просто по его поведению. Большинство редакторов сейчас платные. Более 80% поступающих новых статей оплачиваются. Я думаю так же, как и работа над статьями Yahoo. Безмерно скучно обновлять логотип в нескольких десятках статей, и все для Yahoo. scope_creep Обсуждение 20:10, 6 мая 2021 (UTC)
Известность деловых людей
Привет, я обычно не участвую в обсуждениях, связанных с известностью бизнеса, есть ли какие-либо указания, о которых я должен знать, что означает, что источники, которые я нашел для Бенджамина Смита, недостаточны? Я не хочу излишне загромождать обсуждение удаления. WP: GNG не вдавался в подробности, но я думаю, что источники, которые я нашел, должны удовлетворять Wikipedia: Notability (организации и компании) , которая строже, чем WP: NBIO . Financial Times - национальная газета с более широкой аудиторией, чем такая отраслевая газета, как Aviation News. Цвентон ( разговорное ) 16:34, 6 мая 2021 (UTC)
- @ TSventon : Не совсем. Если они из надежного источника и подробные , они исчерпывающие, а не просто профили или сводки доступной информации. Статьи компании подлежат NCorp, источники по этим типам статей подлежат WP: SIRS . Я думаю, что статья близка к сохранению. Я думаю, что если бы вы нашли еще одну достойную ссылку в сочетании с тем, что есть, вероятно, этого было бы достаточно, чтобы удовлетворить WP: THREE . Их должно быть больше, поскольку KLM летает повсюду. scope_creep Обсуждение 20:04, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Мой текущий вывод заключается в том, что WP: NBIO намеренно оставляет место для мнения редактора. Я думаю, что 700 слов Бенджамина Смита в Les Echos вносят вклад в WP: THREE , а вы - нет. Найти подробные источники в сети сложно, так как издатели вполне разумно хотят, чтобы за них платили, например, de Telegraaf перечисляет 22 статьи "о" нем, и все, кроме одной, платные. Я также думаю, что основная проблема статьи не в недостаточном количестве источников, а в том, что немногие или никакие редакторы без ИСП заинтересованы в ее написании. Цвентон ( разговорное ) 14:17, 7 мая 2021 (UTC)
- @ TSventon : Не совсем. Если они из надежного источника и подробные , они исчерпывающие, а не просто профили или сводки доступной информации. Статьи компании подлежат NCorp, источники по этим типам статей подлежат WP: SIRS . Я думаю, что статья близка к сохранению. Я думаю, что если бы вы нашли еще одну достойную ссылку в сочетании с тем, что есть, вероятно, этого было бы достаточно, чтобы удовлетворить WP: THREE . Их должно быть больше, поскольку KLM летает повсюду. scope_creep Обсуждение 20:04, 6 мая 2021 г. (UTC)
Лавина (протокол консенсуса)
Привет, Scope_Creep! Спасибо за ваше понимание черновика, который я пытаюсь улучшить. Я повторно отправил черновик после внесения дополнительных исправлений.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Avalanche_(Consensus_Protocol)
По вашему совету я удалил ссылки 4,9 и 13 и заменил их более научными источниками, найденными в Академии Google. Вот удаленные ссылки:
- https://muratbuffalo.blogspot.com/2018/06/snowflake-to-avalanche-novel-metastable.html
- https://www.coindesk.com/emin-gun-sirer-unveils-simple-yet-powerful-consensus-protocol
- https://siliconangle.com/2020/03/11/ava-labs-open-sources-codebase-decentralized-finance-blockchain-platform/
Вот новые источники, которые я добавил из публикаций Академии Google: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C38&q=avalanche+protocol&oq=Avalanche+proto
- http://knowen-production.s3.amazonaws.com/uploads/attachment/file/1922/Snowflake%2Bto%2BAvalanche%2B-%2BA%2BNovel%2BMetastable%2BConsensus%2BProtocol%2BFamily.pdf
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8812863
(Источник: Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике)
(Источник: Корнельский университет)
Что касается ссылки № 18, можете ли вы объяснить причину ее удаления? Вы упомянули, что он был написан автором, поэтому я дважды проверил его и обнаружил внизу статьи, что автор на самом деле является штатным писателем. Я не против удалить его, если вы все еще считаете, что это плохой источник: Грегори Барбер, штатный писатель WIRED, пишет о блокчейне, ИИ и технической политике. Он окончил Колумбийский университет со степенью бакалавра компьютерных наук и английской литературы и сейчас живет в Сан-Франциско. ПИСАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛА
Ленноксхилл ( разговорное ) 13:35, 7 мая 2021 (UTC)
- @ Lennoxhill : Выглядит неплохо. Это потрясающая статья. scope_creep Обсуждение 13:50, 7 мая 2021 г. (UTC)
Комментируйте правки, а не редакторы
Комментарий в этой разнице (« Пожалуйста, больше нигде не публикуйте. Это бессмысленный папа.
») Кажется скорее ненужным, независимо от того, правы ли вы. Я не пытаюсь выделить вас здесь, но я был бы очень рад, если бы такого не случилось в AfD. jp × g 06:34, 10 мая 2021 г. (UTC)
- @ JPxG : Заявление, которое он сделал, не имело смысла. Он разработан, чтобы обмануть все это, и обычные вещи, которые вы получаете от редакторов WP: ARS . Проблема с Afd в том, что он больше не работает. Он полностью нарушен, поскольку поддерживает определенную подгруппу за счет всех остальных. Предполагается, что это будет всемирная энциклопедия, но на данный момент это не так. scope_creep Обсуждение 10:48, 10 мая 2021 (UTC)
Запрос на 02:28:52, 15 мая 2021 для помощи в AFC представления SanJuanHouston
- SanJuanHouston ( разговор · вклад )
- Черновик: Райан Эбботт (юрист) ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Все сделано с проверкой Райана Эбботта (юриста) в соответствии с просьбой!
Сан-Хуан-Хьюстон ( разговорное ) 02:28, 15 мая 2021 (UTC)
- @ SanJuanHouston : Как дела? Как насчет исправления ссылок в следующий раз. В настоящее время это голые URL-адреса, которые действительно ничего не стоят, поскольку веб-страницы меняются каждые 6 недель. Взгляните на WP: REFB, который даст вам небольшой урок о том, как правильно отформатировать встроенные цитаты. Эту ссылку, https://www.surrey.ac.uk/people/ryan-abbott, после того, как она будет расширена до полного цитирования, не нужно использовать отдельно на протяжении всей статьи. В этом случае вы должны использовать тег ref. Вот пример:
а также адвокат в Англии и Уэльсе. {{cite web .... Он является зарегистрированным патентным поверенным в Бюро по патентам и товарным знакам США и членом Калифорнии и бары штата Нью-Йорк. Не нужно слишком внимательно следить за цитированием. Статья уже выглядит лучше. Пожалуйста, скажите мне, когда вы закончите, и я передам его в mainspace. scope_creep Обсуждение 11:14, 15 мая 2021 г. (UTC)
Симеон Шимин
Буду признателен за помощь, не знаю, почему, если есть какой-то стандартный макет, не похожий на форму, я попробовал. если вам нужны ссылки, дайте мне знать. Был один раздел, на который я пытался сослаться, но информация была помечена как самореклама, потому что она ведет к его книге или веб-сайту о его книге, автором которой является его дочь.
- @ MaddAnna : Посмотрите биографии других художников, чтобы увидеть, как они устроены. Взгляните на WP: MOS . Мне нужны ссылки. Те, что из книги, подходят для очень ограниченного числа, но не для всех. Мне нужны еще три источника. Не забудьте подписать свои комментарии с помощью ~~~~. Если нет ссылок, нужно будет удалить большие куски статьи. scope_creep Обсуждение 00:55, 18 мая 2021 г. (UTC)
Запрос на 02:15:58, 18 мая 2021 для помощи в AFC представления Ltsqrd
- Ltsqrd ( разговор · вклад )
- Черновик: Анан Вонг ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Пожалуйста, дайте несколько советов, как улучшить этот черновик, чтобы страница была одобрена для публикации. Ваша помощь будет принята с благодарностью.
Ltsqrd ( разговорное ) 02:15, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Ltsqrd : Попробуйте найти хорошие WP: ВТОРИЧНЫЕ источники, подтверждающие, почему он известен, в идеале - из газет. Не созданный для связи с общественностью контент. Надеюсь, это поможет. Попробуйте вытащить несколько ссылок на Youtube. Источники газет и журналов, например обзоры с веб-сайтов, которые показывают, что программа примечательна. По крайней мере, половина вашего видео на Youtube. Надеюсь, это поможет. scope_creep Обсуждение 11:38, 19 мая 2021 (UTC)
Художник
- @ Scespond : О каком художнике ты говоришь? scope_creep Обсуждение 12:07, 19 мая 2021 (UTC)
Кэти Гейтли
Привет,
Вы имеете в виду, что я должен удалить все гиперссылки или источники, т.е. [1]?
- @ Cheynoel : Вы должны подписывать свои комментарии, чтобы люди знали, кто вы. И предоставьте статью, чтобы я ее не искал. Спасибо. scope_creep Обсуждение 17:34, 19 мая 2021 (UTC)
Извините, я новичок в Википедии, страница https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Katie_Gately Cheynoel ( talk ) 17:39, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Cheynoel : Начните с url-ссылки Blue Tapes, удалите и сделайте все остальное. scope_creep Обсуждение 18:29, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Cheynoel : Это хорошее начало. Девушка определенно примечательна. Думаю, теперь я, вероятно, смогу продвинуть его в mainspace. scope_creep Обсуждение 13:03, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Cheynoel : Начните с url-ссылки Blue Tapes, удалите и сделайте все остальное. scope_creep Обсуждение 18:29, 19 мая 2021 (UTC)
Проект: Жан-Филипп Бонарди
Уважаемый Scope creep, большое спасибо за содержательные комментарии и предложения. Я изменил их, и мне было интересно, отправлять ли страницу повторно? Любые дополнительные предложения и советы приветствуются. Спасибо за ваше время. Извиняюсь за то, что не подписал мой комментарий. ( Джпбонарди ( разговор ) 17:38, 19 мая 2021 (UTC))
- @ Jpbonardi : Вы должны подписывать свои комментарии, чтобы люди знали, кто вы. Используйте ~~~~. Я взгляну. scope_creep Обсуждение 17:35, 19 мая 2021 (UTC)
- Этот парень - танк. Не сомневайся на этот счет. Не могли бы вы подать еще раз? Я думаю, вам нужно будет добавить к нему еще несколько вторичных источников, когда он будет продвигаться. Большая часть первого блока источников - это его статьи. Статья не будет номинирована на удаление, но для нее нужны вторичные источники на WP: SECONDARY , чтобы немного конкретизировать ее, в противном случае мне нужно будет поставить на нее тег. Отправьте его повторно, и я продвигаю его сейчас. scope_creep Обсуждение 17:42, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Jpbonardi : Вы должны подписывать свои комментарии, чтобы люди знали, кто вы. Используйте ~~~~. Я взгляну. scope_creep Обсуждение 17:35, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Сфера ползучести : Спасибо, он действительно увлекательный человек. Есть идеи, куда подключить дополнительные вторичные источники? Или, может быть, предпочтение им. Кроме того, я хотел спросить вас, есть ли у меня ограничение по времени для их добавления? Еще раз спасибо за вашу помощь. Джпбонарди ( разговор ) 18:20, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Jpbonardi : Нет, ограничений по времени нет, но было бы неплохо, если бы они были там. Положите их где угодно, где будет удобно. Я не знаю, планируете ли вы написать новую статью или хотите расширить эту. Каждая новая статья попадает в очередь WP: NPP , где она рецензируется, и, поскольку вторичных источников очень мало, ее можно отправить обратно в черновик, чтобы поработать над ней. Это случается. Все, что вам нужно, это три, которые, возможно, обсудят его работу, согласно WP: THREE . scope_creep Обсуждение 18:27, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Сфера ползучести : Спасибо, он действительно увлекательный человек. Есть идеи, куда подключить дополнительные вторичные источники? Или, может быть, предпочтение им. Кроме того, я хотел спросить вас, есть ли у меня ограничение по времени для их добавления? Еще раз спасибо за вашу помощь. Джпбонарди ( разговор ) 18:20, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Scope creep : Конечно, я спрашивал, потому что мне было интересно, нужно ли мне спешить, или я могу сделать правильный анализ. Сейчас я буду расширять эту статью, чтобы убедиться, что она достигнет удовлетворительного качества. Я ученый, поэтому со временем буду стараться вносить все больше и больше новыми статьями. Благодарю за всю вашу помощь. Джпбонарди ( разговор ) 23:26, 19 мая 2021 (UTC)
Запрос на 01:50:15, 20 мая 2021 для помощи в AFC представления Darasmithpr
- Дарасмитпр ( обсуждение · вклад )
- Черновик: Lele Sadoughi ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет, мой проект был отклонен, потому что они сказали, что есть только упомянутая пресса, но я не раз включал полные функции из самых уважаемых новостных агентств моды. Как я могу это исправить? У меня есть еще много ссылок, которые я могу добавить, но WWD - это новостной канал, который следует рассматривать как законный источник новостей. А разве Forbes не так хорош, как Elle?
Дарасмитпр ( разговорное ) 01:50, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Darasmithpr : Эта статья читается как реклама, как вы хорошо знаете, со ссылкой на магазин, и Forbes не является надежным источником. Это мусор. Большинство ссылок - это PR, читается как PR, потому что это платная реклама. scope_creep Обсуждение 11:01, 20 мая 2021 (UTC)
Я не уверен, как это выглядит как реклама? Я придерживалась того же формата, что и все остальные страницы модных дизайнеров. Ничего не было рекламным, кроме констатации фактов. Ни одна из ссылок не является платной рекламой, такие статьи работают по-другому. Я удалил веб-сайт ее бренда, хотя, когда я смотрю на все остальные страницы модных дизайнеров, их веб-сайт отображается как внешний. Я сбит с толку, поскольку придерживался того же формата и многословия, что и другие модельеры. Дарасмитпр ( разговорное ) 11:14, 20 мая 2021 (UTC)
- просто проходя мимо, я замечаю такие предложения, как «Аксессуары Садуги нравятся многим знаменитостям, включая ...» и «Леле Садуги также сотрудничала со многими модными брендами, включая» ... DGG ( разговор ) 04:52, 23 мая 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Ваш недавний комментарий к представленной черновой версии PS
Спасибо, Scope creep за ваш недавний комментарий. С последних 5 месяцев мы пытаемся получить информацию от опытных редакторов Википедии, таких как вы. Мы продолжали изменять объем статьи до тех пор, пока не осталось почти ничего, кроме тех, на которые можно было бы процитировать. Также изменены ресурсы и устранены основные. Так что работа ведется и продолжается. Для такой короткой статьи у нас есть 12 ссылок, но мы рады услышать, где, по вашему мнению, мы можем добавить еще. Имейте в виду, что этот продукт разрабатывается, пока мы говорим, и статьи о нем пишутся по мере того, как он стареет и приобретает известность. Мы находимся в поиске новых, чтобы постоянно обновлять статью.
HTRDC ( обсуждение ) 13:02, 20 мая 2021 (UTC) HTRDC
Проект: Петр Мостовой
Привет, спасибо за помощь. Я внес некоторые изменения. Надеюсь, теперь этого достаточно, чтобы опубликовать. Спасибо Фигельвигель ( разговор ) 20:35, 20 мая 2021 (UTC)
Обоснование спорного несвободного использования файла: Советский коротковолновый радиопередатчик.png
Спасибо за загрузку файла: Советский коротковолновый радиопередатчик.png . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.
Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен тегами в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 22 мая 2021 г. (UTC)
Проект: Петр Мостовой
Привет, я внес изменения. Вы можете проверить статью? Спасибо Фигельвигель ( разговор ) 19:47, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Фигельвигель : Есть еще разделы, в которых нет встроенных цитат. scope_creep Обсуждение 21:12, 24 мая 2021 г. (UTC)
TO Scope_Creep Здравствуйте, Scope_Creep Спасибо за ваше сообщение. Я работаю в ICICB Group, и мой менеджер попросил меня создать страницу для нашей компании, такой как atari и другая компания. Дайте мне знать, что я могу сделать, чтобы разместить компанию в Википедии.
Драфт: Вольфанг Хендель
Привет, Scope_Creep, спасибо за вашу помощь и критику. Я попытался реализовать все предложенные вами изменения. Не могли бы вы помочь мне снова. Я новичок в Википедии и уверен, что сделал множество ошибок: D Ура, друг: D https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Wolfgang_Heindel Тобиас Геллер ( разговор ) 16:02, 25 мая 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Привет, @ Тобиас Геллер : Это не совсем моя компетенция, но я взгляну на нее сегодня. scope_creep Обсуждение 16:19, 25 мая 2021 (UTC)
- Еще раз спасибо. Все помогает: D Тобиас Геллер ( разговор ) 19:09, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я добавил имена веб-сайтов: D еще раз спасибо за вашу помощь. Я только что сообразил, что неправильно написал ваше имя в своих правках. Мне очень жаль, но я понятия не имею, как это исправить. Пожалуйста, не обижайтесь. Тобиас Геллер ( разговор ) 23:19, 25 мая 2021 (UTC)
- Еще раз спасибо. Все помогает: D Тобиас Геллер ( разговор ) 19:09, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Привет, @ Тобиас Геллер : Это не совсем моя компетенция, но я взгляну на нее сегодня. scope_creep Обсуждение 16:19, 25 мая 2021 (UTC)
Проект: Петр Мостовой
Уважаемый Scope creep, я добавил больше встроенных цитат, я думаю, не может быть больше. Не могли бы вы опубликовать эту статью, она очень важна для 83-летнего героя статьи. Спасибо Фигельвигель ( разговор ) 21:35, 25 мая 2021 (UTC)
- @ Фигельвигель : Я исправил эти ссылки в статье. Вам нужно будет добавить как минимум 3 или 4 других. Я удалил несколько, которые остановили бы его прохождение. Надеюсь, это поможет. Найдите нужную цитату и поместите цитату в строку. Scope_creep Talk 21:57, 25 мая 2021 г. (UTC)
Спасибо, надеюсь, я внес изменения, которых вы ожидаете. Фигельвигель ( разговор ) 23:07, 25 мая 2021 (UTC)
- @ Фигельвигель : Вы только что вернули то же самое, что и я. Ref 2,3,5, 12 не подходят по разным причинам. Поменяйте на что-нибудь получше. scope_creep Обсуждение 23:41, 25 мая 2021 г. (UTC)
хорошо, новые последние изменения лучше? поверьте, лучше рефов нет. давайте закончим эту статью, пожалуйста. спасибо 2A00: A040: 184: DAF: E4AD: 8BA5: B550: A398 ( разговор ) 09:02, 26 мая 2021 (UTC) Спасибо, Scope creep. 2A00: A040: 184: DAF: E4AD: 8BA5: B550: A398 ( разговор ) 21:50, 26 мая 2021 г. (UTC)
Июнь 2021 в Women in Red
Женщины в красном | Июнь 2021 г., Том 7, Выпуск 6, номера 184, 188, 196, 199, 200, 201
|
- Rosiestep ( разговор ) 18:51, 28 мая 2021 г. (UTC) через MassMessaging
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 30 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.
- Große Berliner Kunstausstellung
- добавлены ссылки, указывающие на Альфреда Агаче , Макса Стерна , Теодора Хагена и Людвига Хоффмана.
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:02, 30 мая 2021 г. (UTC)
Запрос на 08:49:05, 31 мая 2021 для помощи в AFC представления Bmxrules1
- Bmxrules1 ( разговор · вклад )
- Черновик: Екатерина Митяева ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Уважаемый Scope creep , спасибо за обзор статьи. Ждем уже 6+ месяцев, когда статья будет опубликована.
На самом деле я использовал https://en.wikipedia.org/wiki/Emelie_Forsberg и https://en.wikipedia.org/wiki/Kílian_Jornet_Burgada в качестве шаблонов. Это стандартное информационное окно для спортсменов (см. Дополнительные ссылки)
Страницы других спортсменов выглядят примерно так же 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Sportsperson_infobox_templates 2. Пожалуйста, проверьте победителей чемпионата мира по скайраннингу https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Skyrunning_World_Championships_winners 3. или пример российского спортсмена https://ru.wikipedia.org/wiki/Ризаев,_Ирек_Евгеньевич
Результаты инфобокса не повторяются в теле статьи. Я оставил только самые важные результаты в информационном окне, исключив их из текста статьи.
Поэтому прошу вас принять статью и, наконец, опубликовать ее.
Пожалуйста, дайте мне знать о моих дальнейших действиях - следует ли мне повторно отправить статью сейчас?
Bmxrules1 ( разговор ) 08:49, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Scope creep : был бы очень признателен, если вы еще раз посмотрите статью, пожалуйста, Bmxrules1
- @ Bmxrules1 : вам нужно будет отправить его повторно. Спасибо. scope_creep Talk 14:15, 9 июня 2021 (UTC)
- @ Сфера ползучести : я только что повторно представил. Спасибо. Bmxrules1
- @ Bmxrules1 : вам нужно будет отправить его повторно. Спасибо. scope_creep Talk 14:15, 9 июня 2021 (UTC)
- @ Scope creep : был бы очень признателен, если вы еще раз посмотрите статью, пожалуйста, Bmxrules1
Запрос на 11:34:00, 4 июня 2021 года для оказания помощи на AFC представления Si14360
- Si14360 ( разговор · вклад )
- Черновик: Сергей Ипатов ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | логи )
Уважаемый Scope creep. Спасибо за ваши предложения по улучшению текста https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sergei_Ipatov . Закончил вносить исправления в проект. В текст были внесены небольшие исправления (например, два предложения в измененной форме были перенесены из «Награды» в конец «Карьера»). Значительно изменены ссылки. Прежние позиции 14 и 15 были удалены. Ссылка 1 изменена на сайт Российской Академии. Осталось всего 6 ссылок во внешних ссылках. Некоторые бывшие внешние ссылки были удалены, но большинство из них было перенесено во встроенные ссылки. Добавлены некоторые встроенные цитаты (в основном, публикации). Теперь в разных частях текста есть встроенные цитаты. При необходимости встроенные цитаты могут быть добавлены к тексту, который вы упомянете, но сейчас уже есть много встроенных цитат. Ссылка 42 такая же, как 2, а ссылка 43 такая же, как 1, но я не знаю, как объединить ссылки. Si14360 ( разговор ) 11:34, 4 июня 2021 (UTC)
Si14360 ( разговор ) 11:34, 4 июня 2021 (UTC)
- @ Si14360 : Ага , выглядит лучше. Пожалуйста, удалите ссылки 18,19,20,21, которые становятся ссылками программного обеспечения mediawiki. Они не попадают в статью. Крикни мне. scope_creep Обсуждение 14:05, 4 июня 2021 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 июня
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Große Berliner Kunstausstellung , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Джорджа Ромни , Фрица Фридрихса и Луи Лежена .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:08, 6 июня 2021 г. (UTC)
Re: Черновик: Сетевая энтропия
Hi Scope ползучесть. Что такое «Не могли бы вы удалить ссылку 3. Это практически надежно». проблема? При его удалении вы предлагаете убрать " Есть несколько формулировок, в которых измеряется энтропия сети, и, как правило, все они требуют фокусировки определенного свойства графа, такого как матрица смежности, последовательность степеней, степень распределения или количество бифуркаций, что может привести к значениям энтропии, которые не инвариантны к выбранному описанию сети. "предложение из первого абзаца, а также? С уважением, - Гриллида ( разговор , электронная почта ) 06:34, 7 июня 2021 (UTC)
- Привет @ Gryllida : Как ты думаешь, это достойная газета? На нем не так много петель, поэтому, если вы можете его изменить, тем лучше. Предполагается, что статьи из EGU являются лучшим источником. Специалисты RS не в восторге от mdpi.com, поскольку он часто не выполняет более строгие требования к источникам, например, если статья будет обновлена в будущем. Это пограничное состояние, так что, если вы можете, это, вероятно, лучше. scope_creep Обсуждение 09:40, 7 июня 2021 г. (UTC)
- Ах. Может ли сработать удаление его из списка потенциальных клиентов и добавление атрибуции - вот так ? - Гриллида ( разговор , электронная почта ) 00:07, 8 июня 2021 г. (UTC)
- Привет @ Gryllida : Как ты думаешь, это достойная газета? На нем не так много петель, поэтому, если вы можете его изменить, тем лучше. Предполагается, что статьи из EGU являются лучшим источником. Специалисты RS не в восторге от mdpi.com, поскольку он часто не выполняет более строгие требования к источникам, например, если статья будет обновлена в будущем. Это пограничное состояние, так что, если вы можете, это, вероятно, лучше. scope_creep Обсуждение 09:40, 7 июня 2021 г. (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:John_Holl_(writer)
Спасибо за руководство по статье, над которой я работаю. Я добавил обзоры книг, как было предложено. Если бы вы могли подтвердить, что я предоставил то, что вы просили, я был бы признателен. Я все еще работаю над вашим руководством. «Существует много-много страниц профиля. Найдите WP: THREE refs, которые являются WP: SECONDARY, и добавьте их как первые три». ТимХитчингс ( разговор ) 14:13, 7 июня 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Он определенно мой человек. scope_creep Talk 14:42, 7 июня 2021 (UTC)
- Не уверен, что понимаю комментарий «мой тип мужчины». Если только вы не фанат крафтового пива, как я. Не могли бы вы пояснить WP: SECONDARY и «добавить в качестве первых трех», пожалуйста. Эта ( https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-holl-craft-beer-problems-20180903-story.html ) находится в области публикаций и представляет собой статью, содержащую собственные мышление. Это пример того, что мне нужно, чтобы найти больше похожих статей? Спасибо, Тим Хитчингс ( разговор ) 20:27, 7 июня 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Ага , тот факт, что он пьет пиво. Я определенно фанат крафтового пива !! В последнее десятилетие это было действительно большим событием здесь, в Великобритании. 20 лет назад было всего пару десятков сортов пива. Сейчас их сотни, и выбор достаточно велик, чтобы каждый месяц получать разное пиво. Здорово. Вторичный означает, что люди говорят о субъекте с людьми, которые не имеют к нему отношения или не связаны с ним. Я переместил несколько хороших источников в lede и в начало статьи. Статьи в LA Times - хороший пример того, как он пишет WP: NAUTHOR . Материал подкастов, который я бы, вероятно, убрал, поскольку это, кажется, все ссылки на профили, а не на газеты, например. как LA Times. Было бы идеально, если бы вы могли найти больше таких типов. Я тоже переместил обзоры наверх. Думаю, сейчас, наверное, достаточно пройти. Больше судей, таких как LA Times, чтобы усилить его, облегчить передачу. scope_creep Talk 20:40, 7 июня 2021 (UTC)
- @ Расползание по объему : Хочу отметить, что вы изменили статью. Могу ли я сделать что-то еще, чтобы попытаться пройти эту статью? Спасибо. ТимХитчингс ( разговор ) 19:11, 10 июня 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Я довольно много поработал над этим, больше половины этой статьи. Я думаю, что, наверное, будет лучше, если кто-нибудь его рассмотрит. Можете ли вы отправить его повторно, чтобы начать процесс. scope_creep Обсуждение 19:39, 10 июня 2021 (UTC)
- @ Расползание по объему : Хочу отметить, что вы изменили статью. Могу ли я сделать что-то еще, чтобы попытаться пройти эту статью? Спасибо. ТимХитчингс ( разговор ) 19:11, 10 июня 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Ага , тот факт, что он пьет пиво. Я определенно фанат крафтового пива !! В последнее десятилетие это было действительно большим событием здесь, в Великобритании. 20 лет назад было всего пару десятков сортов пива. Сейчас их сотни, и выбор достаточно велик, чтобы каждый месяц получать разное пиво. Здорово. Вторичный означает, что люди говорят о субъекте с людьми, которые не имеют к нему отношения или не связаны с ним. Я переместил несколько хороших источников в lede и в начало статьи. Статьи в LA Times - хороший пример того, как он пишет WP: NAUTHOR . Материал подкастов, который я бы, вероятно, убрал, поскольку это, кажется, все ссылки на профили, а не на газеты, например. как LA Times. Было бы идеально, если бы вы могли найти больше таких типов. Я тоже переместил обзоры наверх. Думаю, сейчас, наверное, достаточно пройти. Больше судей, таких как LA Times, чтобы усилить его, облегчить передачу. scope_creep Talk 20:40, 7 июня 2021 (UTC)
- Не уверен, что понимаю комментарий «мой тип мужчины». Если только вы не фанат крафтового пива, как я. Не могли бы вы пояснить WP: SECONDARY и «добавить в качестве первых трех», пожалуйста. Эта ( https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-holl-craft-beer-problems-20180903-story.html ) находится в области публикаций и представляет собой статью, содержащую собственные мышление. Это пример того, что мне нужно, чтобы найти больше похожих статей? Спасибо, Тим Хитчингс ( разговор ) 20:27, 7 июня 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Он определенно мой человек. scope_creep Talk 14:42, 7 июня 2021 (UTC)
Я отправил повторно по запросу, Тим Хитчингс ( разговор ) 22:05, 10 июня 2021 года (UTC)
На этот раз действительно есть надежды. Ненавижу снова быть раздавленным. ТимХитчингс ( разговор ) 22:20, 10 июня 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Продвигать статью, над которой вы так много работали, не принято . scope_creep Talk 22:24, 10 июня 2021 (UTC)
- @Scope creep: Конечно. Прошу прощения, если вы подумали, что это то, о чем я спрашивал. В ожидании следующего обзора, если у вас есть время, не могли бы вы поделиться своим опытом, чтобы, если я буду работать над другими статьями, я смогу работать лучше в будущем? Замечу, что вы раньше просили меня добавить ссылки, например, статьи о LA Time. Я знаю, что добавил пару цитат, а потом выяснилось, что они не были качественными, поэтому их удалили. Я просматриваю ваши правки в истории просмотров, которая содержит ваши заметки о том, почему были внесены правки, и это полезно. Я немного удивлен, что подкасты не помогли, поскольку в наши дни они стали очень популярными. Еще раз спасибо за то, что вы сделали так много правок. ТимХитчингс ( разговор ) 17:26, 11 июня 2021 (UTC)
- @ TimHitchings : Продвигать статью, над которой вы так много работали, не принято . scope_creep Talk 22:24, 10 июня 2021 (UTC)
Проект: Джереми Шварц
Спасибо за просмотр этой статьи. Я добавил качественные источники по вашей рекомендации. Например, The Independent Evening Standard The Guardian . Скажите, пожалуйста, моя статья достойна публикации, и я могу отправить ее повторно. Спасибо за помощь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jeremy_Schwartz
- Привет, @ Schwartz Джереми : Я проверял Evening Standard и Independent. Один из них в Evening Standard, так как интервью оставляет желать лучшего, но источников WP: SECONDARY как таковых нет. Как BLP вам понадобятся в WP: ТРИ из них. Также я вижу, как вы редактируете свою статью. Я знаю, что у вас есть объявление WP: COI , но обычно предписанный метод заключается в использовании WP: EDITREQ для его создания, если вы все равно здесь. Его непосредственное редактирование обычно дословно. Надеюсь, это поможет!! scope_creep Обсуждение 09:00, 13 июня 2021 (UTC)
Возможно ли в таком случае удалить статью, чтобы ее опубликовал другой автор? Или это нарушение правил - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Шварцем Джереми ( обсуждение • вклад ) 13:39, 17 июня 2021 г. (UTC)
Курт Де Луис
У него было три источника, и я полагаю, что они были упущены, поэтому не могли бы вы исправить историю страниц для страницы, которую вы случайно переместили в черновик. Флоты ( разговор ) 07:03, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Fleets : Я никогда не редактировал эту статью о Курте Де Луисе? scope_creep Обсуждение 08:51, 13 июня 2021 (UTC)
- Черновик: Курт Де Луис говорит обратное, так что похоже, что ваша учетная запись была взломана. Флоты ( разговор ) 08:54, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Fleets : Я никогда не редактировал эту статью о Курте Де Луисе? scope_creep Обсуждение 08:51, 13 июня 2021 (UTC)
Запрос на пересмотр черновика: Winning Jah
Уважаемый Scope creep , спасибо за обзор статьи. Я повторно подал черновик, который вы отклонили 1 июня. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Winning_Jah NOTICE501 ( обсуждение ) 04:35, 14 июня 2021 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Спасибо, что очистили и приняли биографию Боба Бута. Надеюсь, другие увидят это и добавят больше деталей. Еще раз спасибо, Мредвин ( разговор ) 16:19, 15 июня 2021 (UTC) |
- @ Mredwin : Большое спасибо. scope_creep Обсуждение 21:54, 15 июня 2021 (UTC)
Запрос на 06:31:04, 17 июня 2021 года для оказания помощи на AFC представления Jopogigio
- Jopogigio ( разговор · вклад )
- Черновик: Люк МакГарри ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет, Scope Creep, спасибо за отзыв о статье Люка МакГарри. Думаю, я учел все предложенные вами изменения и попытался удалить все встреченные мною «спам-ссылки». Я все еще немного не понимаю вашего направления WP: SECONDARY ... Я считаю, что по крайней мере 2 или 3 из упомянутых статей будут соответствовать требованиям (например, ссылки 31 и 73), но если они нет, любые дальнейшие предложения будут очень признательны! Еще раз спасибо за ваш вклад. Джопогигио ( разговор ) 06:31, 17 июня 2021 (UTC) Джопогигио ( разговор ) 06:31, 17 июня 2021 (UTC)
- Привет @ Jopogigio : Ага , это намного лучше. Однако в статье все еще есть встроенные ссылки. Удалите это. Они не поддерживаются политикой. Убери и крикни мне. Я оставил комментарий. scope_creep Talk 13:56, 17 июня 2021 (UTC)
@ Сфера ползучести : Ах, в этом есть смысл! Я просмотрел и удалил все внешние ссылки, которые смог найти. Если вы не против еще раз взглянуть, я думаю, мы могли бы быть хорошими? Спасибо! Jopogigio ( разговор ) 18:30, 17 июня 2021 (UTC)
- @ Jopogigio : Вот и все в mainspace. Леде маловато, можно было бы расширить, и ему нужны кошки. scope_creep Обсуждение 19:14, 17 июня 2021 (UTC)
Подразделение CSX Altenheim
Hi Scope ползучесть. Могу я спросить вас, согласны ли вы с AfC для подразделения CSX Altenheim ? Этот черновик уже некоторое время находится в моем списке наблюдения, и я был удивлен, что он был принят. Игнорируя тот факт, что автор - это индефблокированный sockpuppet с историей мошенничества без источников, я бы не принял статью в ее нынешнем состоянии. Из трех источников два являются мертвыми ссылками на фан-сайты. Последний является первоисточником, что прямо противоречит большей части содержания статьи - диаграмма маршрутов на странице 9 [2] полностью отличается от информации в статье. Хотя я не сомневаюсь, что о подразделении Альтенхайма можно написать статью, это не то, ИМХО. Мысли? Laplorfill ( разговор ) 15:45, 17 июня 2021 (UTC)
- Привет @ Laplorfill : Как дела? Я заметил, что это был носок. Конечно, в какой-то момент ребята-железнодорожники подойдут, обновят и будут содержать в порядке. Я не думал, что это не то, что будет отправлено в Afd, поэтому продвижение было легким, даже без достойных рекомендаций, поскольку это была историческая статья, и это была достаточно приличная форма для шрифта, но это не очень важная статья в схема вещей, то есть не та спорная, о которой мне нужно было беспокоиться. Если вы считаете, что его нужно вернуть в черновик, продолжайте. Меня это не слишком беспокоит. Я уверен, что когда-нибудь он будет воссоздан кем-нибудь другим. Черновик нужно как-то пометить. Возможно, вы выставите его на удаление. scope_creep Обсуждение 16:13, 17 июня 2021 (UTC)
- Привет, @ Laplorfill : Вы хотите, чтобы я вернул его в черновик? scope_creep Talk 16:28, 17 июня 2021 (UTC)
- Если бы ты мог. Я пометил перенаправление, которое нужно удалить, так как у меня нет возможности переместить его обратно в пространство черновика с установленным перенаправлением. Я думаю, что его составление снова - лучший следующий шаг. Спасибо, Лаплорфилл ( разговор ) 16:29, 17 июня 2021 (UTC)
- Верно. Я сделаю это сейчас. scope_creep Talk 16:32, 17 июня 2021 (UTC)
- Библброкс удалил статью сразу после того, как я написал вам. Думаю, здесь больше нечего делать. Еще раз спасибо, Лаплорфилл ( разговор ) 16:33, 17 июня 2021 (UTC)
- @ Laplorfill : я считаю, что это хороший результат. Он не вернется в Afc. Хорошая работа. scope_creep Обсуждение 16:34, 17 июня 2021 (UTC)
- Верно. Я сделаю это сейчас. scope_creep Talk 16:32, 17 июня 2021 (UTC)
- Если бы ты мог. Я пометил перенаправление, которое нужно удалить, так как у меня нет возможности переместить его обратно в пространство черновика с установленным перенаправлением. Я думаю, что его составление снова - лучший следующий шаг. Спасибо, Лаплорфилл ( разговор ) 16:29, 17 июня 2021 (UTC)
Проект: Уильям Б. Дженсен
Спасибо за просмотр этого AfC . Я действительно не ожидал, что это пройдет, как я отметил на странице обсуждения.
Это произошло потому, что Роберт Гук дал ссылку на его биографическую статью на de.wikipedia (и, как я заметил, на довольно много других статей на en.wikipedia), и я почувствовал, что должен попытаться исправить это, создав en.wp версия. Кажется, его довольно часто цитируют, но, похоже, на этом все заканчивается, я ничего не смог найти о нем лично. Я надеялся, что других могут спровоцировать внести свой вклад, но ничего. Статья de.wp содержит только то же личное резюме (CV), что и ее единственный источник. У меня нет планов продолжать это дело. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 20:01, 17 июня 2021 г. (UTC)
- @ Джон Мейнард Фридман : Тогда я постараюсь найти пару ссылок. Парень знатный. Я бы не опубликовал сообщение, если бы он не был. Он пишет для Encyclopaedia Britannica, так что я подозреваю, что есть освещение. scope_creep Обсуждение 20:06, 17 июня 2021 (UTC)
Июль 2021 в Women in Red
Женщины в красном | Июль 2021 г., Том 7, Выпуск 7, номера 184, 188, 202, 203, 204, 205
Facebook | Instagram | Pinterest | Твиттер |
- Rosiestep ( разговор ) 16:06, 22 июня 2021 (UTC) через MassMessaging
Пожалуйста, перестаньте переходить в черновое пространство
Я видел, как вы снова переместили статью в черновик. В Ragnhild Andresen есть все ссылки, и по внешним ссылкам вы найдете здесь второстепенные газетные статьи. Так что не нужно переходить на сквозняк; как и со многими другими статьями. Если вам это не нравится, вы можете использовать шаблоны обслуживания или номинировать в АдГ. SportsOlympic ( обсуждение ) 18:54, 22 июня 2021 (UTC)
- @ SportsOlympic : Все, что вы делаете, - это добавление ссылки на BLP. Не две страницы профиля, созданные машиной. Правильные ссылки BLP. scope_creep Обсуждение 18:57, 22 июня 2021 (UTC)
- См. Статьи, на которые я ссылался. SportsOlympic ( обсуждение ) 19:11, 22 июня 2021 (UTC)
- ползучий размах , можете ли вы отказаться от перемещения статей SportsOlympic в область черновика? Похоже, это привело к войне перемещений, когда страницы переходили туда и обратно. Позвольте другому редактору принять меры, а не сосредотачивать так много вашего внимания на SportsOlympic, поскольку ваши усилия явно нежелательны (хотя вы, похоже, примирились с обсуждением ниже этого). SportsOlympic имеет право перемещать статьи обратно в основное пространство, если они возражают против переноса, и если вы серьезно относитесь к этому, вы можете ПРОДАТЬ статью или номинировать ее на AFD. Спасибо. L iz Read! Говорить! 01:38, 23 июня 2021 (UTC)
- См. Статьи, на которые я ссылался. SportsOlympic ( обсуждение ) 19:11, 22 июня 2021 (UTC)
- @ Лиз : Я не сосредотачиваюсь только на SportsOlympic, я просматривала страницу по одной, одну за другой в отсортированном женском списке на АЭС. Я начал с начала списка и продолжил свой путь вниз. Не было никакого внимания ни к одному человеку. Вы получаете следование процессу. У редактора просто есть куча BLP из других источников, которые, естественно, нужно сделать черновиком для дальнейшей работы. Я удивлен, что вы мне это рассказали, особенно когда это процесс. Все, что он делает, - это перекладывает работу на другого редактора, который они должны делать сам. Наконец, внешние ссылки не являются ссылками. Это просто ленивый способ сделать это, снова оставив это кому-то другому. scope_creep Обсуждение 09:25, 23 июня 2021 (UTC)
- @ Лиз : Я не смотрю, кто написал рецензируемую статью об АЭС. Тот факт, что все они пошли на призыв, - это потому, что они занимают ранг. scope_creep Обсуждение 09:28, 23 июня 2021 (UTC)
- @ SportsOlympic : Все, что вы делаете, - это добавление ссылки на BLP. Не две страницы профиля, созданные машиной. Правильные ссылки BLP. scope_creep Обсуждение 18:57, 22 июня 2021 (UTC)
Гельмут Химпель
Спасибо за загрузку файла File: Helmut Himpel.jpg . Видите ли, фотограф неизвестен, он опубликован более 70 лет назад в Евросоюзе. В этом случае изображение можно загрузить в Commons в разделе Commons: Template: PD-EU-без указания автора . SportsOlympic ( обсуждение ) 19:07, 22 июня 2021 (UTC)
- Спасибо @ SportsOlympic : Ваш джентльмен. scope_creep Обсуждение 19:09, 22 июня 2021 (UTC)
Уведомление об устранении неоднозначности за 23 июня
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Гельмута Химпеля , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Teutonia .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:01, 23 июня 2021 г. (UTC)
Проект: Джон Пол Эберхард
Ползучий объем, я думаю, что рассмотрел все ваши проблемы. Не могли бы вы просмотреть и сообщить мне? Я убрал раздел «Карьера», потому что большая часть контента не могла быть процитирована. Обновил цитаты; Я правильно думаю? Вы были первым редактором, который упомянул цитаты, поэтому, пожалуйста, простите меня, если они все еще нуждаются в доработке. Я обновил часть контента, чтобы убедиться, что Эберхард был темой большинства предложений по рекомендации от людей из Libera Chat. Бэбер ( тадлк ) 19:16, 26 июня 2021 (UTC) Бэбер
- Привет @ Baeber : В статье почти не содержится биографической информации о парне, и нужна некоторая информация, возможно, 5 тысяч, чтобы сказать, кто он. Ссылки 5 и 6 довольно бесполезны как источники, а ссылки 11 и 12 являются рекламными, поскольку они связаны с магазином. Это должны быть правильные цитаты из книг. Удалите URL-адрес Amazon. Наконец, Академия нейробиологии архитектуры (ANFA), если она примечательна, вероятно, должна быть в отдельной статье. scope_creep Обсуждение 11:18, 27 июня 2021 (UTC)
- Привет @ Сфера ползучести : . Я вернул некоторые биографические данные и раздел карьеры. Я удалил ссылки на YouTube и URL-адреса Amazon. У ANFA есть страница в Википедии; Я просто неправильно вставил ссылку.
- @ Baeber : Это выглядит намного лучше, и вы можете точно сказать, что этот парень примечателен. Так намного лучше. Вы предоставляете ссылки для тех битов, на которые нет ссылок. Для статьи я создал образовательный раздел, так как образование не входит в число статей. Раздел «Карьера», добавьте еще рефери и один из них - Слоун. scope_creep Talk 15:44, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Сфера ползучести : Отлично! Я добавил пару ссылок AIARC. Достаточно? Бэбер ( разговорное ) 16:16, 27 июня 2021 (UTC) бэбер
- @ Scope creep : И некоторые документы из NAS Baeber ( разговор ) 16:21, 27 июня 2021 (UTC) baeber
- @ Baeber : отправьте его еще раз и сообщите мне. scope_creep Обсуждение 18:13, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Ползучесть прицела : Готово. И спасибо от меня. Я не знал о свидетельских показаниях перед Конгрессом. Это была захватывающая находка. Бэбер ( разговор ) 18:34, 27 июня 2021 (UTC) Бэбер
- @ Baeber : Возможно, стоит указать, где он родился и умер, включая пару ссылок на это. Вот и все в mainspace. scope_creep Talk 18:45, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Ползание объема : Я, конечно, могу добавить эту информацию. Спасибо! Бэбер ( разговор ) 18:47, 27 июня 2021 (UTC) бэбер
- @ Baeber : Не могли бы вы добавить еще несколько ссылок, в которых я разместил шаблон, необходимый для цитирования. Не копируйте и не берите что-либо еще из: [3] Если бы я увидел этот copyvio, я бы не стал его продвигать. Основной раздел карьеры нужно переписать, а не копировать прямо из другой статьи. scope_creep Обсуждение 19:28, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Scope creep : я не уверен насчет проблемы авторского права, так как я тот, кто написал некролог, который использовали все остальные, включая некролог ANFA. Но я переписал язык. Я также не знаю, как цитировать работы, которые были выполнены задолго до того, как появился Интернет, и ничего не публиковали. Например, для Creative Buildings я нашел некролог от кого-то, кто работал в Creative Buildings, который показал, что компания существует, но не о том, что ее основал отец. Это сработает? Или у вас есть еще одно предложение, где найти информацию о компаниях / организациях 50-х и 60-х годов? Бэбер ( разговорное ) 13:06, 28 июня 2021 (UTC) Бэбер
- Привет @ Baeber : Так лучше. Оценка copyvio снизилась до 30%, что указывает на то, что это только названия зданий и мест, которые они собирают, как одинаковые. Хорошая работа. scope_creep Обсуждение 23:04, 28 июня 2021 (UTC)
- @ Scope creep : я не уверен насчет проблемы авторского права, так как я тот, кто написал некролог, который использовали все остальные, включая некролог ANFA. Но я переписал язык. Я также не знаю, как цитировать работы, которые были выполнены задолго до того, как появился Интернет, и ничего не публиковали. Например, для Creative Buildings я нашел некролог от кого-то, кто работал в Creative Buildings, который показал, что компания существует, но не о том, что ее основал отец. Это сработает? Или у вас есть еще одно предложение, где найти информацию о компаниях / организациях 50-х и 60-х годов? Бэбер ( разговорное ) 13:06, 28 июня 2021 (UTC) Бэбер
- @ Baeber : Не могли бы вы добавить еще несколько ссылок, в которых я разместил шаблон, необходимый для цитирования. Не копируйте и не берите что-либо еще из: [3] Если бы я увидел этот copyvio, я бы не стал его продвигать. Основной раздел карьеры нужно переписать, а не копировать прямо из другой статьи. scope_creep Обсуждение 19:28, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Ползание объема : Я, конечно, могу добавить эту информацию. Спасибо! Бэбер ( разговор ) 18:47, 27 июня 2021 (UTC) бэбер
- @ Baeber : Возможно, стоит указать, где он родился и умер, включая пару ссылок на это. Вот и все в mainspace. scope_creep Talk 18:45, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Ползучесть прицела : Готово. И спасибо от меня. Я не знал о свидетельских показаниях перед Конгрессом. Это была захватывающая находка. Бэбер ( разговор ) 18:34, 27 июня 2021 (UTC) Бэбер
- @ Baeber : отправьте его еще раз и сообщите мне. scope_creep Обсуждение 18:13, 27 июня 2021 (UTC)
- @ Baeber : Это выглядит намного лучше, и вы можете точно сказать, что этот парень примечателен. Так намного лучше. Вы предоставляете ссылки для тех битов, на которые нет ссылок. Для статьи я создал образовательный раздел, так как образование не входит в число статей. Раздел «Карьера», добавьте еще рефери и один из них - Слоун. scope_creep Talk 15:44, 27 июня 2021 (UTC)
- Привет @ Сфера ползучести : . Я вернул некоторые биографические данные и раздел карьеры. Я удалил ссылки на YouTube и URL-адреса Amazon. У ANFA есть страница в Википедии; Я просто неправильно вставил ссылку.
Указатель : 27 июня 2021 г.
- Новости и заметки: выборы, Викимания, маскировка и многое другое.
- В СМИ: Борис и Джо, надежность, любовь и деньги
- Отчет о дезинформации: хорватская Википедия: захват и освобождение
- Недавнее исследование: феминистская критика эпистемологии Википедии, чернокожие американцы значительно недопредставлены среди редакторов, отчет Wiki Workshop
- Отчет о пробках: значит, никто не сказал вам, что жизнь будет такой
- Новости WMF: поиск в Википедии
- Юмор: лучшие статьи Википедии о самых странных вещах в мире
- Отчет WikiProject: WikiProject об интервью с открытыми прокси
- Форум: Является ли сбор средств WMF неправомерным?
- Отчет по обсуждению: Обсуждается надежность WikiLeaks
- Некролог: SarahSV
Проект обновления: Ричард Оуэнс (поэт)
Я отредактировал запись «Ричард Оуэнс (поэт)», как указано (часть содержимого удалена, а ссылки обновлены, отформатированы и удалены по мере необходимости). Пожалуйста, когда у вас будет время, посмотрите и, если возможно, перейдите в mainspace, как упомянуто. И спасибо! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Damnthecaesars ( обсуждение • вклад ) 14:53, 28 июня 2021 г. (UTC)
Обзор страницы
Привет! Спасибо за выдающийся вклад в сообщество Википедии. Можете ли вы просмотреть эту статью , если сможете? Это просто остановило мою работу. Я был бы очень признателен за это. Спасибо!
Небольшая заметка. Предыдущий рецензент сказал, что статья не имеет отношения к делу, но я не согласен, поскольку концепция «кустарного производства» была очень важна в рамках советской идеологии, которая привела к индустриализации и коллективизации. Об этом написано в статье. Ссылки тоже в порядке. Маркус Траян ( разговор ) 16:29, 29 июня 2021 (UTC)
- @ MarcusTraianus : Спасибо за это, но я думаю, что его yersel обладает максимальной эффективностью среди всех редакторов Википедии. Не могли бы вы расширить первые несколько ссылок до полных цитат и поприветствовать меня. В этой статье нет ничего плохого, кроме этого. scope_creep Обсуждение 18:36, 29 июня 2021 (UTC)
- @ Scope creep : если вы имели в виду, что я должен изменить первые ссылки, используя веб-шаблон cite, то я это сделал. Маркус Траян ( разговор ) 19:04, 29 июня 2021 (UTC)
- @ MarcusTraianus : Спасибо за это, но я думаю, что его yersel обладает максимальной эффективностью среди всех редакторов Википедии. Не могли бы вы расширить первые несколько ссылок до полных цитат и поприветствовать меня. В этой статье нет ничего плохого, кроме этого. scope_creep Обсуждение 18:36, 29 июня 2021 (UTC)
Рану Мукерджи
Привет. Просто предупреждаю, что я попытался спасти Драфта: Рану Мукерджи . Я думаю, что добился успеха, и переместил его в область статей. Я улучшил вторичный источник. Спасибо. --- Возможно ☎ 03:54, 2 июля 2021 г. (UTC)
- Привет @ Возможно : мне понравились ее работы. Хорошая работа. В то время я был довольно беден, но сейчас намного лучше. scope_creep Обсуждение 11:38, 2 июля 2021 (UTC)
ANI
Привет! Я только что переместил тему, которую поднял другой редактор и которая касается вашего редактирования, с AN на ANI. Взгляните на WP: ANI # Polit_reverts_disguised_as_Neutral_Point_Of_View . Саммит Best Girth (звучание) 14:03, 6 июля 2021 г. (UTC)
Запрос на 21:18:23, 6 июля 2021 года для оказания помощи на AFC представления Maxsantoro
- Maxsantoro ( разговор · вклад )
- Черновик: Тысяча ниже ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Внесены изменения в черновик "Тысячи ниже" в соответствии с вашим комментарием.
Макссанторо ( разговор ) 21:18, 6 июля 2021 (UTC)
Статьи для создания, июль 2021 г.
Hello Scope creep:
WikiProject Статьи для создания держит накопитель Backlog Drive длиною в месяц !
Целью этого мероприятия является устранение накопившихся непрорецензированных статей. Поездка продлится до 31 июля 2021 года.
Barnstars будут вручены в качестве награды в конце поездки.
В настоящее время в очереди более 1900 статей, так что начните просматривать статьи. Ждем вашей помощи!
Отправлено MediaWiki, доставка сообщений ( обсуждение ) от имени Википедии: статьи WikiProject для создания в 21:54, 7 июля 2021 года (UTC). Если вы не хотите получать уведомления в будущем, удалите свое имя из списка рассылки .
Восстановление статьи
Привет, Scope Creep, дайте мне знать, как восстановить удаленную статью из Википедии. Я жду вашего ответа. Спасибо - 203.81.240.232 ( обсуждение ) 14:15, 9 июля 2021 (UTC)
- Привет @ 203.81.240.232 : Тебе нужно пойти к админу . Я не один. Пользователь: DGG будет вашим лучшим выбором. Он справедливый. Надеюсь, это поможет. scope_creep Обсуждение 15:08, 9 июля 2021 (UTC)
- К сожалению, я не могу сказать, что это за статья. 203.81.240.232 , вы не создали учетную запись для идентификации себя, и под вашим текущим IP-адресом я не вижу удаленных статей; Вы или ваш оператор телефонной связи в то время, должно быть, использовали какой-то другой IP-адрес. Если можно сказать. Мне на моей странице обсуждения с пользователем точное название статьи (и было бы полезно, если бы вы могли выяснить, когда она была удалена), я могу взглянуть на статью или черновик и посоветовать вам дальнейшие действия. Я стал администратором, чтобы делать именно такие вещи, но мне нужна некоторая информация. DGG ( разговор ) 15:40, 9 июля 2021 (UTC)
- Спасибо, DGG. scope_creep Talk 15:51, 9 июля 2021 (UTC)
AfC Mentee
Привет, ползучий прицел. Надеюсь, ты меня помнишь. Я Кен. Мы встретились на WT: NPP / R 22 июня этого года. Вы были готовы стать моим наставником, чтобы научить меня больше о AfC, так как у меня были некоторые недостатки в некоторых из моих обзоров. Пока мы ехали, вы сказали, что собираетесь в отпуск, и через две недели крикнули мне. Итак, я здесь для этого. Будете ли вы продолжать учить меня так же, как до 26 июня? Вы можете принять любое решение, возобновить или прекратить. С нетерпением жду вашего ответа. С Уважением. Кен Тони Мы обсудим? 13:18, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Привет, @ Ken Tony : Я вчера вернулся из отпуска, хотя тем временем я много поработал над статьей Джозефа Листера, взяв с собой ноутбук. Ура, мы можем сделать еще парочку. Я видел этот комментарий DGG. Действительно хороший редактор. Хороший совет. Если нужен админ, он идеален. Как насчет того, чтобы начать завтра? Если найдешь еще черновики. Те другие, возможно, уже готовы, если нет, мы можем взглянуть на них. scope_creep Talk 13:56, 11 июля 2021 (UTC)
- Да дружище. Мы можем продолжить с завтрашнего дня. Я также постараюсь найти еще несколько черновиков для справки. Спасибо. Кен Тони Мы обсудим? 14:44, 11 июля 2021 (UTC)
Драфт: Симеон Шимин
Привет. Вы оставили заметку к этой статье о том, что хотели бы ее опубликовать. Я попытался устранить самые вопиющие проблемы. Я не переместил его в область статьи, так как он требует немного больше работы. Я также не совсем уверен в известности. Есть фреска здания правосудия, этюд той же фрески, что и в Смитсоновском институте, тот факт, что он иллюстрировал многие детские книги, и, наконец, постеры и фрески к фильмам. Я полагаю, что все вместе они составляют примечательное, но я не уверен. Во всяком случае, просто предупреждаю. --- Возможно ☎ 02:07, 13 июля 2021 г. (UTC)
- Привет @ Возможно : Coolio !! Крупнейший кинохудожник середины 20 века. Те большие задники, которые он делал, некоторые были мгновенно узнаваемы. Я надеялся обновить его с помощью редактора черновиков, но она исчезла. Возможно, спасибо за это. Так намного лучше. Пожалуйста, продвигайте это, если можете. Молодцы и спасибо за это. scope_creep Обсуждение 08:05, 13 июля 2021 (UTC)
- Сделанный! Симеон Шимин . --- Возможно ☎ 08:30, 13 июля 2021 г. (UTC)
- Привет @ Возможно : Coolio !! Крупнейший кинохудожник середины 20 века. Те большие задники, которые он делал, некоторые были мгновенно узнаваемы. Я надеялся обновить его с помощью редактора черновиков, но она исчезла. Возможно, спасибо за это. Так намного лучше. Пожалуйста, продвигайте это, если можете. Молодцы и спасибо за это. scope_creep Обсуждение 08:05, 13 июля 2021 (UTC)