Обсуждение пользователя: Сенкан


RE «Хотя каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших недавних правок, например то, которое вы внесли в Aluminium, оказалось неконструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любого теста. изменения, которые вы хотели бы внести, и загляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Сенгкан 06:52, 6 сентября 2007 г. (UTC)"

Я никогда не трогал Алюминий, я не авторизован, это не общий компьютер, и поэтому я не понимаю, почему я получил сообщение от вас! Предположительно, это проблема с IP-адресом, но я все еще возмущен тем, что меня обвиняют в неконструктивном редактировании! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.187.144.245 ( обсуждение ) 00:36, 11 декабря 2007 г. (UTC)

Привет. Я заметил, что сегодня вы вернули довольно большое расширение статьи о цветах с помощью всплывающих окон (см. [ 1] ). Хотя расширение сильно нуждалось в викификации, оно определенно не было вандализмом, и его отмена без объяснений или попытки сохранить в нем ценный материал только оттолкнет новых редакторов. Я только просмотрел добавление в 10 КБ, но, по крайней мере, некоторые из них придали бы статье глубину, которой сейчас не хватает. У меня нет времени заниматься этим в данный момент, но я подумал, что по крайней мере укажу вам на это, поскольку я предполагаю (или надеюсь), что вы не понимаете, что делаете. НойЭльхардт 05:05, 11 января 2007 г. (UTC)

Кажется, никто не размещает никаких предупреждающих сообщений в диалоговом окне о вредителях Индийского океана - как вы думаете, по какой причине? Сатусуро 01:30, 16 января 2007 г. (UTC)

Я добавил шаблон "{{ prod }}" в статью "Список городских агломераций Алабамы " и предложил удалить его в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но я не считаю, что они удовлетворяют критериям Википедии для включения, и я объяснил, почему в уведомлении об удалении (см. также « Чем Википедия не является » и политику удаления Википедии ). Пожалуйста, поработайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, или, если вы не согласны с уведомлением, обсудите проблемы на странице обсуждения . Удаление уведомления об удалении предотвратит удаление посредством предлагаемого процесса удаления, но статья все равно может быть отправлена ​​наСтатьи для удаления , где они могут быть удалены, если будет достигнут консенсус относительно удаления или если они соответствуют любому из критериев быстрого удаления . АлаГай 23:45, 19 января 2007 (UTC)

Я хотел бы знать, почему вы удалили мой комментарий о размере Вселенной в сравнении с ее возрастом. Я старался, чтобы это звучало как можно более объективно и нейтрально. Расстояние, время и скорость взаимосвязаны, поэтому трудно сказать, что объект преодолел 45 миллиардов световых лет всего за самое большее 20 миллиардов лет. Было бы вежливо, если бы вы оставили комментарий относительно того, где я ошибаюсь в своей логике. Я всегда открыт для изучения чего-то нового, поэтому мне было бы приятно, если бы кто-нибудь показал мне, как Вселенная может быть больше, чем позволяет скорость света.71.209.28.76 04:54, 22 января 2007 г. (UTC)