Обсуждение пользователей: Smeat75

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5

Добро пожаловать!

Привет, Smeat75, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Руководство
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью (при желании с помощью Мастера статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем разместите {{help me}}перед вопросом. И снова добро пожаловать! - Линдерт ( разговор ) 08:39, 13 января 2012 г. (UTC)

Исследователи Нового Завета ненадежны и предвзяты [ править ]

Что касается теории мифа о Христе - в этой статье есть Папская печать одобрения - статья о теории мифа о Христе, которая явно написана верующими в Новый Завет - Новый Завет, пропитанный мифологией и выдуманной историей. Статья о теории мифа о Христе ужасна. «О да, давайте напишем критическую статью об историческом Христе, и пока мы будем на этом, давайте поддержим Слово Божье, найденное в Библии, и дискредитируем ложных неверующих». Дики Берди ( разговор ) 22:46, 10 апреля 2014 (UTC)

Что ж, спасибо, что нашли время, чтобы зайти на мою страницу обсуждения и сказать мне это. Поскольку это моя страница обсуждения, я могу немного разглагольствовать. Вы и многие другие, похоже, думаете, что всякий, кто настаивает на том, что распространенное мнение о том, что Иисус был распят Понтием Пилатом, является несомненным историческим фактом, является пенистым христианским фундаменталистом. Я не поэтому так думаю, это потому, что я РИМСКИЙ ЯЗЫК, и я верю этому, потому что ТАЦИТ так говорит !!!!! Есть только ОДНО, что мы знаем об Иисусе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, а именно, что он был распят, историк, от которого я узнал почти все, что я знаю о классической истории, Майкл Грант, говорит то же самое, и то же самое делает величайший римский историк ТАЦИТ. Если он был распят, он должен был сначала существовать, поэтому он БЕСПЛАТНО сделал, это просто НЕВЕРОЯТНЫЕ люди, которые НИЧЕГО не знают оРимская история, кто думает иначе.

Я чувствую себя намного лучше после того, как избавился от этого с моей груди. Smeat75 ( разговор ) 23:30, 10 апреля 2014 (UTC)

• • Во-первых, «Анналы» Тацита были впервые объявлены фальшивыми, когда они впервые появились в 15 веке - ни один древний писатель не знает об их существовании. Вы не можете сказать: «Эй, это ссылка на второй век, или ссылка на третий век, или ссылка на четвертый век на Анналы Тацита». Во-вторых, в отношении распятия, какой христианин I века упоминает имя Понтия Пилата? Ни в одном из ранних посланий Нового Завета он не упоминается в контексте Распятия. Вы не можете сказать Евангелия, потому что ни один христианин первого века не упоминал о существовании Евангелий. Теория о том, что Евангелия датируются первым веком, - это всего лишь теория и еще один пример предвзятости новозаветных ученых ».Дики Берди ( разговор) 09:52, 11 апреля 2014 (UTC)

• • • Это то, что я сказал, невежественные люди, которые НИЧЕГО не знают о РИМСКОЙ ИСТОРИИ и гордо воображают, что знают лучше, чем величайший классик 20-го века МАЙКЛ ГРАНТ. Пожалуйста, не продолжайте этот глупый аргумент на моей странице обсуждения, я, к сожалению, трачу слишком много времени, пытаясь сохранить нейтральность и точность статей, касающихся Иисуса и РИМСКОЙ ИСТОРИИ. Мне не нужно делать то же самое и на моей странице обсуждения. Smeat75 ( разговор ) 12:37, 11 апреля 2014 (UTC)

ARC [ править ]

Привет Смит. Случайно я более или менее наткнулся на свой путь и обнаружил, что недавно был несколько косвенно упомянут в недавнем деле ArbCom. Хотя я не думаю, что мы обсуждали какие-либо из затронутых вопросов напрямую (хотя я бы не хотел), я благодарен за то, что вы прояснили ситуацию и сумели сделать все это достаточно тактично, чтобы не втягивать меня в обсуждение. Хотя, как и любой другой, у меня иногда возникают разногласия, возможность не участвовать в некоторых из самых токсичных споров в Википедии - это большая часть того, что позволяет мне мысленно продолжать редактировать здесь. Хотя я не рад, что двух редакторов больше нет в Википедии, я рад, что не видел взрывов до тех пор, пока с ними не разобрались. Спасибо за такт. Алефб ( разговор) 17:16, 15 декабря 2018 г. (UTC)

Буоне Фесте [ править ]

2019 [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 10:51, 2 января 2019 г. (UTC)

Очистка теории мифа о Христе [ править ]

Эй, размазывай. Я очистил страницу Ричарда Кэрриера к своему удовлетворению (хотя можно сделать больше), но я просто пришел к осознанию того факта, что страница теории мифа о Христе еще более утомительна и плохо написана. Я уже начал, хотя был бы признателен за помощь в очистке статьи. Уоллингфорд сегодня ( разговорное ) 01:35, 13 января 2019 (UTC)

Удачи, это очень спорный вопрос. Я обычно выбираю несколько областей в статьях вроде этой и статьи Carrier, в основном посвященных научному восприятию, и сосредотачиваюсь на них. Я думаю, что вы здесь совсем новичок, я надеюсь, что вы не перегорели, имея дело с людьми, спорящими с вами, я ушел из WP на два года по этой причине, но да, я рад попытаться помочь вам. Smeat75 ( разговорное ) 01:45, 13 января 2019 (UTC)

Chandos Anthems? [ редактировать ]

Сегодня я узнал кое-что новое: название Chandos Anthems является обычным и неправильным, потому что Джеймс Бриджес стал герцогом Чандос только после ухода Генделя, и серьезные люди называют их Cannons Anthems of Anthems for Cannons . Что делать, название статьи, тексты, ссылки на них и т. Д.? Обычно Википедия предпочитает обычное имя правильному, иначе у нас не было бы «Летучего голландца» (опера)  ;) - Герда Арендт ( выступление ) 15:35, 11 февраля 2019 г. (UTC)

Да, "Chandos Anthems" - это общее название. Я думаю, что то, как вы прояснили проблему в начале статьи, нормально. Спасибо за вашу работу над деталями. Smeat75 ( разговорное ) 16:21, 11 февраля 2019 (UTC)

Спасибо. Нашел сегодня несколько хороших источников! - Герда Арендт ( разговор ) 16:53, 11 февраля 2019 г. (UTC)

Перепись Квириния [ править ]

Привет, я не могу не заметить, что «Упоминание в Евангелии от Луки» предлагает довольно одностороннюю перспективу. Я никоим образом не пытаюсь выполнить «экзегетическую акробатику» или исключить любые аргументы против правдоподобности консервативных утверждений, но поскольку есть аргументы как за, так и против, не думаете ли вы, что обе стороны могут сосуществовать? Я просто ищу нейтральную, информативную страницу. 92.109.57.20 ( разговорное ) 05:47, 5 июня 2019 (UTC)

Пожалуйста, начните обсуждение на странице обсуждения статьи, если вы хотите обсудить это, чтобы другие могли принять участие. Спасибо Smeat75 ( обсуждение ) 11:40, 5 июня 2019 (UTC)

Если вам интересно [ редактировать ]

Обсуждение: Библия и насилие # Использование_Терма_ "Насилие" _Точно . Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 18:53, 12 июля 2019 (UTC)

Опрос, направленный на улучшение процесса работы с общественностью [ править ]

Привет!

Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.

Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.

Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.

Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:45, 13 ноября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

L'Africaine [ править ]

Re ваши восстановить из шаблона: Мейербер опер : Я думал , что мы проиграли эту битву пару лет назад, после появления шаблона: Infobox оперы . - Роберт Аллен ( выступление ) 00:30, 9 декабря 2019 г. (UTC)

Нет, мне удалось сохранить их для Генделя, Мейербера и некоторых других, и теперь какой-то сплошной черный решил удалить их все, я так возмущен. Smeat75 ( разговорное ) 00:41, 9 декабря 2019 (UTC)

Спасибо! Они мне тоже нравятся, я предпочитаю их горизонтальным спискам, неудобно расположенным внизу страницы. - Роберт Аллен ( разговор ) 07:25, 9 декабря 2019 г. (UTC)

Восстановить [ править ]

У меня есть желание, которое, надеюсь, не слишком сложное - оно касается Монтеверди. Его оперные статьи были созданы Брайанбоултоном, которого мы скучаем по нему. Могут ли дискографии обойтись без шаблона, которого нет в операх? Образ композитора хорош для двух поздних, - он слишком стар для остальных. - Герда Арендт ( разговорное ) 22:34, 11 декабря 2019 г. (UTC)

ОК. Smeat75 ( разговорное ) 22:35, 11 декабря 2019 (UTC)

Оценил. Вечерня три раза в этом году было достаточно опыта, особенно пение! Я пообещал (сам) сделать эту статью FA в память о Брайане - любая помощь приветствуется. - Герда Арендт ( разговорное ) 22:41, 11 декабря 2019 г. (UTC)

Это такая великолепная музыка, должно быть, замечательно ее петь! Smeat75 ( разговорное ) 23:02, 11 декабря 2019 (UTC)

Да, и нам разрешили петь большую часть псалмов, в то время как ансамбль Данидина был OVPP (10), и на недавнем выступлении Herreweghe он позволил хору петь только их Gloria Patri. Спасибо нашему дирижеру;) - Герда Арендт ( разговор ) 08:43, 12 декабря 2019 (UTC)

Поздравления с днем ​​рождения Генделя , наслаждайтесь, - Герда Арендт ( разговор ) 13:21, 23 февраля 2020 г. (UTC)

Какое трогательное сообщение! Спасибо! Smeat75 ( разговорное ) 13:47, 23 февраля 2020 (UTC)

Сегодняшняя Alte Liebe стала особенно значимой после вчерашних похорон. - Герда Арендт ( разговорное ) 12:51, 28 февраля 2020 г. (UTC)

Открыто арбитражное дело [ править ]

Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Jytdog . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Jytdog / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 23 марта 2020 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Jytdog / Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу.

Весь контент, ссылки и различия из оригинального ARC и последнего ARC зачитываются в доказательствах по этому делу.

В этом случае используется дополнительный список рассылки: [email protected]

Для арбитражного комитета C Томас 3 ( разговор ) 5:46, 9 марта 2020 (UTC)

Арбитраж [ править ]

Привет, Smeat. Давно не виделись. Прочтите ваш комментарий в арбитраже и не можете не задаться вопросом - вам не нравится цитата, которую я использовал для резюмирования библейских взглядов на гомосексуальность в статье по этике - так как бы вы подошли к ее обсуждению? Искренне спрашиваю. Это сложно, и я боролся с этим. Это неизбежное обсуждение библейской этики, вам не кажется? Одна цитата показалась мне лучше, чем все цитаты из Библии, которые, как я думал, были моим другим вариантом. В то время не было иного мнения ни в Библии, ни в христианстве. Я только что представил это. Я не высказал своего мнения по этому поводу. Если у вас есть творческая идея, для меня будет честью, если вы поделитесь со мной лучшим способом обсуждения такой сложной темы, как библейские взгляды на гомосексуальность.Я хотел бы найти нейтральный способ сделать это, не оскорбляя - но вот он - оскорбительный по своей природе. Чтобы ты делал? Jenhawk777 ( разговор ) 21:01, 12 марта 2020 г. (UTC)

Здравствуйте, боюсь, мне очень сложно ответить, поскольку я вряд ли буду редактировать эту тему. Я знаю, что никогда бы не вставил цитату вроде «Влечение к однополому сексу означало отчуждение мужчин и женщин на самом глубоком уровне их сокровенных желаний», что даже не имеет прямого отношения к библейскому отрывку. Может быть, статья «Библия и гомосексуализм» могла бы помочь, я никогда не смотрел на нее. Smeat75 ( разговорное ) 22:59, 12 марта 2020 (UTC)

Я рассматривал эту цитату как краткое изложение - сокращение - которое избавило меня от необходимости цитировать все библейские стихи напрямую, чего я на самом деле не хотел делать. Мне это показалось улучшением. Очевидно, вы сочли это очень оскорбительным, и поскольку моей целью было уменьшить нападение, а не усилить его, я немного запутался. Это расстраивает, потому что кажется, что нет не оскорбительного способа обсудить этот аспект библейской этики - и тем не менее, он есть и должен быть обсужден в какой-то момент. В любом случае, спасибо за ответ. Прошу прощения за любые предыдущие проблемы, которые у нас были. Пожалуйста, простите мою прежнюю оборонительную позицию. Меня преследовали пару лет, прежде чем я превратился в сумасшедшего. Мне очень жаль, что я причинил тебе боль или оскорбил, когда сходил с рельсов.На самом деле я никогда не думал о тебе ничего, кроме хорошего, прямо или лично. Я посмотрю на эту статью - хотя они будут вынуждены цитировать все отрывки из Священных Писаний - и, возможно, это правильный ответ. В любом случае, еще раз спасибо. Jenhawk777 ( разговор ) 04:53, 13 марта 2020 (UTC)

Поскольку я знаю, что между нами возникло какое-то недоразумение, когда я с криком убежал из Википедии, я хотел прийти сюда и сообщить, что я опубликовал что-то об этом в [ [1] ] во втором разделе, посвященном домогательствам. Я просто хотел, чтобы ты знала, что это не только я, и это было не все в моей голове, это было реально, но это никогда не касалось тебя. Jenhawk777 ( разговор ) 03:14, 4 апреля 2020 г. (UTC)

Спасибо за сообщение. Smeat75 ( разговорное ) 14:32, 4 апреля 2020 (UTC)

Требуется мнение по черновику [ править ]

Привет,

Не могли бы вы проверить этот черновик и сказать мне, что вы о нем думаете? Черновик: полемика о домогательствах Джаслин Каур

Amazingcaptain ( разговор ) 18:40, 16 мая 2020 (UTC)

Ответил на вашей странице обсуждения. Smeat75 ( разговорное ) 02:19, 18 мая 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Президентство Дональда Трампа , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Лафайет-Сквер и Епископальную церковь Св. Иоанна ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:42, 4 июня 2020 г. (UTC)

Меня не нужно предупреждать о DS об американской политике [ править ]

Или о правиле 1rr, теперь, когда я начал редактировать статьи о выходке Трампа за пределами епископальной церкви Святого Иоанна. Я знаю я знаю. Smeat75 ( обсуждение ) 21:30, 4 июня 2020 г. (UTC)

GroveOnline [ править ]

Мне было грустно читать ваше сообщение в WP: ANI в 15:02, 3 июля 2020 года ( разница ). Никто, кто работал над шаблоном, не собирался усложнять жизнь кому-либо еще. Идея в том, чтобы упростить.

Если «doi» ничего не значит для вас, это нормально (до недавнего времени это не было для меня), но это что-то значит для людей, которые недавно учились и которым нужно цитировать онлайн-журнал. Все, что он представляет, - это гарантированный постоянный способ ссылки на статью в сети, потому что обычные URL-адреса могут измениться в любое время.

Я зашел в Grove Music онлайн и нашел « Травиату», Ла («Падшая женщина») Роджера Паркера. URL-адрес:

https://doi.org/10.1093/gmo/9781561592630.article.O005794

Кроме того, говорится:

Опубликовано в печати: 1 декабря 1992 г. Опубликовано в Интернете: 2002 г.

Я отредактировал статью La traviata в Википедии, чтобы включить эту информацию в шаблон GroveOnline ( редакция от 16:39, 3 июля 2020 г. ), чтобы вы могли увидеть, как можно расширить шаблон GroveOnline, чтобы включить ссылки на статью Grove.

Если вы включаете дату публикации статьи Grove, тогда нет необходимости включать "access-date" (это дата, когда вы получили доступ к статье), но если вы включаете "access-date" и есть параметр url в шаблоне не будет красных предупреждений. Однако «дата доступа» не заменяет «дату» в статье, так как это настоящая дата публикации.

Если вы не хотите указывать дату первой публикации (назначенную параметру "orig-year"), не включайте ее. Я думаю, что это хорошо, но это далеко не так важно, как «свидание».

Надеюсь, это поможет. - PBS ( разговор ) 17:10, 3 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо за сообщение и совет. Smeat75 ( разговорное ) 17:47, 3 июля 2020 (UTC)

Королевская семья [ править ]

Потому что я знаю их всех, а в этом шаблоне - всех членов королевской семьи. Отсутствие статьи не означает, что ее не существует. Я удалил HRH, но оставшуюся часть шаблона возвращаю. ^{Snake bgd} 21:50, 28 июля 2020 г. (UTC)

Мы, как редакторы WP, все анонимны, мы не знаем друг друга. «Я могу поручиться, что эти люди существуют, даже если они не получены, потому что я знаю их лично» - это не способ для WP: ПРОВЕРИТЬ информацию - «Читатели должны иметь возможность проверить, что любая информация в статьях Википедии не является просто выдумкой. . Это означает, что все материалы должны относиться к надежным опубликованным источникам ". Несвязанные записи в навигационном ящике являются прямым нарушением WP: EXISTING . Однако сейчас я не хочу спорить из-за этого. Smeat75 ( разговор ) 10:22, 29 июля 2020 (UTC)

Свергнутые правящие семьи [ править ]

Королева Виктория и ее первенец Виктория, принцесса Роял, всегда относились к разным королевским должностям . Это были не просто «титулы», это были рабочие места , владельцы должны были делать вещи , даже самые незначительные, например, открывать больницу или ходить на вечеринку в саду раз в год. Германия и Австрия упразднили рабочие места, поэтому титулы, которые шли вместе с должностями, БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Я не противник королевской семьи, я считаю, что это довольно красивая и безобидная традиция в целом, я против бредовых монархических фантазий. Как приятно иметь эту страницу обсуждения, где я могу высказаться. Smeat75 ( разговорное ) 23:25, 6 августа 2020 (UTC)

Я удивлен и рад видеть, что все действительно изменилось с тех пор, как я пытался разобраться с этой проблемой много лет назад. Многие редакторы теперь соглашаются с тем, что потомки свергнутых правящих домов не сохраняют свои титулы всю вечность! Спасибо всем! Smeat75 ( разговорное ) 21:28, 18 августа 2020 (UTC)

Не люблю спорить и конфликты [ править ]

Что заставляет меня задуматься, зачем я здесь. Smeat75 ( разговорное ) 22:45, 16 сентября 2020 (UTC)

Почему я редактировал WP [ править ]

Это стало сайтом, на который все обращаются во всем мире за информацией. Я бы никогда такое не создал, но вот мы, это реальность. Я чувствую, что мое время здесь почти истекло, и меня собираются уволить, потому что я просто не приму удаление шаблонов композитора. Я полагаю, что вся моя работа над статьями Генделя, которые были УЖАСНЫМИ, ПОЛОЖЕНИЕМ, пока я не написал или не переписал их, не будет отменена. Представьте себе, что тысячи людей по всему миру обращаются к этому сайту, чтобы помочь себе насладиться оперой Генделя или ораторией, которые они посещали, и он не сказал им ничего полезного. Вот они, какими они были, сейчас они лучше, потому что я много поработал над ними, но я не чувствую, что это вообще ценится или признается здесь, хотя это было где-то в другом месте. Я также написал много статей об оперных певцах, новых и старых,в том числеАнита Рачвелишвили , Майкл Спайрес , Екатерина Семенчук , никого не волнует, они просто хотят испортить статьи, которые я создал или над которыми работал, вот что я чувствую. Меня очень злит. Плюс к тому, что я написал или поддерживал статьи об истории раннего христианства, а также написал или переписал множество статей об операх Мейербера. Для меня это нехорошо - слишком много ссор и властных, агрессивных людей. Smeat75 ( разговорное ) 01:03, 6 октября 2020 (UTC)

Смит, мне жаль, что ты злишься на группу людей, в которую может входить и я. Здесь я думал, что мы хорошо ладили годами. Неправильный? Вы слышали сообщение о том, что половина наших читателей - на мобильных устройствах - не видят изображение Генделя, пока оно находится в контейнере шаблона или в контейнере? Как вы к этому относитесь? Не лучше ли показать изображение отдельно? Кто-нибудь выдвигал на удаление боковой навигационный ящик Генделя или Мейербера? Разве многие из нас не проявили уважения к особому желанию одного редактора по двум темам? - Герда Арендт ( разговорное ) 08:05, 6 октября 2020 г. (UTC)

Нет, я не сержусь на тебя, Герда. Мы работали вместе хорошо и без конфликтов. Smeat75 ( разговорное ) 14:51, 6 октября 2020 (UTC)

Хорошо знать. А как насчет других вопросов? - Герда Арендт ( разговорное ) 14:56, 6 октября 2020 г. (UTC)

Ниикимария посоветовал мне спросить о « Пиа де Толомеи» (опера) . Сейчас это единственная опера Доницетти, использующая боковую панель. Это необходимо, зная, что мобильные пользователи не увидят его изображение? - Герда Арендт ( разговор ) 18:10, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Она посоветовала спросить меня? В этом нет необходимости, я давно не редактировал WP, я не могу спорить и конфликтовать со всем, что происходит в мире. Smeat75 ( разговорное ) 22:57, 7 декабря 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]