Обсуждение пользователей:Stealstrash


Привет и добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших недавних правок , например, то, которое вы внесли в Экономический материализм с помощью этого редактирования , оказалось неконструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых изменений, которые вы хотели бы внести, и прочитайте приветственную страницу , чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. ... дискотека , старая дева , 18:05 , 23 июля 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Я цитирую статью «Кросленд считался лидером и интеллектуальным гуру «правого» или «социал-демократического» крыла Лейбористской партии в 1970-е годы». В то время оппозиция гимназии была универсальной во всех крылах Лейбористской партии. ---- Снежный РАЗГОВОР 05:59, 31 октября 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Простите, что я так говорю, но вы просто ошибаетесь насчет лейбористов и гимназий. Так, Денис Лоутон в книге «Образование и идеология лейбористской партии 1900–2001 гг. и позже».: «Гайтскелл до и после того, как он стал лидером Лейбористской партии в 1955 году, утверждал, что является решительным сторонником общеобразовательной школы, но в то же время стремился заверить сторонников отбора в том, что традиции гимназии не будут разрушены». Сравните это со знаменитым (но, возможно, апокрифическим) утверждением Кросленда о том, что он «уничтожит каждую чертову гимназию в Англии». Спорить по этому поводу не стоит, но как скептически настроенный, незаинтересованный исследователь истории лейбористов (мои собственные симпатии против верховных тори), я считаю нелепым называть Кросленда (который не был членом теневого кабинета Гейтскелла) представителем правых. Крыло труда.

Просто из любопытства, какой у тебя бэкграунд? Не каждый день я встречаю кого-то, кто интересуется этими арканами. Stealstrash ( обсуждение ) 06:17, 31 октября 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Что ж, меня постоянно забавляет, что многие левые считают Энтони Блэра «правым». С точки зрения консерваторов, Клемент Эттли, например, был гораздо более консервативным в культурном отношении, чем Блэр, положивший начало «Лордам и т. д.», или даже миссис Тэтчер в духе Хайека. (Это объясняет, почему, скажем, А. Н. Уилсон поддерживал лейбористов в 80-х годах и почему по сей день Саймон Хеффер ностальгирует по Энтони Бенну.) Так что я полагаю, что мы находимся в своего рода тупике перспективы. Stealstrash ( обсуждение ) 06:43, 31 октября 2012 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Пожалуйста, прекратите нападать на других редакторов, как вы это делали в User talk: Doniago . Если вы продолжите, вам могут запретить редактировать Википедию. ДонЯго ( разговор ) 20:16, 29 декабря 2014 (UTC)Отвечать[ ответить ]