Обсуждение пользователей: TSventon

Добро пожаловать [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 сентября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Томаса Грэма Джексона , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности George Street ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:28, 24 сентября 2018 (UTC)

Зал Чарсли [ править ]

Спасибо, что обнаружили противоречие. Я нашел и добавил ссылку на зал, основанный в 1851 году, за несколько лет до моей первой оценки. Я не могу найти ни одного, когда Чарсли получил титул Мастера, но очевидно, что это произошло позже, после упомянутого устава университета. Я предполагаю, что первоначальная основа могла быть просто тогда, когда Чарсли основал свой дом или начал принимать студентов. Источники найти сложно. Moonraker ( разговор ) 23:07, 29 сентября 2018 (UTC)

Ссылки профессора Оксфорда [ править ]

Большое спасибо за то, что связали некоторых профессоров с почетными званиями, присуждаемыми Оксфордским университетом ; это утомительный процесс. Не бойтесь делать редлинки - почти все они соответствуют нашим рекомендациям по заметности на WP: PROF , поэтому красные ссылки помогают создавать их. Ура, - Noswall59 ( обсуждение ) 18:37, 30 сентября 2018 г. (UTC).

@ Noswall59 : Привет, я вижу, вы начали статью " Особые титулы". Было бы полезно добавить несколько советов и поощрений по поводу ссылки на страницу обсуждения? Вы предпочитаете оставлять инициалы в ссылках или менять имена на имена? Я проверил имена 1996 года и нашел ссылки ровно на половину (к сожалению, 2 на немецком языке без английской версии). На данном этапе я не делал никаких красных ссылок, мне нужно сначала исправить устранение неоднозначности. Цвентон ( разговор ) 08:53, 1 октября 2018 (UTC)

Возможно, было бы полезно добавить некоторые рекомендации на страницу обсуждения, да. Я только что добавил несколько красных ссылок - на самом деле это было не так сложно, как кажется, вероятно, потому, что многие ученые все равно цитируются по инициалам. Здорово, что статьи на половину вышли, это больше, чем я ожидал. Что касается ссылок, я склонен полагать, что мы не должны отклоняться от исходного источника просто потому, что это может привести к ошибкам; Итак, я бы пока оставил текст списка с инициалами. Это, вероятно, было бы неприемлемо, если бы вы когда-либо хотели получить его в статусе избранного, но, вероятно, на данный момент это лучшая практика. Однако в ссылках должно использоваться имя, которое, скорее всего, будет известно человеку (см. Раздел WP: TITLE ). Например: IJR Aitchison. Полные имена, я полагаю, также можно использовать, потому что они в любом случае перенаправляют на любой заголовок статьи. Еще раз спасибо, - Noswall59 ( обсуждение ) 09:08, 1 октября 2018 (UTC).

@ Noswall59 : Я начал ссылаться на почетные звания, присуждаемые Оксфордским университетом, потому что нашел имена, упомянутые в других статьях. Затем я связал 1996 год, чтобы посмотреть, сколько имен будет связано. Как ни странно, в списке 154 имени, а не 162, как указано в заголовке. Я хотел бы перевести немецкую статью для Д.М. Меткалфа «Дэвид Майкл Меткалф» как упражнение. Стоит ли называть новую статью «Дэвид Майкл Меткалф» для единообразия? Кроме того, я мог бы переформатировать 2012 год с инициалами, если это было бы полезно: в настоящее время это смесь имен и инициалов. Цвентон ( разговор ) 11:10, 2 октября 2018 (UTC)

Нет ничего плохого в использовании его полного имени - кто-то может изменить его, если возникнет проблема. Я только что проверил полный список за 1996 год, и там всего 154 профессора, возможно, это была их ошибка: странно. Я мог бы продолжать работать со списком 1996 года; Поиск в Google красных ссылок обнаруживает очень много явно известных людей с некрологами в национальных газетах и ​​т. д. В любом случае, еще раз спасибо. - Noswall59 ( обсуждение ) 19:18, 2 октября 2018 г. (UTC).

@ Noswall59 : Я вижу, вы закончили вики-ссылки на 1996 год. Я пропустил Меган Воан, поскольку в ее статье не упоминается Оксфорд, но несколько ссылок выглядят не так: Кристофер Эшли , Брайан Роджерс , Николас Стоун , Ричард Уэйн . Как вы видели, я перевел «Дэвида Майкла Меткалфа», но он требует доработки. Сегодня я посмотрю на Питера Макриджа. Цвентон ( разговор ) 08:44, 3 октября 2018 (UTC)

Страница, которую вы открыли (Майкл Меткалф), была рассмотрена! [ редактировать ]

Спасибо за создание Майкла Меткалфа .

Я только что просмотрел страницу в рамках нашего процесса курирования .

Выглядит отлично, продолжайте в том же духе!

Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и свяжитесь со мной .

Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.

_{подписали,} Rosguill ^{разговор} 22:47, 19 ноября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали колледж Риджентс-Парк, Оксфорд , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Уильяма Кэри ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:55, 6 декабря 2018 г. (UTC)

Колледж Святого Иоанна, Оксфорд [ править ]

Привет,

Я вижу, вы отредактировали информацию на странице википедии Оксфордского колледжа Святого Иоанна. К этой информации прилагались надежные источники. Поэтому я предлагаю вам восстановить ошибочное изменение.

Спасибо, Brenig102 ( обсуждение ) 12:24, 12 января 2019 (UTC)

@ Brenig102 : Здравствуйте, спасибо, что ответили на мое сообщение. Я удалил два предложения, не подтвержденных ссылками. Первый гласил: «Колледж Святого Иоанна берет свое начало в колледже Сен-Бернарда». Это не было подтверждено ссылкой, в которой говорится, что колледж «занял помещения колледжа Святого Бернарда». Во втором предложении говорится, что «другие колледжи, такие как Хертфорд, ошибочно используют фонд предыдущих институтов в качестве года основания», что не было подтверждено ссылкой.

Я также имел в виду руководство Википедии по синтезу , в котором говорится, что если материал из нескольких источников объединен, чтобы сделать вывод, то этот вывод должен быть подтвержден надежным источником.

Я согласен с тем, что дополнительная информация о колледже Святого Бернарда будет полезна, поэтому я добавил дату основания и ссылку на статью. Цвентон ( разговор ) 09:43, 13 января 2019 (UTC)

Список президентов колледжа Магдалины в Оксфорде [ править ]

Спасибо за всю вашу работу над списком президентов колледжа Магдалины в Оксфорде . Пожалуйста, обратите внимание на MOS: ENTO для диапазонов дат, иначе придется многое почистить. Соответствующий пример: Генрих VIII правил в 1509–1547 гг. Spicemix ( разговор ) 23:01, 21 января 2019 г. (UTC)

@ Spicemix : Спасибо за отзыв, я скоро проверю MOS. Вы имели в виду, что предстоит большая уборка, если да, дайте мне знать, что именно. Цвентон ( разговор ) 08:06, 22 января 2019 (UTC)

Привет, Мати. Да, например, Джон Хорли или Хорнли (1448–1457) должен быть Джоном Хорли или Хорнли (1448–1457), то есть конец, а не дефис. Вы, наверное, знаете, как создать эндэш на клавиатуре - у меня это alt + дефис. Или вы можете использовать HTML-код –. Или это первая строка из специальных символов непосредственно под окном редактирования. Но весь этот раздел MoS действительно полезен: когда использовать endash, когда нет, использование emdash. Ни одного дефиса! Spicemix ( разговор ) 21:48, 22 января 2019 (UTC)

@ Spicemix : Спасибо, я хотел убедиться, что вы не говорите, что помимо дефисов нужно провести еще много работы по очистке. Я очень мало знаю об endash, поэтому спасибо за совет. Цвентон ( разговор ) 22:46, 22 января 2019 (UTC)

@ Spicemix : Я изменил дефисы на дефисы в этом списке и в нескольких других списках. Цвентон ( разговор ) 13:26, 23 января 2019 (UTC)

Ты замечательный. Я хотел проверить имя президента Магдалины и обнаружил, что вы написали статью всего за пару недель до этого! Spicemix ( разговор ) 13:37, 23 января 2019 (UTC)

@ Spicemix : Спасибо, Магдалина казалась единственным старым колледжем без списка, и большая часть информации находится в онлайн-версии Истории округа Виктория 1954 года (и на веб-сайте колледжа). Цвентон ( разговор ) 13:47, 23 января 2019 (UTC)

Аристотель [ править ]

Привет, я добавил первое печатное издание, чтобы помочь всем, у кого латынь не так хороша, как у вас. Вы знаете, почему в статье говорится: «В библиотеке когда-то была копия»? На странице 28 издания «Прикард в книгах Google» ( https://books.google.co.uk/books?id=D00J2gHxvysC ) написано: «Среди печатных книг есть копия». Цвентон ( разговор ) 10:39, 4 апреля 2019 (UTC)

Здравствуйте! Совершенно неожиданно для вас проконсультировались как со знатоком латыни; вы можете проконсультироваться с [ http://solo.bodleian.ox.ac.uk/primo-explore/search?query=any,contains,aristotle%201495&tab=local&search_scope=LSCOP_ALL&vid=SOLO&lang=en_US&offset=0 этой записью OLIS, но я не знать, насколько полной будет информация. Сейчас приходится заниматься другими делами, - Johnsoniensis ( разговор ), 11:04, 4 апреля 2019 г. (UTC).

Привет @ Johnsoniensis :, я просто спрашиваю, знаете ли вы о копии Аристотеля из Нью-Колледжа, и если да, можете ли вы (и желаете) прояснить текущую формулировку. Очевидно, это не срочный запрос. Сначала я поискал в Интернете, но ничего не нашел, возможно потому, что я очень мало знаю об Аристотеле. Я проверил ссылку OLIS, и в Нью-Колледже, похоже, есть издание Аристотеля, которое может быть правильным, а может и нет. Цвентон ( разговор ) 11:42, 4 апреля 2019 (UTC)

Аристотель попадает в статью New College уже из-за девиза. О консультации с Copac есть запись https://copac.jisc.ac.uk/id/34176359?style=html&title=Opera%20graece%5D  ; в примечаниях показано, что это издание имеет записи в GW (Gesamtkatalog der Wiegendrucke) и BMC (каталог инкунабул Британской библиотеки) и МНТЦ (каталог кратких названий инкунабул); т. е. объединенный каталог инкунабул, созданный в Германии; каталог инкунабул Британской библиотеки, созданный в Британском музее задолго до 1973 года; МНТЦ новее, но к настоящему времени должен включать в себя все известные инкунабулы в мире (он основан на работе, проделанной в Соединенных Штатах Фредериком Гоффом и его преемниками. Некоторые из них все равно приводят к дальнейшим действиям. - Johnsoniensis ( обсуждение)) 17:10, 4 апреля 2019 г. (UTC)

Привет @ Johnsoniensis : Спасибо за предложения. Я хотел знать, знаете ли вы, есть ли в Новом колледже все еще экземпляр Аристотеля, упомянутый в их статье, и, судя по вашему ответу, я полагаю, что у вас нет. Я не хочу проводить дальнейшие исследования в каталогах, поскольку проверка ссылки OLIS показала мне, что у меня нет необходимых базовых знаний. Цвентон ( разговор ) 10:04, 8 апреля 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 апреля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Женский колледж , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности Национальное общество ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:16, 27 апреля 2019 г. (UTC)

Происхождение имени Беовульфа связано с легендами о медведях. [ редактировать ]

Здравствуй

Моим первоначальным источником были воспоминания 40-летней давности об изучении Беовульфа в качестве старшекурсника, но я натолкнулся на кое-что более актуальное для других. Есть вторая страница Беовульфа, где обсуждается это происхождение:

https://en.wikipedia.org/wiki/Beowulf_(hero)

Эта страница также связывает его с персонажем Хрольф Краки. Мне нужно вернуться к синтаксису Википедии. Это было в то время.

Митч

100.0.110.6 ( разговор ) 01:45, 4 июня 2019 (UTC)

Привет @ 100.0.110.6 : , @ Митч Townsend : как вы изучали Беовульф как старшекурсник вы , наверное , знаете об этом больше , чем я.

Я надеюсь, что вы сможете добавить некоторую справочную информацию о Беовульфе как о пчелином волке: я сделал быстрый поиск в Интернете, который предположил, что было бы лучше описать это как предположение.

Вчера я не проверял Beowulf_ (герой), но в нем упоминается Bee-wolf как теория (со ссылкой) наряду с другими.

О ссылке на шаблон: Cite web говорит само за себя. И голый URL-адрес лучше, чем ничего. Цвентон ( разговор ) 12:35, 4 июня 2019 (UTC)

Чтобы добавить точку [ править ]

Сэр, в статье доктора Шамшира необходимо небольшое изменение. 1 :) В разделе alma mater информационного окна поставьте точку (•) перед названием каждого медицинского колледжа. 2 :) В столбце имени родителей в информационном окне также ставьте точку (•) перед каждым именем родителей. 3 :) В колонке раздела «Награды» в информационном поле ставьте точку (•) перед названием каждой награды. Все эти точки присутствовали в желаемых местах, о которых я упоминал выше, но вы удалили их по ошибке. Надеяться! вы восстановите его снова. Спасибо. С наилучшими пожеланиями. ( 223.230.135.55 ( разговорное ) 20:02, 2 июля 2019 (UTC))

223.230.135.55 , я рад, что эта проблема решена. Я проверил свою правку, и это не повлияло на информационное поле. Цвентон ( разговор ) 15:54, 3 июля 2019 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Copyvios [ править ]

Если copyvio является явным, вам не нужно размещать его на WP: CP , вы можете просто удалить его самостоятельно. WP: CP в основном предназначен для более сложных случаев, например, когда источник неизвестен, неясно, какие биты являются copyvio, статус лицензирования контента не ясен или где автор утверждает, что имеет разрешение. Если вы хотите запросить удаление ревизии, вы можете использовать {{ copyvio-revdel }}, если это явно copyvio. Хижина 8.5 14:59, 8 августа 2019 (UTC)

@ Hut 8.5 : Спасибо, это пригодится в следующий раз. Я не ищу copyvios, поэтому все, что я найду, скорее всего, будет довольно очевидным. Цвентон ( разговор ) 10:45, 9 августа 2019 (UTC)

Оксфордский университет [ править ]

Привет, я не уверен, намеревались ли вы удалить поле «государственный исследовательский университет», поскольку оно было смешано с некоторыми изменениями IP. Насколько мне известно, большинство британских университетов являются государственными, и только несколько частных. Aloneinthewild ( разговор ) 21:17, 22 августа 2019 (UTC)

Привет, я предполагаю, что это моя редакция от 08:32, 11 июля 2019 года: я редактирую статью довольно часто и не помню деталей всех неконструктивных правок, которые я возвращаю. Я отменил правку IP, которая, как мне показалось, была неконструктивной, потому что она удалила контент и добавила фразу государственный исследовательский университет. Пользователь: Джонатан А. Джонс ранее удалил слово «общедоступный» в 12:38, 6 февраля 2019 г. со сводкой редактирования «удалить« общедоступный »: разделение университетов на« общедоступные »и« частные »неясно и редко помогает в Великобритании» . Теперь я вижу, что Википедия последовательно описывает негосударственные университеты Великобритании как государственные, но мне неизвестны надежные источники в Великобритании, которые бы это сделали. Цвентон ( разговор ) 08:36, 23 августа 2019 (UTC)

Большинство университетов Великобритании, и, конечно, Оксфорд и Кембридж, не являются «государственными» университетами в том смысле, в каком это слово понимается в континентальной Европе или США, и я действительно думаю, что это описание Оксфорда сбивает с толку. Но, учитывая текущее содержание раздела Государственного университета Соединенного Королевства , в котором довольно много предостережений, я больше не удаляю это описание со страницы. Джонатан А. Джонс ( разговорное ) 09:37, 23 августа 2019 (UTC)

Спасибо @ Джонатан Джонс A : . @ Aloneinthewild : Я рад следовать примеру Джонатана Джонса. Цвентон ( разговор ) 10:06, 23 августа 2019 (UTC)

черновик: Abelstedt [ править ]

Здравствуй. Прежде чем вы все тратите много времени на черновик: Абельштедт , имейте в виду , что создатель, несмотря на его заверения в том, что он не имеет никакого отношения к фирме, является одним из владельцев. Он был очень зол на меня за то, что я удалил его на dawiki как чистый, не примечательный, коммерческий. С уважением, KnudW ( разговор ) 12:35, 23 августа 2019 (UTC)

@ KnudW : спасибо за информацию, что неудивительно, учитывая содержание статьи. Планируете ли вы запросить удаление статьи на английском языке? Цвентон ( разговор ) 08:24, 24 августа 2019 (UTC)

Решать вам. Я предполагаю, что он когда-нибудь очистится от сквозняков? С уважением, KnudW ( разговор ) 11:06, 24 августа 2019 (UTC)

@ KnudW : Вы разместили в статье шаблон: COI : не могли бы вы начать обсуждение на странице обсуждения статьи? В руководстве по шаблону сказано: «Как и другие теги, связанные с нейтралитетом,если вы разместите этот тег, вы должны немедленно начать обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы объяснить, что не является нейтральным в статье.. Если вы не начнете это обсуждение, то любой редактор вправе удалить тег без предупреждения. Будьте осторожны, чтобы не нарушить политику в отношении пользователей WP: OUTING , которые публично не раскрыли свою личность в английской Википедии. «Если у вас есть доказательства конфликта интересов (которых у меня нет), вы можете опубликовать их в Википедии: Conflict_of_interest / Доска объявлений . Мой датский язык довольно прост, поэтому я не могу судить, является ли компания заметной или нет. Черновик был отправлен на рассмотрение через статьи для создания, которые имеют отставание около 8 недель. TSventon ( доклад ) 11: 45, 26 августа 2019 (UTC)

Выполнено. Черновик выступления: Abelstedt - с уважением, KnudW ( разговор ) 12:39, 28 августа 2019 г. (UTC)

@ KnudW : Спасибо, я попросил Ojcapital ответить на ваше сообщение. Цвентон ( разговор ) 15:43, 28 августа 2019 (UTC)

отчет copyvio [ править ]

Здравствуй! Я видел вашу заметку на странице пользователя Хижины о сообщении о copyvio. Обычно я просто прошу на странице обсуждения пользователя Dianaa сделать исправление-удаление; она отличная. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 22:56, 28 августа 2019 (UTC)

@ ThatMontrealIP : Спасибо, я запомню это в следующий раз, когда столкнусь с крупным copyvio (что случается не так часто). Цвентон ( разговор ) 11:50, 29 августа 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Чайхана: нейтралитет [ править ]

Вы переместили мой вопрос, но я понятия не имею, куда он был перемещен и были ли какие-либо ответы. Не могли бы вы мне помочь? Большое спасибо. Пенсионер ( разговор ) 19:42, 20 января 2020 (UTC)

@ Пенсионер : Привет, 17 января я переместил ваш вопрос в новый раздел под названием «Нейтралитет», и на него было получено два ответа, но я думаю, проблема заключалась в том, что он был автоматически заархивирован через два дня. Извините, если это сбивает с толку, но, по крайней мере, вы знали, кого спросить (или обвинить). Раздел теперь находится в архиве Википедии: Чайхана / Вопросы / Archive_1045 # Нейтралитет . Ваше имя пользователя весьма своеобразно, поэтому вы также можете найти свои заархивированные запросы в чайхане, введя «пенсионер» в поле «Иди, найди» под списком содержимого в правой части страницы чайного домика (и нажав «Иди, найди»). Цвентон ( разговор ) 23:42, 20 января 2020 (UTC)

Уиклиф-холл [ править ]

Спасибо за ваше сообщение. Непонятно, где находится поле для обсуждения статей, поэтому я отвечаю здесь. Я могу подтвердить, что в соответствии с правилами о конфликте интересов я никоим образом не работаю ни в одной из организаций, чьи записи я редактирую, включая Wycliffe Hall. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный EJGKeene ( обсуждение • вклад ) 13:53, 25 февраля 2020 г. (UTC)

@ EJGKeene : Спасибо за подтверждение. Pinging @ 2601: 188: 180: B8E0: 65F5: 930C: B0B2: CD63 : для информации. Лучшее место для обсуждения статьи - Talk: Wycliffe Hall, Oxford, так как любой, у кого есть статья в своем списке наблюдения, будет уведомлен, и беседа будет доступна для справок для людей, которые редактируют статью в будущем. Цвентон ( разговорное ) 14:24, 25 февраля 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 марта [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Magdalen College, Oxford , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Maudlin ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 10:52, 1 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 8 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Нила Рипли Кера вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Brompton ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 16:43, 8 марта 2020 г. (UTC)

Соответствующее обсуждение WT: HED [ править ]

В настоящее время на WT: HED ( раздел ) проходит дискуссия, которая может иметь отношение к вам, и посвящена более широкой картине WP: BOOSTERISM в университетских статьях. Пожалуйста, просмотрите соответствующий раздел, если вы хотите внести свой вклад, поскольку любой консенсус, достигнутый там, может в конечном итоге повлиять на статьи по теме, в которую вы внесли свой вклад, и было бы разумно принять участие раньше, а не проводить какое-либо обсуждение, если это затронет страниц. Будем очень рады вашим взглядам и предложениям! Shadowssettle _{( разговор )} 16:53, 12 апреля 2020 (UTC)

Ответьте на ваш вопрос о предках франков [ править ]

Привет, да, это было всего лишь «может быть» для целей того разговора. Но если серьезно, то у германских народов Нижнего Рейна были кельтские племенные и личные имена в то время, когда Цезарь впервые столкнулся с ними. Возникает вопрос, считаем ли мы их предками франков, но обычно они обсуждаются именно так. Многое из того, что было написано об этом, было опубликовано не на английском языке, но, например:

• фон Петриковиц, Харальд (1999), «Germani Cisrhenani» , в Beck, H .; Geuenich, D .; Steuer, H. (eds.), Germanenprobleme in heutiger Sicht , Walter de Gruyter, ISBN 978-3110164381CS1 maint: ref = harv ( ссылка )

Главное, что я хотел бы сказать обо всем этом, заключается в том, что на самом деле ученые теперь более четко признают, что мы знаем очень мало и можем исключить несколько вариантов. У меня нет ничего под рукой, но также интересно прочитать различные оценки о том, когда германские государства высокого, низкого и западного морей разделились, и насколько они, вероятно, были разными в поздней античности, - Эндрю Ланкастер ( доклад ) 11:38, 11 июня 2020 г. (UTC)

Эндрю Ланкастер , спасибо, я надеялся, что вы дадите мне интересную справочную информацию, и вы это сделали. Я вижу, как ученые имеют дело с очень малым знанием одного из самых интересных аспектов изучения поздней античности, особенно поздней античной Британии. Цвентон ( разговор ) 13:07, 12 июня 2020 (UTC)

Я согласен. Иногда нам тяжело. Сложнее всего то, что XIX и XX века были периодом, когда можно было сделать карьеру, просто сочиняя историю, которая звучала правильно. Я чувствую, что во многих научных дисциплинах мы сейчас находимся в периоде, когда все снова проявляют осторожность, - Эндрю Ланкастер ( выступление ) 17:18, 12 июня 2020 г. (UTC)

Цвентон , то, что вы говорите, напоминает мне о том, что несколько ученых, в том числе Уоррен Андерсон, проделали хорошую работу по предположению о том, что пели Сирены. Арман д'Ангур мог бы привлечь к работе Сообщество Всех Душ, но сказал, что проблема связана с нехваткой источников. Как кто-то сказал в то время, это еще одна причина искать больше! Moonraker ( разговор ) 17:46, 9 января 2021 (UTC)

Moonraker , спасибо, что порекомендовали статью Андерсона. Я думаю, что сейчас у меня достаточно источников, чтобы написать «Частные залы Оксфордского университета», но я сопротивляюсь любому искушению написать хоть один на «Какую песню пели Сирены». Цвентон ( разговор ) 12:32, 10 января 2021 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

DYK для St Alban Hall, Оксфорд [ править ]

Кас Либер ( обсуждение · вклад ) 12:02, 12 декабря 2020 г. (UTC)

Craighouse, Эдинбург и Хеймаркет, Эдинбург [ править ]

Всем привет,

Следуя вашим комментариям на страницах обсуждения для Craig House, Эдинбург и Haymarket, Эдинбург , я обновил их в соответствии с вашими инструкциями, если вы не против взглянуть на них?

Похоже, Quartermile , над которым я тоже работал, уже обновился.

Спасибо

RS Qmile ( разговор ) 15:51, 12 января 2021 (UTC)

@ RS Qmile : Привет, спасибо за терпение в отношении запрошенной системы редактирования. Я не очень разбираюсь в статьях о разработке, поэтому предпочел бы не обновлять их. Вы можете попробовать связаться с двумя редакторами, которые ответили вам на странице обсуждения Quartermile. Цвентон ( разговорное ) 20:38, 13 января 2021 (UTC)

Оппозиция быстрому [ править ]

Я не понимаю вашего возражения против моего быстрого переименования. Все эти категории относятся к католическому каноническому праву, а не к любому другому каноническому праву, например, о каноническом праве англиканской общины , что является основной причиной их переименования. Веверве ( разговорное ) 16:39, 18 января 2021 (UTC)

@ Veverve , я не думал, что вы объяснили, почему будет применяться C2B, но @ Oculi теперь уже объяснил , поэтому я поразил своих оппонентов. Цвентон ( разговорное ) 21:19, 18 января 2021 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 25 января [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Association for the Education of Women , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Arthur Johnson .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:17, 25 января 2021 г. (UTC)

Выпускники Оксфорда [ править ]

Привет Цвентон. Вы недавно внесли правку, в которой удалили «Выпускники Оксфордского университета» и «Выпускники Оксфордского университета по колледжу | Хартфордский колледж», но сохранили «Выпускники Хертфордского колледжа, Оксфорд». В чем причина этого? Доктор Вселенная ( разговор ) 02:44, 29 января 2021 (UTC)

Привет, доктор Вселенная , я редактировал Nike Dattani, потому что членам «Выпускников X-колледжа в Оксфорде» не обязательно входить в «Выпускники Оксфордского университета» или «Выпускники Оксфордского университета по колледжам». Категория: Выпускники Оксфордского университета имеют сообщения, в которых говорится: «Эта категория предназначена для выпускников Оксфордского университета, сгруппированных по колледжам». и «Страницы в этой категории должны быть перемещены в подкатегории, где это применимо. Эта категория может потребовать частого обслуживания, чтобы не стать слишком большой. Она должна содержать очень мало страниц, если они вообще есть, и должна в основном содержать подкатегории». Категория: Выпускники Оксфордского университета по колледжам содержит только подкатегории колледжей. Я надеюсь, что в этом есть смысл.talk ) 00:46, 30 января 2021 (UTC)

Википедия: исправляйте опечатки одним щелчком мыши [ редактировать ]

Новые списки, только строчные. Спасибо, Uziel302 ( обсуждение ) 20:35, 1 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, Uziel302 , я сделал несколько. Это еще не режим обслуживания? Цвентон ( разговор ) 15:30, 2 февраля 2021 г. (UTC)

TSventon , я какое-то время не запускал скрипт, поэтому у нас есть хорошая новая партия, она должна работать так, пока я не расширю список подозрительных слов. Uziel302 ( разговорное ) 18:52, 2 февраля 2021 (UTC)

Uziel302 , мне любопытно, сколько явных ошибок вы обнаружили и сколько дней прошло между этим и вашим последним отчетом, так как это даст оценку того, сколькоb опечаток добавлено за день. Я удалил страницу 20, и большинство из них кажутся подлинными опечатками. Одна странность, в старой версии Correct_typos_in_one_click / 20 было четыре случая «split-> splitt» (а не split) . Цвентон ( разговорное ) 21:52, 2 февраля 2021 (UTC)

Я портировал скрипт с C на python и внес некоторые изменения вручную, поэтому меня не удивляет, что есть некоторые изменения, я удивлен, что большая часть вывода хороша ... Предыдущий список был сосредоточен на заглавных буквах, и это было трудно продолжайте работать, потому что большинство слов были законными именами. Предыдущий список в нижнем регистре был составлен к 25 октября. Переход на python позволяет мне запускать скрипт в toolforge, не загружая весь дамп Википедии на свой компьютер, и я надеюсь, что смогу запускать его каждый месяц. Uziel302 ( разговорное ) 12:25, 3 февраля 2021 (UTC)

Uziel302 , Меньшие штатные списки наверное идеальны, если еще поработают. Вчера я сделал страницу 20 и исправил 243 ошибки (81% от 300), а страницу 18 сегодня и исправил 177 ошибок (71% из 250), поэтому кажется, что списки устаревают довольно быстро. Цвентон ( разговорное ) 21:47, 3 февраля 2021 (UTC)

Обновление: я и другой редактор сделали страницу 17 сегодня / вчера и исправили 182 ошибки (72% из 250). Цвентон ( разговор ) 14:46, 7 февраля 2021 (UTC)

Страница 15 вчера 170 ошибок (68% из 250). Цвентон ( разговор ) 00:35, 11 февраля 2021 (UTC)

Страница 14 сегодня / вчера 170 ошибок (68% из 250). Цвентон ( разговор ) 19:49, 14 февраля 2021 (UTC)

Страница 13 сегодня / вчера 156 ошибок (62% из 250). Цвентон ( разговор ) 22:43, 17 февраля 2021 (UTC)

Страница 8 сегодня 150 ошибок (60% из 250). Цвентон ( разговор ) 17:26, 21 февраля 2021 (UTC)

Страница 2 сегодня 143 ошибки (57% из 250). Цвентон ( разговор ) 21:34, 23 февраля 2021 (UTC)

Просто сообщаю вам, что вы неправильно исправляете правильные неанглийские слова. Сэр Джозеф ^{(выступление)} 15:40, 21 февраля 2021 (UTC)

Сэр Джозеф Пожалуйста, сообщите мне об обнаруженных вами ошибках. Я стараюсь оставлять правильные неанглийские слова, но, конечно, могу ошибаться. Я вижу, что вы отменили мои изменения frum → forum: если frum правильный, что это значит? Цвентон ( разговор ) 15:51, 21 февраля 2021 (UTC)

Фрум - это слово на идиш, означающее религиозный. Спасибо. Сэр Джозеф ^{(разговор)} 03:41, 22 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, сэр Джозеф . Я использовал Википедию: исправляйте опечатки одним щелчком мыши, чтобы внести исправления, что дает возможность удалить допустимые слова из списка предлагаемых исправлений. Пользователь: Uziel302 запустил инструмент в ивритской Википедии, поэтому они могут быть лучше знакомы с идиш, чем я. Цвентон ( разговор ) 21:07, 22 февраля 2021 (UTC)

Дело в том, что frum, вероятно, также является распространенным опечаткой forum. Но я полагаю, что люди могут проверить контекст или оставить его, и его можно поймать другим путем. Сэр Джозеф ^{(разговор)} 21:46, 22 февраля 2021 (UTC)

Сэр Джозеф , инструмент на самом деле предлагал frum-> from. Я бы, вероятно, заменил frum на православный в этом предложении, поскольку статьи Vosizneias и Hamodia не упоминают frum. Также необходимо удалить внешнюю ссылку на Matzav.com. Цвентон ( разговорное ) 23:12, 22 февраля 2021 (UTC)

Подобные случаи являются причиной того, что слова следует проверять вручную ... Кстати, я очень мало знаю идиш, но у меня есть преимущество поиска на идише, поскольку они используют те же буквы, что и иврит, frum действительно религиозен. Uziel302 ( разговорное ) 14:07, 24 февраля 2021 (UTC)

Я знал имя Фрума, оно даже появилось в американском фильме « Скрипач на крыше» , теперь я вижу, что оно означает религиозная женщина ... Uziel302 ( разговор ) 14:11, 24 февраля 2021 (UTC)

Uziel302 Я отслеживал ошибки, исправленные на целых страницах, и исправил 143 ошибки на странице 2 вчера (57% из 250). Я был рад, что через три недели большинство заявок остались в силе. Надеюсь, frum был моей единственной ошибкой. Цвентон ( разговор ) 14:38, 24 февраля 2021 (UTC)