Обсуждение пользователей: TedColes

Пожалуйста, не отменяйте правку, которую я внес на страницу шифра подстановки. Вы не являетесь владельцем этой страницы, и редактирование не нарушает целостность информации. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jepler ( обсуждение • вклад ) 18:38, 12 августа 2012 г. (UTC)

Беглый взгляд на ваши недавние правки показывает некоторые ошибки. Например, только Реевский реконструировал машину, используя теорию групп. Зиральский и Ружицкий не имели никакого отношения к Enigma до того, как Реевский завершил реконструкцию.

Ваши правки удалили материал, который я потратил несколько часов на размещение в статье, а также изменения макета, которые улучшили ее ясность.

Вы бы рассмотрели вопрос о восстановлении версии от 14 декабря, 17:58, а затем представили бы свою дополнительную информацию? Nihil novi ( разговорное ) 20:36, 14 декабря 2008 (UTC)

Тед, что мы здесь делаем. Вы, очевидно, знаете свои вещи, я бы пошел Бомб. У меня есть пара польских друзей, и я могу узнать их мнение, потому что они англичане, а не поляки.

Кстати, это может вас смутно заинтересовать, моя мама работала над LEO Lyons Electronic Operator, и у меня есть первые версии его дизайна.

С наилучшими пожеланиями, Си.

Привет, TedColes, просто хотел поблагодарить вас за всю вашу работу над этой статьей. Вы очень много работали над этим, я очень ценю это.

С наилучшими пожеланиями

СаймонТрю ( разговор ) 20:22, 8 марта 2009 (UTC)

Принхон да, Тед. Деб ( разговор ) 14:45, 24 октября 2009 (UTC)

Вы удалили мою запись о Z4 в Шаблон: Ранние характеристики компьютера. Запрос ( обсуждение ) 08:10, 12 декабря 2009 (UTC)

Согласно веб-сайту Хорста Цузе (сына Конрада) [1] «Z4, второй компьютер общего назначения, был почти завершен в 1945 году. Z4 был заказан компанией Henschel Aircraft в 1942 году. Однако это было невозможно. чтобы Конрад Цузе получил оперативника Z4 перед его побегом из Берлина в Хинтерштайн 16 марта 1945 года ». и «С 11 июля 1950 года эта конфигурация использовалась в течение пяти лет в Институте прикладной математики ETH Zurich».

Поэтому я удалил эту запись из таблицы компьютеров, которые работали в 1940-х годах, - TedColes ( выступление ) 10:05, 11 декабря 2009 г. (UTC)

Независимо от того, работал ли он полностью в 1944 году, это интересно, однако он был разработан в начале 1940-х годов и был повторно собран в 1945 году, а затем доставлен в 1950 году. Я думаю, можно предположить, что он работал хорошо до того, как был доставлен. Таким образом, я не считаю это основанием для исключения записи. Скорее, комментарий о задержке с доставкой устройства, которая явно была отложена из-за Второй мировой войны и не имеет ничего общего с техническими достоинствами или ограничениями технологии. Поэтому я твердо убежден, что это следует включить с соответствующими примечаниями, а не вычеркивать из записи, как вы предлагаете. Запрос ( обсуждение ) 22:07, 11 декабря 2009 г. (UTC)

Кроме того, этот шаблон называется {Template: Early_computer_characteristics} и, хотя у него есть подзаголовок «Определение характеристик некоторых ранних цифровых компьютеров 1940-х годов», я не нашел похожих шаблонов для 1930-х и 1950-х годов ... и, в контексте, этот шаблон представлена ​​как история первых компьютеров. Поэтому, чтобы исключить Z4 и, если на то пошло, Z1 и Z2, возможно, даже Z5 - это вводящая в заблуждение и неполная хронология рождения компьютеров (именно так в большинстве статей представлен этот шаблон). Что-то думать о. Я не собираюсь вступать в войну редактирования по этому поводу, но я чувствую, что это необходимо пересмотреть в более широком контексте того, что происходило в начале прошлого века с точки зрения того, как компьютер был задуман и превратился в то, что у нас есть сегодня. Выбирать, какие части этой хронологии мы включаем, а какие отбрасываем, довольно произвольно и противоречит цели быть полной записью. Исследователи обращаются к Википедии для всестороннего понимания и могут не оценить, что некоторые вещи были удалены по причинам, которые могут показаться им произвольными. Оставляйте комментарии об удалении и восстановлении машины, но не удаляйте ее полностью. Это компьютер 1940-х годов, и он почти наверняка работал как таковой в конце 1940-х ... даже если он не был доставлен клиенту до 1950 года, это вопрос контракта, а не технический. Запрос ( обсуждение ) 22:07, 11 декабря 2009 г. (UTC)

Если Википедия должна быть источником всех знаний, я не думаю, что она подходит для полного удаления значительных изменений чисто технически. В любом случае компьютерное проектирование не началось и не закончилось в 1940-х годах, хотя это было значительное десятилетие. Кроме того, Z4 был спроектирован и построен в 1940-х годах, и нет никаких оснований полагать, что он не был полностью функциональным к концу 1940-х годов, даже несмотря на то, что он поставлялся заказчику до 1950 года ... что, как я писал ранее, на самом деле является договорным. проблема, а не техническая или существенная проблема с точки зрения истории компьютеров. Запрос ( обсуждение ) 08:10, 12 декабря 2009 (UTC)

Я заметил, что вы настаиваете на британском правописании для курса Техасского университета. Является ли ваша причина (только собственные имена) абсолютной политикой Википедии? Я австралиец и вообще ненавижу орфографию в США, предпочитая наш второстепенный австралийский вариант британского английского, поэтому я обычно очень неприятный придирчивый, когда дело доходит до неуместного использования орфографии в США, но я не вижу проблем с написанием имени о квалификации техасца, как на самом деле это произносится самим техасским университетом. Это не значит, что слово из Великобритании меняют на американское написание. HiLo48 ( обсуждение )

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .

При проверке правки должны приниматься, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс проверки ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .

Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговор ) 18:13, 18 июня 2010 (UTC)

Я только что восстановил предыдущую версию. Сам Хорст Цузе даже говорит на немецкой странице в записи, в которой вы отказались, что Z4 был закончен в 1944 году. По словам профессора Липпе и доктора Шилло, он был почти завершен в 1944 году, но тяжелые бомбардировки сделали дальнейшую работу невозможной, поэтому в 1945 году его перевезли в Геттинген. Зузе пришлось оставить своих родителей. Компьютер был завершен в Геттингене и представлен аудитории AVA. Затем его перевезли в Хинтерштайн, где спрятали. Итак, предложение Хорста Цузе на упомянутой вами странице является сокращенным, но все же не ошибочным. С уважением, 217.236.214.106 ( разговор ) 16:28, 22 июня 2010 (UTC)
PS Я только что видел, что Хорст Цузе пишет, что Z4 был упакован в 20 коробок и уехал из Берлина с женой в марте - ну, это противоречие. .
PPS Дополнительная информация (источник Prof. Lippe): В то время, когда Z4 нужно было перенести из Берлина, он все еще назывался V4 (только после войны его переименовали). Из-за названия, напоминающего ракеты (V1, V2), доктору Франку было легче организовать транспортировку в Геттинген (получить ресурсы). С уважением, 217.236.214.106 ( разговор ) 16:49, 22 июня 2010 (UTC) PPS На этой странице по ссылке Хорст Цузе пишет:
«Машина Z4 была в эксплуатации в марте 1945 года в Геттингене и после хранения в Хинтерштайне с 29 апреля 1945 года. до конца 1946 года в Хинтерштайне, он снова работал в начале 1947 года в Хопферау в Альгой ». (перевод мой)
(на немецком языке :. «Die Maschine Z4 войны им März 1945 в Геттингене funktionsfähig унд Нах Einer Einlagerung фом 29 апреля 1945 - бис Ende 1946 в Hinterstein войны фильеры Z4 ANFANG 1947 funktionsfähig в Hopferau Альгой)
Так что поскользнулся ошибку на английской странице Хорста Цузе
Ф.Л. Бауэр также пишет, что он был доставлен в Геттинген в феврале 1945 г.
217.236.214.106 ( разговор ) 17:03, 22 июня 2010 г. (UTC)

Простите за вмешательство в очень хорошо исследованный вопрос - вы, ребята, слишком над моей головой; однако в конце 60-х - начале 70-х мы с братом работали в коммуникациях и криптовалюте ВВС США; я, как телетайп и компьютерный оператор и командный пункт NCOIC, он как криптографическая служба; следовательно, интерес. Я исследую жизнь друга и ключевого деятеля разведки и соучредителя сегодняшнего ЦРУ по имени Уильям Хардинг Джексон . Согласно его юридической фирме в Нью-Йорке, еще в 1940 году Билл Джексон был отвлечен от предполагаемой летной подготовки на анализ азбуки Морзе, в конечном итоге он нашел свой путь в качестве заместителя G-2 в штабе генерала Брэдли в 12-й армии, а затем стал первым заместителем директора. в ЦРУ после принятия Закона о национальной безопасности 1947 года; Позже он женился на секретарше Брэдли Мэри Питкэрн. В автобио Брэдли Джексон описан как очень талантливый «Ультра агент» за его способность слушать и понимать код с объяснениями. Мы знаем, что его отправил гл. ВМС Форрестол и Дикий Билл Донован из OSS с титулом «Атташе авиации армии США» в Лондон в штаб-квартире прибрежного командования - настоящей целью поездки была встреча со старшими в хорошо зарекомендовавшей себя (к тому времени) Brit SIS или МИ-6, изучите его основы и операции и доложите Форрестолу, Стимсону, Доновану и президенту примерно в 1941-42 годах. Есть ссылка на Алистера Деннистона, но без объяснения. Возможно, Джексон был свечой зажигания для изобретения ЦРУ. Мы смутно уверены, что он имел доступ к Блетчли, Энигме и другим в качестве «связного»; мы пытаемся узнать больше о том, насколько американцы были вовлечены во взлом / использование Enigma в 1939-1943 годах. Вопрос: Встречались ли вам какие-либо упоминания об этом человеке или о «связной» работе с британцами в первые годы войны? Есть ли у вас какие-нибудь старшие знакомые, большинству из которых сейчас будет за 80 или 90 лет, которые могли бы знать о постоянном статусе Джексона в G-2? И если да, не могли бы вы связаться со мной? Вик Талли - [email protected] - С уважением, / s / Vic - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Vktully ( обсуждение • вклад ) 15:14, 1 декабря 2010 г. (UTC)

Почему вы отредактировали статью ENIAC, убрав «водородную бомбу», даже после обсуждения на ее странице обсуждения в июле 2009 года, которое вы инициировали? Роберт К.С. ( разговор ) 00:05, 10 января 2011 (UTC)

В свете некоторых более поздних редакций, наше обсуждение, возможно, спорный, но для протокола: Most Secret War , как мне кажется, не поддерживает идею о том, что частичное разочарование Knickebein было «развитием» или что это было связано с радарами. И в любом случае я согласен с более поздним редактором в том, что комментарий о Битве за Британию ничего не добавляет к статье о Битве за Атлантику. Rjm at Sleepers ( разговор ) 08:14, 25 января 2011 (UTC)

Эта статья, в которую вы внесли свой вклад, нуждается в дополнительных ссылках, чтобы сохранить статус GA. См. Обсуждение: Biuro_Szyfrów # Citations_needed . - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | поговори со мной} 22:40, 3 июня 2012 (UTC)

Я с пониманием отношусь к вашей позиции, но я также чувствую себя пойманным посередине. Я частично согласен и частично не согласен как с Trekphiler, так и с вами. Я не согласен с терминологией Trekphiler (например, «запасной») и думаю, что в BotA может / должно быть больше подробностей о криптографии. Вы знаете некоторые из этих деталей, но необходимо проявлять осторожность, чтобы детали увязывались с общей картиной, не теряясь в деталях Enigma.

Черчилль, который был Первым морским лордом во время Первой мировой войны, санкционировал выделение дополнительных средств для Блетчли-парка. Кто-то получил разрешение на нападение на метеорологический корабль. Военно-морская загадка была важна; с источниками, этот материал можно разместить в статье.

С другой стороны, в BotA были важны и другие усилия. Подводные лодки отошли, когда корабли сопровождения понесли 20% потерь.

Glrx ( разговор ) 19:08, 27 мая 2013 (UTC)

Привет Тед,
Вы полностью поняли мое предложение о ASCC / Mark I , который гласит:
«Это будет первый проект из программируемой машины , чтобы добиться успеха и быть на самом деле используется .»
У вас не может быть много вначале, обычно сначала бывает только один. Я даже не использовал слово компьютер, чтобы не вызвать возражений. Это факт, не что иное, как факт.
Чтобы устранить дальнейшее недоразумение, я предлагаю изменить свое первоначальное предложение на:
Где-то в ноябре 1937 года Ховард Эйкен начал эру программируемых компьютеров , вовлекая IBM в проектирование и создание машины, основанной на архитектуре воображаемого аналитического механизма. за столетие до этого Чарльзом Бэббиджем, настоящим отцом компьютера. Это будет первый успешный проект программируемой машины, который будет действительно использован.
Мы не можем бороться по таким мелочам, и все же я считаю, что необходимо четкое понимание фактов.
Эзрдр ( разговор ) 21:07, 16 декабря 2013 (UTC)

Привет, Тед,
пожалуйста, проверьте абзац « Изобретение компьютера» на моей странице обсуждения.
Ура,
Эзрдр ( разговор ) 14:26, 17 декабря 2013 (UTC)

На Дэвида Хартли (компьютерного ученого) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья кажется о человеке или группе людей, но в ней не указывается, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья о этот предмет должен быть включен в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, вы можете оставить заявку здесь . Ура АКС 18:04, 5 января 2014 г. (UTC)

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Дэвида Хартли (ученый-компьютерщик) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Дэвид Хартли (специалист по информатике), пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Ура АКС 06:21, 6 января 2014 г. (UTC)

Я надеюсь, что вы, как и я, почувствуете, что вместе мы значительно улучшили эту статью, хотя есть еще много, гораздо больше, что нужно сделать для того, чтобы отдать должное предмету. Поскольку это в значительной степени только вы и я, вы заметите, что я иногда делаю предварительные правки, которые я не уверен в соответствии с фактами (например, было ли «Действие в этот день» до или после «не оставит камня на камне»), зная, что ваш орлиный глаз исправьте любые неточности.

У меня также есть довольно сильные представления о стиле, но, пожалуйста, вернитесь туда, где вы сочтете нужным. EEng ( разговор ) 19:00, 13 апреля 2014 (UTC)

EEng Я считаю, что при внесении стилистических изменений следует позаботиться о том, чтобы не изменить смысл. - TedColes ( разговор ) 06:24, 14 апреля 2014 г. (UTC)

Спасибо за подсказку - я не понимал, что значение имеет значение - и рад видеть, что вы разделяете мой энтузиазм. EEng ( разговор ) 12:58, 14 апреля 2014 (UTC)

Остроумный репост - TedColes ( обсуждение ) 13:06, 14 апреля 2014 (UTC)

Terse неправильное употребление слов . EEng ( разговор ) 13:19, 14 апреля 2014 (UTC)

WP: EASTEREGG - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный InternetMeme ( обсуждение • вклад )

РГ: SIG и нет, это не пасьянс [2] [3] . EEng ( разговор ) 00:34, 20 апреля 2014 (UTC)

Пейс, а? Спасибо за это: я говорю, что чем больше словарный запас, тем веселее. Кроме того, в свете этого, приходило ли вам в голову, что вы, возможно, не лучший судья, какие слова поймет обычный человек? InternetMeme ( разговор ) 12:04, 20 апреля 2014 (UTC)

Pace (покой). Ваше предположение вполне может быть правильным. Я был школьным современником изобретателя слова «мем». - TedColes ( разговор ) 12:08, 20 апреля 2014 г. (UTC)

Как написано, я понятия не имею, что означает «вообще программируемый». Это неоднозначно как «вообще программируемый» или «вообще-то программируемый». Разве вы не можете придумать способ сформулировать его так, чтобы он имел какое-то значение для кого-то, кто не участвует в дебатах о полностью программируемых или полупрограммируемых. Разве вы не можете просто сказать «программируемый». - Ричард Артур Нортон (1958-) ( разговор ) 15:40, 10 марта 2015 (UTC)

Вы не указали причину возврата на машине Enigma . Не могли бы вы объяснить? С уважением , Джо Сперрацца ( разговор ) 08:22, 8 июля 2015 (UTC)

Извините, но я подумал, что вы не заметили, что вставленная вами ссылка повторяет ссылку из предыдущего абзаца - что противоречит руководству в WP: BTW, в котором говорится, что «как правило, редакторы большого пальца должны связывать только первый термин. вхождение в текст статьи », - TedColes ( talk ) 08:52, 8 июля 2015 г. (UTC)

Ах, извините, я пропустил, что была предыдущая ссылка (на самом деле, прежде чем добавить, я открыл разметку и поискал ее - очевидно, я ее пропустил). Я просто читал статью, увидел фразу и не узнал ее и т. Д. Спасибо за объяснение. С наилучшими пожеланиями, Джо Сперрацца ( разговор ) 11:40, 8 июля 2015 (UTC)

Привет, Тед! Приятно видеть, что кто-то пишет и заботится о статьях по криптоанализу во время второй мировой войны для немцев. Я думал, что я единственный. Похоже, что на стороне союзников работает много людей, я действительно хотел бы, чтобы на стороне оси можно было сделать больше. Спасибо, что удалили незаконченное предложение. Я сидел с детьми, и меня вызвали в прятки. Я планировал сказать: «О B-Diesnt было мало что известно». Вы видели мою другую статью, OKW / Chi . Принял века. Это как удаление зубов на 6 месяцев. scope_creep ( обсуждение ) 19:14, 10 июля 2015 (UTC)

Привет, да, мне удалось найти немного надежных источников. Я не изучал подробно вашу статью в OKW / Chi, но я видел утверждение «тест chi, общий криптографический тест, используемый как часть расшифровки зашифрованного сообщения и изобретенный Соломоном Кульбаком». Вы имеете в виду стандартный статистический тест, критерий хи-квадрат Пирсона, который, возможно, впервые был применен при расшифровке Соломоном Кульбаком ? - TedColes ( доклад ) 18:34, 10 июля 2015 г. (UTC)

Нет, это аббревиатура от немецкого определения математического криптографического теста, то есть, я думаю, поможет удаление супершифрования, которое, на мой взгляд, довольно распространено. Это также своего рода шутка со стороны персонала OKW / Chi, т.е. связанная с номенклатурой наименования организации OKoW / Chi. Это означает, что шифр немецкий или что-то близкое к нему. scope_creep ( обсуждение ) 21:59, 12 июля 2015 (UTC)

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( разговор ) 16:36, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Не могли бы вы объяснить вашу недавнюю поправку к таблице криптоанализа шифра Лоренца ? Кроме того, есть параграф выше, в котором объясняется, как письмо шифруется, но не имеет точки. Спасибо. kcowolf ( разговор ) 18:58, 6 февраля 2016 (UTC)

Точка указывает положение отверстия звездочки на бумажной ленте. Вы считаете это неуместным? - TedColes ( разговор ) 22:49, 6 февраля 2016 г. (UTC)

Не обязательно неприемлемо, но это сбивало с толку, поскольку в статье нет объяснения того, что это означает. kcowolf ( разговор ) 23:18, 6 февраля 2016 (UTC)

Привет, надеюсь, ты все еще сможешь добраться до m: Meetup / Oxford / 37 - ты узнаешь нас, или мне снова принести баннер?

Кроме того, завтра (19 марта) выставка моделей железных дорог Абингдона, Центр отдыха Белой Лошади, Одлетт Драйв. Двери открываются в 10:00, и я стою у входа, продаю билеты каждый четный час; мы закрываемся в 17:00. - Red rose64 ( разговор ) 11:23, 18 марта 2016 (UTC)

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hollerith Electronic Computer , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений APEX . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:59, 5 апреля 2016 (UTC)

Привет, я Зазпот . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов  в Колледж национальной безопасности были отменены, потому что они не казались конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если вы считаете, что была допущена ошибка, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения .
В частности, вы заблокировали, а затем перенаправили в Колледж национальной безопасности без объяснения причин. Я отменил эти правки. Ваше перенаправление было на новую страницу, которую вы создали, Национальный колледж кибербезопасности , на которую вы скопировали и вставили материалы из Колледжа национальной безопасности без указания авторства, что противоречит условиям лицензии на содержание Википедии . Еще одна проблема со статьей о Национальном колледже кибербезопасности, которую вы создали, заключается в том, что ссылки там идентифицируют колледж как «Колледж национальной безопасности», а не «Национальный колледж кибербезопасности». Если вы считаете, что Колледж национальной безопасности действительно следует перевести в Национальный колледж кибербезопасности , обсудите этот шаг в Talk: College of National Security, чтобы узнать, существует ли консенсус. Если консенсус найден, то страница может быть WP: MOVEd . В то же время, я буду просить скорейшего удаления из Национального колледжа кибер - безопасности , и по указанным выше причинам, а также с тем , что она не будет блокировать такой шаг , если такой шаг достигает консенсуса. Спасибо, zazpot ( обсуждение ) 14:04, 23 декабря 2016 (UTC)

Сделаю; пожалуйста, подтолкните меня в начале апреля. Авьен ( разговор ) 03:13, 19 марта

Моя блокировка была технической ошибкой, я ее снял, приношу искренние извинения. Материаловед ( разговор ) 10:13, 21 апреля 2017 (UTC)

Дорогой TedColes, я бы не возражал против его копии, вы можете прислать его мне по электронной почте? Документ, который я планирую использовать, - это «Тейлор и Фрэнсис: процедуры сообщения загадки, используемые Хир, Люфтваффе и Кригсмарине», автор - Дирк Рейменантс. Справка: [4] У меня есть оригинальное руководство по Enigma и пара других документов для дополнительных материалов, если это необходимо. Я тоже поищу его. Я начал писать статью об Эберхарде Мартенсе . Он также может предоставить некоторые источники для этого. Мартенс был военно-морским начальником ОКМ и полностью переоценивал безопасность Engima в течение 2,5 лет перед лицом огромных доказательств того, что он был взломан, обвиняя все, кроме самого устройства. Если повезет, у него может быть дополнительный источник для этой статьи. scope_creep ( обсуждение ) 17:50, 21 сентября 2017 (UTC)

У меня есть это. scope_creep ( обсуждение ) 17:51, 21 сентября 2017 (UTC)

На всю статью хватит, про ошибки и прочее. Я вижу цитату, которую я использовал в статье OKW / Chi:

Один военнослужащий Allied PW в Северной Африке сказал, что Соединенные Штаты и Британия работают с очень большим совместным «парком» оборудования IBM (Hollerith), но этот допрос так и не получил ответа. Никаких известных личностей не было .

Это Блетчли-парк, где парк был обобщен в переводе. Отличный доктор, я думаю, работает несколько лет или два. Сверхмощный. scope_creep ( разговор )

Привет, ТедКоулз,

Хочу сообщить, что я только что пометил Ластингем и Роуздейл легкорельсовый транспорт для удаления в ответ на ваш запрос.

Если вы не собирались делать такой запрос и не хотите, чтобы статья удалялась, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.

Pkbwcgs ( обсуждение ) 18:12, 29 апреля 2018 (UTC)

Тед, я не хотел добавлять ничего спорного. Вот исходный абзац из Anderson 2010, на который я полагался:

Фактически, Ньюман не только рассказал о существовании Колосса Уиллису Джексону, но и взял его летом 1945 года, чтобы увидеть несколько Колоссов на месте в Блетчли-парке, и получил от него совет относительно того, какие компоненты машин могут быть переделаны. -используется при создании компьютера в Манчестере. Действуя непосредственно по совету Джексона, Ньюман организовал транспортировку «… материала двух полных Колоссов» [6] из Блетчли в Манчестер - передача произошла позже в том же году. Значение визита Джексона в Блетчли огромно, поскольку он не мог бы состояться без допуска на высшем уровне. Присутствие Джексона в Блетчли в 1945 году является явным свидетельством государственной поддержки проекта Ньюмана по созданию компьютеров и представляет собой неопровержимое опровержение утверждения о том, что Колосс не мог повлиять на развитие вычислений мирного времени из-за секретности, окружающей его существование. Фактически, есть также некоторые документальные свидетельства, подтверждающие утверждение, что Ньюман обсуждал Колосс с Джоном фон Нейманом и с ФК Уильямс. В документах Королевского общества также есть подсказки, касающиеся заявки Ньюмана на финансирование, что его участие в вычислениях во время войны было известно комитету по финансированию.

Сделает ли добавление «материала» перед готовыми машинами Колосса это менее проблематичным для вас? Диклион ( разговор ) 14:24, 21 июня 2018 (UTC)

Да, это имело бы значение. Насколько я понимаю, за исключением двух Колоссов, которые в конечном итоге оказались в Челтенхэме и не были разобраны до 1960 г., все Колоссы были разобраны до такой степени, что любой, кто покупал биты в качестве военных излишков, не мог понять, для чего это было положено. Я также слышал, что груз весил 7,5 тонны. - TedColes ( разговор ) 16:34, 21 июня 2018 г. (UTC)

Спасибо. Я перефразирую. Пожалуйста, не стесняйтесь его улучшать. Диклион ( разговорное ) 03:14, 22 июня 2018 (UTC)

Я знаю, что это, вероятно, правда, но вы должны обратиться к надежному источнику, чтобы добавить дату смерти. - 79.24.121.200 ( обсуждение ) 16:48, 2 февраля 2019 (UTC)

Мой источник надежен, но не цитируется. Нам придется подождать этого, - ТедКоулз ( разговор ) 21.

53, 2 февраля 2019 г. (UTC)

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании статьи в Википедии вы увидите небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Это выглядит так:

Обязательно приводите краткое изложение каждого внесенного вами изменения, даже если вы пишете только самые краткие изложения. В резюме очень полезны для людей , просматривающих историю статьи , в.

Сводное содержание редактирования отображается в:

Используйте сводку редактирования, чтобы объяснить причину изменения или краткое изложение того, что оно меняет. Вы можете напомнить себе о необходимости добавить сводку редактирования, выбрав Настройки  → Редактирование  → Подсказывать мне, когда вводишь пустую сводку редактирования . Спасибо! —DIYeditor ( обсуждение ) 01:49, 19 марта 2019 г. (UTC)