Обсуждение пользователей: Thincat

Если вы здесь, чтобы ответить на что-то, что я опубликовал на вашей странице обсуждения, не стесняйтесь отвечать на своей странице обсуждения, чтобы все могло быть вместе. Я просматриваю страницы обсуждений некоторое время после того, как оставляю комментарии. Если вы оставите мне сообщение здесь, я отвечу здесь (и пингую вас), если вы не попросите иначе.	Мои заархивированные страницы обсуждений    ( править ) Ноябрь 2004 г. - декабрь 2010 г. Январь 2011 - декабрь 2012 Январь 2013 - декабрь 2014 Январь 2015 - декабрь 2017 "Поиск" будет выполнять поиск только в архивах выше, не моя текущая страница обсуждения.

Выдвижение Джошуа Клейборна на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джошуа Клейборна для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Джошуа Клейборн (2-я номинация) до достижения консенсуса, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Уведомление о дискуссии, поскольку вы внесли значительный вклад в статьи, относящиеся к этой теме. - IndyNotes ( обсуждение ) 03:52, 21 января 2018 г. (UTC)

Случаи сексуального насилия в школе Адасс Исраэль, Мельбурн [ править ]

возможно, стоит добавить следующую ссылку в свою статью в соответствующем месте http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/vic/VSC/2015/499.html Downunderling ( обсуждение ) 02:02, 25 января 2018 г. (UTC)

О, спасибо. Это так полезно. Я обязательно его включу (но сначала прочитаю!). Было несколько моментов, по которым газеты расходились в деталях дела (например, была ли Эрлих единственным истцом или ее сестры тоже). Случай меня очень огорчил - я не осознавал, насколько коварным может быть уход за телом. Тинкат ( разговор ) 08:29, 25 января 2018 (UTC)

@ Downunderling : Я все это прочитал, и это ужасная история. Я нашел заявления судьи в основном ясными для понимания, и я исправил те места в статье, где пресса ошибалась. Можно сказать гораздо больше, но, насколько я понимаю, на данный момент это нужно сделать. Я подозреваю, что судья иногда несколько подходил к делу, но я рад, что он это сделал. Я буду внимательно следить, потому что, очевидно, будут дальнейшие разработки. Еще раз спасибо. Тинкат ( разговор ) 21:48, 25 января 2018 (UTC)

Другой Daily Mail RfC [ править ]

Есть RFC на Talk: Daily Mail # Запрос комментария: раздел «Другая критика» . Ваш вклад будет очень полезным. - Гай Мейкон ( разговор ) 12:26, ​​1 марта 2018 г. (UTC)

Адам Уотсон (ученый) [ править ]

Привет, Тинкат, спасибо за комментарии к этой статье. Я полностью забыл об этом, и у меня немного больше опыта редактирования, чем в ноябре, так что посмотрю, смогу ли я немного его усилить. Tacyarg ( разговор ) 17:39, 1 марта 2018 (UTC)

@ Tacyarg : Спасибо. Я раньше не подозревал, что его последние книги были опубликованы компанией Paragon, которая действительно выглядит как самоиздательская фирма. У меня есть две его более ранние книги: одна опубликована Коллинзом, а другая (окончательная книга по альпинизму Кэрнгормс) - Шотландским альпинистским фондом. Итак, я задавался вопросом, были ли книги Paragon переизданием книг, вышедших из печати, но нет, они кажутся единственной публикацией. Thincat ( разговор ) 13:05, 2 марта 2018 (UTC)

Приглашение на порталы WikiProject [ править ]

Порталы WikiProject был перезагружен.

Вас приглашают присоединиться и принять участие в усилиях по оживлению и улучшению системы Порталов и всех входящих в них порталов.

На странице WikiProject есть разделы, посвященные задачам (включая задачи WikiGnome), и области на странице обсуждения для обсуждения улучшения и автоматизации различных функций порталов.

В РФК было подано много жалоб на удаление всех порталов, указывающих на их различные проблемы. Они говорят, что многие порталы не обслуживаются или устарели, бесполезны и т. Д. Многие голоса указывают на то, что опубликовавшие их редакторы просто больше не верят в потенциал порталов.

Пора все это изменить. Давайте дадим им повод верить в порталы, оживив их.

Лучшим ответом на номинацию на удаление является исправление номинированной страницы. Чем дальше будут предприниматься усилия по улучшению порталов к тому времени, когда RfC исчерпает свой курс, тем больше причин против порталов больше не будет применяться. RfC обычно работают 30 дней. Осталось 19 дней. Давайте посмотрим, сколько порталов мы можем обновить и улучшить до закрытия RfC и далее.

Здоровый WikiProject, посвященный поддержке и обслуживанию порталов, может быть самым сильным аргументом в пользу отказа от удаления.

Мы можем даже удивить себя и превзойти все ожидания. Кто знает, чего мы сможем достичь в том, что может стать крупнейшим совместным проектом вики-сообщества за многие годы.

Давай сделаем это.

Увидимся в WikiProject!

С уважением,    - Трансгуманист   10:24, 21 апреля 2018 г. (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Обсуждение RfC для устранения порталов было закрыто 12 мая, с утверждением «Там существует сильный консенсус в отношении удаления или даже протестующих порталы в это время.» Это стало возможным, потому что вы и другие пришли на помощь. Спасибо, что высказались.

Кстати, в текущем выпуске Signpost есть статья с интервью о RfC и Portals WikiProject .

Я также хотел бы сообщить вам, что WikiProject порталов усердно работает над тем, чтобы ваша поддержка порталов не была напрасной. С этой целью мы усердно работали над обновлением порталов, создавая, обновляя, модернизируя и поддерживая их. К настоящему времени проект вырос до 80 участников и превратился в улей активности.

Две наши основные цели в настоящее время - автоматизировать порталы (с точки зрения обновления, вращения и выбора контента) и разработать одностраничную модель, чтобы сделать устаревшую и исключить большую часть из 150 000 подстраниц из пространства имен портала путем миграции. их функции для базовых страниц портала с использованием таких технологий, как выборочное включение. Пожалуйста, не стесняйтесь присоединиться к любому из множества потоков разработки на странице обсуждения WikiProject или просто зайдите, чтобы посмотреть, как у нас дела. Если у вас есть какие-либо вопросы о порталах или разработке порталов, это лучшее место, чтобы их задать.

Если вы хотите быть в курсе событий на порталах, имейте в виду, что участники проекта получают обновления на своих страницах обсуждения. Обновления также размещаются здесь для вашего удобства.

Опять же, мы не можем достаточно отблагодарить вас за вашу поддержку порталов и надеемся, что вы сможете гордиться своим решением. С уважением,    - Трансгуманист   10:21, 25 мая 2018 г. (UTC)

PS: если вы ответите на это сообщение, пожалуйста, {{ ping }} меня. Спасибо. -TT

@ Трансгуманист : Я никогда не проявлял особого интереса к порталам, но предложение RFC показалось мне настолько грубым, что я «выступил против» на ранней стадии, когда большинство мнений было примерно в духе «поддерживайте, но не удаляйте порталы». [1] Странно. Итак, спасибо за перезагрузку порталов - я внимательно следил за вещами и мог бы подумать о создании портала или расширении существующего, когда все уляжется. Тинкат ( разговор ) 15:59, 25 мая 2018 (UTC)

(пинг @ Noyster : ) Это правда , что все еще не успокоились, но по большей части, в хорошем смысле. Интерес к WikiProject высок, и активность в WikiProject высока. Я надеюсь, что они никогда не успокоятся. Продолжающаяся борьба в настоящее время не проблема; хотя есть один противостоящий редактор, который стал мешать, но без последствий для порталов или их WikiProject.

До сих пор мы автоматизировали вводный раздел и раздел категорий, полуавтоматизировали выбранные разделы статей и работаем над полной автоматизацией этого и всех остальных разделов, с активной разработкой методов для новостей, DYK ( знаете ли вы?) и т. д. Автоматическое создание раздела тем, вероятно, будет самой сложной функцией для разработки, поскольку для этого может потребоваться ИИ (см. Автоматическое построение таксономии ).

Методы автоматизации, которые мы используем до сих пор, включают выборочное включение (см. {{ Включить отрывок из ведущего }}, рандомизацию (см. {{ Включить случайный отрывок }}) и ботов (например, см. Пользователь: JL-Bot / контент проекта ). Включение шаблоны довольно сложные, для их работы используются модули lua.Я ожидаю полной полуавтоматизации в течение пары месяцев и полной автоматизации к концу года.

«Полная автоматизация»? Да, от начала до конца: вы вводите тему портала и некоторые параметры, а инструменты сделают все остальное. У нас есть портал за час или два. К тому времени, как мы закончим, компьютеру потребуется несколько минут, а редактору (менее минуты) (чтобы вставить исходные данные) - секунды.

Да, я знаю, о чем вы думаете: «Разве это не вызовет взрыв портала?» Я верю, что так и будет. :)

У нас даже есть элитный отряд WikiGnomes. Я не преувеличиваю, когда говорю: «Нам весело».

Надеюсь увидеть вас на странице обсуждения WikiProject . Вот где это чаще всего происходит. Если вам нравится то, что вы видите, непременно добавьте свое имя в список участников нашего проекта . Ура,    - Трансгуманист   20:16, 25 мая 2018 г. (UTC)

Привет Радженг ( разговор ) 19:27, 5 июля 2020 г. (UTC)

Список позднечетвертичных доисторических видов птиц в АдГ [ править ]

Спасибо за внимание! Похоже, что с тех пор, как я работал над этой статьей, эта статья претерпела множество разногласий. Мой вклад был в основном для мезозойских птиц (я думаю, что раньше статья была просто «Список доисторических видов птиц»). К сожалению, мне нечего добавить конкретно по вымершим птицам "позднечетвертичного периода". Dinoguy2 ( разговор ) 11:46, 12 июня 2018 (UTC)

@ Dinoguy2 : Ой, я этого не осознавал. Во всяком случае, теперь похоже, что он движется в «крепость», даже на «снежную крепость»! Thincat ( разговор ) 12:04, 12 июня 2018 (UTC)

Предложение, надеюсь, вы не откажетесь. [ редактировать ]

Я уже нашел ваш предыдущий отказ от попытки User: Dweller , так что я не оптимистичен относительно своих шансов, но я все равно сделаю это. Вы позволите мне назначить вас админом? Я много тебя видел на ДРВ. Ваши аргументы всегда кажутся рациональными, вежливыми и основанными на политике. Вы в моем коротком списке людей, для которых я часто пытаюсь удалить истории болезни, и задаетесь вопросом, почему они никогда не приобретали инструменты, чтобы сделать это сами. - РойСмит (разговор) 16:45, 22 октября 2018 г. (UTC)

Спасибо за предложение, но я все равно скажу нет. Иногда нет необходимости просматривать восстановленную статью перед тем, как высказать свое мнение на DRV, но в недавнем случае вам действительно понадобилась история, чтобы судить о претензиях, выдвинутых DRV. Спасибо за ваше участие в DRV. Я думаю, что вы немного необычны и в том, что и участвуете в обсуждениях, и закрываете их (хотя и не одни!). На протяжении многих лет я думаю, что уровень обсуждения в DRV в целом был хорошим, а закрытие было последовательно рациональным и разумным. Тинкат ( разговор ) 09:59, 23 октября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

DYK для экспедиции американских каракорумов на К2 в 1939 г. [ править ]

Алекс Ши ( разговорное ) 12:07, 3 декабря 2018 (UTC)

Номинация DYK итальянской каракорамской экспедиции 1954 года на К2 [ править ]

Привет! Ваша заявка об итальянской каракорамской экспедиции 1954 года на К2 на странице номинаций « Знаете ли вы» была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые вопросы, связанные с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Рэйчел Хелпс (BYU) ( разговор ) 20:06, 14 февраля 2019 (UTC)

@ Рэйчел Хелпс (BYU) : Спасибо, что так внимательно на это посмотрели. К счастью, у меня есть все три библиотечные книги и другие книги, которые у меня есть, так что я смогу во всем разобраться. Хотя для меня это больше работы, я очень благодарен вам за время, которое вы, должно быть, потратили на это. Это (надеюсь!) Улучшит статью. Тинкат ( разговор ) 20:22, 14 февраля 2019 (UTC)

Я попытался сосредоточиться на критериях DYK, но, пожалуйста, дайте мне знать, если я зашел слишком далеко! С более длинными статьями может быть сложно не провести полноценный обзор GA. Рэйчел Хелпс (BYU) ( разговорное ) 20:24, 14 февраля 2019 (UTC)

@ Рэйчел Хелпс (BYU) : Ну, меня не слишком волнует, являются ли они критериями DYK: они являются критериями для удовлетворительной статьи. Совсем недавно я написал статью о другой экспедиции, и эксперт Википроекта посоветовал мне номинировать ее на хорошую статью. Я сделал это, но в разделе географии вроде бы ничего не происходило, поэтому я в конце концов отозвал его. В любом случае альпинистские экспедиции (успешные) могут попасть в «этот день», так что я все равно получаю два укуса на главной странице вишенки! Тинкат ( разговор ) 20:46, 14 февраля 2019 (UTC)

Да, очередь на рассмотрение в ГА может длиться годами. Это не требуется для DYK, но если вы хотите еще больше улучшить страницу, вы можете расширить лидерство в итальянской экспедиции Каракорума 1954 года на К2, чтобы подытожить немного больше страницы. Моя семья принимает итальянского студента по обмену, и я обязательно собираюсь рассказать об экспедиции за ужином! :-) Рэйчел Хелпс (BYU) ( разговор ) 20:53, 14 февраля 2019 (UTC)

@ Рэйчел Хелпс (BYU) : Да, хорошая тема для разговора! Бонатти умер в 2011 году, и это снова вернуло ссору в прессу в Италии и, в меньшей степени, в Великобритании. Но, может быть, для молодых итальянцев все было раньше их времени. Престарелые итальянцы наверняка знают об этом все (как и я, будучи британцем, знаю об Эвересте!). Я сослался на детали восхождения, добавил кое-что о проблемах носильщика и поставил намного больше, так что, возможно, вы можете еще раз взглянуть. Большое спасибо. Тинкат ( разговор ) 19:08, 15 февраля 2019 (UTC)

DYK для итальянской Каракорумской экспедиции 1954 года на К2 [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:01, 4 марта 2019 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Bunnies959 ( обсуждение ) 12:17, 3 апреля 2019 (UTC)

Заявление об использовании политики BLP «защищает» людей, когда ее использование действительно вредит им [ править ]

Я видел, где вы высказали мнение об удалении , в WP: Articles_for_deletion / List_of_celebrities_who_have_had_an_abortion . Спасибо за то, что вы приложили усилия, чтобы озвучить свою позицию, вместо того, чтобы выставлять себя просто «я тоже», как многие из респондентов.

Если бы я перефразировал высказанное вами мнение, я бы сказал, что вы думали, что защита частной жизни женщин в этом списке важнее известности, RS, проверяемости и любых других правил и рекомендаций? Правильный?

Думаю, в этом комментарии я оставил отличный контраргумент .

По сути, я ставлю под сомнение усилия по «защите» людей от получения информации, которую они добровольно решили опубликовать в Википедии, если она надежно получена и поддается проверке. Это совсем не защищает их и не уважает их выбор. Гео Свон ( разговорное ) 20:21, 27 мая 2019 (UTC)

Джордж , во-первых, спасибо за «спасибо» за мой комментарий о нерелевантности WP: DEFININGперечислить статьи. Во-вторых, я обнаружил, что у меня, вероятно, иррациональная неприязнь к статье со списком по причинам, которых я не совсем понимаю. Поэтому я подумал, что не только буду искать политику удаления, но и скажу, что делаю. В конце концов я нашел кое-что, что даже меня не очень убедило, поэтому я признал это. Вы чрезмерно интеллектуализировали, какими могли быть мои мыслительные процессы. Поскольку я британец, мне очень трудно понять, как американцы относятся к таким вещам, как аборты, система здравоохранения с одним плательщиком (я знаю жаргон пришельцев!) И (отсутствие) контроля над оружием. Для меня аборт - это грустно, но не злобно и не благородно. Я счастлив сказать здесь, как сильно я сожалею о некоторых аргументах, выдвинутых в пользу «удаления» в этом AFD, иногда цитируя политические позиции, которые, по моему мнению, не существуют. И,до того, как вы приехали сюда, я уже читал ваши комментарии AFD, которые я высоко ценю (кстати, я помню вас со времен «Гуантанамо»).

Иногда в AFD я обнаруживаю, что априори придерживаюсь принципа «сохранить» или «удалить», что может не соответствовать нашим критериям. Обычно я просто излагаю какие-то рекомендации, чтобы оправдать свою позицию, излагая вещи настолько убедительно, насколько могу. Иногда я достаточно храбр, чтобы сказать, что я не думаю, что руководящие критерии дают хорошее руководство, но для «сдерживания» перед лицом известности я обычно не рискую, если это ставит в невыгодное положение мою сторону обсуждения. Что касается этого AFD, я действительно не возражаю, если список будет сохранен, поэтому для меня это была хорошая возможность откровенно честно выдвинуть одно из моих довольно редких «удалений». С наилучшими пожеланиями и, смею сказать, удачи! Thincat ( разговор ) 21:06, 27 мая 2019 (UTC)

Селфи [ править ]

изображения rm, которые ничего не делают для лида

Моей целью было сделать два изображения на первом месте: одно собственное селфи и одно фото, на котором кто-то делает селфи. Удаление «банного селфи», каким бы оно ни было, скорее всего было оправдано. Но я думаю, у нас не может быть фото, на котором кто-то делает селфи в главной роли? - Alexis Jazz 07:49, 26 июня 2019 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : ну, я не думал, что это такая хорошая идея, может быть, как вы думали, другое изображение не было хорошей идеей. [2] Просто продолжайте, как думаете, и я оставлю кого-то другого делать то, что они хотят. В селфи не хватает редакторов с идеями. Я сознательно не возвращаю людей, если только это не вандализм, которого явно не было. С наилучшими пожеланиями. Тинкат ( разговор ) 09:59, 1 июля 2019 (UTC)

Если я могу спросить, почему вы думаете, что это плохая идея? Что касается цифровой зеркальной камеры, которая делает снимок мобильного телефона, фотографирующего человека с помощью цифровой зеркальной камеры и кого-то еще, это было очень мета. Я не могу представить, чтобы кто-нибудь сказал: «О, вот что такое селфи!» увидев это. DSLR ничего не добавляет, чтобы объяснить, что такое селфи. - Alexis Jazz, 10:07, 1 июля 2019 г. (UTC)

Просто я не подумал, что это выглядело очень красиво, и это испортило первоначальный вид статьи! Может, парень в ванне меня больше отталкивал, но теперь я забыл. Это не из тех статей, которые я обычно редактирую, но я бездумно добавил историческое изображение File: RobertCornelius.jpg, чтобы статья попала в мой список наблюдения. [3] Позже я заметил Commons: Deletion requests / File: Ameily radke es vato !!. Jpg, и я был рад, что было сохранено действительно красивое изображение. Затем бедной Эмили пришлось пережить ложный запрос на удаление в Commons: запросы на удаление / файлы в категории: селфи , был удален как нарушение авторских прав, восстановлен, потому что это не так, [4], а затем был удален по весьма сомнительным причинам вCommons: Запросы на удаление / Файл: Ameily Radke.jpg Такова курирование изображений. Это, конечно, не имеет ничего общего с добавленным вами изображением, но может быть своего рода предостережением. Thincat ( разговор ) 11:17, 1 июля 2019 (UTC)

Приглашение к обсуждению [ править ]

Привет, Тинкат! Я не думаю, что мы когда-либо общались раньше. Рад познакомиться! Я пишу, потому что видел, что вы прокомментировали ветку на Talk: Luann de Lesseps . Аналогичное обсуждение происходит в Talk: Настоящие домохозяйки Нью-Йорка, которые, как я знаю, могли бы извлечь выгоду из ваших двух центов, если бы вы были заинтересованы в участии. Спасибо! K yle J oan ^talk 05:42, 7 августа 2019 г. (UTC)

Ммм, на самом деле это не моя линия страны, и для начала я не мог понять, почему я вообще когда-либо там комментировал. Однако теперь я вспомнил и снова прокомментировал. Ответ: не знаю, но я предложил сместить фокус обсуждения. С наилучшими пожеланиями. Тинкат ( разговор ) 08:34, 7 августа 2019 (UTC)

Гарольд Фингер [ править ]

Если вы перейдете к этому документу , стр. 8, НАСА прямо указывает на Гарольда Фингера на фотографии с Кеннеди. Hawkeye7 (обсудить) 20:31, 17 августа 2019 (UTC)

Ах да, хорошая находка. Я просмотрел источник, указанный на странице описания файла фотографии, но не нашел там удостоверения личности. Я вижу, что он дошел до подготовки 5, так что желаю всего наилучшего и удачи. Thincat ( разговор ) 20:52, 17 августа 2019 (UTC)

DYK из Лондона в Брайтон за четыре минуты [ править ]

valereee ( разговор ) 00:03, 31 августа 2019 (UTC)

Сортировка RHONY [ править ]

Привет! Еще раз спасибо за ваш ответ на обсуждение сортировки статьи «Настоящие домохозяйки Нью-Йорка» . Я хотел уведомить вас о RfC, который был открыт из-за того, что первоначальное обсуждение не завершилось консенсусом, на случай, если вы также заинтересованы в том, чтобы присоединиться к нему. Ваше здоровье! K yle J oan ^talk 20:09, 17 сентября 2019 г. (UTC)

Несколько арктических медалей? [ редактировать ]

Вы получаете только Arctic Medal, несмотря на несколько поездок? Томас Абернети (исследователь) - MTWEmperor ( обсуждение • вклад ) 00:50, 5 октября 2019 г. (UTC)

Спасибо, что спросили об этом. В книге, которую я использовал, определенно говорилось о пяти медалях, но после того, как статья была изменена, я проверил и теперь подозреваю, что изменение было правильным (но без ссылок). Я поднял этот вопрос на Talk: Thomas Abernethy (explorer) #Abernethy and the Arctic Medal . С наилучшими пожеланиями. Thincat ( обсуждение ) 14:11, 5 октября 2019 (UTC)

Шлем Саттон Ху [ править ]

Сообщение самому себе, чтобы записать беседу на Commons: c: Обсуждение файлов: Обзор боеприпасов 1966 года - Sutton Hoo Helmet.jpg . Тинкат ( разговор ) 18:04, 18 октября 2019 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Ваше наблюдение здесь - «К сожалению, она, похоже, не принимала участия в футбольном матче в полностью профессиональной лиге» - заставило меня громко рассмеяться. Спасибо! Dsp13 ( разговор ) 19:51, 25 октября 2019 (UTC)

О, я рад, что тебя это позабавило, и спасибо, что сообщили мне. Обычно просмотр страниц проектов в Википедии - довольно мрачное занятие. С наилучшими пожеланиями. Thincat ( разговор ) 20:37, 25 октября 2019 (UTC)

Ваша фотография GT изменилась [ редактировать ]

Здравствуй! Я поддерживаю вашу смену фотографии на Грету Тунберг. С одной стороны , это гораздо менее спорным без флага ЕС в фоновом режиме. Спасибо! MartiniShaw ( разговорное ) 12:50, 8 ноября 2019 (UTC)

Спасибо. Я видел два обсуждения в другом месте, которые мимоходом отрицательно прокомментировали эффект ореола звезд (в зависимости от вашей точки зрения это может показаться критикой или поддержкой), но я не видел обсуждений в архивах страниц обсуждения. Мне показалось, что изображение ореола неуместно вне зависимости от его технического качества. К тому же для меня это было не слишком похоже на нее. Я никогда не предполагал, что изменение может быть хоть сколько-нибудь спорным. В любом случае, я (и вы!), Может быть, в меньшинстве, посмотрим. Я полагаю, что оставлю это на усмотрение других людей - я вернусь к своей обычной практике написания на исторические темы, где все спокойно, потому что их никто не читает! Thincat ( разговор ) 13:55, 8 ноября 2019 (UTC)

Хорошо. Еще раз спасибо за ваш вклад в статью! MartiniShaw ( разговорное ) 16:05, 8 ноября 2019 (UTC)

Открыто арбитражное дело [ править ]

Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Portals . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Порталы / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 20 декабря 2019 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу семинара по делу, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Порталы / Мастерская . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета, SQLСпроси меня! 20:38, 26 ноября 2019 г. (UTC)

Оскорбительный юмор в обзоре удаления для Списка военных ребят [ править ]

Ваша шутка про ожидание прибытия Национальной гвардии для наступления на тех, кто служил в армии. - 2601: 199: 4181: E00: F81F: 9128: 542D: FAAC ( разговор ) 23:17, 13 июля 2020 г. (UTC)

Прошу прощения, если кто-то обиделся. Это определенно не входило в мои намерения и не приходило мне в голову. По крайней мере, вы осознали, что это действительно была шутка ( diff ) - в Википедии юмор не всегда признается таковым. С наилучшими пожеланиями. Thincat ( разговор ) 08:17, 14 июля 2020 (UTC)

Лежащие каменные круги [ править ]

Привет, я видел, как вы недавно создали каменный круг Loanhead of Daviot, который выглядит великолепно! Я недавно начал заниматься каменным кругом Даннидера и подумал, что имеет смысл иметь вводный раздел, объясняющий общий феномен лежачих каменных кругов . Похоже, вы уже делаете это для Loanhead и Tomnaverie, поэтому я решил написать вам пару строк, чтобы узнать, что вы думаете об использовании этого текста в других статьях. Мне также интересно, что вы думаете об использовании информационного окна древнего сайта для таких статей. Если вы планировали поработать еще несколько каменных кругов, возможно, мы сможем сотрудничать. Ура, Муджинга ( разговор ) 12:00, 21 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо за то, что связались со мной. Я видел, что вы создали каменный круг Даннидера (спасибо!), И это побудило меня переместить каменный круг Давио на место, даже несмотря на то, что я буду вкладывать в него больше работы. Я готовил его некоторое время. Как вы заметили, я скопировал то, что написал для Tomnaverie (см. Обсуждение: Tomnaverie stone circle) так что да, я был бы рад, если бы он был скопирован (или адаптирован) для других статей. Возможно, мне следует сказать, что у меня нет опыта в археологии, но я нахожу это интересным, и, будучи на пенсии, у меня есть достаточно времени, чтобы найти подходящий материал. Что касается инфобокса, я не уверен. Это не очень хорошо для показа широкоформатных изображений. Кроме того, его можно улучшить, сделав его специфичным для каменных кругов и добавив базовую статистику (диаметр, # камней). О, теперь я вижу, что диаметр - это уже параметр. Я посмотрю, как вписывается инфобокс. Тинкат ( разговор ) 12:38, 21 октября 2020 г. (UTC)

Следуя вашему примеру, я добавил информационное окно в Каменный круг Давио на займе и, в качестве эксперимента, попытался использовать изображение выше и за его пределами здесь . Очень неортодоксально. Что вы думаете? Тинкат ( разговор ) 13:07, 21 октября 2020 (UTC)

У вас есть дополнительная информация о Dunnideer? Я все еще занимаюсь компилированием и погружением в источники, и на самом деле кажется, что здесь не было столько исследований, сколько других, таких как Tomnaverie. Ссудный Дэвио выглядит хорошо, я рад слышать, что скоро появятся новые! Я также являюсь историком-любителем, когда дело касается камней, но мне нравится их посещать и исследовать, и я вижу, что многие из каменных кругов Абердина можно создать / расширить. Я высказал некоторые мысли по планированию на User: Mujinga / RSC, не стесняйтесь сообщать мне, есть ли какие-то страницы, над которыми вы хотите работать, и я могу оставить их вам. Я не вижу необходимости в полной стандартизации, но мне нравится формат, который вы использовали в статьях Tomnaverie и Loanhead, и я думаю, что информационное окно полезно в основном потому, что оно позволяет визуально представить, где находится круг в Шотландии. Но я знаю, что инфобоксы могут вызывать сильные эмоции! Лично я бы предпочел картинку Loanhead внутри информационного окна, но меня это действительно не беспокоит, так как я больше люблю контент, чем эстетику, и если вы предпочитаете другой способ, меня это устраивает. Спасибо за ответ во вводной части, я отвечу по этому поводу на Talk: Tomnaverie stone circle на всякий случай, если другие редакторы заинтересуются. Муджинга ( разговор) 18:28, 22 октября 2020 г. (UTC)

Что ж, моим основным источником информации о Даннидире был бы тот же самый, что и ваш - Адам Велфэр. У меня есть напечатанная часть его книги в библиотеке, но я думаю, что это мало что добавляет к онлайн-приложению. ^[1] Другие книги, которые у меня есть (но тоже не очень много): ^{[2] [3]} Я поместил ссылку на каменный круг Даннидера на его страницу обсуждения. Я обычно перечислял статьи Фредерика Коулза в его статье. Другие раскопанные RSC - это Эйки Брей и Котиемюр Вуд. ^{[4] В настоящее время} я не думаю, что попытаюсь написать ни об одном из них. Это также может помочь ^[5]

Тинкат ( разговор ) 08:36, 23 октября 2020 (UTC)

Большое спасибо за ссылки, с удовольствием их просмотрю. Shame the Welfare и Burl больше не печатаются и стоят очень дорого на сайтах секонд-хенд. Айки Брэй в настоящее время идет в Old Deer и может немного расширить его, это хороший сайт с потрясающим лежачим местом! Вы видели, что они срубили все деревья? Это должно сильно изменить восприятие сайта. Между прочим, если вас интересует статья о вольере с мощеной мостовой на другом конце Великобритании, Майк Кристи провел безупречную работу над лагерем Уайтхок Муджинга ( разговор ) 01:20, 24 октября 2020 г. (UTC) )

Нет, я никогда не был на Aikey Brae, но я запомню это, если когда-нибудь окажусь в таком положении. Я живу совсем рядом с каменным кругом Пасхального Акворта, но я очень мало сделал для этой статьи - насколько я знаю, там не проводилось никаких значительных археологических раскопок. Когда пару лет назад я купил Burl (2000) в Интернете, это было смехотворно дешево. Для такой большой книги одни только почтовые расходы могли быть больше, чем общая стоимость. Я сейчас прочитаю о лагере Уайтхок, зная, что никогда туда не доберусь! С наилучшими пожеланиями. Тинкат ( разговор ) 08:01, 24 октября 2020 (UTC)

Я не был на пасхальных аквапарках, хотел бы их увидеть. А Aquhorthies означает «полевая молитва», это прекрасно! На днях я слушал подкаст о Брохе , так много всего можно было увидеть. Я внес предложение для вводного абзаца, который мы обсуждали на Обсуждении: Tomnaverie_stone_circle # Intro_proposal . Ура, Муджинга ( разговор ) 14:28, 4 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Спасибо за ваш вклад в статью о Дуге Скотте [ править ]

Уважаемый пользователь! Тинкат , большое спасибо за статью о Дуге Скотте, что он был первым англичанином, достигшим вершины Эвереста - ваш вклад был оценен. Ворби ( разговор ) 17:41, 9 декабря 2020 (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

• И с Новым годом вас тоже, и всех остальных тоже. Тинкат ( разговор ) 09:58, 3 января 2021 (UTC)

DYK для британской экспедиции в Канченджангу 1955 года [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:02, 23 января 2021 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

Вы получатель нет. 2518 драгоценностей, приз QAI . - Герда Арендт ( разговор ) 22:45, 23 января 2021 г. (UTC)