Обсуждение пользователей: wbm1058

Уведомления о ссылках на устранение неоднозначности [ править ]

Поскольку они генерируются ботом, и я время от времени проверяю или патрулирую их статус, я переместил их в специальный архив: / Disambiguation link notifications . Wbm1058 ( обсуждение ) 13:11, 18 июля 2014 (UTC)

В списке дел моего создателя контента есть элементы настолько старые, что они покрылись плесенью [ править ]

... поэтому я переместил их на подстраницу / Content to-do items . Когда-нибудь, возможно, я доберусь до этих ... Wbm1058 ( обсуждение ) 03:00, 7 октября 2015 (UTC)

Википедия "Объединить", например, WP: RM или WP: AFD [ править ]

В Википедии есть много перекати-поля : Предлагаемые слияния ... при последнем редактировании добавлен шаблон {{ backlog }}. Теперь, когда я являюсь администратором, я решил сосредоточиться на очистке Википедии: Слияние истории WikiProject и Категория: Возможное вырезание и вставка сначала перемещает невыполненные задания. Если бы Предлагаемые слияния были более загруженными, я бы сделал это более приоритетным.

• Предыдущие обсуждения находятся в / Автоматизация предлагаемых слияний . Wbm1058 ( обсуждение ) 03:40, 21 ноября 2015 (UTC)

Предлагаемые слияния [ править ]

Поскольку вы запускаете MergeBot и RMCDBot, мне было интересно, можно ли создать автоматически сгенерированный список, такой как у WP: RM, но для WP: PM , который ссылается на централизованную область обсуждения и перечисляет темы для объединения (из / к / с)? Поскольку текущий MergeBot уже генерирует стрелки, указанные от / к / с, это может показаться модификацией шаблона: запрошенный move / date / multi подойдет для обработки такого автоматического листинга на основе стандартизованного заголовка раздела обсуждения.

- 65.94.43.89 ( разговорное ) 04:42, 12 мая 2015 (UTC)

См. § «Слияние» в Википедии, например, WP: RM или WP: AFD выше. Все еще на заднем плане. Wbm1058 ( обсуждение ) 16:37, 21 мая 2015 (UTC)

Добавление постоянных ссылок для блокировки записей журнала для 3RR [ править ]

Обсуждения объединены в / Добавление постоянных ссылок для блокировки записей журнала . - Wbm1058 ( обсуждение ) 14:44, 2 октября 2014 г. (UTC)

Перенаправления между пространствами имен [ править ]

Глубокая благодарность [ править ]

Большое спасибо за вашу помощь в очистке Category: Cross-namespace от перенаправлений на подкатегории. На самом деле не могу вас отблагодарить! Радости! -  Пейн Эллсуорт  ^{C LIMAX !} 03:17, 24 декабря 2013 (UTC)

Пожалуйста. Один последний толчок, чтобы убрать большую часть остального, и тогда будет время сделать перерыв. Wbm1058 ( обсуждение ) 03:30, 24 декабря 2013 (UTC)

Перемена? Whassat ?! -  Пейн Эллсуорт  ^{C LIMAX !} 05:06, 24 декабря 2013 (UTC)

• Просто обратите внимание, что Категория: Перенаправления в пространство имен пользователей значительно недоукомплектованы. Я работал над списком в User: Largoplazo / WP Redirects, чтобы заполнить его дальше, и прошел через все А. Он в моем списке патрулей , так что, возможно, я до него доберусь. Wbm1058 ( разговорное ) 02:42, 2 октября 2014 (UTC)

  Наконец, я использовал AWB для заполнения Category: Redirects to user namespace ; сейчас он насчитывает более 900 членов. Моя техника заключалась в том, чтобы создать список из источника Special page: All Redirectsв пространстве имен Wikipedia: - категория еще не была полностью заполнена для других пространств имен. Я думаю, что все категории перенаправления между пространствами имен могут и должны в конечном итоге быть заполнены ботами ... AWB может сделать это с достаточно сложной конфигурацией. - wbm1058 ( обсуждение ) 16:53, 25 мая 2016 г. (UTC)

  См. ЗДЕСЬ, чтобы найти и заменить регулярное выражение, используемое для этого. Я отслеживал это вручную, и мне пришлось пропустить некоторые из них, которые уже были созданы по шаблону rcat; также, возможно, пропустил некоторые. wbm1058 ( разговорное ) 17:09, 25 мая 2016 (UTC)

  Или метод запроса к базе данных, используемый для генерации перенаправления User: Largoplazo / WP, может быть более эффективным методом, чем мой специальный обход страницы AWB. Мне нужно самому придумать, как это сделать. @ Пейн Эллсворт : К вашему сведению. - wbm1058 ( обсуждение ) 17:31, 25 мая 2016 г. (UTC)

Спасибо за пинг, Wbm1058! Вы делаете довольно крутые вещи - и это выходит за рамки моего полного понимания. Пожалуйста, продолжайте в том же духе!  НАША Википедия (не «моя»)!  Пейн   15:26, 26 мая 2016 г. (UTC)

Перенаправляет из пространства имен 1 в пространство имен 0 [ править ]

SELECT  concat (  "* [[Talk:" ,  p . Page_title ,  "]] перенаправляет на [[:" ,  r . Rd_title ,  "]]"  ) FROM  redirect  r INNER  JOIN  page  p  ON  p . page_id  =  r . rd_from ГДЕ  стр . page_namespace  =  1 И  r . rd_namespace  =  0 ЗАКАЗАТЬ  по  page_title ;

• Запрос - Пользователь: Wbm1058 / перенаправления Talk-to-mainspace - wbm1058 ( talk ) 00:23, 17 сентября 2020 г. (UTC)

VisualEditor [ править ]

Числа [ править ]

Привет Wbm1058,

Некоторое время назад вы спрашивали, сколько редакторов используют VisualEditor каждый месяц, а не ежедневную статистику, которая отображается на панели инструментов. Похоже, что самый последний ответ заключается в том, что немногим менее 1800 редакторов здесь, в английской Википедии, сохранили правку с помощью VisualEditor в течение июня. Это составляет около 5% людей, которые (когда-либо) использовали VisualEditor (большинство из которых в настоящее время не являются активными редакторами), и почти 1,5% всех зарегистрированных редакторов, которые вообще вносили какие-либо изменения в последний месяц.

@ Risker : вас тоже могут заинтересовать эти числа. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 23:11, 2 июля 2014 (UTC)

Приглашение [ править ]

Установка волшебных слов [ править ]

Я провел некоторый анализ настроек переключателей поведения VisualEditor , см. Обсуждение в архиве . Я намерен следить за этим. Wbm1058 ( разговорное ) 18:03, 16 января 2016 (UTC)

Повторяющиеся параметры шаблона [ править ]

• Файл: Карта замка Верхний Брион 1931 года.JPG
• Файл: Карточка замка Петрус 1931.JPG
• Файл: Замковая карта Марго 1931 года.JPG
• Файл: Карта замка Кантемерль 1931 года.JPG

Ваши правки отменили мое исправление, чтобы удалить повторяющиеся параметры, и эти файлы скоро будут помещены в Категория: Страницы с использованием повторяющихся аргументов в вызовах шаблонов . Я не смотрю их и не смотрю эту страницу, поэтому оставляю вам решать проблемы. - Gadget850 ^{разговоры} 22:08, 31 октября 2014 (UTC)   

@ Gadget850 : Верно, об этом уже позаботились. См. Обсуждение шаблона: Обоснование несвободного использования logo # Переопределение полей . Wbm1058 ( разговорное ) 22:14, 31 октября 2014 (UTC)

В этом отношении {{ Обоснование несвободного использования 2 }} и {{ Логотип обоснования несвободного использования }} также в некоторой степени избыточны, как показывает их использование здесь . Wbm1058 ( обсуждение ) 01:31, 10 сентября 2015 (UTC)

Создавать автоматическое резюме / * бла * /, когда я вручную добавляю заголовок раздела [ править ]

Консолидированные обсуждения находятся на моей подстранице / Генерировать автоматическое резюме / * бла * /, когда я вручную добавляю заголовок раздела при редактировании . Надеюсь, решения скоро появятся. - wbm1058 ( обсуждение ) 23:37, 3 июня 2017 г. (UTC)

• Википедия: обсуждение страниц обсуждения 2019 / Фаза 2 §Отметка отдельных обсуждений - wbm1058 ( обсуждение ) 12:16, 24 мая 2019 г. (UTC)

Документация по модулю и тестовые примеры [ править ]

На самом деле нет смысла иметь тестовые примеры для модулей данных, поскольку нет кода для тестирования. Кроме того, существуют страницы документации, содержащие #invoke самого модуля, так что TemplateSandbox можно использовать для предварительного просмотра изменений модуля. Можно добавлять «настоящую» документацию, но при этом нельзя отключать или удалять #invoke. Джекмакбарн ( разговорное ) 20:47, 15 января 2015 (UTC)

Модуль: Карта Гражданской войны в Сирии находится в Категории: Страницы, где превышен размер включаемого шаблона .

Я отредактировал Module: Syrian Civil War map / doc и создал Module: Syrian Civil War map / testcases .

Города и поселки во время гражданской войны в Сирии включали {{ подробную карту гражданской войны в Сирии }}, пока не были заменены .

Шаблон: Подробная карта Гражданской войны в Сирии загружает Модуль: Подробная карта Гражданской войны в Сирии .

Шаблон: карта Гражданской войны в Сирии (создана 21 февраля 2015 г.). . . Wbm1058 ( обсуждение ) 03:02, 27 июня 2015 (UTC)

Номинация на удаление модуля: карта / тестовые примеры Гражданской войны в Сирии [ править ]

Модуль: Карта сирийской гражданской войны / testcases был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в разделе модуля на странице "Шаблоны для обсуждения" . * Pppery * началось ... 01:33, 11 февраля 2020 (UTC)

Точность [ править ]

Ваши комментарии о состоянии точности в мире на странице обсуждения Джимбо очень интересны. Я хотел бы продолжить эту тему. Мне особенно нравится ваше заявление: «Общество в целом, возможно, не так ценит точность, как следовало бы, и редакторы Википедии должны стремиться к более высокому уровню точности». Черт возьми, я думаю, что некоторые вариации этого должны быть нашим руководящим принципом. Вы действительно кое-что сделали, и я думаю, что к этому стоит стремиться. Однако один контраргумент в пользу точности может заключаться в апелляции к слепым и аналогии со слоном . Как бы вы на это ответили? Виридитас ( разговор ) 08:49, 18 апреля 2015 (UTC)

Лучшее, что мы можем сделать, - это сообщить правду настолько хорошо, насколько мы ее знаем, и быть открытыми для новой информации, которая может дать нам лучшее видение истины. Чем больше нам становится известно «частей слона», тем точнее становится наша «правда». Wbm1058 ( обсуждение ) 14:28, 18 апреля 2015 (UTC)

Whisperback [ править ]

Привет. У вас новое сообщение на странице обсуждения Кудпунга. 17:10, 9 июля 2015 (UTC)

• Обсуждение в Википедии: XTools
• Архивы xTools
• wikitech: Справка: Tool Labs
• Как войти в свою учетную запись через SSH с помощью PuTTY
• Пользователь: Σ tools в лабораториях
  • Статистика редакции статей
• WikiHistory
  • https://tools.wmflabs.org/wikihistory/ (оригинальная немецкая версия)
  • https://tools.wmflabs.org/xtools/wikihistory/ (английский порт xTools)

Так много вещей нужно исправить, так мало времени, чтобы уделить больше, чем часть из них, вздох. Wbm1058 ( обсуждение ) 15:06, 20 ноября 2015 (UTC)

Хронология операционных систем DOS [ править ]

Я помню, что однажды вы намеревались довести свою статью « Хронология операционных систем DOS» до избранного статуса, но не нашли времени, чтобы ознакомиться с процессом. Глядя на эту статью, единственное, что не соответствует критериям избранного списка, - это ведущая секция. По сути, единственное, что требуется для повышения его статуса до FL, - это расширить ведущий раздел, добавив введение в операционные системы DOS. После этого можете начинать и номинировать его в соответствии с инструкциями на WP: FLC . (Поскольку эта статья представляет собой список, процедура «Хорошая статья» не применяется.) Удачи! SST ✈ 4:24, 17 октября 2015 (UTC)

Я вижу, по-видимому, не существует «хорошего списка», эквивалентного «Хорошей статье», поэтому я могу пропустить этот шаг и сразу перейти к тому, чтобы стать участником списка « Категория: Избранные» , где можно найти около пары десятков избранных временных шкал. Спасибо! Поскольку с февраля я не вносил в него никаких значительных обновлений, полагаю, я должен вернуться к нему и закончить его в ближайшее время. Wbm1058 ( обсуждение ) 11:40, 17 октября 2015 (UTC)

Гонка против машины [ править ]

Привет, wbm, я вижу, вы упомянули эту книгу на своей странице пользователя. Имеет ли основной тезис значение для того, как работает Википедия, и если да, то в каком временном масштабе? - Данк ( PTT ) 15:57, 28 августа 2016 г. (UTC)

Главный тезис книги заключается в том, что ускорение технологических усовершенствований приведет к сокращению занятости, а со временем это повлияет на более высококвалифицированные профессии. Мы уже видим это, когда рабочие места возвращаются в США из Китая ... потому что они заменяют людей ботами. Да, еще несколько рабочих мест для американцев, которые имеют опыт разработки, эксплуатации и обслуживания ботов. Но гораздо меньше рабочих мест, чем было перемещено в Китае. Конечно, в Википедии относительно немного редакторов, которые работают за деньги. У нас уже есть очень умные боты, такие как ClueBot NG, которые очень помогают с такими задачами, как восстановление вандализма. У этого более 4 миллионов правоксейчас же! Боты также помогают исправлять орфографию. В эти задачи могут быть внесены дополнительные улучшения, которые могут снизить потребность в новых средствах проверки страниц и корректорах орфографии. Сроки зависят от добровольных взносов или возможного финансирования со стороны Фонда Викимедиа. wbm1058 ( обсуждение ) 17:29, 28 августа 2016 (UTC)

Спасибо. Кажется, что будущее приближается к нам довольно быстро. Я стараюсь оставаться информированным, но нейтральным. - Данк ( PTT ) 17:50, 28 августа 2016 г. (UTC)

Даты рождения в биографиях и в Законе Калифорнии AB-1687 [ править ]

Вот интересная новость: Калифорния принимает закон, требующий от IMDb удалять возраст актеров по запросу.

Я участвовал в интересном разговоре об этом здесь . Мне было бы интересно услышать от других, кто в этом заинтересован. Что вы думаете? wbm1058 ( обсуждение ) 22:16, 13 октября 2016 (UTC)

• Раскрытие возраста актера незаконно? Веб-сайт IMDb подает в суд на Калифорнию wbm1058 ( обсуждение ) 22:09, 11 ноября 2016 г. (UTC)

Кстати об актерах и датах рождения ... Можем ли мы удалить дату рождения со страницы Ванессы Ферлито или заблокировать ее? Множество публичных источников ссылаются на 1977 год, но кто-то (вероятно, ее пиар) продолжает возвращать его к 1980 году. IMDB не подходит. Предложения? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 72.185.208.185 ( обсуждение ) 03:19, 1 апреля 2017 г. (UTC)

Хорошо, спасибо. Мне не нравится, когда вещи, которые я заархивировал как решенные, продолжают возвращаться как проблема. Я вижу, что в биографии TV Guide больше нет даты рождения, а в моем архиве я сообщил, что она была. Я думаю, что защита ожидающих изменений в порядке, поскольку использование списков наблюдения не дает нам своевременного возврата. wbm1058 ( разговорное ) 02:18, 3 апреля 2017 (UTC)

Шаблоны для удаления для удаления [ править ]

Реализуйте несколько параметров для оператора prefix: при полнотекстовом поиске [ править ]

{{ Поиск обсуждений удаления }} и {{ Поиск префиксов }} и всех этих авторов, вероятно, следует удалить после того, как он отправит ему электронное письмо . Его {{ Create parameter string }} используется, но не очень хорошо.

На данный момент я бы исправил wp: процесс удаления § Искать все обсуждения удаления с помощью ссылки поиска для каждого из полных имен страниц в wp: процесс удаления § Пошаговые инструкции (все типы обсуждений) .

Я бы хотел. И я был бы рад получить приглашение помочь вам с любыми вопросами или обсуждениями по этому поводу. - Cp i r al § Cpiral 05:57, 21 декабря 2016 г. (UTC)

См. Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 61 § есть ли способ выполнить поиск в нескольких разделах за один поиск? - 10–17 июня 2009 г.

И Обсуждение: RAINMAN § модификация для поиска нескольких Wikipedian секций в одно время - 15-17 июня, 2009

И Участник Обсуждение: Stmrlbs / Архив / 001 § несколько префиксов - 15-17 июня, 2009

17 июня 2009 г. Справка: поиск обновления документации , увы, документация по этой функции с несколькими префиксами, разделенными вертикальной чертой, была удалена 11 октября 2009 г., когда она была переписана, чтобы попытаться улучшить удобство использования.

«Чтобы выполнить поиск в нескольких разделах Википедии с разными префиксами, введите разные префиксы через вертикальную черту».

«Это должно быть особенно полезно для поиска в архиве вместе с полем ввода или полем поиска».

• Улучшенная поисковая система MediaWiki , 10 ноября 2008 г.
  • en.wiki перешел на новый сервер поиска 2 июня 2009 г. Wikitech-l
• Первоначальный импорт переписанного расширения Lucene-Search
  • История Никаких коммитов в период с августа 2007 г. по март 2010 г. Так где же изменение от июня 2009 г., подтверждающее это?

@ Cpiral : так ясно, что префикс действительно хоть ненадолго взял трубы. К сожалению, его добровольный разработчик, Rainman , тоже больше не работает, и мне не удалось найти его изменения в коде, которые реализовали эту функцию. - wbm1058 ( обсуждение ) 02:48, 30 декабря 2016 г. (UTC)

Спасибо за урок истории. Интересно. Может быть полезно.

В любом случае, на данный момент у нас есть wp: deletion process # Искать все обсуждения удаления . Надеюсь, это поможет. - Cp i r al § Cpiral 07:59 , 30 декабря 2016 г. (UTC)

Эти недостающие шаблоны [ править ]

Привет Wbm1058

Я предполагаю, что именно эта правка [1] , сделанная вами, произвела шквал категорий Category: ISO 639 name xyz -type, которые в настоящее время перечислены в Special: WantedCategories . Это правильно?

Если да, есть ли какие-нибудь инструкции по их созданию? Было бы удобно очистить их до того, как следующее обновление Special: WantedCategories принесет еще один поток новых вещей. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:06, 9 апреля 2017 г. (UTC)

@ BrownHairedGirl : Верно, это была моя неуклюжая попытка решить проблему. См. Обсуждение шаблона: имя ISO 639 # Возвращать пустую строку для кодов, отсутствующих в списке . Приносим извинения за загромождение категорий "Требуемые"; это был побочный эффект, о котором я не думал. На самом деле не предполагается создание этих категорий, это скорее шаблоны с тем же именем. Идея заключалась в том, чтобы избежать ухудшения восприятия читателем, показывая шаблоны красных ссылок, но предоставить более простой способ патрулированию редакторов для поиска проблемы. Думаю, мне следует отменить это, но было бы неплохо заменить его лучшим решением, если мы сможем его придумать. wbm1058 ( обсуждение ) 00:30, 9 апреля 2017 г. (UTC)

Извините, мой пост был немного непонятным. Я имел в виду: какие-нибудь инструкции по созданию шаблонов? Я был бы рад помочь, если бы знал, как это сделать.

Это прекрасно выглядит как способ получить список необходимых шаблонов. Но теперь, когда Special: WantedCategories создал список, было бы полезно, если бы шаблон мог перестать генерировать эти категории, предпочтительно до следующего обновления (которое, вероятно, произойдет 11 апреля или 12 апреля).

Я получил практический опыт быстрого извлечения списка категорий из необычно отформатированного Special: WantedCategories , поэтому я составил список категорий ISO 639 в User: Wbm1058 / ISO 639 sizes . Надеюсь, это поможет; Если это неприятно, пожалуйста, удалите его. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:04, 10 апреля 2017 г. (UTC)

BrownHairedGirl , это что-то вроде того, что слепой ведет слепого, чтобы исправить проблемы, вызванные другими слепыми. Есть Категория: Статьи, содержащие неизвестный языковой шаблон ISO 639 , созданный Jonesey95 . Также есть шаблоны Category: Lang-x с отличными от ISO 639 . Некоторые редакторы использовали эти «языковые» шаблоны для диалектов языков, которые не имеют кодов ISO 639, поэтому попытки шаблонов искать коды ISO 639 терпят неудачу с ошибками, подразумевающими необходимость создания шаблона ISO 639. Что ж, создавать нечего. Мое решение для подобных случаев - это такие правки, как ЭТО и ЭТО.. Нам нужно отделить эти диалектные «языки» от реальных языков, которые на самом деле имеют коды ISO 639, где действительно необходимо создать шаблон. Я не являюсь экспертом в этом вопросе и принимал участие в этом, когда была создана новая Категория: Страницы с циклами шаблонов , и это зацепило плохой дизайн этих «языковых» шаблонов. См. Также Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 154 # Категория: Страницы с циклами шаблонов для справки о том, что привело меня в эту кроличью нору. Шаблон: язык с именем и шаблон: Lang никогда не предназначались для использования на диалектах, но как мы можем ожидать, что редакторы, кроме тех, кто разработал эти шаблоны, знают об этом? - wbm1058 ( разговор) 12:01, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Что за беспорядок. Мой непосредственный вопрос состоит в том, чтобы спросить, какой цели служит вся эта система и необходимо ли что-либо из этого? Я мало знаю эту тему, поэтому я не пытаюсь ответить на эту пару вопросов ... но я действительно думаю, что, когда что-то становится настолько сложным, пора пересмотреть соотношение затрат и выгод.

Боюсь, что у меня нет ни навыков, чтобы так глубоко вникать в эти шаблоны, ни желания делать это, поэтому я думаю, что мне лучше отказаться от предложения о помощи. Извини!

А пока, пожалуйста, не могли бы вы отменить редактирование, которым были заполнены категории? Похоже, что он выполнил свою задачу, и постоянная работа по удалению 100–200 ежедневных добавлений в Special: WantedCategories затрудняется этими категориями. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад )

BrownHairedGirl , вы поступите мудро, если перейдете туда, где будет больше смысла. Вся система языковых шаблонов немного запутана и нуждается в переосмыслении. Тем временем я медленно (пока пять недель) вычищаю ошибки и создаю необходимые шаблоны на основе Категория: Статьи, содержащие неизвестный языковой шаблон ISO 639 . Я закончу через пару недель.

В ответ на ваш вопрос, "какой цели служит вся эта система", пометка текста с помощью {{ lang }} может повлиять на отображение заключенного текста. Он также добавляет категорию отслеживания, которая может быть полезна некоторым редакторам. - Jonesey95 ( разговор ) 14:50, 10 апреля 2017 г. (UTC)

• Я не уверен , редактирует , как это оптимальное решение - будь - то язык или диалект не имеет значения, мы хотим , чтобы текстовая строка будет отформатирован и обходя {{ Язык с именем }} не делает помощь с этим. Я посмотрел на категории User: Wbm1058 / ISO 639, и большинство из них, похоже, содержат опечатки (в этом случае их необходимо исправить на определенных страницах, использующих шаблон lang), или иметь тип aaa -Bbb, который является форматом комбинации языка (aaa) + скрипт (Yyyy). Pinging Erutuon, которого я видел, работающим над этим. - Уанфала (разговор) 14:57, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Я работаю над Категория: Статьи, содержащие неизвестный языковой шаблон ISO 639, и ожидаю, что он будет прояснен через несколько дней. Когда я начинал месяц назад, в категории было около 2000 страниц. Сейчас оно снизилось до 332. - Jonesey95 ( разговорное ) 16:24, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Я бы заменил все шаблоны модулями. Модуль может проверять, является ли строка кода допустимой по символам - xyz или xyz-Abcd - с помощью регулярных выражений . Он также может проверить правильность кода скрипта и языка с помощью языковой библиотеки MediaWiki или модуля данных, в котором перечислены языковые коды. И он может создавать связанные названия языков, добавляя статьи в качестве записи в модуле данных. Викисловарь делает все, что связано с языком, с помощью модулей (см. Wikt: Module: languages , wikt: Module: scripts , wikt: Module: скриптовые утилиты ). Я начал такой модуль в Module: Language (см. Также Module: Language / scripts / data), хотя в настоящее время он не выполняет все упомянутые здесь функции. - Эру · туон 18:03, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Звучит отлично. Я вижу, что вы уже видели это обсуждение полгода назад. - Jonesey95 ( разговорное ) 19:56, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Если вам нужна помощь, вы можете попросить ее в Википедии: Lua / To do . Несмотря на то, что я самостоятельно обучился PHP, чтобы поддерживать двух ботов и даже написать одного с нуля, у меня еще нет времени на изучение Lua, поэтому я могу только так много сделать с этим. wbm1058 ( разговорное ) 20:43, 10 апреля 2017 (UTC)

Задача по переключению между новым и старым интерфейсом «поиска вкладов» [ править ]

Привет. Для уведомления, задача переключения между старым и новым интерфейсом на странице взносов пользователей была отклонена. Изно предложил личный гаджет / сценарий или что-то в этом роде. Я бы предпочел, чтобы переключение между старым и новым было предложено на WP: village pump (предложения) . Мысли? - Джордж Хо ( выступление ) 16:12, 2 августа 2017 г. (UTC)

Георгий, Я бы не знал, как написать сценарий для изменения интерфейса, и мне не нравится переключаться между двумя неидеальными интерфейсами. Должен быть только один полнофункциональный интерфейс, подходящий для эффективной обработки всех вариантов использования. То, что у нас сейчас есть, не является таким интерфейсом, и мы должны сосредоточиться на его улучшении. Меня разочаровывают текущие средства взаимодействия с разработчиками - в этом есть сбивающий с толку набор различных "фабрикаторов", мне не нравится интерфейс редактирования фабрикаторов, и я не знаю, следует ли мне добавлять существующий phab или создать новый, поэтому я предпочитаю использовать Village Pump, где я могу использовать Wikitext. Поскольку мне нужно использовать этот интерфейс для выполнения определенных задач, Я могу сообщать о проблемах с текущим интерфейсом, которые затрудняют выполнение работы. -wbm1058 ( обсуждение ) 15:55, 3 августа 2017 (UTC)

Хм ... Как насчет Википедии: Village pump (лаборатория идей) , где мы можем обсудить интерфейс пользовательских вкладов? - Джордж Хо ( выступление ) 16:03, 3 августа 2017 г. (UTC)

Может быть. Но, «определяет решение, а не проблему», я не знаю, будут ли разработчики приветствовать решения, разработанные в лаборатории идей. Меня не устраивают наложенные на нас «наручники» в отношении способов взаимодействия с разработчиками. Возможно, если я просто представлю проблемы WP: VPT и позволю им либо сказать мне, как достичь желаемого результата, либо внести изменения в интерфейс, которые позволят мне достичь желаемого результата. wbm1058 ( разговорное ) 16:15, 3 августа 2017 (UTC)

Без обид, но я не думаю, что WP: VPT - это место для общих отзывов о любом программном обеспечении или чем-то подобном. VPT используется для устранения технических трудностей, ошибок, сбоев и других технических проблем, требующих немедленного внимания (не уверен, правильно ли я это сформулировал). Одна жалоба, не описывающая ничего из этого, и они либо посоветуют вам написать личный сценарий / гаджет, либо написать его для вас, как они это делали раньше . Но вы можете выбрать любое подходящее место. Я по-прежнему считаю, что лучше всего подходит «лаборатория идей». - Джордж Хо ( выступление ) 16:33, 3 августа 2017 г. (UTC)

Вверху WP: VPT есть уведомление «Отчеты об ошибках и запросы функций должны быть сделаны в Phabricator», но это просто перенаправляет нас обратно к интерфейсу, который я считаю не идеальным. Я не понимаю, почему у них такое отвращение к Викитексту. Я думаю, что это проще всего, так как все активные редакторы хорошо с ним знакомы. Я считаю, что почти все, что разработчики пытаются закодировать как «более простое» в использовании, доставляет больше неудобств. Но место встречи должно быть второстепенным по отношению к поднятым вопросам, поэтому, если вы хотите начать обсуждение в лаборатории идей, не стесняйтесь. wbm1058 ( обсуждение ) 16:45, 3 августа 2017 (UTC)

Поразмыслив, я только что понял, что вы можете зайти в meta: Tech и опубликовать там свои опасения. Разработчики изменили интерфейс во всех вики. - Джордж Хо ( выступление ) 17:04, 3 августа 2017 г. (UTC)

Понятно, meta: Tech # Диапазон дат "Поиск вкладов" . Итак, давайте дадим установиться последнему исправлению ошибки, прежде чем мы попробуем использовать его снова. Эта страница кажется хорошим местом для сообщения о проблемах с интерфейсом Special: Contributions , так как я ненавижу утруждаться, чтобы отправить новый отчет об ошибке, только чтобы обнаружить, что он уже был отправлен. wbm1058 ( обсуждение ) 17:25, 3 августа 2017 (UTC)

Основная ошибка исправлена. Джордж Хо ( разговорное ) 06:52, 5 августа 2017 (UTC)

Большой! Я пожаловался на новый интерфейс выбора даты виджета после того, как поигрался с ним и не понял, как эффективно заставить его работать, чтобы фактически выбрать конкретный диапазон дат. Я предположил, что он работал так, как задумано, и что я был слишком тупым, чтобы разгадать секрет, как заставить его работать. Итак, после этого исправления ошибки, в котором, как я вижу, участвуют другие разработчики, помимо тех, кто разрабатывает виджеты (поймите, я не совсем понимаю отчет об ошибке), я рад сообщить, что теперь виджет работает у меня с минимальными усилиями. Есть несколько способов снять шкуру с этой кошки, поэтому, хотя это, возможно, не мой предпочтительный способ, я не собираюсь много суетиться, если он сработает. wbm1058 ( обсуждение ) 13:42, 15 августа 2017 (UTC)

 Еще есть открытая задача по консолидации «подборщиков дат».

 @ Джордж Хо : К вашему сведению. После того, как я позволил этому прижиться в течение нескольких месяцев, я все еще не удовлетворен его поведением. Я выполнил новую задачу Фабрикатора. wbm1058 ( обсуждение ) 19:37, 19 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение: AR-15 (значения) [ править ]

Можете ли вы заглянуть в обсуждение "Перенаправление обновления" на странице Обсуждения: AR-15 (значения) . Мне не нравится, когда User: Shaded0 ведет эту дискуссию, - Limpscash ( обсуждение ) 05:27, 9 ноября 2017 г. (UTC)

Можете ли вы взглянуть на Википедию: Доска объявлений администраторов / обсуждение инцидентов # RAF910, где User: Shaded0 выдвигает очень серьезные обвинения. Он пытался дозвониться до вас, но я не думаю, что это сработало, - Limpscash ( разговор ) 06:00, 11 ноября 2017 г. (UTC)

Спасибо за ваши недавние статьи на странице доски объявлений и обсуждения на странице обсуждения. Я немного не понимаю, какое правильное действие следует предпринять дальше. Заявленные аргументы кажутся разумными аргументами, но я чувствую, что этот аргумент будет продолжать циркулировать. Взгляните также на Обсуждение: Colt AR-15 . Имеет ли смысл продолжать использовать аргументы AR-15, искать дополнительную информацию? Я чувствую, что, возможно, мне нечего добавить сюда, кроме еще одного голосования за консенсус, но любое дальнейшее обсуждение, похоже, скорее всего вызовет разжигание мнений, а не приведет к какому-либо решению. Shaded0 ( разговор ) 20:59, 14 ноября 2017 (UTC)

Shaded0 , я не уверен, каковы ваши цели здесь, т.е. конкретно то, чего вы хотели бы достичь. Я добавил шаблон {{ WikiProject content advice }} в верхнюю часть Wikipedia: WikiProject Firearms § Guidelines, поскольку этот раздел советов совмещает в себе советы по стилю и содержанию. Я считаю, что вас больше интересует контент, чем стиль, поэтому было бы полезно разделить этот раздел на отдельные разделы стиля и контента, если вы хотите сосредоточиться на одном, но не на другом. Глядя на раздел «Категория: советы по содержанию WikiProject», я вижу, что существует относительно немного тематических областей, где даются такие советы по содержанию. Я думаю, что недавние изменения в Википедии: WikiProject Firearms § Использование в преступных целяхне были хорошо продуманы и слишком поспешно проталкивались. Я предпочитаю более давнюю предыдущую версию этого совета и был бы против этого изменения. Я хочу вернуться к прежнему варианту. Я полагаю, что способ отменить этот местный консенсус - это обратиться к более широкой аудитории с просьбой о комментариях . Я не уверен, что есть проторенный путь для таких призывов; это то, с чем я не так хорошо знаком, так как я не часто участвую в дискуссиях на высоком уровне. В любом случае, Bushmaster XM-15В статье все еще есть разделы «Известность», «Сэнди Хук» и «Законность», поэтому, если это изменение совета было попыткой удалить все это в пользу не более чем ссылок «см. также», изменение совета не застряло в этой статье. Учитывая это, я не уверен, сколько времени стоит заниматься этим. wbm1058 ( обсуждение ) 17:39, 18 ноября 2017 (UTC)

БЕРЕГИСЬ! [ редактировать ]

На нас нацелен кто-то по имени Lightbreather в Твиттере. Пожалуйста, смотрите сайты ниже:

https://twitter.com/Lightbreather?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

https://lightbreather.com/wikipedias-promotion-of-pro-gun-lingo-more-about-ar-15-v-modern-sporting-rifle-e3b6a7625621

Я не знаю, что с этим делать. Это тот же пользователь Википедии : Lightbreather , который был заблокирован? - Limpscash ( обсуждение ) 06:37, 5 декабря 2017 г. (UTC)

Спасибо за внимание. Я не видел этого блога. Я слышал о LB, но не знаком с деталями ее блока. Она говорит, что она выпускница Cronkite School , и я могу в это поверить, что видно по качеству ее блога. Я приветствую хорошую критику, и она делает несколько хороших замечаний. Никаких комментариев по существу ее арбитражного дела, но в целом обидно, когда мы теряем таких редакторов по какой-либо причине.

Вот 36 правок, которые я внес 7 ноября по этому поводу . Не сразу видно, как я оказался в этом вовлечен. Я патрулирую Категория: Статьи с редиректными сносками, требующие просмотра . Это изменение от 6 ноября 2017 года, которое изменило цель AR-15, привело к тому, что Colt AR-15 попал в эту категорию, отрисовав его шляпную сноску {{ Redirect | AR-15}}неправдивый. Когда я работаю с этой категорией, я определяю, как ее исправить; обычно это делается с помощью одного или двух правок - это необычный случай, когда я в конечном итоге делаю целых 36 правок, чтобы исправить сильно измененную структуру навигации. LB помогает объяснить, как это произошло. На сегодняшний день это было только началом моего участия в этой тематической области. Пару дней спустя, в ответ на # Talk: AR-15 (значения) , я внес еще 7 правок . Затем комментарий , который в основном завернутые случай AN / I .

Все это участие требует много времени. Я не совсем доволен существующим положением вещей, есть веские основания полагать, что AR-15 стала универсальной торговой маркой , и что «современная спортивная винтовка» - это придуманный термин, призванный предотвратить такое обобщение. Так что LB не должен воспринимать мои правки как поддержку статус-кво. Я держу это в секрете. wbm1058 ( разговорное ) 02:46, 6 декабря 2017 (UTC)

Пожалуйста, примите к сведению [ редактировать ]

Привет! Я повторно скопировал ваш предыдущий комментарий в поддержку или против перехода современной спортивной винтовки на винтовку в стиле AR-15 в новый раздел «Запрошенный ход» здесь: Обсуждение: Современная спортивная винтовка # Запрошенный ход 22 февраля 2018 года .

Я хотел зайти и передать вам это любезное извещение на случай, если вы захотите добавить, удалить или изменить свои комментарии каким-либо образом. С уважением, AzureCitizen ( разговор ) 03:44, 22 февраля 2018 (UTC)

Оуууу .... [ править ]

... пожалуйста, пока не сдавайся. 😞 Я знаю, что вы заняты, и не ожидаю, что вы посвятите этому проекту много времени, но ваш вклад очень полезен, и я надеялся, что вы продолжите помогать нам преодолевать некоторые изломы, когда сможете , особенно в отношении административных факторов, о которых мы почти ничего не знаем. То, что мы надеемся достичь, будет в первую очередь сосредоточено на разъяснении и согласованности в нашей политике WP: Blocking с конечной целью - удержание редактора. ^{Atsme 📞 📧} 02:02, 10 января 2018 (UTC)

У меня были некоторые идеи по этому поводу на заднем плане. Размещение некоторых соответствующих ссылок здесь. wbm1058 ( обсуждение ) 01:20, 18 октября 2018 (UTC)

• m: Инициатива общественного здравоохранения / Измерение эффективности блоков
• Пользователь: JamesR / AdminStats (показать блоки)
• Ежедневное количество блокировок и разблокировок
• Википедия: Арбитражный комитет / Аудит / Статистика (использование CheckUser и Oversight)

• Ха !! Я совсем забыл об этом, Wbm1058 ! Атсме _Talk 📧 01:21 , 6 декабря 2019 (UTC)

@ Атсме : Это все еще в моем списке дел, как и ответ на ваше письмо! В конце концов ... Я держу много конфорок на моей гигантской плите, увы, некоторые мне приходится держать на низком уровне в течение длительного времени. Но я позволяю другим людям готовить мой ужин на День Благодарения;) wbm1058 ( talk ) 01:27, 6 декабря 2019 (UTC)

Привет, wbm [ править ]

Привет, Wbm, надеюсь, у тебя все хорошо. Я заметил, что вы отклонили ходатайство, о котором я просил. Я инициировал обсуждение в Talk: Synchronised_swimming # Сделать художественное плавание основной статьей для любых возражений против предлагаемого движения. Я свяжусь с вами снова через неделю или около того, если не будет возражений. Тепло, Лурд 03:16, 25 января 2018 (UTC)

TOC эксперименты [ править ]

Я пробовал ставить после первого абзаца. Кажется, это лучший образ. Управление лошадьми в свободном перемещении в Северной Америке Линн (SLW) ( разговор ) 20:09, 20 февраля 2018 г. (UTC)

В списках "English Heritage" нарушаются ограничения на включение [ править ]

Запланированные памятники в Мендипе [ править ]

Спасибо за исправления запланированных памятников в Мендипе . Я не совсем понимаю код того, что вы делаете, но если речь идет о количестве эталонных шаблонов, превышающих максимальный размер, будет ли ваше исправление работать на зданиях класса II * в Южном Сомерсете, где не отображаются последние несколько ссылок - возможно, по той же причине? - Rod ^Talk 08:19, 29 ноября 2018 г. (UTC)

Привет, Род , да, там похожие проблемы, хотя InternetArchiveBot в последнее время не посещал эту страницу. Решение этой проблемы обсуждается в User talk: cyberpower678 / Archive 60 # На веб-сайте English Heritage изменился синтаксис URL-адреса для доступа к базе данных своего сайта . - wbm1058 ( обсуждение ) 12:52, 29 ноября 2018 г. (UTC)

На лекции в Википедии сообщается о новой проблеме : Исторические сайты WikiProject # Недавние изменения шаблона нарушили работу нескольких статей в виде списков, рекомендуется разделить их, чтобы устранить проблему - wbm1058 ( обсуждение ) 17:10, 23 августа 2020 г. (UTC)

Касательно: Ваше изменение в шаблоне: ряд зданий, внесенных в список Английского наследия [ править ]

Что касается редактирования, которое вы внесли в Special: Diff / 974562485 , то тот факт, что вывод модуля включен в строку здания, включенную в Template: English Heritage, не только означает, что вызов модуля имеет прямое значение, он фактически означает, что он имеет значение вдвое больше! Per Википедии: Template_limits # Nested_transclusions любые байты производится с помощью модуля будет учитываться один раз , если {{#invoke: увязывать | увязывать}} вызывается непосредственно, они будут посчитаны дважды , если {{ увязывать }} используется для вызова {{# Invoke: увязывать | увязывать}}, и они будут учитываться в четыре раза , если {{ английское наследие , перечисленные построения строк }} {{вызовы увязывать }} , которая призывает {{#invoke:delink | delink}}. - Ахехт (РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА) 00:25, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Страница Билля о правах [ править ]

Благодарим вас за изменения, внесенные в сноску к статье Билля о правах . Я думаю, это выглядит идеально! Рокстоун, поговори со мной! 18:59, 25 июня 2019 г. (UTC)

Как насчет Билля о правах редакторов Википедии? wbm1058 ( обсуждение ) 19:00, 25 июня 2019 (UTC)

В нынешней ситуации с Fram это звучит как отличная идея. . Рокстоун, поговори со мной! 19:20, 25 июня 2019 г. (UTC)

Массовое удаление тегов очистки [ править ]

Привет. Я заметил, что вы недавно удалили большое количество тегов {{cleanup}}, возраст которых превышает 10 лет. Как вы отметили, эти теги действительно устарели и не имели перечисленных причин, но я бы сказал, что в большинстве этих случаев необходимость очистки была полностью очевидна при беглом взгляде на остальную часть статьи. Как говорится в аннотации к категории «Статьи, требующие очистки»: «Если вы уверены, что статья была очищена, устранены все очевидные недостатки, а также любые конкретные проблемы, упомянутые на странице обсуждения, не стесняйтесь удалить тег. не будет большого вреда оставить его включенным, если вы не уверены, что делать; бирка предупредит кого-нибудь, кто придет позже и проверит статью ". Я трачу большую часть своего времени на вики, работая с этими статьями, пытаясь разобраться в них, и без этих тегов, статья теперь «на свободе» в Википедии без предупреждения читателей об их низком качестве или способе, которым редакторы находят их для решения своих проблем. Перед удалением помните, что редакторы действительно используют эти теги и категории. Ваше здоровье.Jdcooper ( разговорное ) 23:33, 24 июля 2019 (UTC)

Привет, Jdcooper , хорошо. Вот мои соответствующие 34 правки . Всего я удалил 31 тег {{ cleanup }}. Я заметил, что некоторые из них были предложены для удаления, и я полагаю, удаляя теги, я скрываю их от кого-то другого, кто их заметит, и помещаю тег PROD вверху. Не знаю, зачем кому-то тратить много времени на очистку страницы, которую было предложено удалить. Я сделал несколько очевидных исправлений, но не стесняйтесь их просматривать, и если вы восстановите шаблон и добавите к нему причину, пожалуйста, также обновите дату до текущего месяца, что удалит их из задней части очереди . Еще заметил, что в архивах разговоров возможность использования бота для удаления этих теговобсуждались. Но сейчас я продолжу, чтобы возобновить работу над своими более обычными задачами, и, возможно, вернусь к этому позже. - wbm1058 ( обсуждение ) 00:19, 25 июля 2019 г. (UTC)

Да, но проблема в таких статьях, как Дик Брукс (фокусник), в которых создатель удалил тег PROD, а ужасный беспорядок в статье остался непомеченным. Я прошел через и добавил более конкретные теги к тегам с очевидными проблемами, но я чувствую, что сброс их в когорте июля 2019 года (хотя это то, что я сделал) просто оставит их нелюбимыми еще дольше. Причина, по которой я копаюсь в этой области энциклопедии, состоит в том, чтобы найти самые худшие статьи за долгие годы. Но хранилищ таких статей, очевидно, всегда намного больше! Хорошего дня. Jdcooper ( обсуждение ) 22:56, 25 июля 2019 (UTC)

Это отставание по-прежнему растет быстрее, чем устраняется. Категория: Статьи, нуждающиеся в очистке с декабря 2008 года , где я работал в июле, была удалена в октябре 2019 года, и я случайно обнаружил, что Категория: Статьи, нуждающиеся в очистке с января 2009 года, были готовы к удалению. Таким образом, это очищается значительно медленнее, чем один раз в месяц. С в феврале 2009 года . wbm1058 ( обсуждение ) 05:20, 24 января 2020 (UTC)

Список кораблекрушений в апреле 1917 г. [ править ]

Повторите свои правки, чтобы удалить список затонувших кораблей в апреле 1917 года из категории превышения предела в шаблоне. Вероятно, самый простой способ - заменить {{flagcountry | UKGBI | civil}} на [[File: Civil Ensign of the United Kingdom.svg | 22px ]] [[Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии | Соединенное Королевство]]. Это дает тот же результат визуально. Гражданский флаг Великобритании, вероятно, будет наиболее часто использоваться в любом списке кораблекрушений, по крайней мере, до 1950-х годов, поэтому смена флага удаляет большое количество шаблонов и защищает от того, что список впоследствии снова попадет в эту категорию. AFAIK, никакие другие списки кораблекрушений не попадают в категорию превышения предела шаблонов, но если вы встретите какие-либо другие, сообщите мне, и я исправлю проблему. Mjroots ( разговор ) 07:41, 29 июля 2019 (UTC)

@ Mjroots : Я не знаю, что это «самый простой способ». Чтобы распаковать {{ flagcountry }}, мне нужно было сделать серию из трех замен, которые оставили после себя кучу логики программирования (операторы #if и #ifeq), включенные в статью (см. Мои недавние правки в " Список кораблекрушений" в апреле 1917 г.). Не сразу понятно, теряет ли предлагаемое вами редактирование какие-либо из этих встроенных функций, хотя, похоже, нет. Принимая во внимание, что просто обойдя шаблонную оболочку, которая включает вывод модуля Lua, я гарантированно не потеряю никаких встроенных функций. Я думаю, что «лучшим» решением было бы переписать хотя бы часть логики шаблона в модуль Lua, и когда-нибудь я смогу стать более опытным с Lua, чтобы мне было легче это сделать.

Но есть несколько способов выполнить эту работу. Не стесняйтесь отменить мои правки и решить проблему другим способом, если вы считаете, что это лучше. - wbm1058 ( обсуждение ) 12:19, 29 июля 2019 г. (UTC)

Согласитесь, что часто есть несколько способов выполнить работу. Насколько я понимаю, существует ограниченное количество шаблонов, которые можно использовать в статье. Не уверен в числе, но это компьютерный код, вероятно, это степень двойки (1024, 2048, 4096 и т. Д.). Изменение флагов описанным мной способом удаляет из статьи большое количество шаблонов. Я не буду возвращать ваши изменения, поскольку они оказали желаемый эффект, но я чувствую, что статья, вероятно, все еще очень близка к пределу шаблона. Если он снова попадет в категорию, мы изменим флаги. Mjroots ( разговор ) 13:54, 29 июля 2019 (UTC)

@ Mjroots : К вашему сведению. Есть несколько технических ограничений. Ограничение, с которым столкнулась эта статья, - это размер включения после развертывания . В настоящее время статья включает (включает) 2 007 669 байтов, а ограничение составляет 2 097 152 байта. Так что да, это все еще близко к пределу. Вы можете увидеть это в Show previewразделе «Данные профилирования парсера» ( справка ) - вам может потребоваться щелкнуть по нему, если он не отображается по умолчанию. wbm1058 ( обсуждение ) 14:12, 29 июля 2019 (UTC)

Сейчас 2044834 из 2097152 байтов - wbm1058 ( talk ) 05:42, 24 января 2020 г. (UTC)

Время ожидания системы истекает с сообщением об ошибке, когда я пытаюсь увидеть разницу в моем редактировании, но я вижу, что {{ corre }} был включен 242 раза; Я считаю, что заменил их, например, {{coord|48|20|N|6|00|W}}на {{#invoke:Coordinates|coord|48|20|N|6|00|W}}. Нет никакой разницы в выводе: 48 ° 20′N 6 ° 00′W / 48.333°N 6.000°W / 48.333; -6.000 и 48 ° 20′N 6 ° 00′W - wbm1058 ( разговор ) 14:46, 24 января 2020 г. (UTC)  / 48.333°N 6.000°W / 48.333; -6.000

И теперь похоже, что в список были добавлены еще четыре судвика, включая {{ координ }}, а не напрямую вызывая модуль. wbm1058 ( обсуждение ) 14:54, 24 января 2020 (UTC)

Категория: Перенаправления из неверного значения [ править ]

Обратите внимание на себя. На моем заднем плане - отслеживание цели категории: перенаправления из-за неправильного определения неоднозначности . Смотрите историю редактирования Assassin (фильм) . Также Обсуждение пользователей: Anomie / linkclassifier # Некоторые предложения . Надеюсь, через несколько месяцев мы займемся этим, после проработки нескольких высокоприоритетных задач. wbm1058 ( обсуждение ) 21:28, 21 августа 2019 (UTC)

LinkClassifier [ править ]

Я видел ваши жалобы на User talk: IJBall # Пожалуйста, исправьте эти ссылки немедленно , и я хотел сообщить вам, что это должно сработать для вас:

мв . крючок (  'LinkClassifier'  ). add (  function  (  linkClassifier  )  {  //  Удаляем код "неправильного заголовка" delete  linkClassifier . cats [ ' invalid -title' ]; // Добавьте коды "связанных ошибок написания" и "связанных неправильных написаний" с соответствующими категориями.  linkClassifier . cats [ 'connected-mispellings' ]  =  [  'Категория: перенаправления из-за орфографических ошибок'  ]. sort ();  linkClassifier . cats [ 'connected-miscapitalisations' ]  =  [  'Категория: перенаправления из-за неправильной капитализации'  ]. sort (); }  ); importScript ( 'Пользователь: Anomie / linkclassifier.js' );  // Обратная ссылка: [[Пользователь: Anomie / linkclassifier.js]]

Anomie ⚔ 00:14, 3 октября 2020 г. (UTC)

Может быть, однажды в PR [ править ]

Группа пользователей Wikimedians штата Огайо: информационный бюллетень за май 2020 г. [ править ]

Список GAN на номинатора [ править ]

Привет, Wbm1058, надеюсь, с тобой все в порядке. По поводу этой темы , мы продвинулись дальше? Я чувствую, что это было немного забыто и заархивировано, но мне было бы очень интересно продолжить поиск полного списка GAN по номинантам. Я хотел бы помочь создать что-то подобное (сейчас я должен быть немного ближе к топ-40, после обсуждения я продвинул еще 30 или около того)! С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 21:00, 25 октября 2020 г. (UTC)

Извини, Ли, я потерял импульс на этом и позволил этому ускользнуть ко мне на задний план. Я сохраню это в своем списке дел и постараюсь вернуться к нему. Как обычно, жонглируя множеством шаров, и, как вы можете видеть из приведенных выше разделов, новые запросы на мое время продолжают поступать, что затрудняет сосредоточение внимания на более трудоемких проектах. - wbm1058 ( обсуждение ) 21:50, 25 октября 2020 г. (UTC)

Не ошибка. Я думал об этом раньше, и я не знал, активно ли кто-то смотрел на это или нет. Я тоже был занят, так что у меня было мало времени! С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 21:56, 25 октября 2020 г. (UTC)

GAN [ править ]

Привет, Wbm1058, некоторое время назад вы проделали отличную работу по составлению списка GA для каждого пользователя. Я подумал, не могли бы вы сделать это снова и / или делать это периодически? Бродячий человек ( Руки! Лицо! Космос !!!! ) 22:08, 16 ноября 2020 г. (UTC)

@ Lee Vilenski и The Rambling Man : - Сейчас я запускаю новый отчет, используя последнюю версию моей программы PHP от 26 июля 2020 года. Я запустил один вчера вечером, и он почти завершился, но умер, потому что проезжающий редактор Sai5839448 ставить Категория: Списки хороших статей обратно в Категория: хорошие статьи , после того, как я уже удалил его. Категория - это ни статья, ни хорошая статья. Я удалил категорию и перезапустил свою программу с самого начала, и, надеюсь, через несколько часов она сгенерирует отчет. В нем все еще будут неточности, которые мне еще предстоит исправить, но, возможно, он «достаточно хорош» для ваших целей. - wbm1058 (talk ) 17:32, 17 ноября 2020 (UTC)

Действительно, спасибо. Бродячий человек ( Руки! Лицо! Космос !!!! ) 17:39, 17 ноября 2020 г. (UTC)

Отличная работа - это, безусловно, начало, и неплохо для примерных сумм. :) С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 18:44, 17 ноября 2020 г. (UTC)

• @ Lee Vilenski и The Rambling Man : Обсуждение в Википедии: Номинации на хорошие статьи # Список википедистов по количеству хороших статей, по состоянию на 17 ноября 2020 г. - wbm1058 ( обсуждение ) 21:48, 18 ноября 2020 г. (UTC)

• Это отличная работа! Мне было интересно, почему мне приписывают 88, но я приписываю себе 96, но потом я понял, что это не включает статьи, которые прошли через GA, а затем стали FA. Это кажется разумным выводом, но его стоит упомянуть.

Для меня следующим шагом будет то, как мы перейдем к полному списку, аналогичному пользователю: GA bot / Stats перечисляет обзоры, сделанные пользователем. Это будет сделано для того, чтобы бот вел полный список, аналогичный тому, как это делает сейчас Legobot . По крайней мере, имея полный список, мы можем идентифицировать ГА с номинаторами проблем и прийти к выводу, кому следует указать; и получите псевдоопределяющий список.

Еще раз, фантастическая работа, я очень рад это видеть. Я постараюсь немного поднять порядок! С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 09:09, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Ошибка? [ редактировать ]

Почему это должно приводить к ошибке для Special: Diff / 913468459/977902992 ? Чего пытались достичь этим изменением? - MJL  - Обсуждение - ^☖ 04:23, 3 декабря 2020 (UTC)

@ MJL : Он говорит вам не помещать этот шаблон на эту страницу, потому что Nira Tandon , которую я только что пометил {{ R от орфографической ошибки }}, не статья, это перенаправление. Шаблон: R со страницы удаленного обсуждения предназначен только для размещения на перенаправлениях на централизованные страницы обсуждения , то есть страницы обсуждения, на которых обсуждается содержание нескольких статей . Всего несколько страниц помечены таким образом: см. Здесь. Например, содержание статьи Список микропроцессоров Xeon на базе Intel Pentium M (Yonah) обсуждается в Обсуждении: Список процессоров Intel Xeon, а неОбсуждение: Список микропроцессоров Xeon на базе Intel Pentium M (Yonah) , где размещен шаблон. - wbm1058 ( обсуждение ) 05:17, 3 декабря 2020 г. (UTC)

[Спасибо за пинг ] Хорошо, не могли бы вы уточнить это хотя бы в документации по шаблону? Разница между {{ R с удаленной страницы }} и {{ R для удобства }} всегда была для меня туманной, потому что она нигде не объясняется. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 05:47, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Перенаправление "Facist" [ править ]

Чтобы этот шаблон не попадал в заголовок раздела: Facist

На первый взгляд, вы, вероятно, хотели изменить параметр на {{ R от неправильного написания }}, а не на {{ R избегал двойного перенаправления }}.

Однако, согласно сводке редактирования, предоставленной @ Damian Yerrick : при перенацеливании на Facist : это неправильное написание как «Fascist», так и «Face-ist» , у обоих из которых есть статьи, поэтому укажите на страницу с неоднозначностью

Акцент мой; аналогично для Facism , перенацеливаемого тем же пользователем на ту же цель, с соответствующей заменой -ist на -ism.

Если вы считаете, что это неправдоподобное оправдание перенаправлений, их, вероятно, следует вернуть к предыдущей цели. - СоледадКабоча ( разговор ) 19:56, 18 января 2021 г. (UTC)

SoledadKabocha , вернув меня, вы вернули Facism в Википедию: отчеты о базах данных / отчет о связанных орфографических ошибках . Фасист ссылается на фашизм , который был помечен как орфографическая ошибка . «Это перенаправление с альтернативного названия для Facism » подразумевает, что Facism - правильное название, поэтому шаблоны противоречат друг другу. Честно говоря, у меня кружится голова, когда я пытаюсь понять, что эти шаблоны пытаются сказать или сделать, и какова их цель. - wbm1058 ( обсуждение ) 01:57, 19 января 2021 г. (UTC)

Приносим извинения за то, что не проверили сначала отчет базы данных. Наилучший способ действий, который я могу придумать, - это просто удалить {{R избежать двойного перенаправления}} из этого конкретного перенаправления (ED: я вижу, что вы уже сделали) . Если вы хотите закрепить в качестве руководства, что {{ R избегать двойного перенаправления }} не следует использовать для опечаток, это обсуждение в другом месте (которое я не буду преследовать по крайней мере в течение нескольких дней). - СоледадКабоча ( разговор ) 04:07, 19 января 2021 (UTC)

Большое спасибо ... [ править ]

... за все усилия, которые вы приложили для очистки Википедии: отчеты по базам данных / связанные орфографические ошибки . В течение долгого времени я отслеживал буквально миллионы элементов, которые я всегда пропускал при патрулировании списка, поэтому довольно приятно увидеть компактный список элементов, которые действительно можно исправить. M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 23:13, 19 января 2021 г. (UTC)

Спасибо, я стараюсь заглянуть сейчас, а потом избавиться от наиболее проблемных моментов, пока я жонглирую множеством задач, требующих моего внимания. Мой долгосрочный проект состоит в том, чтобы уменьшить размер Wikipedia: Database reports / Linked miscapitalizations до приемлемого размера, но как только я чувствую, что добился реального прогресса, я обнаруживаю, что в эту кучу вывалили еще больше мусора. - wbm1058 ( разговор ) 02:24, 20 января 2021 (UTC)

Если я увижу одно, я исправлю его, но вы только что переместили его с одной страницы disam на другую, почему бы не исправить использование disam одновременно? SydGaz | SydGazandAdv ?? Дэйв Рэйв ( разговор ) 07:22, 28 января 2021 (UTC)

Дэйв Рэйв , я понятия не имею, о чем вы говорите или что побудило вас сделать этот комментарий, который является вашим первым редактированием за две недели. Пожалуйста, объясни. О, после того, как вы заметили, что вы австралиец, я думаю, вы имеете в виду Sydney Gazette ← The Sydney Gazette и рекламодателя Нового Южного Уэльса . Австралийский редактор, очевидно, не понимает, что "и" не следует использовать в названиях газет с заглавной буквы. Извините, я все еще не понимаю, в чем ваша проблема с моими правками. - wbm1058 ( обсуждение ) 13:32, 28 января 2021 г. (UTC)

Да, я австралиец, и я понимаю, что вы должны быть редактором вики и не делайте этого. вы только что переместили его с одной страницы disam на другую. это трудная линия для понимания
. Проблема с Trove в том, что они не слушают, когда я пытаюсь сказать им что-то вроде того, зачем вообще нужно давать ссылку на референс, в котором указаны неверные данные. Но когда редактор вики пытается что-то исправить, некоторые не видят, что использование disam pag - не лучшая идея, и почему бы не исправить это, не видит логики в предложении ...
щелкните ссылку, которую вы предоставили на SydGazAndNSWAdv и посмотрите на это, это страница дисам. Дэйв Рэйв ( разговор ) 18:01, 28 января 2021 г. (UTC)

@ Dave Rave : Sydney Gazette и New South Wales Advertiser - это не страница значений, это перенаправление . Sydney Gazette And New South Wales Advertiser - еще одно перенаправление. Я использовал шаблон: без перенаправления, чтобы ссылаться на них, чтобы вы могли видеть фактические страницы перенаправления. Извините, я все еще не нахожу страницу disam, на которую вы меня пытаетесь направить. Я заметил, что во многих австралийских статьях Trove используется в качестве ссылки; это очень хорошая база данных! - wbm1058 ( обсуждение ) 18:32, 28 января 2021 г. (UTC)

RSN / RfC: Сообщение о закрытии Sherdog.com [ править ]

Здравствуйте, неучастный редактор по имени Buidhe закрыл Wikipedia: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_318 # RfC: _Sherdog.com некоторое время назад с консенсусом по варианту 2, но каким-то образом он использовал объяснение варианта 3 в этом [2] . Это вызвало некоторую путаницу, и затем некоторые редакторы в пользу варианта 1 пожаловались на это здесь, на User_talk: Buidhe / Archive_12 # RFC_closure . Затем Буиде изменил свое закрытие двумя неделями позже в этом [3] , снова и проигнорировал голоса. Он объяснил, почему он изменил закрытие и проигнорировал голоса 2 недели спустя здесь, в разделе жалоб User_talk: Buidhe / Archive_12 # RFC_closureопять таки. По-видимому, он думал, что 5 вариантов сбивают с толку редакторов, которые голосовали в RfC, а другие редакторы, возможно, голосовали за неправильные варианты, не зная. Таким образом, он не пришел к какому-либо однозначному выводу, и, в конце концов, закрытие превратилось в беспорядок, который ничего не закрыл и не отразил консенсусный результат RfC (или что-то вообще для того или иного варианта), хотя это было довольно простой и короткий с довольно четким приблизительным консенсусом.

Было бы намного лучше, если бы опытный администратор, такой как вы, закрыл RfC раз и навсегда, и стер этот беспорядок, вызванный закрытием редактора, потому что он влияет на множество статей в Wiki и вызывает войны редактирования, которые полагаются на этот RfC. Заранее спасибо. 78.190.169.27 ( разговорное ) 14:16, 23 января 2021 (UTC)

Хм, вы редактировали здесь, используя два разных IP-адреса, и я вижу сообщение пользователя: Eddie891 # RSN / RfC: Sherdog.com Closure Mess и пользовательское обсуждение: WOSlinker # RSN / RfC: Sherdog.com Closure Mess . Можете ли вы представить, как бы я себя чувствовал, если бы потратил час или больше, читая многочисленные обсуждения и составляя свой ответ, только чтобы оказаться в конфликте редактирования с другим администратором, потому что вы не позаботились сообщить мне обо всех редакторах, которых вы покупали для обзора предыдущих закрывает?

Скажите мне, что вы думаете о "довольно четком приблизительном консенсусе". Спасибо, wbm1058 ( обсуждение ) 15:19, 23 января 2021 (UTC)

См. Sherdog и Talk: Sherdog # Насколько надежен Sherdog на самом деле? Из заголовка статьи: «Сайт ... предоставляет контент, связанный с MMA, для ESPN.com». Так что, похоже, ESPN считает его надежным; если мы сомневаемся в надежности этого сайта, это может означать, что мы сомневаемся и в надежности ESPN, в более широком смысле. Возможно, когда-то его самостоятельно опубликовал Джефф Шервуд, но, судя по статье, «Джефф Шервуд и его одноименный веб-сайт расстались». - wbm1058 ( обсуждение ) 15:57, 23 января 2021 г. (UTC)

Если вы не слишком заняты ... [ править ]

Привет, wbm1058! Не могли бы вы взглянуть на этот запрос на PP ? Можете ли вы восстановить редирект до того, как сделаете PP? Я объяснил ситуацию в своем запросе в PP. Кроме того, можете ли вы отменить правку IP-адреса, руководствуясь CBS Corporation, и защитить эту страницу тоже? Я подумал о возможном АдГ для статьи 1997 года, поскольку он не гарантирует, что это отдельная статья, а транзакция уже упоминается в начале основной статьи. Пожалуйста, позвоните мне, когда ответите. Atsme 💬 📧 23:15, 26 января 2021 (UTC)

Я буду краток [ править ]

Двигаясь , что окурок в проекте пространства не было хорошей идеей, и ни один не был утверждая , что я не AGF и был прав воюющих с этой IP. Рецензенты NPP / AfC нуждаются в поддержке со стороны администраторов, а не в сопротивлении, и, прежде всего, администраторы не должны вмешиваться в проблемы с контентом. Я выполнил домашнее задание, которое ожидается от опытных рецензентов NPP / AfC, и у меня также есть право пользователя ПЕРЕМЕЩАТЬ статьи в черновик места, но я решил не делать этого по уважительной причине. Администратору следует сосредоточиться на поведении, а не на контенте, когда редактор запрашивает PP, и он, конечно же, не должен размышлять о том, проходит ли статья GNG или должна / не должна быть перенаправлением - это то, что рецензенты NPP доверяют делать, и Я делал свою работу. На данный момент у NPP более 2500 переадресаций. Я бы предпочел хорошо потратить свое время. Атсме 💬 📧 12:46, 27 января 2021 (UTC)

Чтобы быть ясным, я сделал то, что могут делать только администраторы - я сохранил давнюю историю страниц , разделив только новый контент на черновик: CBS Corporation (1997) . Что касается того, соответствует ли холдинговая компания одной из крупных американских вещательных сетей общему руководству по известности , давай. Я вижу, вы только что добавили комментарии в верхней части черновика, и это хорошо. Теперь дело снова в суде IP, где у них должна быть возможность объяснить, почему они считают текущую конфигурацию статьи неадекватной. - wbm1058 ( обсуждение ) 14:28, 27 января 2021 г. (UTC)

Не могли бы вы восстановить « Разговор: 27-й Нью-Йоркский пехотный полк» ? [ редактировать ]

Это недавно перемещенная страница обсуждения недавно перемещенной статьи. Он был искажен или пуст? Я ожидал, что баннеры проекта уже применены. Есть ли что-то очевидное, что мне не хватает? Спасибо, что удалили страницу обсуждения по только что созданному перенаправлению. Мы ценим вашу швабру. BusterD ( разговорное ) 01:53, 3 февраля 2021 (UTC)

Привет, BusterD , я удалил его, потому что это был перенаправление на Talk: 27-й Нью-Йоркский добровольческий пехотный полк (1873 г.) , который является страницей обсуждения для другой статьи. 7 октября 2012 года была создана новая статья , но для этой статьи не было создано соответствующей страницы обсуждения, поэтому вы можете создать ее сейчас. Иногда я просто так делаю, но на этот раз не стал. - wbm1058 ( обсуждение ) 02:03, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Сделаю. Это подразделение 1873 года кажется очень странным, и его нет в дереве категорий полков Союза, хотя в информационном окне указывается опыт ACW. По какой-то причине я ценю, что вы обратили на это мое внимание. BusterD ( разговор ) 02:07, 3 февраля 2021 (UTC)

Председатель Рабочей партии Кореи [ править ]

Вы переместили статью до того, как обсуждение на странице обсуждения было завершено ... Может быть, это неразумно? - Правящая партия ( разговор ) 20:58, 3 февраля 2021 (UTC)

@ Правящая партия : Что неразумно, так это проводить две конкурирующие дискуссии о одновременном открытии одной и той же страницы. Вы заставили мою руку начать новое обсуждение . Если бы вы этого не сделали, первоначальное обсуждение могло бы продолжаться еще какое-то время. - wbm1058 ( обсуждение ) 21:10, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Но вы закрыли это обсуждение раньше . Как можно возобновить обсуждение? - Правящая партия ( разговор ) 21:20, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Правящая партия , во время моего первого закрытия («отсутствие консенсуса») произошел раскол содержания, поэтому в обоих заголовках было две отдельные статьи: Председатель Рабочей партии Кореи и Генеральный секретарь Рабочей партии Кореи. . Мы не можем переместить статью поверх другой статьи. Мое закрытие, похоже, вызвало дальнейшие действия по редактированию, поскольку разделение контента было отменено, и когда я это увидел, я вернул свое закрытие. Впоследствии я действительно увидел формирование консенсуса, поэтому снова закрыл его, на этот раз переместив страницу. - wbm1058 ( обсуждение ) 21:32, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Названия черновиков / черновиков статей НФЛ и ссылки [ править ]

Обсуждение в Википедии: WikiProject College Football / Archive 23 # Очистка «Списка XYZ Wildcats в драфте НФЛ | черновик». Соглашение об именах статей

Основываясь на ваших недавних изменениях, этот раздел Обсуждения может вас заинтересовать. UW Dawgs ( разговорное ) 21:48, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, UW Dawgs . 21 апреля прошлого года я вкратце сократил связанный отчет о неправильной капитализации до 100 страниц и был доволен этим достижением, когда всего девять дней спустя этот список был заброшен этими черновыми списками НФЛ . Это было невыносимо. Устал ждать, пока кто-то другой решит эту проблему, и я наконец нашел время. Я знал, что @ Dicklyon : несет ответственность за это, но я не видел, чтобы он подал отзыв по этому вопросу еще в июле 2016 года , что еще больше ухудшает его поведение.

Здесь нет правильного или неправильного ответа; Я вижу, что редакторы-фанаты НФЛ, ответственные за большую часть контента, обычно предпочитают сделать его собственным именем, в то время как редакторы, более ориентированные на мета-стиль, предпочитают сделать его общим именем. Я доволен ни тем, ни другим. Но это не тот случай, когда другая форма должна быть объявлена ​​категорически некорректной, поэтому я заменил теги Дика {{ R из неправильного использования заглавных букв }} тегами {{ R из других заглавных букв }}.

Я не возражаю, если некоторые из них будут перемещены, но тот, кто их перемещает, должен также обновить шаблоны, которые ссылаются на них. Массовые движения должны сначала получить консенсус. Остерегайтесь Кливлендских Доуг, они становятся беспокойными и могут заблокировать редакторов, которые продолжают нарушать правила! wbm1058 ( обсуждение ) 02:25, 20 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, что позвонили мне, но что вы говорите, что я сделал не так? И почему здесь нет правильного ответа? Разве источники не разъясняют, согласно руководящим принципам MOS: CAPS , что «черновик» в этих контекстах не следует рассматривать как часть имени собственного? Тот 2016 RM был фикцией, как и обзор хода. Может быть, пришло время для большого RFC разобраться с этим. Диклион ( разговор ) 06:13, 20 февраля 2021 (UTC)

Дик , тебе не следует начинать смело делать большую серию потенциально спорных шагов, не достигнув консенсуса в первую очередь. Обзор хода в июле 2016 года показывает, что вы знали, что ваши действия были спорными. MOS: SPORTCAPS говорит: «Определенные названия соревнований и события (или их серии) пишутся с заглавной буквы, если они обычно пишутся с заглавной буквы в независимых источниках: чемпионат мира по девятиболу WPA , Тур де Франс , Кубок Америки . Общее использование не является: трехкратный мир чемпион , международные турниры. »Вверху этой страницы также написано:« Это руководство является частью Руководства по стилю английской Википедии ». Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом, и в некоторых случаях могут применяться исключения. «Я видел ваши доказательства Ngram, но другие ставили под сомнение контекст использования.

Я советую начать RfC на WT: WikiProject по американскому футболу и разместить уведомление об этом обсуждении на WT: MOS . Подумайте о том, чтобы предложить изменение в структуре заголовка, которое более явно использует термин «черновик» в общем смысле, например: Список баккейцев штата Огайо в драфте НФЛ → Список баккейцев штата Огайо, составленный НФЛ . Можно привести аргумент, что не существует единого события под названием () «Драфт НФЛ», а скорее существует серия драфтов НФЛ, например, Драфт НФЛ 2019 года , Драфт НФЛ 2020 года и т. Д. Если посмотреть конкретно на драфты Баккей, составленные в 2011 году. , «Выборы драфта НФЛ 2011 года» - общий термин, обозначающий всех баккейцев, выбранных на драфте в 2011 календарном году,Драфт НФЛ 2011 года и Дополнительный проект НФЛ 2011 года . Однако «дополнительный» выбор 2011 года считается выбором 2012 года, что усложняет терминологию. См. Список дополнительных драфтов НФЛ . Аналогия: «президенты США» ≡ «шашки НФЛ»; «Президент Байден» ≡ « Драфт НФЛ 2020 ». - wbm1058 ( обсуждение ) 15:38, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Гм ... "черновик" здесь часть собственного имени? Я так не думаю. Типа «победы и поражения НФЛ». Тони (разговор) 00:53, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Аргумент состоит в том, что драфт НФЛ - это событие, которое, как и Суперкубок, другое мероприятие, пишется с большой буквы. НФЛ действительно раздувает это событие; это даже транслируется в прямом эфире. Тем не менее, моя беседа - не место, чтобы спорить по этому поводу. - wbm1058 ( обсуждение ) 02:48, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение шаблона: игрок футбольной команды [ править ]

Привет, по вашему мнению, чего не хватает для продолжения слияния? Есть ли что-нибудь, с чем нужно разобраться? Nehme 1499 23:59, 23 февраля 2021 (UTC)

Я взял некоторый перерыв в этой задаче, чтобы дождаться возможного ответа на мою работу до сих пор и наверстать упущенное в моих обычных рабочих очередях. Я снова вернусь к этому. - wbm1058 ( обсуждение ) 16:05, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Извините, что вернул вас к шаблону, но я начал обсуждение на странице обсуждения о том, какую форму названия страны использовать. Тем не менее, спасибо за всю работу, которую вы проделали над этим. Ура, номер 5 7 22:18, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Параметры шаблона: Футболист [ править ]

Я заметил ваше изменение в User: Bamyers99 / TemplateParametersTool . Хочу сообщить, что отчет по мартовским параметрам готов. Появилась новая ссылка на posпараметр, называемый ошибками, который приведет вас к списку ошибок . - Bamyers99 ( разговор ) 01:32, 3 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо Bamyers99 , ваш инструмент действительно хорош. У меня вопрос: почему в этом списке нет Ченг Фуна ? |pos=DF,MFне входит в число четырех действительных значений {{{pos}}}. wbm1058 ( разговорное ) 23:15, 7 марта 2021 (UTC)

Эта страница и другие не отображались из-за ошибки. Ошибка исправлена. - Bamyers99 ( разговор ) 15:50, 8 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо! Какое быстрое решение! Ты лучший! wbm1058 ( разговорное ) 16:26, 8 марта 2021 (UTC)

Омнитеизм [ править ]

Почему вы защитили эту страницу в 2016 году? Это был и всегда был мягкий редирект Викисловаря, и он не требует поиска. JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?} 19:11, 10 марта 2021 г. (UTC)

См. Обсуждение: Омнитеизм . - wbm1058 ( обсуждение ) 01:54, 11 марта 2021 (UTC)

Раздел вашего анализа на странице доказательств для RexxS [ править ]

Арбитражный комитет попросил ограничить анализ 500 словами. Ваш анализ по нескольким разделам превышает 1040 слов. Пожалуйста, отредактируйте свои разделы, чтобы сосредоточиться на наиболее релевантном анализе. Если вы хотите отправить подробный анализ, вы должны сначала получить согласие арбитров, разместив запрос на странице обсуждения / Evidence. Я понимаю, что это поздно, но если бы вы могли сократить до крайнего срока, это было бы признательно. Краткий анализ более полезен комитету при принятии решения. От имени Арбитражного комитета Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои взносы} 20:14, 13 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо за частичную обрезку в кратчайшие сроки. В свете сделанного короткого уведомления вам будет разрешено редактировать страницу с доказательствами в течение 24 часов после закрытия фазы, чтобы только обрезать разделы анализа. Обрежьте или удалите только то, что вы уже написали после закрытия фазы, и поэтому не добавляйте дальнейший анализ. Как только вы превысите ограничение по количеству слов, вы можете оставить анализ как есть. Если вы по-прежнему значительно превышаете лимит в 500 слов примерно за 24 часа, ваш анализ может быть ограничен для вас. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 23:29, 13 марта 2021 г. (UTC)

Изменения на странице доказательств после закрытия этапа доказательства [ править ]

Ваши последние три правки [4] в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / RexxS / Доказательства были сделаны после закрытия фазы доказательства. Клерки, вероятно, отменит эти изменения, но будет лучше, если вы сделаете это сами и вместо этого сделаете комментарий на странице обсуждения. Nsk92 ( разговор ) 02:36, 14 марта 2021 (UTC)

Nsk92 , см. Раздел выше. - wbm1058 ( обсуждение ) 02:42, 14 марта 2021 г. (UTC)

Понятно, интересно, спасибо. Nsk92 ( разговор ) 02:47, 14 марта 2021 (UTC)

никогда не видел [ править ]

re: [5] комментарий: Не уверен, почему я никогда не получал этот пинг, и просто заметил это сейчас. - но в любом случае спасибо за ответ. - Чед ( разговор ) 20:48, 16 марта 2021 (UTC)