Обсуждение пользователей: бот RMCD

Часто задаваемые вопросы

Просьба не добавлять причину: Обсуждение: Следующая топ-модель Америки: All-Stars # Запрошенный ход на WP: RM

Я прошу, чтобы предложенный шаг забыл написать причину и включил ее в текущий список обсуждений.

Пользователь: Статус переместил все статьи без единого мнения, и должны быть общие имена (Цикл XX), как указано. Вернитесь к исходным заголовкам, все эти заголовки не должны включаться в название статьи. Во многих сезонах реалити-шоу в США не используется название «Все звезды».

Проблема в том, что вы не указали причину, и она отсутствует в разделе от 2 февраля 2013 года. ApprenticeFan ^work 10:23, 3 февраля 2013 (UTC)

Привет, я вижу, что с вашими правками RM возникла пара проблем.

1. Изначально было два раздела « Запрошенный ход» с одинаковыми названиями . Хотя бот использует второй, самый последний раздел для текущих списков обсуждений , я считаю, что обратная ссылка на страницу обсуждения ведет к первому. Вы исправили эту проблему здесь . Сделаю заметку для задней части моего списка дел. Возможно, бот сможет распознать эти разделы с избыточными названиями и отредактировать один из них, чтобы сделать его уникальным. Хотя то, что вы сделали, нормально, я бы склонился к изменению названия недавно созданного раздела. Это минимизирует риск разрыва ссылок на более старый раздел (например, {{ Oldmoves }} может ссылаться на него).
2. Вопрос о причине вашего переезда, не попадания в списки текущих обсуждений, сгенерированных ботом, сложнее. Ваши попытки исправления будут действительны только в течение примерно 15 минут, пока бот не отменит их . Я все еще работаю над этой проблемой ... Wbm1058 ( обсуждение ) 15:48, 3 февраля 2013 г. (UTC)

Хорошо, я диагностировал вторую проблему. Поскольку в названии американской модели Next Top есть апостроф, согласно документации на {{ subst: Move-multi }}, вам нужно опустить параметр current1 - столкнулись ли вы с этой проблемой? И вы пытались обойти эту проблему, напрямую используя {{ запрошено перемещение / датировано }}? {{ subst: Move-multi }} должно было быть написано короткое тире перед причиной. Это важно, потому что бот это ищет. Это изменение устранило проблему в следующем обновлении бота . - Wbm1058 ( обсуждение ) 17:07, 3 февраля 2013 г. (UTC)

Примечание: вторая проблема теперь решена, но первая остается открытой.

Не удается запустить бот RMCD

Я пробовал несколько разных способов, но не могу заставить бота RMCD срабатывать на Talk: Douglas-fir # Запрошенный ход: статьи о роде и виде . что я сделал не так? есть ошибка? Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать! - hike395 ( разговор ) 10:09, 19 февраля 2013 г. (UTC)

Как говорит WP: RM / CM , не помещайте более одного запроса на перемещение на одной и той же странице обсуждения статьи, так как это не поддерживается ботом, который обрабатывает обновления этой страницы. Однако первый запрос на перемещение на этой странице обсуждения связывается ботом, и оттуда легко прокрутить вниз и увидеть второй, альтернативный запрос. Надеюсь, что закрывающий администратор все это прочитает. Wbm1058 ( обсуждение ) 17:27, 19 февраля 2013 (UTC)

Ошибка получения на секциях с двойным шаблоном

У бота возникает ошибка получения, если шаблон предшествует запрошенному шаблону перемещения в разделе обсуждения перемещения.

В приведенном выше шаблоне {{ обсуждение перемещено из }} перед {{ Requested move / date }}, и бот взял "Talk: Anadia Municipality, Portugal" из шаблона {{ обсуждение перемещено из }} вместо параметры, заданные в шаблоне {{ запрошено перемещение / датировано }}.

Тем временем я перемещал шаблоны, чтобы исправить это. ({{ обсуждение перемещено из }} было перемещено после предложения с обоснованием)

- 65.92.180.137 ( разговорное ) 02:43, 28 марта 2013 (UTC)

Это необычное и нестандартное размещение шаблона. Я, вероятно, не буду пытаться реализовать какие-либо обходные пути для ботов. Это предпочтительный способ сделать это, но обычно должен быть только открытый шаблон {{ запрошено перемещение / датировано }} на одной странице обсуждения - странице обсуждения, которая фактически предназначена для централизованного обсуждения. Бот RMCD автоматически уведомляет другие страницы, перечисленные в {{ move-multi }}, что обсуждение происходит на странице обсуждения current1 . Я восхищаюсь вашим творческим решением, и впервые вижу, как используется шаблон {{ перемещено обсуждение в }}. - Wbm1058 ( обсуждение ) 13:55, 28 марта 2013 г. (UTC)

Я видел, как запрошенные шаблоны перемещения появлялись в середине обсуждений без нового заголовка и раньше, так что это, вероятно, будет продолжаться, когда бот столкнется с несколькими шаблонами, прежде чем достигнет «запрошенного перемещения / датированного». Иногда люди комбинируют RFC с RM, поэтому я ожидаю, что тег RFC будет встречаться перед тегом RM. Я исправлял первую ситуацию, добавляя новые заголовки, но во второй ситуации это не сработает. - 65.92.180.137 ( разговорное ) 23:00, 28 марта 2013 г. (UTC)

Смотрите мой ответ здесь . Спасибо, Wbm1058 ( обсуждение ) 14:35, 29 марта 2013 (UTC)

Зона обсуждения Multimove

{{subst: move-multi| current1 = Текущее название страницы 1 со страницей обсуждения, на которой находится это обсуждение| new1 = Новое название для страницы 1

Это следует изменить, чтобы область обсуждения могла располагаться в другом месте, например, в области централизованного обсуждения. То, как сейчас делается шаблон подстановки, не сработает. На страницах обсуждения википроектов, политик или руководящих принципов произошло несколько одновременных перемещений. Но это приводит к злоупотреблению параметром current1. Либо переместив страницу на себя, либо сделав ссылку moveoptions. Вместо этого RMCD бот должен сообщить current1 «s страницы обсуждения, если current1 не соответствует странице обсуждения возникающей на. - 65.92.180.137 ( разговорное ) 03:18, 28 марта 2013 (UTC)

Принято к сведению. Я не знаю, нужно ли нам заручиться поддержкой сообщества для этого, но я думаю, что ваша идея проведения крупных многоступенчатых дискуссий на страницах проекта - хорошая идея. Поскольку у вас есть обходной путь, я сначала сосредоточусь на второй проблеме (ниже), которая имеет более широкое влияние. Wbm1058 ( обсуждение ) 14:41, 29 марта 2013 (UTC)

На самом деле это не моя идея, это уже происходит, и неправильное использование «current1» / «new1» вызывает у меня беспокойство, поскольку это не является частью фактического запроса на перемещение. - 65.92.180.137 ( разговорное ) 05:40, 31 марта 2013 (UTC)

 Готово . Я обновил Модуль: Запрошенный шаг для поддержки проведения значительных многопозиционных обсуждений на страницах обсуждения WikiProject или других страницах обсуждения в пространстве имен Wikipedia :. {{{current1}}}поэтому не рекомендуется. {{ Запрошено перемещение / датировано }}, и бот RMCD уже поддерживает это без необходимости обновления их кода. Обсуждение в Википедии: WikiProject Trucks в настоящее время проводит такое обсуждение: Требуется переезд 25 сентября 2017 года . Общие страницы обсуждения, такие как страницы обсуждения WikiProject, могут одновременно принимать только одно открытое обсуждение RM. - wbm1058 ( обсуждение ) 13:45, 26 сентября 2017 г. (UTC)

В дополнение к этому, бот RMCD также должен позволять вести несколько различных обсуждений на одной и той же странице обсуждения, поскольку в централизованных областях обсуждения может быть проведено несколько многоэтапных обсуждений, основанных на различных изменениях политики / руководящих принципов - 65.92.180.137 ( обсуждение ) 03:21 , 28 марта 2013 г. (UTC)

Смотрите мой ответ здесь . Спасибо, Wbm1058 ( обсуждение ) 14:41, 29 марта 2013 (UTC)

На самом деле это происходит в текущих и прошлых запросах на перемещение, поэтому бот смешивает и сопоставляет несколько запросов на перемещение вместе, создавая довольно странные автоматические списки. - 65.92.180.137 ( разговорное ) 05:40, 31 марта 2013 (UTC)

Бот подставляет разные леммы

Я хочу перевести Deutsche Tourenwagen Masters в DTM (автоспорт) .

Возможно, я неправильно использовал шаблон, но бот использовал старые обсуждаемые леммы. Редактирование вашего бота [1] отличается от моего редактирования на странице обсуждения [2] . спасибо в продвинутом - Pitlane02 talk 08:34, 13 мая 2013 г. (UTC)

Заголовки разделов должны быть уникальными. Я исправил это для вас, пронумеровав их 1 и 2. Более надежное исправление находится в моем списке дел, см. Wikipedia_talk: Requested_moves / Archive 25 # Добавить заголовок раздела для автоматического добавления . Wbm1058 ( разговорное ) 11:06, 13 мая 2013 (UTC)

Другая проблема на этой странице заключается в том, что бот получал новые имена из шаблона {{ Запрошено перемещение / старое }}, а не из шаблона {{ Запрошено перемещение / датировано }}. Я предполагаю, что что-то в коде бота нужно исправить, чтобы это исправить. Аптева ( разговор ) 13:29, 13 мая 2013 (UTC)

спасибо - Pitlane02 talk 16:11, 13 мая 2013 г. (UTC)

Пиццагейт (теория заговора)

Боты восстановили двигаться уведомление к статье, но запрос на перемещение был снят - См Обсуждение: Pizzagate (теория заговора) #Requested ход 15 декабря 2016 . Помимо моего Кена ( разговор ) 05:01, 16 декабря 2016 (UTC)

Я отказал боту до тех пор, пока проблема не будет исправлена. Пожалуйста, переместите отказ, когда это будет уместно. Помимо моего Кена ( разговор ) 05:10, 16 декабря 2016 (UTC)

@ Beyond My Ken : Посмотрите на страницу чуть выше. Обсуждение: Pizzagate (теория заговора) # Предполагаемый ход - 8 декабря 2016 года . На одной странице обсуждения должно быть только одно открытое обсуждение RM. - wbm1058 ( обсуждение ) 05:47, 16 декабря 2016 г. (UTC)

Извините, моя ошибка. Я просматривал страницу обсуждения несколько раз, но как-то пропустил это. Мои извинения. Помимо моего Кена ( разговор ) 16:46, 16 декабря 2016 (UTC)

Шаблоны с общими страницами обсуждения

Я только что сделал запрос на перемещение {{ запрошено перемещение / дат }}, на котором есть общая страница обсуждения с {{ запрошенным перемещением }}, и таким образом поместил запрос на обсуждение шаблона: запрошенное перемещение . Есть ли способ разместить этот ход, чтобы не запутать бота и не обсуждать редиректы? Р р р е г у 15:23, 27 мая 2017 (UTC)

Это относится к области обсуждения #Multimove выше. Это не очень важно в моем списке приоритетов, и я, скорее всего, не буду делать что-либо для поддержки запросов на перемещение на более высоком уровне или на страницах обсуждения проекта, если на это не будет повышенного спроса. wbm1058 ( обсуждение ) 13:33, 30 мая 2017 (UTC)

Александр Мишель

Почему бот не указал это на WP: RM ? Обсуждение RM открыто на WT: FOOTY , Wbm1058 Hhkohh ( обсуждение ) 22:41, 1 января 2019 г. (UTC)

@ Hhkohh : на WT: FOOTY есть два открытых RM, и бот поддерживает только одно открытое запрошенное перемещение на странице за раз . Таким образом, либо дождитесь закрытия первого RM, прежде чем открывать второй, либо переместите один из RM на страницу обсуждения одной из страниц, которые запрошены для перемещения. Обычные запросы по-прежнему следует делать на одной из перемещаемых страниц; Страницы обсуждения WikiProject должны использоваться только для запросов мета- значимости, например тех, которые де-факто являются запросами на изменение или уточнение конкретного соглашения об именах. В моем глубоком списке дел - поддержка нескольких запросов на одной странице; то есть то, к чему я не планировал в ближайшее время добраться, если на это не будет большого спроса. - wbm1058 ( обсуждение ) 22:51, 1 января 2019 г. (UTC)

Отчасти причина отсутствия поддержки нескольких запросов на одной и той же странице заключается в том, что я не думаю, что желательно, чтобы конкурирующие RM были открыты для перемещения одной и той же страницы на одну из двух разных конкурирующих целей. wbm1058 ( обсуждение ) 23:00, 1 января 2019 г. (UTC)

Хкохх , я согласен с wbm1058 в том, что такого рода обсуждения должны происходить на страницах обсуждения статей, а не на WT: FOOTY . В частности, я думаю, что несколько сомнительно, что WikiProjects принимает обсуждения о перемещении. Предполагается, что обычные обсуждения перемещения имеют такое же отношение к другим редакторам, как и к участникам конкретного WikiProject, и WikiProjects не имеют никаких особых претензий на контроль именования статей. Я бы посоветовал переместить оба запроса на перемещение оптом на страницы обсуждения, на которых они обычно размещаются, оставив только ссылки на обсуждения на WT: FOOTY . Декимасуよ! 23:47, 1 января 2019 г. (UTC)

Да, WikiProjects - разумное место для выяснения мнений, но не следует размещать RM, поскольку это создает впечатление, что они контролируют тематические области. Галобттер ( pingó mió ) 07:05, 2 января 2019 г. (UTC)

Декимасу , вот пример: WT: F1 # «Формула-1» или «Формула 1» о перемещении статей о F1 (вы закрыли) и см. « Обсуждение: F1» . Поэтому я не могу понять, почему мы не можем обсудить на странице обсуждения WikiProject Hhkohh ( обсуждение ) 10:33, 2 января 2019 г. (UTC)

Я перенес второе обсуждение на страницу обсуждения статьи Hhkohh ( обсуждение ) 10:47, 2 января 2019 г. (UTC)

Это обсуждение «F1» было своего рода мета-дискуссией, которую я считаю приемлемой для размещения на страницах WikiProject. Обсуждение проходило в Википедии: WikiProject Formula One , и результат буквально означал бы перенос WikiProject в WikiProject Formula 1 . Как и обсуждение, которое побудило меня изменить модуль: Запрошен ход для поддержки обсуждения на сторонних страницах: Обсуждение в Википедии: WikiProject Trucks / Archive 2 # Запрошено перемещение 25 сентября 2017 года . Этот вопрос касался того, должно ли название «Harvester» быть частью названия всего набора грузовиков, производимых International Harvester . Оба обсуждения начались на страницах WikiProject, и шаблоны RM были добавлены только после того, как обсуждение началось. Интересно, что оба оказались в обзоре WP: Move .

Принимая во внимание, что я не понимаю, как дискуссии о том, как называть отдельных футболистов, имеют какое-либо мета-применимость к WikiProject Football. Возможно, такие обсуждения могут быть интересны для Википедии: Соглашения об именах (люди) , и в этом случае они могут быть размещены на WT: Соглашения об именах (люди) . - wbm1058 ( обсуждение ) 12:15, 2 января 2019 г. (UTC)

Проблема с функцией бота?

Я сегодня смотрел некоторые RfD и нашел эти два странных различия на Talk: Cherkasy Raion :

[3]

[4]

Я не уверен, что там происходит, но эти два diff'а советуют редактору / пользователю перейти на Talk: Cherkasy Raion из Talk: Cherkasy Raion , на ту же страницу обсуждения. Steel1943 ( разговор ) 07:22, 17 февраля 2013 (UTC)

• Теперь есть третье различие, выполняющее те же действия, что и предыдущие два:

[5]

... Что происходит с этим ботом? Steel1943 ( разговор ) 09:52, 17 февраля 2013 (UTC)

Похоже, бот запутался после этого редактирования . Есть второе, избыточное место, где необходимо внести подобные исправления, и я рассмотрел его здесь . Я знаю об этой проблеме и со временем могу упростить шаблоны, чтобы удалить эту избыточность. Wbm1058 ( обсуждение ) 23:32, 17 февраля 2013 (UTC)

Обсуждение: Line_1, _Beijing_Subway # Requested_move_29_De December_2017 неверный формат ?

Привет, wbm1058 , я не смог понять, почему запрос на перемещение на Talk: Line_1, _Beijing_Subway # Requested_move_29_De December_2017 указан ботом как неверный . Кажется, все настроено правильно - Аэрванат ( разговор ) 21:15, 30 декабря 2017 г. (UTC).

Я починил . wbm1058 ( разговорное ) 21:36, 30 декабря 2017 (UTC)

Энтони Дэвис pagemove

Мне не удалось включить дополнительный сдвиг страницы в шаблон, - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 03:55, 14 сентября 2018 г. (UTC)

Исправлено . Это еще один случай проблем с изменением открытых RM . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Wbm1058 ( обсуждение • вклад ) 14:33, 14 сентября 2018 г. (UTC)

см. [6], где бот удалил баннер википроекта со сводкой «Уведомление об обсуждении хода» - 65.92.180.137 ( обсуждение ) 23:09, 18 марта 2013 г. (UTC)

Это интересно. Бот отлично себя проявил, когда впервые разместил уведомление в 03:00 6 марта 2013 года.

Семь дней спустя, оставив уведомление без изменений в течение недели, в 00:14, 13 марта 2013 г., он удалил шаблон проекта и обновил его временную метку.

Это не единственный баннер на странице обсуждения, который обеспокоил этим обновлением. Также:

• Обсуждение: Malling, Moselle - в 00:15, 13 марта 2013 г.
• Обсуждение: Монастырский район - в 00:16, 13 марта 2013 г.

Кажется, это какой-то разовый сбой - я не видел раньше этого бага. Это может быть побочный эффект какой-то другой проблемы, и его трудно отследить. Wbm1058 ( обсуждение ) 13:43, 19 марта 2013 (UTC)

Какой бы ни была ошибка, она вызывает полную перезапись всей страницы обсуждения, насколько я могу судить, она удаляет всю страницу обсуждения и заменяет ее новым уведомлением. - 65.92.180.137 ( разговорное ) 06:18, 20 марта 2013 (UTC)

Замечательное наблюдение! Это могло быть что-то вроде проблемы такого рода. Я внесу его в свой список, чтобы проверить код, чтобы увидеть, можно ли выполнить какие-либо проверки редактирования, чтобы предотвратить это. Wbm1058 ( разговорное ) 15:14, 20 марта 2013 (UTC)

Википедия: Запрошенные хода / Текущее обсуждение обновление в 00:16, 13 марта 2013 на самом деле не дают никаких подсказок, если это не связанно с «Время не может быть констатировано» ошибкой. Я должен исправить это. - Wbm1058 ( обсуждение ) 14:00, 19 марта 2013 г. (UTC)

Я думаю, что наконец понял причину этого (неспособность функции API получить содержимое страницы, когда ее спросят), и сразу приступлю к реализации решения, которое заключается в том, чтобы вообще не обновлять страницу, а не нарушать ее. Wbm1058 ( обсуждение ) 20:15, 13 декабря 2014 (UTC)

Надеюсь , исправлено . Wbm1058 ( обсуждение ) 20:43, 13 декабря 2014 (UTC)

Еще не исправлено. Бот должен уметь различать страницу, на которой нет контента, потому что она не существует (обычно), и страницу, которая, кажется, не имеет контента (но, вероятно, действительно имеет), потому что сервер не работает или биты потерялся в Интернете. Wbm1058 ( обсуждение ) 14:44, 15 декабря 2014 (UTC)

Посмотрите, как Reflinks справляется с этим . Wbm1058 ( обсуждение ) 18:07, 20 декабря 2014 (UTC)

бот на перегрузке на закрытом РМ

это было только что добавлено ботом RMCD, когда RM был закрыт несколько недель назад ..... как вы выключите эту чертову штуку? Skookum1 ( разговор ) 18:15, 1 апреля 2014 (UTC)

Я думаю, что шаблон ходатайства, а не обсуждение или решение, следует удалить после закрытия обсуждения. То же самое произошло с RM, который я опубликовал несколько недель назад. Напомните закрывающемуся редактору. HandsomeFella ( разговор ) 18:42, 1 апреля 2014 (UTC)

См. Это редактирование . Затем я отменил добавления бота к обсуждению новых страниц перенаправления. HandsomeFella ( разговор ) 18:45, 1 апреля 2014 (UTC)

Хорошо, проблема в Talk: Горные лыжи на зимних Олимпийских играх 2014 года - мужская супер-гиганта заключалась в том, что RM не позаботился либо удалить шаблон {{ запрошенный ход / дата }}, либо заменить его на {{ запрошенный ход / старый }} , который задуман как допустимая альтернатива. Как правило, они обнаруживаются довольно быстро, поскольку они заполняют Категория: Выполненные запросы на перемещение страницы . Собственно недосмотр был исправлен за полтора часа, но бот запускается каждые 15 минут. Теперь дело с Talk: люди микмака в том, что бот запутался между двумя запрошенными движениями в Talk: люди Chipewyan . Первый RM был закрыт с {{ запрошенным перемещением / старым }}, но проблема с кодированием бота привела к тому, что этот шаблон использовался по ошибке для второго, все еще открытого RM. Я выполнил {{ subst: request move / old }}, который помог обойти проблему с ботом, и отменил неправильные изменения, внесенные ботом. - Wbm1058 ( обсуждение ) 01:57, 2 апреля 2014 г. (UTC)

Уведомление страниц обсуждения, названных в запросах с несколькими перемещениями

Приятно, что бота можно использовать для уведомления страниц обсуждения, названных в запросах с несколькими перемещениями. Что необходимо, так это последующее уведомление на те страницы обсуждения, которые сообщают о результате запроса. 67.100.127.30 ( разговор ) 19:45, 15 ноября 2014 (UTC)

См., Например, Talk: Zain . Я реализовал ручное решение, но я согласен, что автоматическое решение в этом направлении было бы полезным. - Wbm1058 ( обсуждение ) 20:55, 12 июня 2015 г. (UTC)

Удаление уведомления об открытом обсуждении

Бот удалил запрошенный шаблон перемещения в разделе Другое (философия) и исключил его из списка Википедии: Requested_moves / Current_discussions, несмотря на то, что обсуждение , похоже, не было закрыто. 9 ³ 14:59, 29 августа 2017 (UTC)

Редактор, предположительно непреднамеренно, удалил шаблон, фактически "закрыв" обсуждение, касающееся бота. Я отменил удаление этого шаблона, поэтому уведомление следует повторно опубликовать через несколько минут. wbm1058 ( обсуждение ) 17:41, 29 августа 2017 (UTC)

Архивы с возможностью поиска, созданные ботами

На моем заднем плане - возможное улучшение (см. WT: Запрошенные ходы # Архивы с возможностью поиска, созданные ботами ). - wbm1058 ( обсуждение ) 16:08, 25 января 2020 г. (UTC)

См. Обсуждение в Википедии: Запрошенные ходы / Архив 28 § Использовать запросы на комментарии для дополнительных уведомлений RM? Обратите внимание на то, что нужно задокументировать или разработать обходной путь. - Wbm1058 ( обсуждение ) 23:28, 2 ноября 2015 г. (UTC)

• Мое редактирование, чтобы добавить заголовок подраздела . Это не работает.
• Еще одно исправление редактора : поместите шаблон RM перед шаблоном RfC.
• Редактирование бота для исправления подстраницы RfC .

- Wbm1058 ( обсуждение ) 23:48, 2 ноября 2015 г. (UTC)

Википедия: Запрошенные ходы / Текущие обсуждения не обновлялись почти шесть часов. Jenks24 ( разговор ) 09:39, 18 ноября 2015 (UTC)

Спасибо за отчет. Он задыхается от разговоров: Марьяда Пурушоттам Сия Кэ Рам . Я посмотрю, почему, и посмотрю, смогу ли я исправить код, чтобы закрыть это «бэкдорное средство блокировки бота».

Любопытно. Кто-то ввел запрос, а затем очистил страницу . И теперь, спустя 6+ часов, мне нужно сделать WP: Null edit, чтобы действительно очистить страницу ?? Wbm1058 ( обсуждение ) 13:41, 18 ноября 2015 (UTC)

И я пометил страницу как «патрулированную». Wbm1058 ( обсуждение ) 13:43, 18 ноября 2015 (UTC)

Да, после нулевого редактирования этой страницы бот завершил успешный запуск. Wbm1058 ( обсуждение ) 13:47, 18 ноября 2015 (UTC)

Обратите внимание на строку User: RMCD бут / requestedmoves.php : die("Error 2");. Вот что я увидел на консоли: Ошибка 2. Этот бот начинает с получения массива всех страниц, включающих {{ Запрошено перемещение / дата }}. Затем он просматривает их и читает содержимое страницы. Он умер на этой странице из-за неудачной попытки чтения содержимого. Обычно я предполагаю, что это произошло из-за того, что у меня отключилось интернет-соединение или что-то в этом роде. Не ожидал, что страница по-прежнему будет включать шаблон через шесть часов после того, как она была очищена. Это похоже на новое поведение системы MediaWiki. Wbm1058 ( обсуждение ) 14:00, 18 ноября 2015 (UTC)

Спасибо за исправление. И спасибо за постоянную поддержку бота, это очень ценно. Ура, Jenks24 ( разговор ) 16:51, 18 ноября 2015 (UTC)

Любопытство

@ Wbm1058 : Есть идеи, почему RM в Talk: On My Way и Shoutin 'Again! только кажется, что были перечислены в последние несколько часов, несмотря на то, что он был начат 18 ноября? См. Diff . Jenks24 ( разговор ) 14:24, 29 января 2016 (UTC)

Jenks24 , похоже, что 18 ноября произошла какая-то «солнечная буря», которая сделала некоторые новые включения невидимыми для запросов «что включает этот шаблон». См. Ранее сообщенный #Bot down? выше. Произошло в тот же день. Я бы просто переписал это, чтобы оно вернулось в начало списка. - Wbm1058 ( обсуждение ) 14:39, 29 января 2016 г. (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Я дал ему список с объяснением. Jenks24 ( разговор ) 14:47, 29 января 2016 (UTC)

Полагаю, когда я взял на себя этот процесс, я унаследовал задачи, перечисленные в User: RM bot / TODO . Копия этого находится ниже, и я проверю статус каждого и отвечу ниже. - wbm1058 ( обсуждение ) 10:56, 21 августа 2016 (UTC)

В ожидании:

• Изучите проблемы с пользовательскими страницами по Vegaswikian
• Следуйте перенаправлениям при размещении сообщений на страницах обсуждения Артура Рубина
• Когда обсуждения заархивированы, может первоначально отображаться как неправильный синтаксис; пример
• Найти статистику (особенно историческую) для mabdul
• Устранение проблем с отображением неподписанных запросов на перемещение для Station1 и IP.

здесь бот решил на 15:47 15 декабря 2016 года уронить уведомления Talk: Католическая церковь # Переместить обсуждение в ходе о дискуссии по ходу беседы: католики , которые начинаются на 5 июня 2016 года и закончились 12 - го. Я просто не вижу новизны ...

Следует отметить, что бот упомянул «Разговор: католицизм», а название статьи / разговора в настоящее время - «Разговор: католицизм». Ах , недавняя обратная связь 15 декабря при католическом перенаправлении, когда один пользователь решил, что это должна быть католическая церковь , затем вернулся к католицизму , затем еще два вернулись . (вздох) Шенме ( разговор ) 01:58, 5 января 2017 (UTC)

@ Shenme : Если вы перейдете по ссылке, предоставленной ботом, например Talk: Catholic # Запрошенный ход 15 декабря 2016 г. , вверху появится надпись «(Перенаправлено с Talk: Catholic)». Обычно перенаправление не является проблемой при условии, что поток с соответствующим именем («Запрошенное перемещение 15 декабря 2016 г.») существует в конечном пункте назначения, но это не так. Это связано с тем, что Chicbyaccident  ( talk   · contribs ) запустил ветку на Talk: Catholic , что является неправильным местом, но бот все же подхватил ее. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 10:27, 5 января 2017 (UTC)

Обратите внимание, что в этом редактировании бот сообщил об этом как о неверном запросе. Я это заметил и закрыл. - wbm1058 ( обсуждение ) 18:49, 5 января 2017 г. (UTC)

• Подобный случай произошел недавно на Talk: Baby Rock (Back-On EP) , и другой редактор сделал процедурное закрытие. Я был менее уверен в том, как с этим справиться, потому что у Baby Rock (Back-On EP) есть история, а статья, на которую он перенаправляет, Back-On , имеет красную ссылку на Baby Rock (альбом) , которая, если бы она когда-либо была повернута синий, станет ответвлением контента на Baby Rock (Back-On EP), который можно исправить путем слияния историй. - wbm1058 ( обсуждение ) 19:16, 5 января 2017 г. (UTC)

Всем привет и искренние извинения, если вы получаете это сообщение более одного раза. Просто предупреждаю о том, что в настоящее время ведется работа над расширением для включения стилей CSS в шаблонах. Пожалуйста, проверьте документ на mediawiki.org, чтобы обсудить лучшие методы хранения и то, чего нам следует избегать при реализации. Спасибо, м: Пользователь: Melamrawy (WMF) , 09:11, 6 февраля 2017 г. (UTC)

Бот отображает неправильное форматирование, когда вы пытаетесь включить несколько предлагаемых целей в один RM, как я пытался сделать здесь . П р и п е р и е 20:42, 24 февраля 2017 г. (UTC)

Если вы не уверены в том, какими должны быть новые имена страниц, вам следует использовать форму запроса « ? », Как показано в последнем примере в Википедии: Шаблон сообщений / Перемещение / Запрошено . Бот считывает параметры шаблона и использует их только для создания списков на WP: RM . Вы можете делать все, что хотите, со списком ходов, который отображается вне шаблона, так как бот не заботится о них и не смотрит на них. wbm1058 ( обсуждение ) 00:09, 25 февраля 2017 (UTC)

Нет, включение {{ запрошено перемещение / дата }} на этой странице было правильно отформатировано, показывая только одну цель, и бот не смог должным образом пропустить список, показанный вне запроса. Как вы можете видеть здесь , бот включен предложенным альтернативным названием, как если бы он был частью причины. Р р р е г у 1:08, 25 февраля 2017 (UTC)

Ладно, бот пытался пропустить все это и перейти к причине, но пара хитростей обманула его. (1) бот ищет тире в качестве разделителя, указывающего, где начинается причина. Теперь он знает достаточно , чтобы игнорировать ложноположительную ан-черточку , когда они включены в запросе стандартного форматирования. Поскольку ваши «или это - альтернативы» выходили за рамки ожидаемого стандартного форматирования, первый найденный вариант был истолкован как начало причины. Тогда вы получите искаженную причину, потому что внутри причины находятся запросы в более стандартном формате, которые бот удаляет причину. Это все сложное регулярное выражение для реализации, и я не знаю регулярное выражение, как свои пять пальцев. Я не буду пытаться поддерживать это, потому что теоретически невозможно создать RM в этом формате. Идея использования {{ subst: запрошенный ход }} состоит в том, чтобы предотвратить неподдерживаемый синтаксис в запросах, но, конечно, я не могу помешать редакторам взламывать идеально отформатированные запросы после их первоначального создания. Предложите вам использовать {{ subst: запрошенный ход }} для создания запроса «имя, которое будет определено в ходе обсуждения», а затем поместите свой список альтернатив в отдельный раздел под вашим кратким обоснованием запроса на перемещение и вашей подписью. Таким образом, обсуждение альтернатив будет видно только на странице обсуждения, на которой проводится обсуждение, и не будет скопировано на страницу WP: RM. wbm1058 ( обсуждение ) 02:41, 25 февраля 2017 (UTC)

Это займет много ненужного места, учитывая, что запрос включает более 100 статей. Имеет ли смысл боту игнорировать тире в ссылках? Р р р е г у 2:45, 25 февраля 2017 (UTC)

Мне не нравятся такие грандиозные предложения. Может быть, вы могли бы начать более общее обсуждение соглашений об именах на странице обсуждения для соответствующих соглашений об именах или WikiProject? Если вы сможете достичь консенсуса по соглашениям об именах, возможно, они станут техническими запросами. wbm1058 ( обсуждение ) 03:07, 25 февраля 2017 (UTC)

Несоответствующие инструкции

На разговоре: специалист миссии , этот бот оставил сообщение о том, что любое обсуждение RM этой страницы должно проводиться в RM for Payload Specialist . Primergrey ( разговор ) 03:55, 3 апреля 2017 (UTC)

Это давняя практика. Я ответил в обсуждении на Talk: Payload Specialist . wbm1058 ( обсуждение ) 14:01, 3 апреля 2017 г. (UTC)

См. Обсуждение шаблона: Move-multi § Subst: Move-multi . {{ Move-multi }} изначально поддерживал до 10 страниц. Вскоре это число увеличилось до 20, а затем и до 30. С внедрением модуля «Запрошенный ход» шлюзы были открыты. Из-за ненужной нагрузки на сервер в январе я увеличил лимит до 350, когда система была залита несколькими массовыми запросами на перемещение статей на вокзалах. Этого было достаточно, чтобы обработка заполнила 15-минутное окно бота и временно откладывала обновления каждые полчаса, а не каждые 15 минут. Мне нужно исследовать, каким был предыдущий способ сделать это до ноября 2009 года, чтобы увидеть, какие обсуждения и консенсус могли быть для консолидации связанных дискуссий (хотя для меня логика очевидна и имеет смысл). - wbm1058 ( обсуждение ) 10:58, 15 марта 2018 г. (UTC)

РГ: RMCD

Привет, Wbm1058 . Почему бот не обновил WP: RMCD ? Хххххкоххххх ( разговорное ) 13:49, 6 января 2018 (UTC)

Он исчерпал свой 8-минутный лимит времени для исполнения. Много работы по обработке Talk: Anshandao Station # Запрошено перемещение 6 января 2018 года и уведомление всех этих страниц. Если время следующего запуска все равно истечет, я увеличу максимально допустимое время выполнения. - wbm1058 ( обсуждение ) 14:44, 6 января 2018 г. (UTC)

Время еще истекает - 14 минут. Обычно новый запуск начинается каждые 15 минут. Полностью завален огромными запросами на переезд на вокзал. Вид подрывной. Это должны были быть просто технические шаги, если уже есть консенсус по соглашению об именах. wbm1058 ( разговорное ) 16:03, 6 января 2018 (UTC)

Наконец, в 14:45 было завершено обновление бота. Завершено всего за 15 секунд до начала следующего обновления. Обычно они длится менее пяти минут. Эта бомбардировка запросов также влияет на работу с максимальной емкостью и время загрузки страницы. wbm1058 ( разговорное ) 17:04, 6 января 2018 (UTC)

• Последнее обновление было выполнено в 15:34, это означает, что обновления будут публиковаться каждые 30 минут. а не каждые 15 минут, пока рабочая нагрузка не уменьшится. wbm1058 ( обсуждение ) 19:17, 6 января 2018 (UTC)

Когда страницу устранения неоднозначности без страницы обсуждения запрашивают переместить на другую страницу обсуждения, бот должен автоматически поместить {{ WikiProject Disambiguation }} поверх уведомления «Переместить обсуждение в процессе» при создании страницы обсуждения. Я вручную добавил шаблон в Talk: United States v. Lee (значения) . GeoffreyT2000 ( разговор ) 20:19, 13 июня 2017 (UTC)

 Совершено в версии 6.81 - wbm1058 ( обсуждение ) 12:26, ​​7 апреля 2019 г. (UTC)

@ Wbm1058 : Я заметил, что с патчем все еще что-то не так. А именно Talk: CMY (значения) на самом деле не был создан с помощью WikiProject на нем. Попробуйте определить ошибку с помощью кода, который ее вызывает, и исправьте ее. Кроме того, если страница A запрашивается для перемещения в B, страница B в настоящее время перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности C, отличную от страницы A, а страница C еще не имеет страницы обсуждения, тогда бот должен разместить {{ WikiProject Disambiguation }} а также при создании страницы обсуждения для страницы C. Этого не произошло, например, с Talk: Tremont Avenue (значения) . GeoffreyT2000 ( разговор ) 04:37, 24 августа 2019 (UTC)

 Сделано в версии 6.92 - всегда легче внести исправление, пока RM открыт, так как это дает пример использования для тестирования. Я проверил патч с Talk: Tremont Avenue (значения) . Однако « Разговор: CMY» было нелегко воспроизвести. Я обнаружил, что с большинством запросов на перемещение такого рода бот не отправляет уведомление (то есть не создает новую страницу), поскольку нет смысла создавать уведомление для страницы без содержимого. Так что я копнул немного глубже, чтобы увидеть, что здесь происходит. Этот запрос был создан редактором, который, казалось, не знал о политиках и соглашениях по устранению неоднозначности и не выполнил инструкции по запуску RM через {{ subst: Requested move }}. Бот не принял запрос, пока другой редактор не добавил для него заголовок раздела . В то время «содержание» , который сделал бота решить , что уведомление было необходимо было вилка из CMY , который позже был изменен на {{ г к многозначной , }}которые должны были там все вместе (и не имели бы уведомление на странице обсуждения, созданное для него). Итак, учитывая, что причиной проблемы была ошибка пользователя, и ошибка пользователя ничего значительного не сломала, я не собираюсь пытаться уладить это сейчас; проблема очень низкого приоритета. Если здесь есть что-то для бота, я думаю, он должен быть в состоянии распознать существование вилки разрешения неоднозначности и сообщить об этом как об ошибке, воздерживаясь от создания страницы Talk: CMY (разрешение неоднозначности) , вызванной ошибкой пользователя. - wbm1058 ( обсуждение ) 21:08, 26 августа 2019 г. (UTC)

В настоящее время в верхней части Википедии: Запрошенные ходы / Текущие обсуждения , Википедия: Запрошенные ходы / Текущие обсуждения (alt) и Википедия: Запрошенные ходы / Текущие обсуждения / Таблица , есть ведущий раздел с омбоксом и некоторым текстом. Не могли бы вы переместить этот контент в шаблоны и попросить бота включить их вместо этого? Таким образом, мы можем редактировать текст и при необходимости добавлять специальные уведомления. - Guan aco 10:34, 18 июня 2017 г. (UTC)

Пользователь запустил RM, не заменив шаблон, поэтому ваш бот указал его как время, не может быть установлено . Позже я заменил шаблон, но до сих пор бот этого не понимал, чтобы переместить его в соответствующий раздел даты. Несколько дней назад я наткнулся на нечто подобное, и менее чем через 10 минут после моей замены бот подхватил, но мне интересно, что остановило его сейчас »- Аммарпад ( разговор ) 15:15, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Подпись должна быть в той же строке . - wbm1058 ( обсуждение ) 18:00, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Я обнаружил это на собственном горьком опыте, когда начал перераспределять вещи с разрывом строки. - QEDK (桜❄伴) 19:04, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Страница, настроенная для архивации цепочек через 5 дней (120 часов) без новых комментариев, приводит к архивированию RM до того, как она будет закрыта.

Привет wbm1058

Надеюсь, я попал в нужное место ... заголовки этой страницы меня сбивают с толку.

В любом случае, поскольку вы, очевидно, нашли это, посмотрите https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Medal_of_Honor_(series)&action=history на предмет неудачного взаимодействия между ботами, которое, похоже, имеет Декимасу. разобрались.

Одним из результатов было то, что какое-то время ссылка для обсуждения на WP: RME указывала на Talk: Medal of Honor (серия) / Archives / 2018 / March, а не на обсуждение . Эндрю ( разговор ) 05:13, 13 марта 2018 (UTC)

Чтобы было ясно, обсуждение было там (и открыто) в архиве, хотя оно отображалось как искаженный запрос на странице RMC. Когда я вернул бота, я также удалил пустой архив как G6, обычная очистка. Декимасуよ! 05:29, 13 марта 2018 (UTC)

Спасибо, я поправился. Я просто перешел по ссылке на страницу архива, знал, что это неправильно, и искал, почему, но к тому времени, когда я узнал гораздо больше, вы исправили это. Эндрю ( разговор ) 05:51, 13 марта 2018 (UTC)

Теперь я все видел. Полагаю, мой бот должен патрулировать дурацкие конфигурации архивирования. Эта страница была настроена для архивации обсуждений через 5 дней (120 часов) без новых комментариев. Да, это проблема, когда запрошенные ходы запланированы на семь дней, и никто не комментирует RM после второго дня, когда он был открыт! wbm1058 ( обсуждение ) 10:57, 13 марта 2018 (UTC)

Спасибо. Нет ничего надежного, потому что дураки такие изобретательные! Я бы, конечно, не стал модифицировать бота в одном случае. Если это стало обычным явлением, может быть лучше изменить архивного бота ... скажем, создать шаблон, добавляющий баннер и категорию на страницу обсуждения, чтобы указать, что страница временно не архивируется, что может остановить некоторые тупое ручное архивирование тоже (я сказал, может ... хммм, но для этого тоже нужен мод, чтобы добавить и удалить шаблон). Но даже если бы я понял, в чем проблема, я думаю, вам нужно было это увидеть. Эндрю ( разговорное ) 16:44, 13 марта 2018 (UTC)

Сменил на две недели, 1 год - это перебор для любого вида архивирования. - QEDK (後🌸桜) 16:45, 13 марта 2018 г. (UTC)

Хорошо, и если RM повторно включен, то две недели автоматически перезапускаются для этого раздела, потому что повторное включение само по себе является редактированием, даже если нет других действий ... это звучит логично для меня, меня интересуют другие представления. Эндрю ( разговор ) 17:38, 13 марта 2018 (UTC)

С этим параметром в большинстве случаев не будет потоков на странице обсуждения. Две недели - чрезвычайно короткий период для всех статей, кроме самых активных; Я не уверен, почему предпочтительнее, чтобы страница обсуждения была пустой. На самом деле, учитывая, что на странице так мало действий, ручное архивирование, вероятно, лучший вариант. Кроме того, я думаю, что сейчас бот RMCD не обновляет страницу ходов. Он не работает или переделывается? Декимасуよ! 17:41, 13 марта 2018 г. (UTC)

Я собрал 4 существующих архива в один архив размером всего 15 КБ и отключил автоархивирование. Там нет необходимости в архивы , которые выглядят как это , потому что они не помогают нам искать соответствующие предыдущие дискуссии. На обычной странице обсуждения было бы хорошо, если бы все темы обсуждения с момента создания статьи более десяти лет назад все еще были на главной странице обсуждения, но я не предпринял шага по разархивированию всего. Декимасуよ! 17:48, 13 марта 2018 г. (UTC)

Хорошие моменты все. Но это скорее в архиве, чем в боте RM. Декимасу и QEDK , мне было бы очень интересно продолжить это обсуждение, но я думаю, что мы должны найти для этого место получше и оставить бота и его владельца в покое (реабилитированном). Эндрю ( разговор ) 17:57, 13 марта 2018 (UTC)

Я согласен. Однако настоящая причина, по которой я пришел снова, заключалась в том, чтобы получить подтверждение, что Wbm знает, что бот не работает, и он знает, так что я тоже чувствую себя успокоенным. Декимасуよ! 18:07, 13 марта 2018 г. (UTC)

Или, может быть, есть флаг в разделе, который говорит, что не нужно архивировать и соблюдается архивными ботами? И добавить этот флаг к каждому правильно поднятому RM (нужен мод для одного шаблона)? И удалите (или замените другим флагом, что звучит проще, но немного уродливо) флаг no-archive-section, когда бот видит его закрытым (и, возможно, делает его доступным для немедленного архивирования ... который мог бы использовать архив- флаг переопределения section-anyway и делает его менее уродливым).

Как я уже сказал выше, никаких действий в отношении одного случая. Эндрю ( разговор ) 17:53, 13 марта 2018 (UTC)

Я согласен с повторным архивированием Декимасу. Я пытаюсь перейти на более новую версию PHP и сталкиваюсь с проблемами. Я собираюсь сдаться и вернуться к той версии, которая работает. Тогда я могу попытаться обновить свою другую систему. Я не ожидал, что обновление будет таким сложным. wbm1058 ( обсуждение ) 17:54, 13 марта 2018 (UTC)

• Добавил немного кода в заполнитель на странице, не уверен, что могу сделать что-нибудь еще. - QEDK (後🌸桜) 18:33, 13 марта 2018 г. (UTC)

Лучшим вариантом может быть бот, который будет патрулировать все страницы обсуждения, включая User: ClueBot III / ArchiveThis, проверять их конфигурации архивирования и сообщать обо всех страницах с чрезмерно агрессивными настройками архивирования, включая настройки, измененные _cough_ * vandals *. - wbm1058 ( обсуждение ) 19:42, 5 июля 2018 г. (UTC)

Почему мой запрос на этой странице искажен? {{3x | p}} ery ( talk ) 19:38, 29 июня 2018 г. (UTC)

Думаю, что как модуль RM, wbm1058 можно исправить? Hhkohh ( разговорное ) 12:05, 1 июля 2018 (UTC)

Необъявленное фиктивное редактирование, добавляющее один пробел, находилось в домене синтаксиса, сгенерированного {{ subst: Requested move }}. Этот оператор if не нашел запрошенный ход:

if  ( preg_match ( "/=+\s?.*\s?=+(?= \ n +. * \ {{2} (Запрошенный ход \ / от даты | movereq) + [^}] * \} {2 } +) / iu " ,  $ contents ,  $ m ))

Полагаю, я мог бы заставить бота игнорировать пробел, но одна из причин этой проверки - убедиться, что редакторы используют шаблон для запроса перемещений. Этот тест перехватывает созданные вручную запросы на перемещение (или запросы, которые вручную редактируются после отправки). Что касается шаблона, не оставляющего сводки редактирования, я надеялся, что ЭТО исправит это, но ждать, пока отправленный патч будет рассмотрен и одобрен, было разочаровывающим. - wbm1058 ( обсуждение ) 16:45, 1 июля 2018 г. (UTC)

Я не уверен , что это редактировать обо ... ли бот запутаться каким - то образом (или я)? Я уже закрыл РМ как ход , надеюсь, все в порядке! Эндрю ( разговор ) 19:39, 25 сентября 2018 (UTC)

Это рифмуется с похожими проблемами "конфликт редактирования", которые я исправлял ранее; см. Обсуждение пользователей: бот RMCD / Архив 1 # Предупреждение бота RMCD . К сожалению, журнал консоли бота перезаписывается при каждом запуске бота, поэтому внутренний диагностический отчет уже утерян. Мне, вероятно, придется намеренно воспроизвести этот сценарий, чтобы проследить за обработкой и подтвердить исправление, хотя, возможно, я смогу выяснить это с помощью пошагового руководства по коду. Спасибо за отчет. - wbm1058 ( обсуждение ) 22:43, 25 сентября 2018 г. (UTC)

Все хорошо. В целом это блестящая система. «К сожалению, Энди, чем ближе мы подходим к настоящему искусственному интеллекту, тем ближе мы становимся к искусственной глупости». - Мой любимый эксперт по искусственному интеллекту, который не хочет называть своего имени. Эндрю ( разговор ) 06:36, 26 сентября 2018 (UTC)

Конфликт редактирования, вызвавший "Ошибка 2".

См. Обсуждение: Darksiders # Идет обсуждение Move . - wbm1058 ( обсуждение ) 21:20, 2 сентября 2019 г. (UTC)

Я только что закрыл запрошенный ход в Списке состояний кожи , но я заметил, что бот RMCD, похоже, поместил уведомление RM в странное место , это ссылка 43. Мне было интересно, есть ли какая-то причина, по которой вы можете увидеть этот баг. Danski454 ( разговорное ) 12:03, 17 июня 2019 (UTC)

Danski454 , спасибо, что сообщили об этом. В идеале я был бы уведомлен об этом раньше, пока RM еще был открыт. Бот старается соблюдать MOS: ORDER , поэтому я подозреваю, что его смутил этот шаблон:

{{cite journal |author=Ushiki T |title=Collagen fibers, reticular fibers and elastic fibers. A comprehensive understanding from a morphological viewpoint |journal=Arch Histol Cytol |volume=65 |issue=2 |pages=109–26 |year=2002 |pmid=12164335 |doi=10.1679/aohc.65.109 |url=https://www.healthyki.com/2019/01/amazing-facts-about-acne-all-will-shock.html }} |date=December 2017 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}

думая, что этот шаблон принадлежит к шляпным сноскам, размещенным «перед ведущим разделом», и, таким образом, уведомление было размещено после этого шаблона. Мне не сразу понятно, почему. Это включает регулярные выражения (регулярные выражения), которые порой нелегко довести до совершенства. Поскольку это кажется уникальным, которого я никогда раньше не видел, я даю ему средний приоритет, а это означает, что в следующий раз, когда что-то подобное произойдет, пока RM открыт, я думаю, что, скорее всего, увеличу приоритетом и попытайтесь исправить это до закрытия РМ. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:16, 17 июня 2019 г. (UTC)

При повторном взгляде на это IP-адрес проезда частично удалил шаблон, оставив плохой синтаксис, который мой бот был недостаточно умен, чтобы обнаружить - это изменение исправило его. wbm1058 ( обсуждение ) 14:52, 20 июня 2019 (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь с RM в Обсуждение шаблона: Состояние здоровья Infobox (новое) #Requested move 3 июля 2019 . Является ли СОП для этого типа уродливого RM, чтобы он не попал в этот раздел в WP: RM ? Взгляните на нелепую запись этого РМ в Википедии: Запрошенные ходы № 3 июля 2019 года . "Я так растерялся!" - Винни Барбарино - Пейн Эллсуорт ,  изд.  ^{put'r there}   22:57, 3 июля 2019 (UTC)

Обратите внимание, что на этом этапе nom отозвал шаблон и вернул его предыдущее имя. Тем не менее, это не значит, что я не запутался. :>) Если вы его не видели, то запись на странице WP: RM была Шаблон: Информационное окно медицинского состояния (новое) → Шаблон: Информационное окно медицинского состояния (новое) . Странный. Пейн Эллсворт ,  изд.  ^{put'r there}   00:06, 4 июля 2019 (UTC)

Итак, вы закрыли RM как перемещенную страницу. Шаблон: информационное окно о медицинском состоянии (новое) в шаблон: информационное окно о медицинском состоянии . Тогда ход был смело отменен , вместо того, чтобы просить вас снова его открыть. Итак, у нас было то, что мы {{requested move/dated|Template:Infobox medical condition (new)}}сидели в Обсуждении шаблона: Состояние здоровья Infobox (новое) . Система не предполагает, что это неправильный запрос, а скорее выполненный запрос на перемещение. Отображается {{ запрошено перемещение / дата }}. Выполнен запрос на переименование этой статьи в " Шаблон: информационное окно" медицинское состояние (новое) . и заполненная Категория: Выполненные запросы на перемещение страницы . Так что это было в состоянии, которое нужно было довольно быстро патрулировать.

Тем не менее, я вижу, что в этом шаблоне: запрошенное перемещение, похоже, отсутствует проверка редактирования, чтобы пометить запросы на перемещение страницы в ее текущее местоположение как {{ error }}, и я полагаю, что бот должен также проверять наличие изменений в ранее отправленных RM в сделай это. - wbm1058 ( обсуждение ) 21:46, 9 октября 2019 г. (UTC)

В настоящее время бот помещает {{ User: RMCD bot / subject notice | 1 = New name | 2 = Discussion link}} вверху статей, которые необходимо переместить. В связи с недавним переходом на Шаблон: Уведомление о заголовке , бот должен быть обновлен, чтобы вместо этого помещать {{ Уведомление о заголовке | 1 = Новое имя | 2 = Ссылка на обсуждение}} без пробелов между ссылками на обсуждение (обычно заканчивающимися годом, в настоящее время 2019 г. ) и закрывающие фигурные скобки, а также удалите включения как шаблона, так и перенаправления пользовательского пространства после закрытия обсуждений перемещения. GeoffreyT2000 ( разговор ) 23:21, 7 августа 2019 (UTC)