Архивы |
---|
|
Майк Линделл
Здравствуйте, Woodroar! Спасибо за ваш вклад в эти обновления.
Пожалуйста, поясните, почему вы удалили ярлык теоретика заговора с мистера Линделла на странице в Манкато, штат Миннесота - именно поэтому он известен как фигура национального масштаба. В настоящее время он числится генеральным директором компании по производству подушек, что не является причиной его дурной славы. Его собственная страница в Википедии ссылается на его позицию как известного теоретика заговора. Попытки прояснить причину того, почему он является известным человеком, были не попыткой личной атаки, а реальной причиной его положения как общенационального деятеля. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 168.200.6.3 ( обсуждение ) 23:29, 2 февраля 2021 г. (UTC)
- Я отменил ваши правки по нескольким причинам. Во-первых, наша политика нейтральной точки зрения требует, чтобы мы честно суммировали то, что достоверные источники говорят о предметах, и они не склонны описывать Майка Линделла как «теоретика заговора». Фактически, я проверял статьи в верхней части результатов Google Новостей и не мог найти ни одного, что делало бы это. Конечно, во многих статьях упоминается, что он продвигает теории заговора - о которых мы рассказываем в статье Майка Линделла # Попытки отменить выборы 2020 года, - но не до такой степени, что они называют его сторонником теории заговора. В отличие, скажем, от Алекса Джонса , где достоверные источники говорят об этом ярлыке до такой степени, что он находится в первом предложении нашей статьи о нем. Во-вторых, наша политика в отношении биографий живых людей требует, чтобы мы проявляли большую осторожность при редактировании статей о живых людях, а контент, не имеющий источника или полученный из источников, должен быть немедленно удален. В конце концов, любое утверждение о том, что кто-то является сторонником теории заговора, должно быть подтверждено высококачественными надежными источниками, и только если предмет широко описан как таковой. А с Майком Линделлом это не похоже. Woodroar ( разговор ) 00:01, 3 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за ответ, Woodroar. Ответ с отдельного IP. Мне сложно найти надежный источник, посвященный его карьере генерального директора компании по производству подушек, а не его продвижению теорий заговора. Я бы посоветовал вам найти недавнюю ссылку из надежного источника, в которой основное внимание уделяется его роли в качестве генерального директора, а не его роли в качестве инициатора опроверженных заявлений о президентских выборах в США 2020 года. Я бы предположил, что Википедия, опускающая его национальную известность как человека, пропагандирующего теории заговора, была бы лукавством и откровенно сродни лжи по бездействию.
- энергетический ядерный реактор
- https://www.npr.org/2021/01/26/960679189/my-pillow-ceo-mike-lindell-permanently-suspended-from-twitter
- 2601: 282: 100: 6350: A9DC: 9D39: FF77: EC2F ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 01:42, 3 февраля 2021 г. (UTC)
- Здесь есть пара вещей, которые нужно распаковать. Наша политика нейтральной точки зрения предусматривает обобщение « всех важных мнений, опубликованных надежными источниками по теме », а не только того, что происходит сейчас. Фактически, наша пояснительная страница WP: RECENTISM специально предостерегает нас от сосредоточения внимания на последних новостях. В конце концов, Википедия - это энциклопедия, а не новостное издание. Это , как говорится, даже если бы мы делали вид исключительно в последние источники, статьи вы упомянули доказать свою точку зрения. Насколько я могу судить, никто из них не называет Линделла «теоретиком заговора». Вместо этого они называют его «генеральным директором My Pillow», «основателем My Pillow», «основателем MyPillow», «основателем и исполнительным директором компании», «генеральным директором MyPillow», «парнем из MyPillow» и т. Д. . Единственный случай, когда я смог найти «сторонника теории заговора» в любой из этих статей, - это «Гардиан», рассказывающая о Сидни Пауэлле . И это на самом деле говорит о многом: The Guardian использует этот термин для Пауэлла, но не для Линделла. Послушайте, я не поклонник Майка Линделла, Сидни Пауэлла или кого-либо из этих людей, но мы здесь, чтобы обобщить то, что говорят источники, а не добавить свое собственное мнение. Надеюсь, это поможет! Woodroar ( разговор ) 02:15, 3 февраля 2021 (UTC)
- 2601: 282: 100: 6350: A9DC: 9D39: FF77: EC2F ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 01:42, 3 февраля 2021 г. (UTC)
- Не тот холм, на котором я планирую умереть - но он немного надуманный, чтобы заявить о значительном различии между кем-то, кто «продвигает теории заговора» и «теоретиком заговора».
- Называть в данном случае реставрационизмом - преувеличение, учитывая, что его широкая известность не предшествовала выборам 2020 года. Я думаю, маловероятно, что энциклопедический исторический взгляд на мистера Линделла будет сосредоточен на продаже подушек, а не на его личных отношениях с президентом Соединенных Штатов.
- Кроме того, примечательно, что Майк Линделл даже не был добавлен на эту страницу до 26 января - 8 дней назад, после того, как получил известность благодаря встрече с президентом для продвижения теории заговора. Я думаю, что страница в ее нынешнем виде явно неверно представляет г-на Линделла как простого генерального директора компании по производству подушек. 2601: 282: 100: 6350: A9DC: 9D39: FF77: EC2F ( разговор )
- Я понимаю, откуда ты. Но существует множество прилагательных, описывающих предметы, и мы не можем включить их все. Мы должны сосредоточиться на том, что является основной идентичностью субъекта, как это определено надежными источниками. Во многом это все равно, что назвать кого-то расистом или просто того, кто сказал, сделал или верит в расистские вещи. Великий волшебник ККК? Конечно, они расисты. Расизм - это в основном то, чем они занимаются. Но большинство людей не делают карьеру из-за того, что они расисты. Это может показаться тривиальным различием, но мы признаем это различие, потому что оно присутствует в источниках. Я также должен упомянуть, что наша статья о Линделле была написана в 2017 году, когда он был известен как генеральный директор компании, производящей подушки, и снимал дурацкую рекламу. Практически каждый, кто редактирует Википедию, - добровольцы, поэтому нужно время, чтобы писать статьи и связывать их. Как мы здесь говорим: « Нет крайнего срока ». В любом случае, я согласен с тем, что профиль Линделла сейчас значительно изменился, но мы не можем упускать из виду более широкую картину или игнорировать то, насколько надежные источники предпочитают писать о нем. И если эта характеристика изменится в будущем, мы всегда можем обновить наши статьи, чтобы отразить это. Woodroar ( разговор ) 03:43, 3 февраля 2021 (UTC)
- Кроме того, примечательно, что Майк Линделл даже не был добавлен на эту страницу до 26 января - 8 дней назад, после того, как получил известность благодаря встрече с президентом для продвижения теории заговора. Я думаю, что страница в ее нынешнем виде явно неверно представляет г-на Линделла как простого генерального директора компании по производству подушек. 2601: 282: 100: 6350: A9DC: 9D39: FF77: EC2F ( разговор )
Луиджи Де Фалько и H2biz
- И Луиджи Де Фалько, и H2biz кричат мне о незаметном и скрытом платном редактировании. Woodroar (разговор) 17:39, 7 февраля 2021 (UTC)
Предлагаю удалить эту страницу. Это явно самоизданное резюме. Кроме того, нет страницы на итальянском об этом "известном" итальянском парне. Не могли бы вы мне помочь с этим? Mobydick98 (обсуждение) 16:01, 8 февраля 2021 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mobydick98 ( обсуждение • вклад )
- Привет, Mobydick98 , я постараюсь найти время, да. Но я также хотел бы подождать и посмотреть, ответит ли кто-нибудь еще в Википедии: Биографии живых людей / Доска объявлений # Луиджи Де Фалько . Woodroar ( разговор ) 16:14, 8 февраля 2021 (UTC)
Можжевельник виргинский
Я добавил данные и ссылку, спасибо, что заметили мою незаконченную редакцию, - Стоун ( доклад ) 15:10, 9 февраля 2021 г. (UTC)
- Замечательно, спасибо вам большое! Woodroar ( разговор ) 15:42, 9 февраля 2021 (UTC)
Вопрос
Что побудило вас отправить мне сообщение с просьбой включить ссылки и т. д.? Ничего особенного и никаких упоминаний о «нарушении» ... Я вхожу в систему только один раз в Bluemoon, поэтому, пожалуйста. не ждите от меня ответов сразу. Азаил до н.э. ( разговор ) 13:48, 3 марта 2021 г. (UTC).
- Привет, Азаил, до н.э. , сообщение касалось ваших правок здесь и здесь . Оба добавили ссылки на блог Института креационных исследований , который никоим образом не является надежным источником. Woodroar ( разговор ) 14:01, 3 марта 2021 (UTC)
Спасибо
Я ценю уведомление. Я буду работать над тем, чтобы эта статья и мои будущие правки следовали ей. - BananaВчера ( разговорное ) 15:44, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- БананВчера большое спасибо! Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы я взглянул на статью после того, как вы над ней поработали. Ваше здоровье! Woodroar ( разговор ) 15:49, 9 апреля 2021 (UTC)
Статья "LowTierGod" - по-прежнему требует удаления имени из информационного окна.
Здравствуйте, спасибо за очистку статьи LowTierGod и особенно за удаление безосновательного утверждения об имени «Дейл Эмануэль Уилсон». Я просто хочу указать, что претензия все еще существует в информационном окне страницы. Заявление было отображено в двух местах: во вступительном предложении и в информационном окне. Не могли бы вы также удалить претензию из информационного окна?
Еще раз спасибо за вашу волонтерскую работу над статьями.
Между прочим, в информационном окне страницы также указано, что человек «родился в Калифорнии, США». Это утверждение также не подтверждается какими-либо достоверными источниками.
Короткое замыкание ( разговор ) 16:18, 10 апреля 2021 (UTC)
- Короткое замыкание , совсем забыл про инфобокс! Теперь это было удалено. Woodroar ( разговор ) 16:21, 10 апреля 2021 (UTC)
- Большое спасибо. Теперь, когда статья была очищена от необоснованных претензий, более очевидно, насколько тонка тема. Это была причина, по которой я изначально искал удаление. Я думаю, что этой статье необходимо уделить особое внимание, чтобы исключаемые претензии не могли быть добавлены в нее по истечении периода полузащиты. Короткое замыкание ( разговор ) 16:50, 10 апреля 2021 (UTC)
- Короткое замыкание , он в моем списке наблюдения и, я полагаю, еще в нескольких других редакторах, после упоминания в ANI, BLPN и т. Д. Я согласен с тем, что статья тонкая, потому что в ней мало освещения, но я не уверен он достаточно тонкий, чтобы поддерживать удаление. Нам нужно будет посмотреть, найдут ли другие редакторы более надежные и независимые источники для добавления. Ваше здоровье! Woodroar ( разговор ) 17:06, 10 апреля 2021 (UTC)
- Большое спасибо. Теперь, когда статья была очищена от необоснованных претензий, более очевидно, насколько тонка тема. Это была причина, по которой я изначально искал удаление. Я думаю, что этой статье необходимо уделить особое внимание, чтобы исключаемые претензии не могли быть добавлены в нее по истечении периода полузащиты. Короткое замыкание ( разговор ) 16:50, 10 апреля 2021 (UTC)
Личное разъяснение, которое важно для меня
По моему мнению, эйфория - это воплощение болезни. Думаю, эта игра нравилась только истинным любителям жестокого изнасилования и нюхательного табака. Для меня важно, чтобы вы это знали. Я искал основательную критику эйфории, но нашел только случайные цитаты. Однако я не отказался от них. эйфория - это опасный набор хороших, даже превосходных произведений глубоко аморального содержания - немного похоже на 120 дней Содома, но, на мой взгляд, даже хуже - потому что прямое намерение эйфории - вызвать сексуальное возбуждение от крайнего садизма. Мое любопытство заставило меня сыграть эйфорию , а прекрасное письмо помогло мне пережить отталкивающий и травмирующий опыт - это именно то, что я бы изложил в статье, если бы был «надежным источником», а я не . אילן שמעוני ( разговор ) 13:01, 27 апреля 2021 (UTC)
- אילן שמעוני , я понимаю. Удовольствие от проблемных медиа и / или создателей сложно, и у всех разные линии. И это только удовольствие - есть много других причин для общения со СМИ, которые нам даже не нравятся. Я имею в виду, что я участвую в большом количестве статей о BLP в Википедии, где я считаю эту тему отвратительной, но я все же хочу, чтобы статья была энциклопедической, а не какой-то разглагольствованием против них. Итак, я понял. Хотя я не согласен с вашими аргументами в АдГ , я определенно не считаю вас плохим человеком или чем-то еще из-за этого. Woodroar ( разговор ) 13:23, 27 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо 😊 אילן שמעוני ( разговор ) 17:11, 27 апреля 2021 (UTC)
- С другой стороны, я почти уверен, что источники не будут авторизованы, но необходимо предпринять серьезную попытку разместить важную статью. Несмотря на всю небольшую надежду на это, я надеюсь, что статья останется. Существует проблема со слишком жесткой политикой источников, из-за которой не удается одобрить эту статью, однако это политика. ילן שמעוני ( разговор ) 20:11, 27 апреля 2021 (UTC)
- ילן שמעוני , будь осторожен в своих желаниях! Большинство сайтов с любительскими играми ужасны. Нет проверки фактов, нет разделения между новостями и мнениями / редакционными статьями и сплетнями, нет маркировки спонсируемого контента или статей на основе пресс-релизов. Это, вероятно, здорово для разработчиков, потому что они могут платить за освещение, платить за награды «игра года», оплачивать необоснованные слухи о своих конкурентах и т. Д. Но я, конечно, не хотел бы это читать. Википедия была бы неузнаваемой, не лучше, чем ваш средний интернет-форум. Просто кое что для раздумий! Woodroar ( разговор ) 21:39, 27 апреля 2021 (UTC)
- Но ... все эти моменты оказались спорными для LewdGamer ... אילן שמעוני ( обсуждение ) 09:35, 28 апреля 2021 г. (UTC)
- אילן שמעוני , не так ли? Я только что просмотрел несколько десятков статей, и практически все их «содержание» - это перекомпонованные пресс-релизы, либо цитируемые без указания авторства (что отрывочно), либо переписанное (что еще более схематично). У них есть разделы для цензуры и технических новостей, редакционные статьи, комиксы, но в этом году они написали всего 3 или 4 статьи . Сравните это с их «игровым» разделом, основанным на пресс-релизах, в котором только в этом месяце было анонсировано не менее 40 продуктов . Это определение чурнализма . Woodroar ( разговор ) 13:06, 28 апреля 2021 (UTC)
- Но ... все эти моменты оказались спорными для LewdGamer ... אילן שמעוני ( обсуждение ) 09:35, 28 апреля 2021 г. (UTC)
- ילן שמעוני , будь осторожен в своих желаниях! Большинство сайтов с любительскими играми ужасны. Нет проверки фактов, нет разделения между новостями и мнениями / редакционными статьями и сплетнями, нет маркировки спонсируемого контента или статей на основе пресс-релизов. Это, вероятно, здорово для разработчиков, потому что они могут платить за освещение, платить за награды «игра года», оплачивать необоснованные слухи о своих конкурентах и т. Д. Но я, конечно, не хотел бы это читать. Википедия была бы неузнаваемой, не лучше, чем ваш средний интернет-форум. Просто кое что для раздумий! Woodroar ( разговор ) 21:39, 27 апреля 2021 (UTC)
Благодарственное письмо
Я просто хотел отправить вам небольшую благодарность за наше обсуждение Джона МакГирка. Очевидно, мы не пришли к соглашению, но я нашел ваш вклад вежливым и совершенно приятным, даже если я не согласен с вашими пунктами. Это было особенно приятно, учитывая, что до того момента я не получал стандартного ответа. Perpetualgrasp ( разговор ) 23:17, 2 июня 2021 (UTC)
- И тебе спасибо! Я буду первым, кто признает, что проявить добросовестность и оставаться вежливым порой может быть сложно - в других случаях, по крайней мере, не в этот раз, - но это определенно правильный поступок. Ваше здоровье! Woodroar ( разговор ) 00:16, 3 июня 2021 (UTC)