Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Институт креационных исследований
Институт креационных исследований logo.jpg
Тип Апологетика креационистов молодой Земли
Учредил1970 г.
ОсновательГенри М. Моррис
ПредседательГенри Моррис III
ПрезидентРэнди Гулиуцца
Академический персонал
8 полный рабочий день [1]
Студенты(онлайн-классы) около 30 или более 50, в зависимости от источника [1] [2]
Место расположения
Даллас
,
Техас
,
Соединенные Штаты
Интернет сайтwww.icr.org

Институт исследований Creation ( ICR ) является креационистскими апологетиками института в Далласе , штат Техас , которая специализируется на продвижении СМИ псевдонаучной науки создания и интерпретацию создания описательного Бытия как историческое событие. [3] [4] ICR принимает Библию как безошибочный и буквальный документальный фильм о научных и исторических фактах, а также религиозных и моральных истинах и поддерживает креационистское мировоззрение молодой Земли . [5] Он отвергает эволюционную биологию., которое он рассматривает как разлагающее моральное и социальное влияние и угрозу религиозным убеждениям. [6] ICR был сформирован Генри М. Моррисом в 1972 году после организационного раскола с Исследовательским центром креационной науки (CSRC). [7]

Его работа в области креационной науки была отвергнута господствующей наукой , но она сыграла важную роль в формировании креационистской мысли в Соединенных Штатах, поскольку она представила креационистскую науку через фундаменталистские церкви и религиозные школы, а также участвовала в публичных дебатах против сторонников эволюции. [8] [9] ICR также предлагает неаккредитованные программы для выпускников по библейской апологетике, в том числе второстепенные по креационистским исследованиям. [10] ICR также управляет Центром исследований ICR Discovery и музеем истории Земли в Далласе, штат Техас. [11]

История [ править ]

Институт креационных исследований в Санти, Калифорния .

Истоки ICR можно проследить до Исследовательского центра креационной науки, созданного Генри М. Моррисом вместе с Нелл и Келли Сегрейвс в Колледже христианского наследия (ныне Христианский колледж Сан-Диего ) в 1970 году. Однако Сегравес и Моррис не согласились с направленностью центра, при этом Сегрейвезы выступали за политическую и рекламную деятельность, в то время как Моррис выступал за образовательные и научные усилия. Это привело к распаду центра в 1972 году, когда Сегрейвезы взяли под свой контроль центр и разорвали связи с университетом, а Моррис реорганизовал оставшийся персонал в Институт креационных исследований. [12]

МЦР определил свою работу с точки зрения трех министерств: исследовательского, письменного и устного. Историк науки Рональд Л. Намберс заявляет, что «[d] несмотря на свое название, институт в течение многих лет проводил мало исследований за пределами своей скромной библиотеки», и цитирует (члена-основателя) Дуэйна Гиша как «извиняющимся тоном объяснения в 1978 г. [что] сотрудники посвятили большую часть своих исследовательских усилий поиску в научной литературе ссылок, благоприятных для креационизма ». Числа делает примечание , что она участвует в ряде археологических и геологических экспедиций, в том числе два в поисках этого мифического Ноева ковчега, вместе с геологом Стивеном А. Остином, который постоянно работал в качестве приглашенного ученого, пока не занял штатную должность в 1979 году, единолично проводя большую часть нелитературных исследований. [13] Влиятельный научный креационист Уолтер Ламмертс жаловался, что «главная проблема в том, что Генри рассматривает все это как своего рода« миссионерское »усилие, а не научное». [14] Он сохранил статус освобожденного от налогов религиозного учреждения, проводящего «ненаучные исследования». [15]

В начале 1980-х МЦР разорвал связи с Колледжем христианского наследия, чтобы преуменьшить свои религиозные связи и представить себя как светское научное учреждение. [15] Кен Хэм , спикер и бывший учитель естествознания в средней школе в Австралии, [16] когда-то работал в ICR, проводя серию семинаров «Назад к Бытию». [17] В 1994 году Хэм покинул ICR, чтобы основать то, что впоследствии стало Answers in Genesis (AiG). [17] В настоящее время как минимум один сотрудник ICR также работает в AiG. [18]

В 1985 году ICR помог министру образования Турции Вехби Динчерлеру внедрить исламский креационизм в турецких средних школах. [19]

В 1987 году заявление МЦР было процитировано в постановлении Верховного суда США по делу Эдвардс против Агийярда . Судья Льюис Ф. Пауэлл-младший написал, что «Если не может быть идентифицирована действительная светская цель, то закон нарушает пункт об учреждении ». [20] Он продолжил отмечать информацию об ICR и Creation Research Society, включая «обзор их целей и деятельности, проливающих свет на природу креационной науки». [21] Затем он объяснил, что «намерением Законодательного собрания Луизианы было продвижение определенной религиозной веры», и суд постановил, что преподавание креационизма противоречит Конституции. [21]

В 1992 году МЦР открыл Музей сотворения мира и истории Земли . Когда ICR переехал из Санти, штат Калифорния, в Даллас, штат Техас, в 2008 году ICR продал музей Фонду жизни и света, некоммерческому министерству, управляемому Томом Кантором [22].

Совместно с Сообществом креационных исследований ICR опубликовал в 2005 году заявления о проекте RATE (Радиоизотопы и возраст Земли), предлагая креационистский взгляд на молодую Землю на методы датирования, такие как радиометрическое датирование. RATE утверждал, что данные подтверждают более 500 миллионов лет радиометрического распада при сегодняшних темпах, но они также подтверждают молодость Земли. Он предположил, что скорость ядерного распада должна увеличиться примерно в один миллиард раз в первые два дня недели Творения и во время Потопа. Независимые эксперты, которые внимательно изучили утверждения, единогласно отвергли их как ошибочные, отметив, что целостность науки была поставлена ​​под угрозу в пользу сообщения, подтверждающего надежность Библии. [23] [24] [25] [26]Председательствовал в RATE Ларри Вардиман, в него входили Стивен А. Остин, Джон Баумгарднер , Стивен У. Бойд, Юджин Ф. Чаффин, Дональд Б. ДеЯнг, Рассел Хамфрис и Эндрю Снеллинг . [27]

В 2007 году институт переехал из Санти , штат Калифорния, в Даллас, штат Техас. [28] Моррис, который умер в прошлом году, сказал, что этот шаг был направлен на то, чтобы дать ICR центральное национальное местоположение, близость Далласа к крупному аэропорту и большее население для их министерства. [29] Для FYE 2007 года институт был чистые активы $ 7613461. [30] В 2009 году доход ICR составил 8 042 283 долларов, а чистые активы - 9 857 656 долларов. [30]

2 сентября 2019 года ICR открыл Центр науки и истории Земли ICR Discovery в Далласе, штат Техас. [11]

Сын Морриса, Генри М. Моррис III, умер 12 декабря 2020 года. Младший Моррис был генеральным директором ICR. [31]

Исследования и публикации [ править ]

Часть серии по
Креационизм
  • История
  • Неокреационизм
Типы
  • Молодая Земля
  • Старая Земля
    • Дневной возраст
    • Зазор
    • Прогрессивный
  • Умный дизайн
Библейская космология
  • Книга Бытия
    • Рассказ о создании
    • Интерпретация каркаса
    • Как аллегория
  • Гипотеза Омфалоса
Креационная наука
  • Созданный вид
  • Геология наводнения
  • Креационистские космологии
  • Умный дизайн
Споры о сотворении и эволюции
  • История
  • Государственное образование
  • «Учите противоречию»
Религиозные взгляды
Несоздание
  • Создатель в буддизме
  • Джайнизм и некреационизм
Эволюция
  • Теистическая эволюция
  • Буддист
  • Католик
  • Индуистский
  • Исламский
  • Еврейский
  • Мормон
  • v
  • т
  • е

В обзоре работ 1995 года, опубликованном исследователями ICR, Дуглас Дж. Футуйма пишет: «Ни в креационистской литературе, ни в научной литературе я не нашел никаких ссылок на профессиональные исследования этих людей в области генетики, палеонтологии, таксономии, анатомии или каких-либо других. из других областей, наиболее актуальных для изучения эволюции ». Он обнаружил, что их работы чаще всего публикуются откровенно религиозным издательством Creation-Life Publishers . [32]

Master Books [ править ]

Master Books - это подразделение Creation-Life Publishers, еще одно предприятие, основанное Моррисом. Он служит издательским подразделением Института креационных исследований и специализируется на богословских и творческих работах. Книги Master Books, направленные против эволюции, широко распространены, их продвигает большинство крупных креационистских организаций, а также ICR. [33]

Школа и аккредитация [ править ]

В июне 1981 г. ICR получил официальное одобрение штата Калифорния на предложение программ на получение степени в области естественных наук. [34] В 1988 году ICR запросил повторное одобрение. Комитет из пяти человек из Департамента образования Калифорнии, направленный для оценки дипломной программы ICR, обнаружил, что его аспирантура состоит всего из пяти постоянных преподавателей, а некоторые курсы были записаны на видео, а не под руководством профессора. Комитет не смог повторно утвердить кандидатуру 3–2 голосами, что ICR приписывает «религиозной нетерпимости», а не критике качества предоставляемого образования. [6] В результате суперинтендант штата Калифорния по общественной инструкциизапрет на присвоение институту степени магистра естественных наук, которая включала в себя существующие программы аспирантуры по преподаванию биологии, геологии, астрогеофизики и естественных наук. [35]

ICR подала иск против суперинтенданта штата Калифорния Билла Хонига и получила компенсацию в размере 225 000 долларов и разрешение на продолжение своей программы до 1995 года, пока она продолжала преподавать эволюцию наряду с креационизмом. [36] Первоначальное соглашение истекло в 1995 году, и Калифорнийское бюро частного послесреднего и профессионального образования (BPPVE) предоставило ICR религиозное освобождение от требований послешкольного образования в Калифорнии. [37]

В 1982 году ICR получил аккредитацию от Транснациональной ассоциации христианских колледжей и школ (TRACS), агентства по аккредитации частных фундаменталистских креационистских школ. [38] TRACS был официально признан аккредитованным Министерством образования США в 1991 году. После переезда ICR в Даллас в ноябре 2007 года TRACS прекратил действие своего аккредитованного статуса. [39] Техас не признает аккредитацию TRACS. [29]

Для переезда ICR в Техас требовалось одобрение штата Техас или аккредитация региональным аккредитационным агентством , в данном случае Южной ассоциацией колледжей и школ (SACS). [40] В 2007 году ICR подал заявку на временную государственную сертификацию, которая позволила бы институту работать, пока он добивается аккредитации через SACS. [41] В декабре 2007 года Координационный совет по высшему образованию Техаса (THECB) получил рекомендацию консультативного комитета разрешить ICR начать предлагать онлайн-степени магистра естественнонаучного образования .

Правление первоначально планировало принять решение по этому вопросу на заседании в январе 2008 года. [40] На момент подачи заявки в аспирантуре ICR было примерно от 30 до 50 студентов, большинство из которых были учителями частных христианских школ или учеников на дому, а также четыре преподавателя, работавших полный рабочий день. [1] [2] [42]

После получения совета от независимой комиссии председатель совета Техаса запросил информацию об исследованиях, проводимых факультетом, о том, как онлайн-программа познакомит студентов с экспериментальной стороной науки, и спросил, почему "[t] наследственная программа не очень хорошо сочетается с учебной программой, доступной в обычных программах магистратуры естественных наук ". [43] Впоследствии ICR попросил THECB отложить принятие решения до следующего заседания 24 апреля 2008 г., чтобы дать им время для ответа. [43] Inside Higher Ed сообщил, что «лоббирование - со стороны ученых против института и со стороны других в его пользу - становится сильным». [44]

Газета Dallas Morning News получила некоторые сообщения, отправленные совету директоров, и опубликовала ряд примеров и резюме, показывающих, насколько интенсивными стали дебаты. [45] После ответа ICR Правлению Стивен Шаферсман из Texas Citizens for Science сообщил, что ICR разослал «молитвенные просьбы» и в настоящее время в своей заявке на одобрение утверждает, что креационистское различие в науке. [46]

23 апреля 2008 г. Комитет по академическому превосходству и исследованиям совета по образованию единогласно проголосовал против разрешения ICR присуждать научные степени, ссылаясь на то, что «программа института пропитана креационизмом и противоречит научным конвенциям, которые утверждают, что утверждения о сверхъестественном вмешательстве не подлежат проверке и поэтому лежат вне области науки ». [47] На следующий день все Правление единогласно проголосовало против разрешения ICR присуждать научные степени. Решение было основано на рекомендации "по двум соображениям:

  1. ICR не смог продемонстрировать, что предложенная программа степени соответствует приемлемым стандартам естественнонаучного и естественнонаучного образования.
  2. Предлагаемая степень несовместима с правилами Координационного совета, которые требуют точной маркировки или обозначения программ ... Поскольку предлагаемая программа на получение степени неадекватно охватывает ключевые области науки, ее нельзя должным образом обозначить ни как «естествознание», ни как «естественнонаучное образование» » [48]. ]

ICR заявил, что подаст апелляцию на решение о том, что Совет по образованию виновен в « дискриминации точек зрения ». [49] Вместо этого в апреле 2009 года ICR подал в суд на THECB в федеральном суде за наложение «неконституционного и предвзятого бремени против академической свободы и религиозных свобод ICRGS» и попросил предоставить ему возможность присуждать научные степени. [50] [51] В июне 2010 года судья вынес решение в пользу Высшего образования Техаса, заявив, что ICR «полностью не может подать жалобу, которая не является чрезмерно многословной, бессвязной, бессвязной, беспорядочной и полной не относящейся к делу информации». [52]Судья заключил: «Суд просто приходит к неизбежному выводу, что решение [THECB] было рационально связано с законными государственными интересами». [53] [54] В информационном бюллетене ICR за сентябрь 2010 года Генри Моррис III, главный исполнительный директор ICR, написал, что «судебная тяжба ICR окончена» после того, как судья вынес решение в пользу Совета Техаса. [55]

В 2010 году совет директоров ICR проголосовал за закрытие Высшей школы ICR и открытие Школы библейской апологетики, предлагающей степень магистра христианского образования с одним из четырех несовершеннолетних. [55] [56] ICR отметил, что «Из-за характера Школы библейской апологетики ICR - преимущественно религиозной школы - она ​​освобождена от лицензирования Координационным советом по высшему образованию Техаса. [55]

Критика [ править ]

Научная критика [ править ]

Креационизм молодой Земли отвергается почти всеми учеными, в том числе большинством ученых, придерживающихся христианской веры [57] [58], при этом более 45 научных организаций критикуют креационизм как не науку . [59] Профессор Массимо Пиглиакка , профессор экологии и эволюции в Университете штата Нью - Йорк в Стони Брук, раскритиковал ICR за то, что он утверждает, что представляет ту же науку, что преподается в светских университетах, и в то же время требует от студентов и преподавателей подписать заявление о вере в фундаменталистскую религиозную миссию ICR, в первую очередь за подтверждение соответствия всей своей работы библейской доктрине. . Пильуччи отмечает, что любое исследование, проводимое в рамках политики ICR, изначально предписывается библейским буквализмом и, таким образом, противоречит методам и рамкам, используемым учеными . [60] В качестве примера Пильуччи цитирует ученого из ICR Гарольда Слашера, прибегающего к неевклидовым и неэйнштейновским объяснениям путешествий на свету.чтобы согласовать огромные расстояния, на которые свет проходит в космосе, с краткой шкалой времени, заданной в креационизме молодой Земли, и ассоциацией, принятой ICR между вторым принципом термодинамики и библейским описанием падения Адама . Пильуччи далее утверждал, что «некоторые исторические утверждения, найденные в музее ICR, также ошеломляют и показывают, как легко идеология берет верх над точностью». [60]

7 января 2007 года Национальный центр научного образования сообщил, что Гранд-Каньон: другой взгляд , отредактированный Томом Вейлом и опубликованный Master Books , издательским подразделением Института креационных исследований, описан как продвигающий "креациониста молодой Земли". вид на геологию Гранд-Каньона "столкнулся с новой проверкой со стороны государственных служащих по вопросам экологической ответственности(PEER) в декабре 2006 г. Начальник отдела геологических ресурсов Службы парков рекомендовал удалить его на том основании, что он «не использует точные, профессиональные и научные знания; основан не на науке, а на конкретной религиозной доктрине; не способствует общественному мнению. понимание существования Гранд-Каньона; [и] не способствует выполнению миссии Службы национальных парков ". [61] В отчете Национального центра научного образования, написанном химиком Карен Бартельт, содержалась критика представителей МЦР и экспонатов в «музее». [62]

Критика со стороны креационистов старой Земли [ править ]

Креационисты Старой Земли выступают против ICR. Гэри Норт «выступает против ICR на том основании, что они« думают, что второй принцип термодинамики противоречит теории эволюции », а Джон У. Роббинс считает деятельность ICR« мошенничеством ». [60] Креационистская организация Answers In Creation критикует ICR, [63] включая критический обзор утверждений ICR о датировке Кевином Р. Хенке . [64] Хенке пришел к выводу, что «исследование» ICR было проведено неправильно и «не удалось адекватно отделить вулканическое стекло от гораздо более старых минералов».Хью Росс , который принимает научное мнение о том, что возраст Земли составляет 4,54 миллиарда лет, и критикует космологические модели ICR, а также их попытки решить проблему звездного света. [65]

Критика присуждения ученых степеней [ править ]

ICR вызвал сильную оппозицию, когда попытался (безуспешно) получить одобрение в Техасе на осуществление программы получения степени магистра естественнонаучного образования. [46] Опрос, проведенный в апреле 2008 года Texas Freedom Network, показал, что большинство факультетов естественных наук в Техасе возражают против запроса ICR о выдаче научных степеней: 185 (95% респондентов) возражают против сертификации программы и 6 (3%) - за. [66] Официальные лица института заявляют, что их цель - объединить библейский креационизм с наукой. Поскольку их программа предназначена для подготовки студентов, которые станут или станут учителями, развивающая программа вызывает споры. В публичных заявлениях сотрудников СКР говорится, что научная грамотностьбудет подчеркнуто, но защитники науки, критикующие ICR, говорят, что истинная цель института - восстановить религиозный креационизм в классах естественных наук в государственных школах. Техас отказался аккредитовать научную программу ICR (см. Выше).

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Хакер, Холли (15 декабря 2007 г.). «Креационный колледж добивается одобрения государства на подготовку учителей» . Далласские утренние новости . Проверено 4 января 2008 года .
  2. ^ Б Эйлин E. Flynn, Скотт (15 декабря 2007). «Креационистский институт ищет сертификат для работы по магистерской программе в Техасе» . Остин, американский государственный деятель . Проверено 7 января 2008 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Уильям Ф. Уильямс (2013). Энциклопедия лженауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии . Рутледж. п. 190. ISBN 978-1-135-95522-9.
  4. ^ Майкл Д. Гордин (2012). Псевдонаучные войны: Иммануил Великовский и рождение современного края . Издательство Чикагского университета. п. 137. ISBN 978-0-226-30443-4.
  5. ^ "Креационизм молодой Земли" . Национальный центр научного образования . Проверено 29 апреля 2020 года .
  6. ^ а б Числа 2006 г. , стр. 318
  7. ^ Числа 2006 , стр. 313-315
  8. ^ Ларсон, Эдвард Дж. (2006). Эволюция . Современная библиотека. п. 368. ISBN 978-0-8129-6849-1. OCLC  70826907 .
  9. Перейти ↑ Numbers 2006 , pp. 316–317
  10. ^ «ICR признает поражение над своей аспирантурой» . Национальный центр научного образования .
  11. ^ a b Паникер, Джобин. «ВНУТРИ МУЗЕЯ ДАЛЛАСА, ГДЕ ВЕРА И НАУКА» . Проверено 1 мая 2020 года .
  12. ^ Число 2006 , стр. 313-315.
  13. ^ Числа 2006 , стр. 315
  14. ^ Числа 2006 , стр. 315–6
  15. ^ a b Фланк, Ленни. Обман по замыслу: движение за разумный дизайн в Америке . Красное и черное издательства. п. 70. ISBN 0-9791813-0-5.
  16. ^ Троллингер, Сьюзен Л .; Троллингер-младший, Уильям Вэнс (2016). Исправление Америки в Музее творения . JHU Press. п. 9. ISBN 9781421419534.
  17. ^ а б Числа 2006 г. , стр. 400
  18. ^ Биография Эндрю Снеллинга , Ответы в Бытие
  19. ^ Сонгунской, Sevim (27 февраля 2009). «Турция развивается как креационистский центр» . Hurriyet Daily News . Проверено 17 марта 2009 года .
  20. ^ «Эдвардс против Агилларда: судья Пауэлл, с которым присоединяется судья О'Коннор, согласно. I» . Верховный суд США . 19 июня 1987 . Проверено 17 октября 2008 года .
  21. ^ a b «Эдвардс против Агилларда: судья Пауэлл, с которым присоединяется судья О'Коннор. Часть B» . Верховный суд США . 19 июня 1987 . Проверено 17 октября 2008 года .
  22. ↑ Мурашко, Алекс (25 сентября 2011 г.). "Музей Сотворения Сан-Диего: Новое свидетельство экспонирования анатомии человека Креато" . Христианская почта . Проверено 7 ноября, 2016 .
  23. ^ Айзек, Рэнди (июнь 2007 г.). «Оценка проекта RATE» (PDF) . Перспективы науки и христианской веры . 59 (2): 143–146 . Проверено 3 октября 2015 года .
  24. ↑ Хенке, Кевин Р. (20 июня 2010 г.). «Даты распространения гелия на молодой Земле у доктора Хамфриса: многочисленные заблуждения, основанные на неверных предположениях и сомнительных данных» . TalkOrigins.com . Проверено 3 октября 2015 года .
  25. ^ Уорд, Майкл. «Распространение гелия как креационистские часы» . Университет Южной Дакоты . Проверено 28 февраля, 2016 .
  26. ^ Loechelt, Гэри (18 марта 2009). «Ответ группе RATE относительно диффузии гелия в цирконе» . Американская научная принадлежность . Проверено 3 октября 2015 года .
  27. ^ "Проект RATE" . Институт креационных исследований . Проверено 2 января 2017 года .
  28. ^ «ICR стремится предоставить ученые степени в Техасе» . Национальный центр научного образования. 21 декабря 2007 . Проверено 3 января 2008 года .
  29. ^ a b Шаферсман, Стивен (6 января 2008 г.). «Институт креационных исследований и его поиски официальной Техасской сертификации для присуждения степени магистра естественнонаучного образования» . Отчет граждан Техаса для науки. Архивировано из оригинального 20 января 2008 года . Проверено 9 января 2008 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  30. ^ a b «Рейтинг Благотворительного навигатора для ICR» . Благотворительный навигатор . Проверено 1 июля 2008 года .
  31. ^ "В любовной памяти доктора Генри М. Морриса III" . www.icr.org . 12 декабря 2020 . Проверено 13 декабря 2020 года .
  32. ^ Футуйма, Дуглас Дж. (1995). Наука на испытаниях: аргументы в пользу эволюции . Синауэр. С. 8–9. ISBN 978-0-87893-184-2.
  33. ^ Скотт, Евгения (2004). Эволюция против креационизма: введение . Вестпорт, Коннектикут-Лондон: Greenwood Press. ISBN 0-313-32122-1. OCLC  54752786 .
  34. ^ "Теория сотворения идет в аспирантуру: утвержденный государством институт учит основанным на Библии убеждениям и попыткам уничтожить эволюцию" . 19 февраля 1986 . Проверено 29 апреля 2020 года .
  35. ↑ Сандра Блейксли (8 декабря 1988 г.). "Калифорнийские дипломы адвокатов в креационистской школе" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2007 года .
  36. ↑ Делос Б. МакКаун (1993), Магия Создателя мифов , Книги Прометея
  37. ^ Руководство по Калифорнийским колледжам и университетам - Институт креационных исследований, последнее посещение - 26 ноября 2007 г. [1]
  38. ^ «Дебаты об эволюции в полном объеме - Музей Сотворения в Санти» . Проверено 29 апреля 2020 года .
  39. ^ «Заседание комиссии по аккредитации» (PDF) . Транснациональная ассоциация христианских колледжей и школ . Архивировано из оригинального (PDF) 11 мая 2008 года . Проверено 9 января 2008 года .
  40. ^ a b Ящик, Скотт (17 декабря 2007 г.). «Креационистский колледж продвигается в Техасе» . Внутри Высшего Эд . Проверено 4 января 2008 года .
  41. ↑ Людвиг, Мелисса (19 декабря 2007 г.). «Институт предлагает онлайн-дипломы по креационизму» . Сан-Антонио: Экспресс-новости. Архивировано из оригинала 7 февраля 2008 года . Проверено 3 января 2008 года .
  42. ^ «Техасский институт креационизма стремится предложить ученую степень» . Fox News. 19 декабря 2007 . Проверено 9 января 2008 года .
  43. ^ a b «Решение по аспирантуре ICR отложено» . Национальный центр научного образования . 17 января 2008 . Проверено 17 января 2008 года .
  44. ^ Inside Higher Ed , 25 января 2008 г.
  45. ^ "Предложение креационистского института о присвоении степени магистра вызывает споры", Dallas Morning News, 23 января 2008 г.
  46. ^ a b Шаферсман, Стивен (15 января 2008 г.). «Дизъюнктивная двойственность научного различия» . Граждане Техаса за науку . Архивировано из оригинального 19 - го января 2008 года . Проверено 17 января 2008 года .
  47. ^ "Группа отклоняет предложение института создания" . Остин, американский государственный деятель . 22 апреля 2008. Архивировано из оригинала на 8 июня 2008 года . Проверено 9 мая 2008 года .
  48. ^ «ICR не может получить сертификат в Техасе» . Национальный центр научного образования . 24 апреля 2008 . Проверено 9 мая 2008 года .
  49. ^ "Креационистская школа борется с правлением" . Хьюстонские хроники . 2 июня 2008 . Проверено 26 ноября 2007 года .
  50. ^ «ICR подает в суд на THECB» . Национальный центр научного образования . Апрель 2009 . Проверено 26 ноября 2009 года .
  51. ^ "Институт креационных исследований Аспирантура против Паредеса и др." . Национальный центр научного образования . Апрель 2009 . Проверено 26 ноября 2009 года .
  52. ^ "Федеральный судья выносит постановление против группы креационистов из Далласа" . Далласские утренние новости . 22 июня 2010 . Проверено 22 июня 2010 года .
  53. ^ "Институт креационных исследований подвергся критике, отклоненный федеральным судьей" . Хьюстон Пресс . 22 июня 2010 . Проверено 22 июня 2010 года .
  54. ↑ Людвиг, Мелисса (22 июня 2010 г.). «Суд постановил против степени креационизма» . Сан-Антонио Экспресс-Новости . Проверено 22 июня 2010 года .
  55. ^ a b c «ICR признает поражение над своей аспирантурой» . Национальный центр научного образования . 1 сентября 2010 . Проверено 2 сентября 2010 года .
  56. ^ Эшкрафт, Крис (2010). «Борьба с драконом» (PDF) . Журнал творения . Проверено 22 января 2013 года .
  57. ↑ Как сообщает Newsweek : «По некоторым подсчетам, около 700 ученых (из в общей сложности 480 000 американских ученых, занимающихся землей и жизнью) доверяют науке о сотворении мира , общей теории о том, что сложные формы жизни не эволюционировали, а появились внезапно. ', "в" Удерживая Бога в классе ( Вашингтон и отчеты бюро) ", Ларри Марц и Энн МакДэниел, Newsweek CIX (26): 23–24, 29 июня 1987 г., ISSN 0028-9604
  58. ^ «Креационизм утверждает, что основан на научной строгости. В действительности методы, используемые креационистами, бывают трех типов: чисто догматические утверждения; искаженное использование научных цитат, иногда иллюстрированных великолепными фотографиями; и поддержка более или менее известных ученых, большинство из которых не являются специалистами в этих вопросах ". «Опасности креационизма в образовании» . Парламентская ассамблея Совета Европы . Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 20 ноября 2011 года .
  59. ^ "Заявления научных и научных организаций" . Национальный центр научного образования . 2008 . Проверено 6 сентября 2008 года .
  60. ^ a b c Пильуччи, Массимо (2002). Отрицание эволюции: креационизм, сайентизм и природа науки . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр. п. 46 . ISBN 0-87893-659-9.
  61. ^ «Возобновление беспокойства по поводу креационизма в Национальном парке Гранд-Каньон» . Национальный центр научного образования . 7 января 2007 . Проверено 19 января 2007 года .
  62. ^ Bartelt, Карен (1998). «Посещение Института креационных исследований» . Национальный центр научного образования . Проверено 15 августа 2019 года .
  63. ^ Ответы в творении . «Опровержения креационной науки: Институт креационных исследований» . Проверено 18 октября 2008 года .
  64. ^ a b Кевин Р. Хенке, доктор философии «Креационистская« датировка »молодой Земли дацита горы Сент-Хеленс: Неспособность Остина и Свенсона распознать очевидно древние минералы» . Ответы в творении . Проверено 18 октября 2008 года .
  65. ^ Хью Росс и Рассел Хамфрис (август 2002 г.). «Обмены между доктором Хью Россом и доктором Расселом Хамфрисом» . Причины верить. Архивировано из оригинального 27 августа 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 года .
  66. ^ «Обзор показывает подавляющее сопротивление сертификации ICR» . Национальный центр научного образования . 24 апреля 2008 . Проверено 9 мая 2008 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Числа, Рональд (30 ноября 2006 г.). Креационисты : от научного креационизма до разумного замысла, расширенное издание . Издательство Гарвардского университета . п. 624 . ISBN 0-674-02339-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Институт креационных исследований - Официальный сайт