Обсуждение пользователя: Д

См. Также Обсуждение пользователей: Y / Архив ; Обсуждение пользователей: Y / Archive2

Почему вы удалили страницу, поскольку ее можно отредактировать в соответствии с лучшими стандартами, но при этом вы препятствуете другим попыткам использовать эту платформу. Это нехорошо, приятель Бенсон Кайли ( разговор ) 01:07, 8 января 2021 (UTC)

Привет Y. Могу я попросить вас сравнить удаленный черновик Черновик: Прогноз самой смертоносной пандемической атаки в мире , созданный заблокированным пользователем Баратом Венкитом , со следующим URL-адресом? http://www.atheratisuraksha.com/4415/

Несколько дней назад пользователь Grurukripa был заблокирован для WP: CORPNAME , а созданная им пользовательская песочница была удалена как копия http://www.atheratisuraksha.com/products/ateendriya-suraksha/ . Я думаю, что у нас в руках потенциальная ферма по производству носков. - Drm310 🍁 ( разговор ) 22:10, 10 января 2021 г. (UTC)

Я вижу, что вы не так часто бываете в сети ... так же пингует @ Justlettersandnumbers :, который заблокировал пользователя Grurukripa . - Drm310 🍁 ( разговор ) 22:13, 10 января 2021 (UTC)

Я их сравнил, они идентичны. - Да  нет? 22:14, 10 января 2021 г. (UTC)

Я нашел другие аккаунты, GurukripaEnt и GurukripaEnterprises . Все уже заблокировано, но кто знает, сколько еще может быть там. Я подам отчет SPI. - Drm310 🍁 ( разговор ) 22:23, 10 января 2021 (UTC)

Drm310 еще раз показывает, насколько он бесценен для этого проекта. Привет, Y, я не верю, что наши пути когда-либо пересекались? Я желаю вам обоим всего наилучшего в 2021 году без носков. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 22:38, 10 января 2021 года (UTC)

Большое спасибо! - Да  нет? 22:41, 10 января 2021 г. (UTC)

Спасибо за добрые слова, Justlettersandnumbers ! И спасибо, что заглянули на ту удаленную страницу, Y. Я ценю тяжелую работу, которую вы оба делаете здесь. Счастливого 2021 года и наилучших пожеланий вам обоим! - Drm310 🍁 ( разговор ) 23:07, 10 января 2021 (UTC)

Привет. Могу ли я получить доступ к удаленному материалу? И можно ли повторно отправить статью на рассмотрение? Спасибо. - HistoricalAccountings ( обсуждение ) 02:22, 11 января 2021 г. (UTC)

Да, я могу отправить его вам по электронной почте, если вы добавите адрес электронной почты в своих предпочтениях. Я предлагаю подождать, пока он не будет соответствовать требованиям, изложенным в наших рекомендациях по известности - как правило, из нескольких нетривиальных вторичных источников о мистере Гранте. - Да  нет? 02:30, 11 января 2021 г. (UTC)

- Привет Y Добавлен адрес электронной почты. Или если вы просто хотите добавить его в черновик или песочницу, если можете. https://en.wikipedia.org/wiki/User:HistoricalAccountings/Charles_Lamar_Grant . Спасибо .-- HistoricalAccountings - ( обсуждение ) 12:25, 11 января 2021 г. (UTC) - электронное письмо получено. Спасибо. - HistoricalAccountings ( обсуждение ) 14:24, 11 января 2021 г. (UTC)

Правильно вернуться к удалению согласно предыдущему обсуждению АдГ. Но только если не будет изменений, это поставит под сомнение основу предыдущего обсуждения. Если с течением времени статья становится предметом ссылок, которые теперь удовлетворяют GNG - и особенно когда вы можете убедиться в этом, посмотрев, что настоящая статья, которая отражает эти ссылки, недостаточно просто взглянуть на предыдущее обсуждение. Если, однако, вы считаете, что недавно написанная статья также не удовлетворяет GNG, то обязательно принесите ее в AfD. Но тот, о котором идет речь, похоже, не вызывает никаких вопросов. Он удовлетворяет GNG, так как в нем есть много ссылок на RS, посвященных теме статьи. (Обратите внимание, я так понимаю, что вы и предмет посещали одну и ту же школу, но даже если она там была ботаником, этого недостаточно ..) :) - 2603: 7000: 2143: 8500: 95F7: 477A: 7FA6: 7EB5 ( разговор ) 03:20, 13 января 2021 (UTC)

У меня есть список выпускников в моем списке для наблюдения, вот как я узнал об этом. Я не предпринимал административных действий в соответствии с WP: G4 . Я просто восстановил перенаправление, что было согласованным результатом недавней дискуссии. - Да  нет? 04:45, 13 января 2021 (UTC)

Большой! Что касается давности обсуждения - проверьте, пожалуйста, и сравните с датами всех цитируемых источников, а также сравните ссылки в двух статьях. Это огромная разница. Раньше это не было GNG. Удаление было правильным. Но, как видите, это совсем другая статья. Да, и я не знал g4, поэтому спасибо за это, но я вижу, что он очень разумно говорит: «Он исключает страницы, которые по существу не идентичны удаленной версии». Вот что здесь произошло - 2603: 7000: 2143: 8500: 95F7: 477A: 7FA6: 7EB5 ( разговор ) 07:17, 13 января 2021 г. (UTC)

Я думал, что это то, о чем вы имели в виду ... но, поскольку я не продолжал действовать в рамках G4, это не имеет прямого отношения. В любом случае, пожалуйста, отнесите это к WP: DRV (как вам уже сказали другие), а также, пожалуйста, прекратите затыкать г-жу Моралес по всему этому сайту и редактировать warring. - Да  нет? 13:41, 13 января 2021 г. (UTC)

Я решительно не «затыкаю» ее. Я заполняю биографии более чем одного кандидата на выборах мэра. В статье полностью отсутствует пристрастный, уклончивый контент или язык. Почему вы думаете, что я не добросовестный редактор? Ваши обвинения в этом роде полностью ложны и расстраивают - ваша цель - огорчить редакторов, которые пытаются добавить в проект надлежащий контент? С какой целью? Это не поможет проекту оттолкнуть хороших авторов контента безосновательными обвинениями. А вы проверили статьи, как я просил - они совершенно разные. Первый не соответствовал требованиям gng. Второе явно есть. Верно? 2603: 7000: 2143: 8500: B1B6: 2F9C: 4ED: B7D ( разговор ) 19:34, 13 января 2021 года (UTC)

Вы так усердно продвигаете эту статью, что даже дважды добавляли ссылку на Дайанну . - Да  нет? 22:04, 13 января 2021 г. (UTC)

Я не продвигаю человека. Я написал статью о человеке, с которым она сталкивается. Почему вы считаете - с учетом противоположных фактов - недобросовестностью? Добавление правильных ссылок - это нормально. Это то, что вам следует делать, если вы создаете статью. Это помогает проекту. Если одна ссылка была ошибочной, возможно, это недобросовестно. По какой-то причине кажется, что вы исходите из безосновательной недобросовестности. Конечно, вы хотите улучшить проект, и, конечно же, вы думаете, что правильные ссылки помогают в этом, и, конечно, вы понимаете, что если статья не рекламная, и я создал статью, аналогичную конкурирующему кандидату, я явно пытаюсь улучшить проект. Какова твоя цель? 2603: 7000: 2143: 8500: B1B6: 2F9C: 4ED: B7D ( разговор ) 22:41, 13 января 2021 г. (UTC)

Admin Y, вы здесь совершенно не правы. В политике удаления нет ни одного слова, которое бы гласило, что результат «перенаправления» обсуждения удаления применяется ко всем статьям по данной теме, независимо от того, насколько они отличаются от версии, обсуждаемой в AFD. AFD относится к текстам, а не к предметам. Как человек, участвовавший в обсуждениях DRV более десяти лет, этот принцип неоднократно и безоговорочно применялся; редакторам часто говорят, что DRV не требуется, если они хотят написать новый или существенно другой текст статьи. Откровенно говоря, ваш отказ предоставить политическую основу для ваших действий и ваше явно ложное обвинение в недобросовестности заставляют меня усомниться в вашей приверженности административным ожиданиям. Большой плохой Вулфовиц (он же Хуллабаллоо). Многие администраторы с 2006 года обращаются с ними как с грязью. Боритесь за свободу, встаньте на сторону Гонконга! ( разговор ) 01:45, 18 января 2021 (UTC)

Спасибо за заметку. Я не предпринимал здесь никаких административных действий и всегда рад, что ошибался. Что значит обращаться с грязью? - Да  нет? 15:01, 18 января 2021 г. (UTC)

15 января, 18:00: Викимедиа Нью-Йорк отмечает 20-летие Википедии.

День Википедии - всегда важный день для Викимедиа Нью-Йорка . Хотя мы не можем встретиться лично, у нас все же запланировано что-то особенное. Мы начнем мероприятие с дебюта нового видео, посвященного нашему сообществу. После этого состоится панельная дискуссия с участием некоторых людей, которых вы увидите в видео, которые рассказывают о 20-летнем юбилее Википедии , Викимедиа в Нью-Йорке и об удивительной работе, которую они проводят над проектами Викимедиа. Мероприятие будет транслироваться в прямом эфире на YouTube . Не стесняйтесь задавать вопросы группе через чат! У нас также будет несколько вики-викторин Нью-Йорка, в которых вы сможете принять участие, с кондитерскими призами. Пятница, 15 января. День онлайн-Википедии в Нью-Йорке . 18:00 - 19:00 онлайн через Wikimedia NYC на YouTube

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа в Нью-Йорке 14:53, 14 января 2021 г. (UTC)

Может ли пользователь: JesusOffical быть заблокирован как можно скорее за вандализм? CLCStudent ( разговор ) 01:23, 20 января 2021 (UTC)

Сделанный. - Да  нет? 01:28, 20 января 2021 (UTC)

Привет, Y, страница Bejay Mulenga совсем недавно была отмечена для быстрого удаления. Я оспорил метку удаления в течение 2–3 часов, оспаривая причины, по которым я чувствовал, что она не соответствует критериям быстрого удаления. После этого я связался с пользователем: Onel5969 ( поговорить ) с администратором, который пометил его, сообщив ему, что я оспорил, и спросил, есть ли какие-либо конкретные моменты, которые нужно изменить, или советы по улучшению страницы, поскольку это определенно не маскируется под рекламу или двусмысленное продвижение . Я считаю, что тон статьи нейтральный. Я добросовестно прошу, чтобы, если были такие элементы, как удаление веб-сайта компании во внешних ссылках, разрешите мне внести такие изменения. Он сказал, что это было бы хорошо, но, к сожалению, страницу действительно быстро удалили. Я обращаюсь к вам в надежде решить проблему и прояснить решение. Кроме того, является ли «лучшей практикой», чтобы более опытный редактор / администратор просматривал статью перед тем, как переместить ее в рабочее пространство? Спасибо за ваше время. Корнелиус Хенсон ( разговорное ) 03:07, 21 января 2021 (UTC)