Ван Staphorst v. Maryland , 2 США (2 Долл. ) 401 (1791), был первый случай , внесенный в досье , в книгу записей , в список дел к слушанию с Верховным судом Соединенных Штатов . Хотя суд согласился заслушать и вынести решение по делу, иск был урегулирован до устных прений. Дело Колле против Колле было первым апелляционным делом, поданным в суд, но оно было прекращено до аргументов. «Вест против Барнса» было первым делом, вынесенным судом.
Ван Стафорст против Мэриленда | |
---|---|
Полное название дела | Ван Стафорст против Мэриленда |
Цитаты | 2 US 401 ( подробнее ) 2 Далл. 401 |
Держа | |
Ни один не урегулирован | |
Заключение по делу | |
Большинство | Никто |
В данном случае братья Ван Стафорст одолжили деньги штату Мэриленд во время войны за независимость . Мэриленд отказался выплатить ссуду в соответствии с требованиями братьев Ван Стафорст. После угрозы судебного разбирательства в Верховном суде стороны окончательно урегулировали друг друга. [1]
Задний план
В 1781 году штат Мэриленд назначил Томаса Ридли агентом по ссудам и поставкам. Законодательный орган определил конкретные значения, которые Ридли должен был соблюдать как минимальные значения для муки и табака, которые будут использоваться для погашения ссуды. Прибытие в Европу Ридли во Франции не увенчалось успехом и уехал в Голландию. Там после первой попытки была заключена сделка с Джейкобом и Николаем Ван Стафорстами о предоставлении скромной ссуды. По условиям ссуды было предоставлено от 300 000 до 600 000 флоринов кредита на условиях, аналогичных тем, которые были предоставлены Джону Адамсу на Континентальном конгрессе . Вместо того, чтобы получать деньги в качестве оплаты, братья Ван Стафорст получали табак в качестве процентов. [2]
Главный вопрос заключался в том, какая часть соглашений, относящаяся к 1000 бочек табака, должна быть выплачена в качестве процентов. Согласно соглашению, Van Staphorst будет покупать табак по фиксированной цене и перепродавать его. Если меньшая сумма удовлетворяет причитающиеся проценты, то оставшаяся сумма все равно будет куплена по более низкой цене для перепродажи и получения прибыли Van Staphorsts ». Когда законодательные органы осознали, что соглашение было достигнуто по их минимальной цене в связи с окончанием войны, они поняли, что табак стоил значительно больше, чем они должны были бы продать его. Законодательный орган по-прежнему ратифицировал ссуду, исходя из того, что формулировка будет изменена и потребуется только часть для погашения процентов. Однако этого не произошло. Ридли попытались изменить это с помощью Van Staphorst, но они отказались. [3]
Несмотря на разногласия по поводу реализации, Ридли продолжал попытки решения. К 1784 году братья Ван Стафорст прекратили переписку. После этого штат Мэриленд отказался соблюдать условия, аргументируя это тем, что установленная сумма не была собрана (в данном случае минимум 300 000 флоринов) и контракт был невыгодным. Однако государство признало, что было собрано почти 250 000 флоринов и что на эту сумму должна быть достигнута договоренность. Несмотря на это, Мэриленд отказалась поставить табак в соответствии с первоначальным контрактом. В 1786 году палата делегатов Мэриленда предложила выплатить трехлетнюю фиксированную процентную ставку в размере 7,5% и процентную ставку в размере 6% до тех пор, пока не будет выплачена основная сумма ссуды. Ван Стафорсты отклонили это предложение. Обе стороны согласились на арбитраж, который был назначен на 1787 год. [4]
Арбитраж был назначен, но приостановлен в ожидании нового предложения законодательного органа. Согласно предложению, штат Мэриленд будет производить определенные выплаты процентов на срок от пяти до десяти лет, все из которых будут зависеть от выплаты основной суммы кредита Van Staphorsts Brothers. Братьям будет выплачена дополнительная плата в качестве возмещения убытков, понесенных из-за того, что они не получили бочки с табаком. Чтобы заплатить за это, государство взимало импортные пошлины с различных товаров, которые затем ввозились. Комиссары, назначенные для принятия решения, должны были принять решение путем переговоров. Несмотря на попытки достичь урегулирования путем переговоров, никакого решения принято не было. Соответственно, штат Мэриленд отменил закон о компенсации и запланированном использовании импортных пошлин для выплаты процентов по ссуде в соответствии с планом. [5]
Затем штат Мэриленд начал производить выплаты по ссуде агентам Van Staphorst. VanStaphorsts не удовлетворились выплатой и подали иск в Верховный суд США. Иск был подан, и в ноябре 1790 года штату Мэриленд было приказано явиться в Филадельфию в феврале 1791 года [6].
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Документальная история Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800: Иски против Штатов Маэва Маркус, Джеймс Р. Перри, издание Верховного суда Соединенных Штатов: иллюстрировано издано Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872 -8 , 978-0-231-08872-5 [1]
- ^ Документальная история Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800: Иски против Штатов Маэва Маркус, Джеймс Р. Перри, издание Верховного суда Соединенных Штатов: иллюстрировано, опубликовано Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [2]
- ^ Документальная история Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800: Иски против Штатов Маэва Маркус, Джеймс Р. Перри, издание Верховного суда Соединенных Штатов: иллюстрировано, опубликовано Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [3]
- ^ Документальная история Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800: Иски против Штатов Маэва Маркус, Джеймс Р. Перри, издание Верховного суда Соединенных Штатов: иллюстрировано, опубликовано Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [4]
- ^ Документальная история Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800: Иски против Штатов Маэва Маркус, Джеймс Р. Перри, издание Верховного суда Соединенных Штатов: иллюстрировано, опубликовано Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [5]
- ^ Документальная история Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1800: Иски против Штатов Маэва Маркус, Джеймс Р. Перри, издание Верховного суда Соединенных Штатов: иллюстрировано, опубликовано Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [6]