В компьютерной индустрии, фантомный (или vapourware ) представляет собой продукт, как правило , компьютерные аппаратные средства или программное обеспечение , которое объявлено для широкой публики , но поздно или никогда фактически не производится и не официально отменена. Использование этого слова расширилось и теперь включает такие товары, как автомобили.
О Vaporware часто объявляют за несколько месяцев или лет до его предполагаемого выпуска, с некоторыми подробностями о его разработке. Разработчиков обвиняют в намеренном продвижении парового ПО, чтобы не дать клиентам перейти на конкурирующие продукты, предлагающие больше функций. [1] Журнал Network World в 1989 году назвал виртуальное ПО «эпидемией» и обвинил прессу в том, что она не расследовала, правдивы ли утверждения разработчиков. В 1990 году семь крупных компаний опубликовали отчет, в котором говорилось, что, по их мнению, виртуальное ПО подорвало доверие к отрасли. Соединенные Штаты обвинили несколько компаний в том, что они объявили о программном обеспечении достаточно рано, чтобы нарушить антимонопольное законодательство , но мало кто из них был признан виновным. InfoWorld журнал написал, что этим словом злоупотребляют и налагают на разработчиков несправедливое клеймо.
«Vaporware» было придумано инженером Microsoft в 1982 году для описания операционной системы Xenix компании и впервые появилось в печати в информационном бюллетене предпринимателя Эстер Дайсон в 1983 году. Оно стало популярным среди авторов отрасли как способ описания продуктов, которые, по их мнению, потреблялись. слишком долго, чтобы быть выпущенным. InfoWorld редактор журнала Стюарт Олсоп помог популяризировать его lampooning Билл Гейтс с Золотой фантомное награду за позднего выпуска первой версии его компании Windows , в 1985 году.
Впервые Vaporware подразумевало преднамеренное мошенничество, когда оно было применено к офисному пакету Ovation в 1983 году; демонстрация пакета была хорошо воспринята прессой, но продукт так и не был выпущен.
Этимология
«Vaporware», иногда синоним «vaportalk» в 1980-х [2], не имеет единого определения. Обычно он используется для описания аппаратного или программного продукта, о котором было объявлено, но разработчик не намерен выпускать его в ближайшее время, если вообще когда-либо. [3] [4]
Впервые это слово было использовано в 1982 году инженером компании Microsoft, занимающейся программным обеспечением . [5] Энн Винблад , президент Open Systems Accounting Software , поинтересовалась, планирует ли Microsoft прекратить разработку своей операционной системы Xenix, поскольку от нее зависят некоторые продукты Open System. Она спросила двух инженеров-программистов Microsoft, Джона Улетта и Марка Урсино, которые подтвердили, что разработка Xenix остановлена. «Один из них сказал мне:« По сути, это паразит », - рассказывала она позже. Винблад сравнил это слово с идеей «продажи дыма», подразумевая, что Microsoft продает продукт, который вскоре не будет поддерживать. [2]
Winblad описал слово влиятельного компьютерного эксперта Эстер Дайсон , [2] , который опубликовал его в первый раз в своей ежемесячной рассылке версии 1.0 . В статье под названием «Vaporware» в выпуске RELease 1.0 за ноябрь 1983 г. Дайсон определил это слово как «не полностью реализованные хорошие идеи». Она описала три программных продукта, представленных в том году на выставке COMDEX в Лас-Вегасе, с напыщенной рекламой. Она заявила, что демонстрация «предполагаемых революций, достижений и новых поколений» на выставке не отвечает этим требованиям. [3] [6]
Такая практика существовала и до аккаунта Winblad. В январе 1982 года обзор нового IBM Personal Computer , BYTE положительно отметил , что IBM «отказалась признать существование какого - либо продукта , который не готов поставить на полки дилеров завтра. Несмотря на то, что это разочарование в разы, это освежает отход от практики некоторых компаний анонсировать продукт еще до того, как его дизайн будет закончен ». [7] Обсуждая задержку Coleco с выпуском Adam , Creative Computing в марте 1984 г. заявила, что компания «не изобрела общепринятую практику дебюта продуктов до того, как они действительно существуют. В микрокомпьютерах сделать это в противном случае означало бы порвать с настоящая традиция ". [8] После статьи Дайсона слово «парное ПО» стало популярным среди авторов, работающих в индустрии программного обеспечения для персональных компьютеров, как способ описания продуктов, которые, по их мнению, выпускались слишком долго после их первого объявления. [5] Редактор журнала InfoWorld Стюарт Олсоп помог популяризировать его использование, вручив Биллу Гейтсу , генеральному директору Microsoft, награду Golden Vaporware за выпуск Windows в 1985 году с опозданием на 18 месяцев. Олсоп представил его Гейтсу на праздновании релиза, а на заднем плане играла песня " The Impossible Dream ". [9] [10]
«Vaporware» приобрело другое значение, когда оно использовалось для описания продукта, которого не существовало. Новая компания под названием Ovation Technologies анонсировала свой офисный пакет Ovation в 1983 году. [11] Компания вложила средства в рекламную кампанию, которая продвигала Ovation как «великое новшество», и показывала демонстрацию программы на компьютерных выставках. [5] [12] Демонстрация была хорошо воспринята писателями в прессе, была представлена на обложке отраслевого журнала и, как сообщается, вызвала ожидание среди потенциальных клиентов. [12] Позже руководители выяснили, что Ovation никогда не существовало. Компания создала фальшивую демонстрацию в безуспешной попытке собрать деньги для завершения своего продукта [11] и, по словам Лори Флинн из New York Times, «широко считается матерью всего парного оборудования» . [5]
Использование этого термина распространилось за пределы компьютерной индустрии. Аллан Слоан из журнала Newsweek описал манипуляции с акциями со стороны Yahoo! и Amazon.com как «финансовое бесполезное программное обеспечение» в 1997 году. [13] Журнал Popular Science использует шкалу от «испорченного программного обеспечения» до «ставки на него» для описания дат выпуска новой бытовой электроники. [14] производитель автомобилей General Motors планирует "развивать и продавать электрический автомобиль называл фантомным по пропагандистской группе в 2008 году [15] и автомобиль и водитель журнал ретроспективно описал Vector W8 суперкар , как фантомные в 2017. [16]
Причины и использование
Поздний выпуск
Этот термин как алая буква висит на шее разработчиков программного обеспечения. [...] Как и любое слово, которым злоупотребляют и которым злоупотребляют, «парное ПО» потеряло свое значение.
- Джеймс Фосетт, "Press 'Vaporgate", 1985.
Отсутствие объявленной даты выпуска продукта и его маркировка прессой как паразита могут быть вызваны тем, что его разработка заняла больше времени, чем планировалось. Согласно исследователям 2001 года, изучавшим причины и последствия испорченного программного обеспечения, большинство программных продуктов не выпускаются вовремя; [10] «Ненавижу говорить« да », но да», - заявил в 1984 году менеджер по продукту Microsoft, добавив, что «проблема не только в Microsoft». Это настолько распространенное явление, что своевременный выпуск Lotus 1-2-3 в январе 1983 года, через три месяца после объявления о нем, многих поразил. [2]
Разработка программного обеспечения - сложный процесс, и разработчики часто не уверены, сколько времени потребуется для завершения того или иного проекта. [10] [17] Например, исправление ошибок в программном обеспечении может составлять значительную часть времени его разработки, и разработчики мотивированы не выпускать программное обеспечение с ошибками, поскольку это может нанести ущерб их репутации у клиентов. Изменения дизайна в последнюю минуту также являются обычным явлением. [10] У крупных организаций, похоже, больше поздних проектов, чем у небольших, и им может быть выгодно нанять отдельных программистов по контракту для написания программного обеспечения, а не использовать собственные команды разработчиков. Добавление людей в поздний программный проект не помогает; согласно закону Брукса , это увеличивает задержку. [2]
Не во всех задержках программного обеспечения виноваты разработчики. В 1986 году Американский национальный институт стандартов принял SQL в качестве стандартного языка управления базами данных. Компания - разработчик программного обеспечения Ashton-Tate была готова выпустить dBase IV , но отодвинула дату выпуска, чтобы добавить поддержку SQL. Компания считала, что без этого продукт не был бы конкурентоспособным. [12] Поскольку это слово стало более широко использоваться писателями в середине 1980-х, редактор журнала InfoWorld Джеймс Фосетт написал, что его негативные коннотации несправедливы по отношению к разработчикам из-за таких обстоятельств. [18]
Vaporware также включает в себя анонсированные продукты, которые никогда не выпускаются из-за финансовых проблем или из-за изменений в отрасли в процессе ее разработки. [12] Когда 3D Realms впервые анонсировала Duke Nukem Forever в 1997 году, видеоигра находилась в самом начале своего развития. [19] Предыдущая игра компании Duke Nukem 3D , выпущенная в 1996 году , имела успех у критиков и в финансовом плане, и покупатели с нетерпением ждали ее продолжения. По сообщению Wired News , поскольку в конце 1990-х годов скорость аппаратного обеспечения персональных компьютеров увеличивалась быстрыми темпами, это привело к «гонке вооружений» между компаниями в индустрии видеоигр . 3D Realms неоднократно переносили дату выпуска на следующие 12 лет, чтобы добавить новые, более продвинутые функции. К тому времени, когда в 2009 году 3D Realms вышла из бизнеса, а игра еще не вышла, Duke Nukem Forever стал синонимом слова «парное ПО» среди отраслевых авторов. [20] [21] Игра была возрождена и выпущена в 2011 году. Однако из-за 13-летнего периода ожидания фанатов и изменений дизайна в индустрии игра получила в основном негативную реакцию со стороны критиков и фанатов.
Компания, печально известная своим паровозом, может улучшить свою репутацию. В 1980-х годах производитель видеоигр Westwood Studios был известен тем, что выпускал продукты поздно, но к 1993 году он настолько улучшился, что, как сообщает Computer Gaming World , «многие издатели заверяли [нас], что проект будет завершен вовремя, потому что Westwood делал это ". [22]
Раннее объявление
Раннее анонсирование продуктов - за несколько месяцев или лет до даты их выпуска [23], также называемое «предварительным анонсом» [24] , было эффективным способом для некоторых разработчиков сделать свои продукты успешными. Это можно рассматривать как законную часть их маркетинговой стратегии, но, как правило, она не пользуется популярностью в отраслевой прессе. [25] Компания, первой выпустившая продукт на определенный рынок, часто получает преимущество. Он может установить стандарт для аналогичных будущих продуктов, привлечь большое количество клиентов и утвердить свой бренд до того, как будут выпущены продукты конкурентов. [12] Фирма по связям с общественностью Coakley-Heagerty использовала раннее объявление в 1984 году, чтобы вызвать интерес среди потенциальных клиентов. Его клиентом был Нолан Бушнелл , бывший сотрудник Atari Inc., который хотел продвигать новые технологии Sente , но его контракт с Atari запрещал делать это до более позднего срока. Фирма создала рекламную кампанию - включая брошюры и внешний вид торгового центра - вокруг большой неоднозначной коробки, покрытой коричневой бумагой, чтобы вызвать любопытство до тех пор, пока не будет объявлено Sente. [2]
Ранние объявления посылают сигналы не только клиентам и средствам массовой информации, но и поставщикам продуктов поддержки, регулирующим органам , финансовым аналитикам, инвесторам и другим сторонам. [25] Например, раннее объявление может передавать информацию поставщикам, позволяя им подготовить маркетинг и место на полках. Он может сигнализировать сторонним разработчикам о необходимости начать работу над собственными продуктами, а также может использоваться для убеждения инвесторов компании в том, что они активно разрабатывают новые прибыльные идеи. [24] Когда IBM анонсировала свой компьютер Professional Workstation в 1986 году, они отметили отсутствие сторонних программ, написанных для него в то время, и посоветовали этим разработчикам начать подготовку. Microsoft обычно заранее сообщает информацию о своих операционных системах, потому что сторонние разработчики зависят от этой информации при разработке своих собственных продуктов. [24]
Разработчик может стратегически объявить о продукте, который находится на ранних стадиях разработки или до того, как разработка начнется, чтобы получить конкурентное преимущество перед другими разработчиками. [26] Помимо ярлыка «испорченный продукт», это также называется в прессе « маркетингом из засады » и « страхом, неуверенностью и сомнением » (FUD). [24] Если заявивший разработчик - крупная компания, это может быть сделано для того, чтобы заставить более мелкие компании прекратить разработку аналогичных продуктов. Более мелкая компания может решить, что их продукт не сможет конкурировать и что он не стоит затрат на разработку. [26] Это также может быть сделано в ответ на уже выпущенный продукт конкурента. Цель состоит в том, чтобы убедить потенциальных клиентов в том, что скоро будет выпущен второй, более качественный продукт. Клиент может пересмотреть решение о покупке у конкурента и подождать. [27] В 1994 году, по мере того как покупатели ожидали выхода новой версии Windows от Microsoft (кодовое название « Чикаго »), Apple объявила о наборе обновлений для своей собственной операционной системы System 7, которые должны были быть выпущены только через два года. The Wall Street Journal писал, что Apple сделала это, чтобы «ослабить импульс Чикаго». [28]
Преждевременное объявление может заставить других ответить своим собственным. Когда VisiCorp анонсировала Visi On в ноябре 1982 года, она пообещала выпустить продукт к весне 1983 года. Эта новость вынудила Quarterdeck Office Systems объявить в апреле 1983 года, что его DESQ будет выпущен в ноябре 1983 года. В ответ Microsoft анонсировала Windows 1.0 осенью 1983 года и Ovation Technologies, после чего в ноябре анонсировали Ovation. В мае 1984 года InfoWorld отметила, что из четырех продуктов только Visi On выпустила, хотя и с опозданием более чем на год, и только с двумя поддерживаемыми приложениями. [2]
по моей собственной оценке, на момент объявления 10% программных продуктов фактически не существуют [...] Поставщики, которые не хотят [доказывать, что они существуют], не должны объявлять о своих пакетах прессе.
- Джо Мохен, «Эпидемия паразитов», 1989 г.
Отраслевые публикации широко обвиняют компании в том, что они намеренно используют предварительные объявления для получения конкурентного преимущества перед другими. В своей статье 1989 года в Network World Джо Мохен написал, что эта практика превратилась в «эпидемию виртуального ПО», и обвинил прессу в том, что она не расследовала заявления разработчиков. «Если бы фармацевтическая промышленность была такой небрежной, я мог бы объявить сегодня лекарство от рака - верующей прессе». [29] В 1985 году Стюарт Олсоп начал публиковать свой влиятельный ежемесячный Vaporlist , список компаний, которые, по его мнению, объявили о своих продуктах слишком рано, надеясь отговорить их от этой практики; [5] среди записей в январе 1988 г. были оптический привод Verbatim Corp. , опоздавший на 30 месяцев, WordPerfect для Macintosh (12 месяцев), IBM OS / 2 1.1 (девять месяцев) и Lotus 1-2-3 для OS / 2 и Macintosh (с опозданием на девять и три месяца соответственно). [30] Журнал Wired Magazine начал публиковать аналогичный список в 1997 году. Семь крупных разработчиков программного обеспечения, в том числе Ashton-Tate, Hewlett-Packard и Sybase, сформировали совет в 1990 году и выпустили отчет, осуждающий «бессмысленное объявление о продукте, получившее название Vaporware, и другие искажения. доступности продукта », потому что они считали, что это подорвало доверие к отрасли. [31]
Заявления о нарушении антимонопольного законодательства
В Соединенных Штатах объявление о несуществующем продукте для получения конкурентного преимущества является незаконным в соответствии с разделом 2 Антимонопольного закона Шермана 1890 года, но лишь немногие разработчики аппаратного или программного обеспечения были признаны виновными в этом. В этом разделе требуется доказательство того, что объявление является ложным и имеет реальное или вероятное влияние на рынок. [32] Ложные или вводящие в заблуждение объявления, призванные повлиять на курс акций, являются незаконными в соответствии с законами США о мошенничестве с ценными бумагами . [33] Сложный и изменчивый характер компьютерной индустрии, маркетинговые методы и отсутствие прецедентов для применения этих законов в отрасли могут означать, что разработчики не осознают, что их действия являются незаконными. Комиссия по ценным бумагам и биржам США выпустила заявление в 1984 году с целью напомнить компаниям, что мошенничество с ценными бумагами также применяется к «заявлениям, которые, как можно разумно ожидать, достигнут инвесторов и торговых рынков». [34]
Несколько компаний были обвинены в суде в использовании заведомо ложных объявлений для получения рыночного преимущества. В 1969 году Министерство юстиции США обвинило IBM в этом в деле United States v. IBM . После того, как конкурент IBM, Control Data Corporation (CDC), выпустил компьютер, IBM анонсировала System / 360 Model 91 . Объявление привело к значительному снижению продаж продукта CDC. Министерство юстиции обвинило IBM в том, что она сделала это умышленно, потому что System / 360 Model 91 была выпущена только через три года. [35] [36] IBM избегала предварительного анонса продуктов во время антимонопольного дела, но после его окончания возобновила практику. Компания, вероятно, объявила о выпуске PCjr в ноябре 1983 года - за четыре месяца до начала продаж в марте 1984 года - чтобы снизить продажи конкурирующих домашних компьютеров во время важного рождественского сезона продаж . [37] [38] В 1985 году The New York Times писала [39]
Из-за ее положения в отрасли объявления о будущем продукте IBM или даже слухов об этом достаточно, чтобы замедлить продажи конкурентов. Некоторые критики говорят, что IBM пытается заблокировать конкурентов, делая заявления, в которых излагаются общие тенденции будущих продуктов. IBM настаивает на том, что такая практика необходима для оказания помощи заказчику в планировании.
В то время эту практику не называли «паровозом», но с тех пор в публикациях это слово использовалось специально для ее обозначения. Аналогичные дела были возбуждены против Kodak , AT&T и Xerox . [40]
Окружной судья США Стэнли Споркин был ярым противником этой практики во время рассмотрения дела об урегулировании спора по делу США против Microsoft Corp. в 1994 году. «Vaporware - это практика, которая на первый взгляд обманчива, и все в бизнес-сообществе это знают, - сказал Споркин. [41] Одним из обвинений, выдвинутых в ходе судебного разбирательства, было то, что Microsoft незаконно использовала ранние объявления. Проверка началась, когда три анонимные компании опротестовали соглашение, заявив, что правительство не провело тщательного расследования использования этой практики Microsoft. В частности, они утверждали, что Microsoft анонсировала свою программу Quick Basic 3, чтобы замедлить продажи недавно выпущенной программы Turbo Basic ее конкурента Borland . [40] Обзор был отклонен из-за отсутствия явных доказательств. [40]
Смотрите также
- Список испарителя
- Список коммерческих неудач в видеоиграх
- Демонстрация технологий
- Эффект Осборна
- Ад развития
Заметки
- ^ Определение Vapor-ware в Free Online Encyclopedia . Энциклопедия2.thefreedictionary.com.
- ^ Б с д е е г Shea (1984) .
- ^ a b Байюс; Джайн; Рао (2001) стр. 3.
- ^ Прентис; Лэнгмор (1994) стр. 11.
- ^ a b c d e Флинн (1995) , стр. 1.
- ↑ Дайсон (1983) , стр. –6.
- ^ Уильямс, Грегг (январь 1982). «Более пристальный взгляд на персональный компьютер IBM» . БАЙТ . п. 36. Архивировано 9 августа 2014 года . Проверено 19 октября 2013 года .
- ^ Андерсон, Джон Дж. (Март 1984 г.). «Колеко» . Творческие вычисления . С. 65–66. Архивировано 5 апреля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 года .
- ^ Гаруд (1997); Ичбия цитируется в Байюсе; Джайн; Рао (2001) стр. 3.
- ^ а б в г Байюс; Джайн; Рао (2001) , стр. 5.
- ^ а б Флинн (1995) , стр. 2.
- ^ а б в г д Дженкинс (1998) .
- ^ Слоан (1997)
- ^ «Что нового» . Popular Science : 15. 1 марта 2007 г. ISSN 0161-7370 . Проверено 15 апреля 2010 года .
- ^ Берсингер, Кен (5 апреля 2008 г.). «Дорога для производителей электромобилей, полная выбоин» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 27 марта 2010 года . Проверено 19 апреля 2010 года .
- ^ Чере, Чаба (2 декабря 2017 г.). «Время, когда мы тестировали вектор W8, показывает, почему мы вообще тестируем автомобили» . Автомобиль и водитель .
- ^ Джонстон; Беттс (1995) .
- ^ Fawcette (1985) .
- ^ Томпсон (2009) .
- ^ Кестен, Лу (14 мая 2009 г.). «Кончина разработчика является смерть„Duke Nukem Forever “ » . Lexington Herald-Leader . Ассошиэйтед Пресс.
- ^ Кейн, Юкари Иватани (7 мая 2009 г.). "Герцог Нукем Нукед" . Блоги Wall Street Journal . Доу Джонс и компания.
- ^ "Партнерство Westwood Studios достигает джекпота" . Компьютерный игровой мир . Август 1993. с. 32. Архивировано 14 июля 2014 года . Проверено 12 июля 2014 .
- ^ Прентис; Лэнгмор (1994) стр. 2.
- ^ a b c d Prentice (1996) , стр. 3.
- ^ а б Прентис (1996) , стр. 4.
- ^ a b Байюс; Джайн; Рао (2001) , стр. 4.
- Перейти ↑ Haan (2003) .
- ^ Захари; Карлтон (1994)
- ^ Mohen (1989) .
- ^ Олсоп, Стюарт II (18 января 1988 г.). "Официальный список писем для ПК" (PDF) . Письмо ПК . 4 (2): 2.
- ^ Мессмер (1990) .
- ^ Байюс; Джайн; Рао (2001) , стр. 11.
- ^ Прентис; Лэнгмор (1994) стр. 15.
- ^ SEC (1994), цитируется в Prentice; Лэнгмор (1994) стр. 17.
- ^ Герлах (2004) .
- ^ «Отчет по антимонопольному иску IBM» . Музей и библиотека Хэгли. Архивировано из оригинала 8 апреля 2010 года . Проверено 14 апреля 2010 года .
- ^ «Быстрое перенаправление IBM» . Нью-Йорк Таймс . 2 ноября 1983 года архивации с оригинала на 16 сентября 2013 года . Проверено 25 февраля 2011 года .
- ^ Фрайбергер, Пол (9–16 января 1984 г.). «IBM указывает март как вероятную дату поставки PCjr» . InfoWorld . п. 20. Архивировано 16 мая 2015 года . Проверено 4 февраля 2015 года .
- ^ Поллак, Эндрю (20 января 1985). "Устрашающая сила IBM" The New York Times . п. Раздел 3, Страница 1. ISSN 0362-4331 . Проверено 3 июля 2017 года .
- ^ a b c Стерн (1995) .
- ^ Иодер (1995) цитируется в Bayus; Джайн; Рао (2001) , стр. 5.
Рекомендации
- Флинн, Лори (24 апреля 1995 г.). «Исполнительный компьютер» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 14 апреля 2010 года .
- Дайсон, Эстер (28 ноября 1983 г.). "Vaporware" (PDF) . RELease 1.0 : 5.
- Ши, Том (7 мая 1984). «Разработчики обнародуют„фантомные “ » . InfoWorld . 6 (19): 48. ISSN 0199-6649 . Проверено 13 апреля 2010 года .
- Bayus, Barry L .; Джайн, Санджай; Рао, Амбар Г. (1 февраля 2001 г.). «Правда или последствия: анализ бесполезного программного обеспечения и анонсы новых продуктов». Журнал маркетинговых исследований . 38 (1): 3–13. DOI : 10,1509 / jmkr.38.1.3.18834 . ISSN 0022-2437 . S2CID 11197089 .
- Джонстон, Стюарт Дж .; Беттс, Митч (13 февраля 1995 г.). «Промышленность обсуждает американский зонд парового оборудования». Computerworld : 2. ISSN 0010-4841 .
- Дженкинс, Эйвери (5 октября 1988 г.). "Давно пора; Причины парообразования" . Computerworld : 10. ISSN 0010-4841 .
- Герлах, Хайко А. (2004). «Объявление, вход и упреждение, когда у потребителей есть затраты на переключение (эконометрический анализ)». РЭНД Журнал экономики . 35 (1): 184–202. DOI : 10.2307 / 1593736 . ISSN 0741-6261 . JSTOR 1593736 .
- Хаан, Марко А. (1 сентября 2003 г.). «Vaporware как средство сдерживания проникновения». Журнал экономики промышленности . 51 (3): 345–358. DOI : 10.1111 / 1467-6451.00204 . ISSN 0022-1821 . S2CID 12899963 .
- Стерн, Ричард Х. (апрель 1995 г.). «Microsoft и парное ПО». IEEE Micro . 15 (2): 6–7. ISSN 0272-1732 .
- Мессмер, Эллен (22 октября 1990 г.). «Компании-разработчики программного обеспечения создают группу для повышения этики» . Сетевой мир . 7 (43): 9. ISSN 0887-7661 . Проверено 14 апреля 2010 года .
- Мохен, Джозеф (19 июня 1989 г.). «В поисках лекарства от эпидемии паразитов» . Сетевой мир . 6 (24): 32. ISSN 0887-7661 . Проверено 13 апреля 2010 года .
- Фосетт, Джеймс Э. (10 июня 1985 г.). "Пресс" Vaporgate " . InfoWorld . 7 (23): 5. ISSN 0199-6649 .
- Прентис, Роберт (1996). «Vaporware: воображаемые высокотехнологичные продукты и реальная антимонопольная ответственность в пост-Чикагском мире». Юридический журнал штата Огайо . 57 (4). ISSN 0048-1572 .
- Томпсон, Клайв (21 декабря 2009 г.). «Научитесь отпускать: как успех убил герцога Нюкема» . Проводные новости . Condé Nast Digital . Проверено 15 апреля 2010 года .
- Слоан, Аллан (28 апреля 1997 г.). "Финансовое ПО". Newsweek . 129 (17): 57.
- Прентис, Роберт А .; Лэнгмор, Джон Х. (1994). «Остерегайтесь varpoware: реклама продукта и ответственность высокотехнологичных компаний за мошенничество с ценными бумагами» (PDF) . Гарвардский журнал права и технологий . 8 (1). ISSN 0897-3393 . Проверено 16 апреля 2010 года .
- Захари, Г. Паскаль; Карлтон, Джим (7 марта 1994 г.). «Конкуренты программного обеспечения, соперничающие за определение того, как работают ПК». The Wall Street Journal (восточное издание) . ISSN 0099-9660 .
Внешние ссылки
- Сообщество памяти проводки с 1996 по происхождению этого термина кредитования Энн Winblad и Стюарт Олсоп.
- RELease 1.0, ноябрь 1983 г. - отсканированная копия оригинальной статьи Эстер Дайсон.
Награды журнала Wired Magazine Vaporware
|
|
|