В социальных науках (а также в физике и экспериментальной физике ) парадокс наблюдателя — это ситуация, в которой наблюдаемое явление находится под непреднамеренным влиянием присутствия наблюдателя/исследователя.
В области социолингвистики термин «Парадокс наблюдателя» был придуман Уильямом Лабовым , который заявил по поводу этого термина:
Целью лингвистического исследования в обществе должно быть выяснение того, как люди разговаривают, когда за ними не наблюдают систематически; однако мы можем получить эти данные только путем систематического наблюдения. [1]
Этот термин относится к проблеме, с которой сталкиваются социолингвисты при проведении полевых работ, когда задача сбора данных о естественной речи подрывается самим присутствием исследователя. Когда полевой работник пытается наблюдать за повседневной речью говорящего во время интервью, говорящий, зная, что его речь будет использоваться в научных исследованиях, скорее всего, примет формальный регистр . Это дает данные, которые не отражают типичную речь говорящего, и парадокс заключается в том, что если бы исследователь не присутствовал, говорящий использовал бы обычный разговорный язык.
Этот вариант явления назван в честь Hawthorne Works, завода, построенного Western Electric , где инженеры по эффективности в 1920-х и 1930-х годах пытались определить, улучшают ли улучшенные условия труда, такие как лучшее освещение, производительность производственных рабочих. Инженеры отметили, что когда они обеспечивают лучшие условия труда на производственной линии, эффективность повышается. Но когда инженеры вернули производственную линию в исходное состояние и понаблюдали за рабочими, их эффективность снова возросла . Инженеры определили, что измеренную эффективность повысило просто наблюдение за заводскими рабочими, а не изменения условий на производственной линии. Термин « эффект Хоторна » был придуман в 1955 году Генри А. Ландсбергером. Многие исследователи полагают, что доказательства существования эффекта Хоторна преувеличены. [ нужна цитата ]