Когда вы начинаете обсуждение редактора, вы должны оставить уведомление на его странице обсуждения . Пинга недостаточно . _
Я думаю, что заключительное заявление само по себе не соответствует стандартам заключительных заявлений, не говоря уже о том, что оно закрывается слишком рано, потому что:
Поскольку по-прежнему продолжалось активное ежедневное участие новых редакторов, поскольку линия тренда была направлена в сторону консенсуса, а не от него, и поскольку заключительное заявление не объясняло результат отсутствия консенсуса или иным образом не соответствовало WP:CLOSE или WP:ACD , Я думаю, что это следует открыть заново и позволить продолжать работу до тех пор, пока участие не иссякнет, а затем снова закрыть. Это будет более эффективно, чем необходимость повторного запуска RFC позже, и в конечном итоге сэкономит время редактора. Левивич ( разговор ) 19:06, 2 ноября 2023 г. (UTC)
Я пытался выявить принципы, лежащие в основе разногласий Левивича, Нэлизи и Баркипа, и я думаю, что их основная позиция заключается в том, что консенсус лучше, чем отсутствие консенсуса. (Я честен?) Они говорят, что мне следовало подождать с закрытием, потому что мог сформироваться консенсус, и если я их правильно понимаю, то на самом деле я не согласен с ними на философском уровне. На философском уровне я думаю, что там, где нет консенсуса, нам не следует пытаться его добиться. Нам, конечно, не следует ждать момента, когда появится консенсус, а затем нападать. Я думаю, что нам следует закрыть обсуждаемые перед нами дискуссии, когда они имеют право на закрытие, и когда участники хотят их закрыть, и если в то время нет консенсуса, то в принципе мы должны закрыть их тогда и там как "нет консенсуса". Если я ошибаюсь — если на самом деле правильно использовать тайминги для разработки или создания маргинального консенсуса из результатов отсутствия консенсуса — тогда нам нужно написать это и поместить в Википедию: Закрытие дискуссий, потому что этого нигде нет . нашел там!— S Marshall T / C 14:51, 3 ноября 2023 г. (UTC)
Хорошо, позволь мне помочь тебе с этим. Мы согласны с тем, что ключевыми абзацами являются два последних пункта WP:WHENCLOSE. Они читают:
Что ж, по первому из этих пунктов мы не достигли точки, когда скорость присоединения других редакторов к разговору замедляется, но мы определенно дошли до точки, когда одни и те же редакторы повторяются. У системного оператора есть возможность подумать, можно ли и как разрешить конфликт между SchroCat и Dronebogus.