Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста , не используйте шаблоны на этой странице. Просто напишите мне сообщение.

Поскольку это моя страница обсуждения, я архивирую ее, чтобы она мне удобна; это означает, что архивы могут быть реорганизованы для группировки материалов по содержанию, а не по дате.

Джалал Джалал Шокухи [ править ]

Привет, Маршалл, я заметил, что вы написали Черновик: Джалал Джалал Шокухи , статью, которая была создана в 2016 году и автор которой больше не работает. Вы сослались на консенсусное решение по этому поводу, но я не думаю, что знаком с контекстом. Кто планирует работать над этой статьей? Если он просто будет томиться в черновиках в течение шести месяцев, а затем будет удален как G13 , не будет ли АдГ более подходящим? Спасибо. - Бреда v 🍁 17:41, 10 августа 2020 (UTC)

На самом деле таких статей около 10 , и ко всем у меня есть похожие вопросы. Если бы вы могли предоставить здесь какой-то контекст, я был бы признателен. - Бреда v 🍁 17:44, 10 августа 2020 (UTC)
  • Конечно. Боюсь, это все немного выходит за рамки нормы. Это постоянная очистка в связи с первым запуском средства перевода контента, которая вызвала некоторые опасения. Сообщество выразило эту озабоченность в ходе обсуждения . Из этого обсуждения вы заметите, что сообщество решило создать специальный критерий быстрого удаления, названный WP: CSD / X2, чтобы разрешить удаление дефектных переводов с меньшими затратами времени. На этом этапе было 3613 статей. После более чем года постоянных усилий по очистке, в 2017 году общество достигло консенсуса в масс-draftify спорного контента. В 2018 году у меня случился викибрейк, а в 2019 году я вернулся и обнаружил, что сообщество приняло решения, но не выполнило свою работу. Итак, я делаю это. В прошлом месяце яотказался от критерия быстрого удаления и приступил к составлению черновиков контента, который есть в этом списке . На практике я бегло просматриваю каждый фрагмент контента, и там, где я думаю, что это не составляет труда оставить в основном пространстве, я решаю не составлять черновик. Вы можете увидеть список статей, которые я еще не изучал, в моей песочнице .
    Я хочу закончить эту работу по очистке, но, как видите, это делаю только я, а осталось еще около 1200. Сообщество уже отвергло идею о том, что добровольцы по уборке должны должны АдГ каждого из них, и я определенно не буду этого делать. - С. Маршалл,  Т / К 18:02, 10 августа 2020 г. (UTC)
    Есть ли где-нибудь более недавнее обсуждение этого вопроса? Если удаление разрешено для этих статей на усмотрение администратора, мы должны просто удалить их. В противном случае следует обсудить каждый из них. Но я не вижу смысла использовать для этого черновик - это просто дискреционное удаление с дополнительными шагами. - Бреда v 🍁 18:15, 10 августа 2020 (UTC)
    Я должен добавить, что я нисколько не недооцениваю ваши усилия по наведению порядка - это выглядит довольно неинтересным беспорядком. Мне просто интересно, почему сообщество выбрало путь использования draftspace, чтобы очистить их, когда так мало людей, заинтересованных в работе над ними. Возможно , в 2017 году мы были немного более оптимистично в отношении людей , работающих на случайных сквозняков ... - Бреда v 🍁 18:21, 10 августа 2020 (UTC)
  • ( редактировать конфликт ) Насколько мне известно, не было более недавнего обсуждения, просто старый бэклог, над которым я работаю.
    Как видите, в ходе обсуждения в 2016 году я несколько раз сказал, что сброс всех этих переводов в draftspace в надежде, что кто-то их очистит и исправит, было в лучшем случае безнадежной надеждой, но впоследствии сообщество решило использовать draftspace в любом случае. Критерий быстрого удаления устарел, поэтому на самом деле удаление в настоящее время не разрешено для всех из них на усмотрение администратора, хотя может быть политическая основа для ускорения всех тех, которые были созданы нашим приятным пользователем: Duckduckstop .
    Если вы все еще думаете, что нам нужна АдГ для каждого, то я полагаю, вы могли бы еще раз вернуться к этому вопросу на WP: AN, но прежде чем вы сделаете что-нибудь настолько разрушительно демотивирующее для меня, пожалуйста, не могли бы вы прочитать все обсуждения, которые Я связался осторожно и задумчиво (и я знаю, что они действительно длинные). - S Marshall  T / C 18:30, 10 августа 2020 г. (UTC)
    Я не думаю, что нам обязательно нужна АдГ для каждого, но не похоже, что было хорошей идеей отказаться от критериев быстрого удаления, которые позволили нам обойти этот процесс. А как насчет использования вместо этого WP: PROD ? Это еще один путь для бесспорных удалений, когда полное обсуждение не требуется.
    В любом случае, я против использования draftspace в качестве лазейки для удаления, особенно в его нынешнем виде. - Бреда v 🍁 19:00, 10 августа 2020 (UTC)
  • Нет, пробовал ПРОД. Патрульные PROD видят то, что внешне выглядит как правдоподобная статья, и упираются в них. Они не читали AN / CXT и не будут читать, потому что это слишком длинно и сложно. Если вы против использования чернового пространства, то я загнан в угол и беспомощен. Не могли бы вы начать новое обсуждение на доске объявлений администратора и получить согласие сообщества относительно дальнейших действий? Я очень устал от всей этой проблемы. - S Marshall  T / C 20:33, 10 августа 2020 г. (UTC)
    Справедливо. Я посмотрю, смогу ли я составить запрос на дополнительные мнения в AN. Это осложняется тем фактом, что решение о разработке всех этих статей было принято в июле 2017 года, а в августе 2017 года сообщество решило расширить G13 на все проекты статей, а не только на те, которые проходят через AfC. Без этого изменения эти статьи оставались бы в черновике на неопределенный срок, но теперь они будут автоматически удалены через шесть месяцев. - Бреда v 🍁 20:48, 10 августа 2020 (UTC)

Значок информацииВ настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - « Составление старых статей о средствах перевода содержания, не поддерживаемых в ведении ». Спасибо. - Бреда v 🍁 13:49, 11 августа 2020 (UTC)

Даниэль Хорват (актер) перевод [ править ]

Привет С. Маршалл, прежде всего, спасибо за вашу помощь и заботу о безопасной области информации Википедии, я пишу вам о перемещенной странице. был создан много лет назад, чтобы поддерживать работу международного актера, который снимался во многих сериалах и фильмах по всему миру, поэтому у нас есть страницы Википедии на испанском, русском и каталонском языках из-за появления актера в разных странах и говорящих на языках. , пожалуйста, дайте мне знать, что бы вы хотели, чтобы я сделал, чтобы эта страница с вашей точки зрения была предметом судебного разбирательства и одобрена вами, также было бы очень полезно, если бы вы могли помочь мне с этим, дав мне свой совет. Вот его управляющее агентство в Лондоне с его предыдущими фильмами и сериалами.http://www.diamondmanagement.co.uk/daniel-horvath [1] Я действительно хочу иметь лучшую страницу, которую я могу сделать для этого актера, потому что мне нравится его работа и я действительно думаю, что он заслуживает ее с вашей помощью. уверен, что сделаю отличную работу. С нетерпением жду ответа от вас - Anonimoushh ( выступление ) 22:15, 21 августа 2020 г. (UTC)

  • Привет, Даниэль. Я предлагаю вам попробовать отправить свой черновик на рассмотрение, нажав на нем синюю кнопку; пользователь из AfD либо переместит его обратно в основное пространство, либо даст вам несколько советов, как его улучшить. Кроме того, вы можете попробовать попросить совета у Article Rescue Squadron здесь . Надеюсь, это поможет и всего наилучшего - S Marshall  T / C 22:42, 21 августа 2020 г. (UTC)
    • ( Наблюдатель за дискуссионной страницей ) Anonimoushh , ваша фраза о том, что вы участвуете в судебном процессе, заставляет меня предложить вам прочитать Википедию: Политика отсутствия юридических угроз . Хотя ваше заявление не является правовой угрозой, как редактор Википедии вы должны знать об этой политике и внимательно ей следовать. Я также оставил заметку о руководстве Википедии по конфликту интересов на вашей странице обсуждения для вашей информации. Удачного редактирования! BlackcurrantTea ( обсуждение ) 01:49, 22 августа 2020 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ www.diamondmanagement.co.uk/daniel-horvath

Infodrips [ править ]

Мы с нетерпением ждем ответа от ваших юристов в должное время. - S Marshall  T / C 13:42, 27 августа 2020 г. (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Привет, С. Маршалл , это редактор-учредитель с infodrips.com, я нашел вас самым опытным или, вероятно, признанным редактором википедии, после просмотра ваших вкладов, мне нужна ваша поддержка, чтобы разрешить WP: COI для инфодрипсов веб-сайта, которые были внесены в черный список user Beetstra , Надеюсь, что вам будет интересна помощь, Спасибо. Aaqib Ahmad Talk 13:06, 24 августа 2020 (UTC)

  • Извините, приятель: я определенно не самый опытный или признанный редактор Википедии, и я недостаточно знаю о конфликтах интересов, чтобы помочь вам. - С. Маршалл,  Т / К 13:48, 24 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ, сэр, не могли бы вы направить кого-нибудь, это будет полезно для меня. Спасибо Aaqib Ahmad Talk 14:26, 24 августа 2020 г. (UTC)

Я посмотрел. Внесение в черный список кажется полностью оправданным, учитывая количество и частоту ссылок, добавленных на этот сайт, и постоянство добавляющих их IP-адресов. - Cryptic 14:40, 24 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо за ваш интерес, Cryptic , Да, без сомнения, в черный список, и это оправдано, но есть существенный момент, который заключается в том, что я не игнорировал предупреждения намеренно. Это произошло потому, что в тот раз я не был зарегистрированным пользователем, поэтому я не получил предупреждения должным образом, которые теперь я получаю в своем колокольчике уведомлений, и я уже извинился за мои неосведомленные правки с пользователем Beetstra . Вы также можете ознакомиться с моими правками после того, как станете зарегистрированным пользователем, это не нарушает условия. И самое главное, сайт сам по себе не нарушает условия Википедии. Надеюсь, что у вас все правильно. Спасибо. Aaqib Ahmad Talk 15:48, 24 августа 2020 (UTC)

Если, как вы подразумеваете, именно вы добавили некоторые или все предыдущие ссылки, то действительно не имеет значения, что вы не видели более вежливых предупреждений. Вам не нужно говорить, что размещение множества ссылок на ваш веб-сайт на общем ресурсе недопустимо - главное предостережение заключается в том, что образование часто более эффективно для предотвращения нежелательного поведения, чем грубые технические меры. В любом случае, мы обычно не принимаем запросы на удаление черного списка напрямую от владельцев сайтов или других лиц с аналогичным конфликтом интересов, за исключением тех редких случаев, когда первоначальное внесение в черный список было необоснованным. - Cryptic 09:14, 27 августа 2020 г. (UTC)
Спасибо Cryptic за объяснение ваших уважительных мыслей. Я здесь прошу или обсуждаю в свете надежды, что образование заставляет человека уважать или принимать во внимание искренние извинения, прежде чем принимать меры по сравнению с радикальными мерами . В любом случае, по словам пользователя Beetstra, он был занесен в черный список из-за незнания предупреждений, а вы сказали, что это не имеет значения. Так что сомнений в обоснованности нет, но непонимание намерений - однозначно. Надеюсь, вы уловили суть. Спасибо - Aaqib Ahmad Talk 13:07, 27 августа 2020 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Где сейчас обсуждение? [ редактировать ]

Где находится Википедия: Доска объявлений для администраторов / Archive323 # Сейчас обсуждается подготовка старых статей, не поддерживаемых средствами перевода контента ? Я не забыл. Pinging @ Bradv . - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 04:04, 4 сентября 2020 г. (UTC)

  • Обсуждение было заархивировано безрезультатно и в настоящее время нигде не проходит. Я намерен возобновить свой старый рабочий процесс, и я действительно начал это делать. - S Marshall  T / C 07:56, 4 сентября 2020 г. (UTC)
    Что ж, похоже, нам нужно вернуться к AN и поговорить об этом еще немного. - Бреда v 🍁 13:45, 4 сентября 2020 (UTC)
    Утомительно снова просить прекратить работу, пока сообщество не решает, что делать. Это, безусловно, помогло бы мне почувствовать себя немного лучше, если бы кто-либо из вас действительно помогал работать с отставанием, вместо того, чтобы сосредоточиться на создании правил о том, как другие должны это делать. - S Marshall  T / C 15:40, 4 сентября 2020 УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
    Например, вы могли бы с пользой разобраться с указанным ниже удалением? Внести необходимые правки в статью, проинформировать автора, узнать о возможности ИСП? Я не хочу с этим связываться. - S Marshall  T / C 21:12, 4 сентября 2020 г. (UTC)
    Я хочу, чтобы все это было классифицировано по исходному языку, и в этот момент Пользователь: Bradv предложил {{ Очистить перевод }}, который может принимать языковой параметр. Думаю, надо было быть смелым. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 00:24, 5 сентября 2020 г. (UTC)
    На самом деле, прежде чем делать 1000+ правок, мне, наверное, нужно какое-то ... не возражение, знаете ли. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 00:25, 5 сентября 2020 г. (UTC)
    Википедия: Деревенский насос (разное) # Планирование добавления Шаблон: Очистка перевода на 1000+ страниц - Алексис Джаз ( поговори со мной) 00:38, 5 сентября 2020 г. (UTC)

Предлагаемое удаление Left-To-Live [ править ]

Привет С. Маршалл, Спасибо за ваши предложения по этой статье. Я попытался улучшить текст этой страницы, как вы предложили. Надеюсь, сейчас все хорошо. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу что-то улучшить. Большое спасибо Паолиппе (разговор) 20:12, 4 сентября 2020 (UTC) Паолиппе ( разговор ) 20:16, 4 сентября 2020 (UTC)

LISTGAP напоминание [ править ]

Напоминание для вас и всех сталкеров с обсуждения: пожалуйста, не меняйте исходные типы маркеров списка (двоеточия, звездочки или решетки) при ответе. В ходе обсуждения используйте проверитьYэту передовую практику:

* Поддерживать. Мне нравится эта идея. [[Пользователь: пример]]** Вопрос: Что вам в нем нравится? [[Пользователь: Пример 2]]

или проверитьYэта приемлемая практика:

* Поддерживать. Мне нравится эта идея. [[Пользователь: пример]]*: Вопрос: Что вам в нем нравится? [[Пользователь: Пример 2]]

но ☒Nне делайте этого (переключите тип с маркированного списка на список описаний):

* Поддерживать. Мне нравится эта идея. [[Пользователь: пример]]: * Вопрос: Что вам в нем нравится? [[Пользователь: Пример 2]]

Изменение начальных (крайних левых) маркеров списка создает плохой HTML и шум для людей, использующих программы чтения с экрана. Самый правый - это маркер, который вы можете выбрать. Первые должны точно совпадать с маркерами предыдущей строки. WhatamIdoing ( разговор ) 03:20, 13 сентября 2020 (UTC)

У вас может быть свое мнение ... [ править ]

Честно говоря, я не уверен, что вы скажете об этом, но вы можете заботиться о [1] . Мне это немного не нравится, но, возможно, я слишком остро реагирую (это была долгая неделя). Хобит ( разговор ) 17:40, 18 сентября 2020 (UTC)

  • Привет, дружище ! Я, конечно, забочусь об этом. В ответ на этот инцидент я внес поправки в WP: NAC, чтобы уточнить, что пункт «сисоп в одностороннем порядке отменяет» применяется только к дебатам об удалении. Я также довольно подробно остановился на WT: RFC . Я не хочу редактировать дело arbcom, потому что я думаю, что речь идет о закрытии RFC, а не о Гай. - С. Маршалл,  Т / К 17:54, 18 сентября 2020 г. (UTC)

Checkmarx [ править ]

Похоже, эту статью стоило отправить на проверку. Видел, что вы переместили его на живую страницу, спасибо! Metromemo ( разговор ) 15:00, 19 сентября 2020 (UTC)

Незарегистрированный пользователь оставил сообщение на моей странице обсуждения о проблеме, с которой он пытался добавить логотип на эту страницу. Я сам проверил и увидел, что Checkmarx.com занесен в черный список. Не все так удивительно, учитывая историю страницы. Однако добавление логотипа на страницу кажется разумной просьбой. Следует ли удалить черный список с помощью блокировки страницы? Или, если они не связаны, есть ли способ добавить логотип? Кажется, если бы страницу можно было опубликовать, логотип был бы разрешен. Обращаюсь к вам с тех пор, как вы опубликовали страницу. Спасибо, Метромемо ( разговор ) 21:34, 30 октября 2020 г. (UTC)

Я бы дал очень большие шансы, что IP-пользователь на вашей странице обсуждения представляет компанию и хочет добавить свой логотип в рекламных целях. Я не склонен вмешиваться, и на вашем месте я бы подумал о том, чтобы направить их в Чайхана за советом. Всего наилучшего - S Marshall  T / C 23:00, 30 октября 2020 г. (UTC)

Отличный момент и отличный совет. Оцените вклад! Metromemo ( разговор ) 02:09, 2 ноября 2020 (UTC)

Работа со слияниями [ править ]

Если страница из User: S Marshall / sandbox была объединена в другую статью, можно ли ее просто удалить из списка? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 14:57, 7 октября 2020 г. (UTC)

  • Конечно. Пожалуйста, не забудьте шаблон {{ translated }}. - S Marshall  T / C 15:18, 7 октября 2020 г. (UTC)
    • Было слишком сложно добавлять их по одному, кстати, хотя для слияния это все равно придется делать вручную .. - Алексис Джаз ( поговорите или напишите мне) 19:47, 7 октября 2020 г. (UTC)
    • В случаях, когда исходная статья представляет собой не более чем список или я не узнаю содержание объединенной статьи, я пропускаю добавление {{ Translated page }}. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 20:13, 7 октября 2020 г. (UTC)
    • Если вы видите, что редакторы eswiki удаляют теги, значит, вы можете удалить их из списка: es: Wikipedia: Café / Archivo / Noticias / Actual # Ayuda solicitada para verificar traducciones del español . - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 21:20, 7 октября 2020 г. (UTC)
  • Вы знаете, как составлялся исходный список, т.е. как получить список статей с меткой «перевод контента»? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 22:52, 8 октября 2020 г. (UTC)
  • Есть сценарий . Конечно, статьи, переведенные после 27 июля 2016 года, выходят за рамки этого проекта. Всего наилучшего - S Marshall  T / C 23:07, 8 октября 2020 г. (UTC)
  • Спасибо! Я спрашивал, потому что eswiki может захотеть начать что-то подобное. (хотя не уверен, серьезно ли они) - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 23:34, 8 октября 2020 г. (UTC)

как ты это решил? [ редактировать ]

Здравствуй. ты админ? как вы закрыли это .. вы прочитали все сообщения? какие руководящие принципы или правила вы использовали, чтобы решить это? - Mojtaba2361 ( разговор ) 11:51, 15 октября 2020 г. (UTC)

админ, который удалил последние предложения моей статьи, был здесь для редактирования .. он был одним из 3 комментаторов Afd! статья встречает wp: SNG и wp: GNG. ваше действие было неправильным. у вас есть доступ для просмотра истории статей? это необходимо этой теме для принятия решения - Mojtaba2361 ( обсуждение ) 12:08, 15 октября 2020 г. (UTC)
  • Я ничего не решал. Сообщество решило одобрить удаление, и оно сделало это колоссальным большинством голосов. - S Marshall  T / C 12:23, 15 октября 2020 г. (UTC)
это было неправдой и не wp: CON . в этом случае вы должны прочитать тему и обсуждения, а затем закрыть что-то. пожалуйста, измените свое действие и позвольте одному администратору сделать это (из-за чувствительности проблемы). это непростая тема. многие другие видят это раньше, чем вы, но никаких действий было сделано - Mojtaba2361 ( обсуждение ) 12:35, 15 октября 2020 г. (UTC)
Уверяю вас, что такое закрытие было вполне в моей компетенции, лол. - С Маршалл,  Т / К 12:36, 15 октября 2020 г. (UTC)
Вы должны были посмотреть на аргументы, а не только на количество голосов. Я прослежу это в wp: AN - Mojtaba2361 ( talk ) 12:55, 15 октября 2020 г. (UTC)
Размещение на доске объявлений администратора абсолютно не имеет никаких шансов изменить результат, потому что администраторы не принимают обязывающих решений по содержанию. Тем не менее, вы можете взять его там, если хотите. - S Marshall  T / C 14:06, 15 октября 2020 г. (UTC)

Переводы, требующие проверки [ править ]

Поскольку сейчас , похоже, в сообществе существует консенсус против внесения поправок, я сделаю все, что вы пожелаете, и воздержусь от работы над этим отставанием.
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Как вы знаете, я пометил почти все из User: S Marshall / sandbox . Я только что заметил, что вы проверяете и удаляете элементы из списка, не удаляя добавленный мной тег.

Я этого не ожидал и не знаю, как с этим бороться. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:11, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Наверняка, когда все они будут проверены, мы сможем просто выполнить TFD для шаблона? - С Маршалл,  Т / К 12:46, 5 ноября 2020 г. (UTC)
Это всего лишь новый аргумент параметра для {{ Cleanup translation }}, и он уже был принят некоторыми другими редакторами. (хотя подавляющее большинство записей в категориях по-прежнему от пользователя: S Marshall / песочница )
С вашим списком песочницы практически невозможно работать самостоятельно, я убрал статьи категории: Википедия для проверки после перевода с голландского, но я бы никогда не смог сделать это, используя только ваш список. Но, например, я только что проверил Марьяна Швегмана, не зная, что вы уже это сделали, и, честно говоря, вы могли сэкономить время, как я понимаю по-голландски. Вероятно, было бы более эффективно, если бы вы сосредоточились на Категории: статьи Википедии, которые нужно проверять после перевода с немецкого, и Категория: статьи Википедии, которые нужно проверять после перевода с французского, как вы их понимаете, и надеяться, что переводы с других языков будут проверены другими пока вы сосредотачиваетесь на немецком и французском языках. - Алексис Джаз (поговорите или позвоните мне) 13:28, 5 ноября 2020 г. (UTC)
Хм, проблема в том, что теперь у нас есть два способа работы. Я работаю из своей песочницы, как всегда, но вы работаете из категории статей с включенным шаблоном. Это правильно?
К сожалению, шаблон не является уникальным для этого проекта и используется другими редакторами. Это означает, что шаблон не совпадает с авторитетным списком из 3613 статей, к которым применяются положения о составлении сводных проектов. - S Marshall  T / C 16:17, 5 ноября 2020 г. (UTC)
3613? Откуда это число? И почему он должен совпадать с еще одним списком? Было бы невозможно сделать шаблон уникальным, но почему? Я работаю с категориями, но я также удалены статьи из списка после проверки.
Как вы заметили, трудно найти людей, которые помогут со списком песочницы, хотя несколько человек работали над категориями. Думаю, я мог бы удалить из вашего списка все записи, перечисленные в Категории: статьи Википедии, которые необходимо проверить после перевода , оставив только те, которые не были помечены по какой-либо причине. (вероятно, не много) Это означало бы, по сути, конец вашего списка. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 08:39, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я имею в виду 3613 статей, обсужденных на WP: AN / CXT, и единодушное мнение о том, что то же самое может быть быстро составлено (несмотря на желание Брэдва изменить этот консенсус, он все еще существует). Исходный список из 3613 статей хранится в WP: AN / CXT / PTR, а моя песочница содержит те, которые еще не были проверены. Теперь я понимаю, что то, что я делаю, лишь косвенно связано с тем, что вы делаете. - S Marshall  T / C 11:45, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Теперь я не уверен, что делает кто-то из нас? Почему статьи, которые уже были проверены, вообще имеют значение? Номер 3613 не имеет никакого значения? А статьи в вашем списке песочницы / в категории тоже неактуальны после проверки?
Как уже обсуждалось , полагаться на консенсус от 2017 года до расширения G13, мягко говоря, несколько сомнительно. Все, что вы перемещаете в черновик, просто планируется удалить через 6 месяцев. ИМХО, эти статьи должны либо оставаться в пространстве статей (возможно, с добавленными проблемными тегами), либо отправляться в АдГ, если они не заметны или действительно невозможно спасти . И это недавнее обсуждение действительно привело к консенсусу в том, что использование чернового хода к удалению - это плохо, поэтому ранее существовавший консенсус теперь недействителен.
@ Bradv , Mz7 , JzG и Джо Роу : что вы думаете? Как я это вижу:
  • Прекратите редактировать, либо оставьте (с проблемными тегами, где необходимо), либо отправьте в АдГ.
  • Работа из категорий. Я выбрал голландскую категорию, вы, ребята, знаете немецкий , датский , русский (ru-1, но все же) и, возможно, еще кое-что, чего я не знаю.
  • Напишите «руководство» с некоторыми указаниями о том, как проверять статьи (я могу помочь с этим) и немного лучше рекламируйте проект.
Любой комментарий? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 20:31, 6 ноября 2020 г. (UTC)
Возможно, я мог бы назначить награду. Что-то вроде фотошопа на каждые 25 правильно проверенных статей. Вы говорите то, что хотите увидеть, при желании указываете исходный материал (конечно, должен иметь свободную лицензию), и я делаю это. Рыбак катит машину? Ты получил это. Ваша любимая знаменитость верхом на обезьяне? Без проблем. Или что-то действительно полезное, например, цифровое восстановление старой фотографии? Будет ли это кого-нибудь мотивировать? (это лучшее, что я могу придумать, что я мог предложить) - Алексис Джаз ( поговори со мной или позвони мне) 20:48, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Итак, то, что я делаю, - это убираю беспорядок, созданный WMF, когда они включили инструмент перевода контента и призвали пользователей переносить необработанные машинные переводы в основное пространство. Они прекратили это делать летом 2016 года, оставив конкретный, определенный, идентифицируемый набор проблемных статей, над которыми я сейчас работаю. Список непроверенных статей находится в моей песочнице, и я удаляю их, когда закончу. Мне осталось проработать около тысячи, так что при таких темпах я должен закончить в начале 2023 года. Спасибо за вашу помощь, хотя я не понимаю, что именно вы делаете.

Сожалею, что вы звоните людям, которые не помогают с уборкой. Если они не собираются реально работать над этим отставанием, я бы предпочел, чтобы они не устанавливали правил о том, как я должен это делать. - S Marshall  T / C 22:29, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Я звоню им, потому что некоторые из них выразили заинтересованность в помощи, но это было непросто со списком, который был единственным вариантом в то время. Почему такая проблема - отправлять статьи в AfD (или добавлять теги проблем и оставлять их в основном пространстве) вместо использования бэкдора draftify-deletion-backdoor? Почему черновик - единственное приемлемое решение для вас? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 23:31, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Потому что AfD - это колоссальная трата времени, и я не буду тратить на это свое время волонтерства. Альтернативой черновику является то, что С. Маршалл полностью прекратит работу над этим и заменит свою песочницу чем-то менее срочным, но более увлекательным. - С. Маршалл,  Т / К 23:53, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Создать АдГ, отменить наблюдение и оставить? Не участвуйте в обсуждениях, если не хотите? Вы не хотите продолжать проверки, если в вашем распоряжении нет метода удаления, который другие не могут (или вряд ли будут) комментировать? Ваша работа зависит от наличия бэкдора удаления? Я правильно понимаю?
Вы жалуетесь на то, что вам никто не помогает, но в то же время вы, кажется, хотите диктовать, как именно предлагается эта помощь, и любой компромисс кажется невозможным. Я пытался помочь, отмечая статьи, добавляя ссылки на страницы обсуждения и очищая категорию для голландских статей. Но если вы хотели, чтобы это был ваш монолит, я только мешал вам. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 01:37, 7 ноября 2020 г. (UTC)
Если вы скажете мне, почему вы хотите составить черновик статьи (поскольку вы теперь, кажется, перемещаете их без комментариев, поэтому я понятия не имею), я думаю, я мог бы начать АдГ. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 09:51, 7 ноября 2020 г. (UTC)
  • Я приветствую помощь; то, чему я сопротивляюсь, меняет мой рабочий процесс. Я пробовал многое из того, что предлагают люди, и, по моему опыту, они очень безуспешны. AfD - это исключительно форум для принятия решений о известности. Если статья выглядит правдоподобной и имеет источники, она решает сохранить; редакторы АдГ скажут мне, что это примечательно, поэтому мне нужно это исправить. Они не знают и не заботятся о WP: MACHINETRANSLATION и будут полностью игнорировать его, если я лично не буду участвовать в обсуждении, постоянно напоминая им об этом, и даже если я это сделаю, они все равно решат оставить кучу вещей для кого-то другого. исправить (вы почти никогда не увидите, чтобы инклюзивный агент AFD ремонтировал перевод, они только голосуют). И если у вас что-то произошло, то все: это невозможно удалить. IMV, этого всегда следует избегать. Вы можете, если хотите, обвините меня в том, что я уклоняюсь от проверки моих действий сообществом, но цель состоит в том, чтобы просмотреть и принять решение по каждой статье за ​​пропорциональный промежуток времени. Предлагаемый вами процесс является непропорциональным, потому что вы можете генерировать эти статьи на компьютере со скоростью несколько раз в минуту, что и сделали некоторые пользователи. Нам нужны эффективные средства борьбы с ними.S Marshall  T / C 10:36, 7 ноября 2020 г. (UTC)
    В этом и заключается проблема SMarshall. Если в АдГ есть консенсус о том, чтобы что-то оставить, мы сохраняем это, независимо от того, предпочитаете ли вы такой результат или нет. Крайне неуместно использовать это как причину, чтобы избежать установленного процесса удаления. Ваш рабочий процесс должен соответствовать консенсусу сообщества, а не наоборот. Думаю, я уже говорил об этом раньше, но если вы считаете, что работа только с этим невыполненным заданием слишком обременительна, то решение состоит в том, чтобы прекратить работу над этим. Энциклопедия выживет имея несколько тысяч плохих переводов. -  Джо  ( разговор ) 13:31, 7 ноября 2020 г. (UTC)
    Я сам решу, что мне делать, Джо Роу. И учитывая, что у нас теперь есть дефектные переводы BLP в основном пространстве в течение более четырех лет , я думаю, что крайне неуместно быть вялым в этом отношении. Джо Роу, если ты думаешь, что с ними следует АдГ, а не разбираться в общих чертах, то добро пожаловать в АдГ.
    Если в сообществе существует консенсус в отношении того, что я не должен работать таким образом, я буду рад остановиться; но это означает, что я бросаю инструменты и бросаю работу. Я не буду их уговаривать. - Т / С Маршалл,  14:09, 7 ноября 2020 г. (UTC)
  • Все эти статьи составлены вне процесса , а перенаправления заблокированы ненадлежащим образом . Все эти страницы необходимо восстановить в основное пространство. Если вы не хотите их АдГ, ничего страшного, энциклопедия выживет с этими статьями. Но никто не может переместить их в проект просто потому, что он не хочет проходить процесс АдГ. Как вам неоднократно указывалось, консенсус, согласно которому вы утверждаете, что нужно переместить их в черновик, не был консенсусом по их удалению, что теперь делается автоматически через 6 месяцев. Это изменение делает консенсус, который вы продолжаете цитировать, неуместным. Просто следуйте обычному процессу удаления или найдите что-нибудь еще, над чем можно поработать. - Бреда v 🍁 15:36, 7 ноября 2020 (UTC)
    Но это неправда, Брэдв. Консенсус сообщества по массовому редактированию всех этих статей существует и не был отменен. Я цитирую его во всех черновиках, которые я выполняю. - S Marshall  T / C 15:46, 7 ноября 2020 г. (UTC)
    Это не было консенсусом для удаления. - Бреда v 🍁 15:47, 7 ноября 2020 (UTC)
    Но тогда я их не удаляю. Вместо того, чтобы восстанавливать эти статьи в mainspace, вы также можете пометить их чем-то, что гласит: «Не удалять через шесть месяцев». - С. Маршалл,  T / C 15:51, 7 ноября 2020 г. (UTC)
    Это не сработает, потому что через полгода черновики никто не читает. Они помечаются ботом, а затем массово удаляются через Twinkle. - Бреда v 🍁 15:55, 7 ноября 2020 (UTC)
    На мой взгляд, вы демонстрируете плохую редакционную оценку при восстановлении того, что, очевидно, является дефектным переводом BLP в основное пространство. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы отказаться от этого. - S Marshall  T / C 16:00, 7 ноября 2020 г. (UTC)
    Если вы считаете, что эти статьи не относятся к энциклопедии, вы можете отнести их в AfD в соответствии с политикой удаления . Это то, что все пытались вам сказать. Односторонние решения о том, принадлежат ли они, неуместны. - Бреда v 🍁 16:10, 7 ноября 2020 (UTC)
    Если бы «все» пытались сказать мне это, мои действия были бы существенно другими. При всем уважении, далеко не «все» говорят мне об этом в обсуждениях на доске объявлений администратора, которые были заархивированы безрезультатно, или в обсуждениях, которые Alexis Jazz только что начал на VPP. Я считаю само собой разумеющимся, что у сообщества нет единого мнения о том, как поступать с этими статьями, и, на мой взгляд, процесс подготовки проекта все еще пользуется широкой поддержкой.
    Я по-прежнему считаю, что вы поступаете неразумно и вам следует пересмотреть свое решение восстановить эти дефектные переводы в основное пространство, даже если только BLP. Их не нужно восстанавливать срочно, и вы можете исправить перевод перед тем, как это сделать. - S Marshall  T / C 16:16, 7 ноября 2020 г. (UTC)
    Я прокомментировал в Village Pump. У нас только что была дискуссия по этому поводу, которая привела к четкому консенсусу против одностороннего переноса старых статей в проект космоса. - Бреда v 🍁 16:30, 7 ноября 2020 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:33, 24 ноября 2020 г. (UTC){{NoACEMM}}

Закрытие Cosmetic Bot Day (CBD) [ править ]

Мне кажется, вы придумали несколько требований для пробной версии, ни одно из которых не поддерживалось и даже не обсуждалось в RFC. Я прошу вас отменить закрытие и позволить BAG это проверить. Или, по крайней мере, оставьте детали судебного разбирательства BAG. Headbomb { t · c · p · b } 23:52, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Второй пользователь: Headbomb, это территория BAG. В любом случае, я не вижу никого, кто поддерживает CBD. Либо это будет простая саморегулирующаяся структура в рамках существующих систем (BAG), либо она не будет работать. Оставьте детали BAG. - Зеленый C 05:13, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Тридцать это. Помещение ваших собственных «предложений» в закрытие не помогло, учитывая, что большинство пунктов имеют сомнительную техническую осуществимость. Хотя обсуждение дает BAG представление о том, что сообщество думает о косметических ботах, оно вряд ли нуждается в формальном закрытии. Обратите внимание, что уже был один в основном косметический BRFA, который был одобрен задолго до закрытия обсуждения CBD. - SD0001 ( разговор ) 06:18, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Я лично думал, что формальное закрытие было бы полезно, учитывая, что эти вещи обычно спорны, но я не думаю, что следует предписывать технические требования (если ближе не BAG / botop), просто потому, что другим группам трудно сопоставить аргументы с технической осуществимостью. . MonkBot одобрен для COSMETICBOT в рамках исключения из устаревших параметров. ProcrastinatingReader ( разговор ) 07:31, 2 декабря 2020 (UTC)
Думаю, я довольно ясно отличил консенсус от моих предложений по его реализации. Я определенно не думаю, что сообщество решило использовать CBD, но оставляю BAG решать технические детали. В сложившихся обстоятельствах вам, вероятно, следует решить, что технически осуществимо, а затем создать второй RFC с каждым вариантом, перечисленным для утверждения или отклонения сообществом. - S Marshall  T / C 10:43, 2 декабря 2020 г. (UTC)
Трудно, даже невозможно, придумать стандартизированный набор руководящих принципов или контрольный список для этой задачи в соответствии с этими направлениями, даже игнорируя тот факт, что другой RfC занимает еще месяц. Каждая точка слишком зависит от того, что это за задача, кто ею управляет, что она делает, на что нацелена и т. Д. При скорости редактирования 12 правок в минуту это всего 17 280 правок в день, один раз в месяц. Раздача случайных списков страниц - верный способ сделать эту задачу бесполезной. Даже один бот не может гарантировать только одно редактирование статьи по указанным техническим причинам (задачи часто не взаимодействуют друг с другом). Для MonkBot, который редактирует половину статей энциклопедии, это важно для рандомизации, и, следовательно, его BRFA упоминает об этом, но многие задачи CBD, вероятно, будут нацелены на определенную область, поэтому их рандомизация будет другой. Также нет причин полагать, что утвержденные косметические задачи будут работать со сбоями и вызывать нарушения BLP, конечно, не больше, чем любая другая задача, поэтому исключение их из BLP также лишает цели без надобности, но конечно, возможно, некоторые задачи нужно будет избегать в определенных категориях. Это все то, чтоне могут быть записаны в одно руководство и помещены в другой RfC, просто невозможно написать о них в резюме, поэтому их нужно рассматривать для каждого BRFA. Мое прочтение дискуссии заключалось не в том, что консенсус сообщества поддерживал только испытание (об этом упоминалось только в нескольких комментариях - valereee, nosebagbear), или что они хотели, чтобы другой RfC попытался создать недостижимое руководство. Такое закрытие убивает это предложение. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 11:44, 2 декабря 2020 г. (UTC)
  • Я не думаю, что во время этого обсуждения сообщество одобрило использование косметических ботов и делегировало СУМКУ вопросы «как» и «почему», и я не буду повторно закрывать обсуждение, чтобы сказать это. Вы бы хотели, чтобы я начал тщательный анализ RfC на AN? - S Marshall  T / C 12:01, 2 декабря 2020 г. (UTC)
    Пока нет, я думаю, что это уместно, чтобы другие, перечисленные выше, имели шанс увидеть ваш ответ и сначала подумать. Если требуется тщательный анализ, я думаю, что лучше начать его с кого-то, кто действительно не согласен с близкими, с их точкой зрения почему, а не с самостоятельного обращения. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:06, 2 декабря 2020 г. (UTC)
Сообщество одобрило пробную версию и общее изучение дополнительных правок от косметических ботов / дня косметических ботов. Детали этого очень сложны, как указано в ProcrastinatingReader. Так же , я спрашиваю , что вы отменить закрытие и пусть BAG ручку вещи, или оставить подробности судебного процесса в BAG. Headbomb { t · c · p · b } 12:55, 2 декабря 2020 г. (UTC)
Я уже ответил на это. - С. Маршалл,  Т / К 15:42, 2 декабря 2020 г. (UTC)
Никто не станет добровольно разрабатывать программное обеспечение в этих сложных и загадочных условиях. Вы можете держаться рядом, но никто не собирается делать косметического бота. Он скатится в архивы и к январю забудется. Закрытие должно было быть сделано кем-то, кто знаком с процессами ботов enwiki и разработкой программного обеспечения. - Зеленый C 22:13, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

Значок информацииВ настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. - ГВП · · ро · дез 21:56, 2 декабря 2020 (UTC)

Бросить вызов Кики Камарене [ править ]

Привет @ S Marshall : 6 редакторов ответили RfC на Talk: Кики Камарена поддержала включение текста, в том числе в заголовок , в то время как 3 редактора выступили против этого. Это означает, что редакторы поддержали включение текста с полем 2: 1. Среди внешних редакторов, приходящих на страницу для комментариев - это суть RfC - 5 редакторов поддержали включение, а 1 против: поле 5: 1. Редакторы, поддерживающие включение, отмечают, что WP: SECONDARY и третичный WP: RS относятся к обвинениям «чрезвычайно серьезно» , а также указывают, что аргументы против включения почти полностью основаны на WP: OR. Поскольку ваши близкие полностью игнорируют как аргументы, основанные на политике, так и подавляющее большинство редакторов, отвечающих на RfC, я собираюсь оспорить вашу точку зрения на WP: AN по каждой политике. Я сначала информирую вас здесь, как вы просили. - Даруэ ( разговор ) 16:35, 22 декабря 2020 г. (UTC)

  • Я стою рядом с вами и присоединяюсь к вам по каждому вопросу, который вы поднимаете. Я буду приветствовать внимание сообщества к AN, и я надеюсь, что редакционная оценка сообщества улучшилась. С Рождеством. - S Marshall  T / C 18:20, 25 декабря 2020 г. (UTC).
Спасибо @ S Marshall : Я бросил вызов вашим близким в AN [2] . - Даруэ ( разговор ) 03:38, 31 декабря 2020 г. (UTC)
Привет, @S Marshall : - извини, что вызвал у тебя драму на Новый год. Я прочитал вашу пользовательскую страницу и - я провел много лет своей жизни, проводя кучу времени с профессиональными историками - я чувствую, что мы поладим, несмотря на одно это разногласие. Искренне желаю вам счастливого Нового года и отличного редактирования в 2021 году! - Даруэ ( разговор ) 23:42, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, не делайте необоснованных инсинуаций в отношении других пользователей, особенно без предварительного обсуждения с ними [ править ]

Сэр, вы недавно открыли обзор удаления о АдГ, который я прокомментировал [1]. Вы утверждали, что моя учетная запись «подозрительна», поскольку я не редактировал Википедию в течение многих лет. Вы не пытались связаться со мной сначала или даже после того, как сделали это заявление. Вы обвинили перечисленные вами учетные записи (включая мою) как возможные носки или мясные марионетки без каких-либо доказательств (поскольку таких доказательств не существует, по крайней мере, в том, что касается моей учетной записи). Ваши действия были нецивилизованными, непрофессиональными, разрушительными и полностью противоречили всему, что утверждает Википедия. Я не могу предполагать добросовестность, потому что в ваших действиях не было ни капли добросовестности, и из ваших последующих комментариев на этой странице не появилось ни капли сомнения или пересмотра. Я могу только надеяться, что это был момент неверного суждения, тем более что вы, кажется, профессиональный вне Вики, что делает ваше поведение еще более вопиющим. Ваши действия очень похожи на причины, по которым я так много лет назад перестал редактировать Википедию (что, видимо, вызывает у меня подозрения). Я не знаю, удалите ли вы этот комментарий или проигнорируете его, но я надеюсь, возможно, с излишним оптимизмом, что это может быть полезным опытом, когда вы можете отступить и пересмотреть обвинение всех, кто не согласен с вами, в подозрительности и обвинять их должностных преступлений. Возможно, вместо того, чтобы увольнять всех остальных, вы могли бы прочитать их комментарии и подумать, что у них может быть другая точка зрения. возможно, с излишним оптимизмом, что это может быть познавательным опытом, когда вы можете отступить и пересмотреть обвинение всех, кто не согласен с вами, в подозрительности и обвинение их в должностных преступлениях. Возможно, вместо того, чтобы увольнять всех остальных, вы могли бы прочитать их комментарии и подумать, что у них может быть другая точка зрения. возможно, с излишним оптимизмом, что это может быть познавательным опытом, когда вы можете отступить и пересмотреть обвинение всех, кто не согласен с вами, в подозрительности и обвинение их в должностных преступлениях. Возможно, вместо того, чтобы увольнять всех остальных, вы могли бы прочитать их комментарии и подумать, что у них может быть другая точка зрения.

Но спасибо, вы напомнили мне, почему я перестал редактировать Википедию. Hyperion35 ( разговор ) 02:20, 5 марта 2021 (UTC)

  • С возвращением после семилетнего перерыва в редактировании. Да, мне показалось подозрительным поведение вашей учетной записи, а также поведение многих других учетных записей в этом AFD. Я надеюсь, что высказывание на моей странице обсуждения помогло вам почувствовать себя лучше; но боюсь, у меня все еще есть подозрения. История этой статьи полна уток для UPE. - S Marshall  T / C 03:40, 5 марта 2021 г. (UTC)
Меня не особо интересует история статьи. Я объяснил на странице AfD, почему его следует сохранить, включая аргумент в пользу того, почему он соответствует двум отдельным аспектам WPNMOTO (и ему нужно соответствовать только одному). Несколько других также привели хорошие аргументы. Я обнаружил эту статью, читая о серии W и ее первом сезоне, у каждого пилота в этом сезоне есть страница, а также у многих пилотов, которые участвовали в начальных тестах, но не прошли отсечку. Я говорю это не в качестве аргумента в пользу известности, а для того, чтобы указать, что гораздо более вероятно, что у нее есть страница и что люди работают над ее страницей по тем же причинам, по которым они работают над страницами для всех остальных, кто соревнуется. в той же серии.
Со стороны вы представляете собой нечто среднее между инспектором Жавером и теоретиком заговора, и я надеюсь, что это не ваше намерение. Но это проблема, потому что вы, кажется, приняли решение, и любого, кто предлагает другую идею, вы легко отклоняете как «подозрительного». Если вы думаете, что я марионетка, просите провести расследование, но я всего лишь государственный медицинский работник, интересующийся гонками по формулам, когда я не имею дела, понимаете, с этой смертельной чумой. Ни больше ни меньше. Но если вы собираетесь выдвигать обвинения, перестаньте ныть и продолжайте, мириться или заткнуться. Прямо сейчас вы просто используете «У меня подозрения» как ярлык, чтобы избежать критического мышления. Я должен убрать беспорядок с людей, которые ведут себя так на моей повседневной работе,Hyperion35 ( разговор ) 06:27, 5 марта 2021 (UTC)

Страница обсуждения Республиканской партии [ править ]

Извините за беспокойство, но некоторые люди читают ( [3] ) в ваше отсутствие в беседе, связанной с RFC, который вы недавно закрыли на странице обсуждения Республиканской партии. Нам может понадобиться ваше руководство. Спасибо. Rja13ww33 ( разговор ) 19:00, 9 марта 2021 (UTC)

Спасибо, что обратились к нам. Rja13ww33 ( разговор ) 00:39, 10 марта 2021 (UTC)
  1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review/Log/2021_Февраль_25#25_Февраль_2021