Перейти к навигации Перейти к поиску
 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Это эссе в настоящее время осиротело . На эту страницу ссылаются немногие или никакие страницы проекта . Это может привести к низкой читаемости страницы и незначительному улучшению или отсутствию каких-либо улучшений. Пожалуйста, помогите, добавив ссылки на эту страницу с других связанных страниц проекта. |
 | Вкратце об этой странице: если нельзя избежать неоднозначного термина, то контекст должен прояснить его значение. |
В общем, слово является двусмысленным, если его предполагаемое значение каким-то образом неясно для читателя. Это может произойти по трем основным причинам:
- Значение слова неточно или открыто для более чем одной интерпретации. Например, в слове «Солнце ярко» термин «яркий» - это относительный термин, который не сообщает читателю ни о том, насколько яркое Солнце на самом деле, ни о том, насколько оно яркое по сравнению с другими небесными телами. Редакторы всегда должны избегать использования подобных терминов, за исключением цитат.
- Некоторые слова имеют несколько толкований и разные значения в зависимости от точки зрения. То, что один источник описывает как «войну», может быть охарактеризовано как «вторжение» другой стороной. Использование таких слов обычно рассматривается как отстаивание взглядов одной стороны над другой, если только они явно не приписываются правильной стороне. Вместо того, чтобы «это война», укажите, что она рассматривается как война, и укажите, кто ее рассматривает как таковую, предоставив подходящие ссылки. Для полной нейтральности , противоположная точка зрения также следует упомянуть и привела с должным веса данного к каждой стороне.
- Слова с несколькими определениями, как правило, вызывают наибольшие проблемы, потому что отдельные определения могут быть неоднозначными. Неопределенность возникает из-за того, что читатель может не знать, какое определение дает редактор. В таких случаях всегда предоставляйте достаточный контекст или объяснение, чтобы любому читателю было ясно, какое определение имеется в виду.
В некоторых случаях формулировка может быть двусмысленной, хотя слова - нет. Например, обычно для объяснения незнакомого термина используется «или» и знакомый синоним в скобках: «косатка (или косатка) ...». Для тех, кто не знаком с предметом, это может показаться двусмысленным, предлагая альтернативу; сравните действительные предложения: «Щенка тюленя может съесть косатка (или косатка)». и «Щенка тюленя может съесть косатка (или белый медведь)». Более четкая альтернатива - опустить «или»: «Щенка тюленя может съесть косатка (косатка)».
См. Также [ править ]