Дело клерки : Lankiveil ( Обсуждение ) и L235 ( Обсуждение ) Редакционная Арбитр : DeltaQuad ( Обсуждение ) |
Дело открыто в 10:24, 4 августа 2015 г. (UTC)
Дело закрыто 17 ноября 2015 г., 20:26 (UTC)
После закрытия дела редакторы должны отредактировать журнал #Enforcement по мере необходимости, но другое содержимое этой страницы не может редактироваться, кроме как клерками или арбитрами. Пожалуйста, задавайте любые вопросы по этому решению в Википедии: Арбитраж / Запросы / Разъяснения и поправки , любые общие вопросы в Википедии говорят: Арбитражный комитет и сообщайте о нарушениях средств правовой защиты, указанных в решении, в Википедию: Арбитраж / Запросы / Принуждение .
Информация о деле
Вовлеченные стороны
- S Marshall ( обсуждение · вклад · журналы · изменение журнала фильтров · журнал блоков ) · Удаленные вклады · Заблокировать пользователя
- QuackGuru ( обсуждение · вклад · журналы · изменение журнала фильтров · журнал блоков ) · Удаленные вклады · Заблокировать пользователя
- CFCF ( обсуждение · вклад · журналы · изменение журнала фильтров · журнал блоков ) · Удаленные вклады · Заблокировать пользователя
- SPACKlick ( обсуждение · вклад · журналы · изменение журнала фильтра · журнал блокировки ) · Удаленные вклады · Заблокировать пользователя
- Jytdog ( обсуждение · вклад · журналы · изменение журнала фильтров · журнал блоков ) · Удаленные вклады · Заблокировать пользователя
- Levelledout ( обсуждение · вклад · журналы · изменение журнала фильтров · журнал блоков ) · Удаленные вклады · Заблокировать пользователя
- SMcCandlish ( обсуждение · вклад · журналы · изменение журнала фильтров · журнал блоков ) · Удаленные вклады · Заблокировать пользователя
Предварительное разрешение споров
- Предыдущее отклоненное дело Arbcom .
- Самые последние AN / I .
Предварительные заявления
Заявление С. Маршалла
Идти в arbcom из-за этого - все равно что сломать орех кувалдой, но другие возможности, открытые для меня, потерпели неудачу, и я не могу заставить себя бросить это. Что делает меня, я согласен, частью проблемы.
Инструкции для этой страницы говорят мне использовать различия и ссылки, чтобы убедить Arbcom взять дело. Я думаю, что двух различий, которые я уже предоставил, достаточно: Предыдущее отклоненное дело Arbcom , закрытое на том основании, что арбитры хотели дать (тогда только что введенным) санкциям сообщества шанс сработать; и Самый последний AN / I , в котором существует консенсус о том, что санкции сообщества потерпели неудачу.
Я назвал четырех редакторов. Я мог бы назвать два или дюжину - реальный случай, который я прошу вас взять, - это посмотреть в целом на поведение в области темы. - S Marshall T / C 17:42, 28 июля 2015 (UTC)
Заявление QuackGuru
Пользователь: SMcCandlish заявил, что «здесь есть гораздо более значимая проблема - кампания, направленная на то, чтобы не допустить в эти статьи действительно надежных источников, подтолкнуть POV к научному освещению и рассматривать это исключительно как тему« образа жизни и культуры »». [1] Проблемы намного сложнее, чем может справиться один администратор. Это предполагает рассмотрение гораздо большего, чем просто поведение. QuackGuru ( разговор ) 05:59, 2 августа 2015 (UTC)
Заявление CFCF
Эта тема была предметом большого количества WP: SPA, а также нечетного платного редактора WP: Undisclosed . Последний спор, в который я был вовлечен, заключался в том, что я увидел ряд правок, в которых была удалена соответствующая информация [2] . Я попытался указать на понятие «известные неизвестные» и на то, как это лечится в медицине. Я также объяснил, что точно такое же обсуждение включения таких неизвестных происходило примерно месяц назад (в котором принимали участие некоторые из тех же самых редакторов). Мое нежелание принимать участие в очередной окольной дискуссии привело к тому, что против меня был подан отчет ANI. Я не знаю, как удержать SPA или платных редакторов от этой темы, поэтому я приветствую любое решение ArbCom. - CFCF 🍌 ( электронная почта ) 17:04, 29 июля 2015 г. (UTC)
Заявление SPACKlick
Я в курсе дела. Я действительно считаю, что в этой области необходимо какое-то вмешательство, поскольку существует долгая история тенденциозности, поля битвы, владения, носки, IDHT, и ситуация не улучшилась с момента начала дискреционных санкций. SPACKlick ( разговор ) 11:58, 29 июля 2015 (UTC)
добавлено: Просто чтобы добавить в ответ на сообщение SMcCandlish. Что касается двух проблем, которые я видел 2, гнев на аргументы или упрямство других (мнимых или реальных) заставляет нескольких редакторов, виновных в том же или нет, сталкиваться с проблемами и уходить со страницы. Я определенно сделал неправильный выбор редактирования в результате этого.
В плане его 4 вида. Я видел нескольких человек, обвиняемых в А, которые на самом деле просто пытались предотвратить медицинское вмешательство. Он говорит о статьях, даже о тех, которые явно посвящены биомедицинским темам, таким как пары / аэрозоли, испускаемые электронными устройствами доставки никотина, и их предполагаемое воздействие на здоровье.
Я думаю, стоит отметить, что эти две вещи описаны в отдельных статьях, безопасность - это явно медицинская тема, состав пара - это явно тема химии, поэтому, несмотря на то, что применяются хорошие источники, источники, скорее всего, будут из разных журналов.
Еще одна серьезная проблема - читабельность статьи. Несколько редакторов заявили, что статья нуждается в серьезной доработке только для того, чтобы улучшить качество, с которым она предоставляет информацию, и это было моей главной заботой. В настоящее время это довольно разбросано, с одним предложением на источник и практически без потока информации от предложения к предложению, поэтому средний читатель, который приходит посмотреть на электронные сигареты, чтобы узнать, например, использовать ли их, обычно отказывается от чтения статьи. очень быстро и, вероятно, не будет знать, каковы известные последствия для здоровья, каковы вероятные последствия для здоровья и каковы известные и вероятные преимущества для здоровья по сравнению с курением. Некоторые редакторы, особенно из проектной медицины, похоже, нацеливают эту статью на читателей-медиков, а не на среднестатистическую аудиторию.
Ответ Джитдогу: Это не было пропагандой хобби, и это явно сбивает меня с толку. Есть одна плохая статья, в которой мне приходилось какое-то время указывать нескольким людям, почему я считаю ее мусорной наукой и, фактически, пропагандистской статьей против табака. Поэтому я собрал ссылки в одном месте. Я отношусь к этим статьям как к хобби, а не к медицине, так как большинство читателей будут любителями, поэтому нам нужно представлять медицинскую информацию так, чтобы она была легкой для понимания, а не плотной, нескончаемой, разрозненной прозой с излишней конкретикой.
Также мнение медицинского учреждения (предупредительный подход, требующий значительного регулирования из-за неизвестных рисков длительного использования электронных сигарет и очень явного риска подцепить никотин на зависимость целого нового поколения
, неясен уровень спор в медицинском истеблишменте по поводу того, насколько осторожными должны быть. Этого можно добиться, если на странице будет лучше и яснее разъясняться . SPACKlick ( обсуждение ) 14:16, 3 августа 2015 г. (UTC)
Предварительное решение
Заметки клерка
Электронная сигарета: мнение арбитров по этому делу <10/0/0/0>
Клавиша голосования: (Принять / отклонить / отозвать / другое)
- Принять Ясно, что рано или поздно мы с этим справимся. Юньшуй 雲水12:45, 29 июля 2015 (UTC)
- Accept per Yunshui - In act (Guerillero) | My Talk 22:32, 29 июля 2015 (UTC)
- Примите . В прошлый раз, когда этот вопрос поднимался на arbcom, я надеялся, что общественные санкции сработают, но время показало, что это не так. Тридуульф ( разговор ) 10:48, 30 июля 2015 (UTC)
- Принимаю Дуга Веллера ( выступление ) 13:48, 30 июля 2015 г. (UTC)
Согласитесь,я думаю, что пора наконец разобраться с этим вопросом, он просто не решается. Курсель ( разговор ) 06:22, 31 июля 2015 (UTC)
- Принять NativeForeigner Talk 06:47, 31 июля 2015 г. (UTC)
- Accept DGG ( обсуждение ) 14:11, 31 июля 2015 (UTC)
- Примите . Сальвио Давай поговорим об этом! 14:36, 31 июля 2015 (UTC)
- Согласитесь , резолюций сообщества здесь явно недостаточно. Клинок Серафима Поговори со мной 16:16, 31 июля 2015 (UTC)
- Как я сказал в прошлый раз, Примите. AGK [•] 19:48, 31 июля 2015 г. (UTC)
- Принимаю Л. Фараоне 15:45, 1 августа 2015 г. (UTC)
Временный судебный запрет (нет)
Все подсчеты основываются на голосовании в / Предлагаемое решение , где также доступны комментарии и обсуждения, полученные на этапе голосования.
Принципы
Роль Арбитражного комитета
1) В обязанности Арбитражного комитета не входит разрешение споров между редакторами о добросовестном содержании.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Одноцелевые счета
2) Ожидается, что одноцелевые учетные записи будут вносить нейтральный вклад вместо того, чтобы следовать своей собственной повестке дня, и, в частности, должны избегать создания впечатления, что их фокус на одной теме не является нейтральным, что может убедительно свидетельствовать о том, что их редактирование несовместимо с цели этого проекта.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Вложенные участники
3) Редакторы иногда допускают ошибки, время от времени терпят ошибки в суждениях и время от времени игнорируют все правила, действуя из лучших побуждений для достижения целей проекта. Однако сильные или даже исключительные публикации в энциклопедии не оправдывают неоднократных нарушений основных правил.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Санкции и обстоятельства
4) При принятии решения о том, какие санкции применить к администратору или другому редактору, Арбитражный комитет будет учитывать общий отчет редактора об участии, историю поведения и другие соответствующие обстоятельства. Положительный и ценный вклад редактора в один из аспектов его или ее участия в Википедии не оправдывает ненадлежащее поведение или сомнительное суждение в отношении другого аспекта участия, но может учитываться при определении санкций, которые будут наложены.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Защита страницы: споры
5) Полная защита страницы специально разработана для решения проблем редактирования, споров по поводу содержания и нарушения работы. Во время такой защиты сторонам любого спора по поводу защищаемой страницы предлагается обсудить спор на странице обсуждения. Когда защита истекает или уменьшается, ожидается, что стороны будут продолжать обсуждение до тех пор, пока на странице обсуждения не будет достигнут консенсус.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Слияние песочницы
6) Всегда приветствуется улучшение статьи в Википедии. Пользовательское пространство существует для того, чтобы пользователи могли работать над статьей, которая еще не готова к публикации. Внесение значительных изменений в текущие статьи из пользовательского пространства без консенсуса, особенно если статья является предметом спора или проверки, может иметь разрушительный эффект.
- Передано с 7 по 1 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Доказательства не подтверждены
7) Хотя Арбитражный комитет может ссылаться на разделы представленных доказательств, Комитет не обязательно подтверждает представленные доказательства как полностью правдивые и основанные на фактах. Некоторые части доказательств могут быть фактическими, и именно это Комитет пытается выделить в своем решении. Мнения, представленные в доказательствах, принадлежат исключительно лицу, представившему доказательства, и не отражают напрямую точку зрения Арбитражного комитета.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Установление фактов
Локус спора
1) Этот случай связан с поведенческими проблемами, возникающими в связи со статьями, относящимися к электронным сигаретам .
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Общие санкции: электронные сигареты
2) 1 апреля 2015 года сообщество ввело общие санкции в области электронных сигарет . С этого момента:
- 3 стороны в этом деле и 1 не участвующий в этом деле предупредили пользователей в тематической области об общих санкциях.
- Было предпринято только одно принудительное действие.
- Тематическая область по-прежнему остается деструктивной после введения общих санкций.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
QuackGuru
3) QuackGuru:
- Выставил двойной стандарт для источников в области электронных сигарет 1 2
- Запрошено снятие защиты для статьи «Электронные сигареты» во второй раз менее чем через час после повторной защиты Журнал защиты RFPP Diff
- Внесены два больших изменения в статью «Электронные сигареты» между защитами страниц 1 2
- Редактор высказал возражение против статьи 1 «Электронные сигареты».
- Противник множественных изменений 1 и вносит правки без дальнейшего обсуждения 2
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
QuackGuru: Блокировать журнал
4) QuackGuru ранее блокировался несколько раз за деструктивные действия, а именно:
- Подрывное редактирование: 16 апреля 2015 г. , 4 ноября 2014 г. , 29 мая 2014 г. , 23 августа 2009 г. , 21 января 2009 г. , 16 декабря 2008 г. , 13 февраля 2008 г. , 29 декабря 2007 г.
- Арбитражное исполнение - нарушение тематического запрета: 13 ноября 2009 г.
- Преследование: 23 августа 2009 г. , 16 декабря 2008 г.
- Править воюющие: 23 августа 2009 г. , 16 декабря 2008 г. , 9 сентября 2008 г. , 5 марта 2008 г. , 1 сентября 2007 г.
- Агитация: 13 февраля 2008 г.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
QuackGuru: Тематические запреты и ограничения в альтернативной медицине
5) QuackGuru был ограничен до 0RR в тематической области акупунктуры и 1RR в тематической области альтернативной медицины 24 мая 2015 года . 6 октября 2015 года 0RR QuackGuru в области акупунктуры был увеличен до запрета. QuackGuru также была запрещена в июле 2011 года за «псевдонауку и хиропрактику в широком смысле слова на один год».
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
CFCF: Править воюющий
6) CFCF неоднократно участвовал в подрывной редакционной войне.
- Аэрозоль для электронных сигарет : 1 2 3 4 5 6 7 8
- Обсуждение: Электронная сигарета : 1
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Одноцелевые счета
7) Одноцелевые счета в прошлом использовались в тематической области электронных сигарет. ( Доказательства CFCF )
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Средства
Примечание. Все средства правовой защиты, относящиеся к определенному периоду времени, например, запрет на X месяцев или возвратное условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны выполняться одновременно, если не указано иное.
Дискреционные санкции
1) Общие санкции для тематической области «Электронные сигареты» отменены. Вместо этого стандартные дискреционные санкции разрешены для тематической области электронных сигарет в широком смысле.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
DS Extended: SPA
2) Дискреционные санкции явно распространяются на тематическую область «Электронные сигареты». В частности, одноцелевые учетные записи могут быть заблокированы или заблокированы по темам (на неопределенный срок или иным образом), если, по мнению неавторизованного администратора, они мешают работе в области темы.
- Передано с 5 по 3 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
DS: поощряются администраторы
3) Неучастным администраторам рекомендуется следить за статьями, на которые распространяются дискреционные санкции, в этом случае для обеспечения соблюдения. Чтобы помочь в этом, администраторам напоминаем, что:
- Учетные записи с четкой общей повесткой дня могут быть заблокированы, если они нарушают политику sockpuppetry или другую применимую политику;
- Учетные записи, основной целью которых является нарушение работы или личные атаки, могут быть заблокированы на неопределенный срок;
- Дискреционные санкции разрешают полную и частичную защиту, включая использование ожидающих изменений там, где это оправдано, и - как только редактор узнает о санкциях по теме - любое другое подходящее средство правовой защиты может быть применено без дальнейшего предупреждения.
Арбитражный комитет благодарит тех администраторов, которые помогали обеспечивать соблюдение общих санкций сообщества, и еще раз заранее благодарит тех, кто помогает применять средства правовой защиты, принятые в этом случае.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
QuackGuru предупрежден
5) QuackGuru предупрежден, что продолжение нарушения работы Википедии приведет к дальнейшим санкциям.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
CFCF: ограничение 1RR
6) CFCF ограничивается одним откатом на статью за каждые 72 часа в тематической области «Электронная сигарета» в широком смысле.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
CFCF предупрежден
7) CFCF предупрежден, что арбитражные средства правовой защиты не требуются для санкций против них за разногласия по редактированию. Кроме того, им напоминают связаться с редактором, с которым они спорят, прежде чем прибегать к возврату.
- С 8 до 0 в 20:23, 17 ноября 2015 г. (UTC)
Правоприменение
Обеспечение соблюдения ограничений
0) Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в этом случае, нарушит это ограничение, этот пользователь может быть заблокирован сначала на срок до одного месяца, а затем с увеличением продолжительности блокировки до максимум одного года.
- В соответствии с процедурой для стандартного положения о применении, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.
Обращения и модификации
0) Апелляции и модификации |
---|
Апелляции может подавать только редактор, получивший санкцию, и только в отношении действующей в настоящее время санкции. Запросы на изменение ограничений страницы могут быть сделаны любым редактором. Процесс состоит из трех возможных этапов (см. «Важные примечания» ниже). Редактор вправе:
Ни один администратор не может изменять или удалять санкции, наложенные другим администратором, без:
Администраторы, вносящие изменения в санкции вне процесса, могут по усмотрению комитета быть уволены. Ничто в этом разделе не мешает администратору заменить существующую санкцию, выданную другим администратором, новой санкцией, если после применения существующей санкции имело место новое неправомерное поведение. Администраторы могут изменять санкции, наложенные бывшими администраторами, то есть редакторами, у которых не разрешено разрешение администратора (из-за временного или постоянного отказа или отказа от прав), без учета требований этого раздела. Если администратор изменяет санкцию, наложенную бывшим администратором, администратор, который внес это изменение, становится «принудительным администратором». Если бывший администратор восстанавливает инструменты, положения этого раздела снова применяются к его неизменным принудительным действиям. Важные примечания :
|
- В соответствии с процедурой стандартного положения об апелляциях и изменениях, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.
Шаблон
1) {текст предлагаемого правоприменения}
- Служба поддержки:
- Против:
- Воздержаться:
- Комментарии:
Журнал исполнения
Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, выполненная с разрешения средства правовой защиты (за исключением дискреционных санкций) в этом случае, должны быть зарегистрированы в этом разделе. Пожалуйста, укажите администратора, дату и время, характер санкции, а также основу или контекст. Все санкции, наложенные в соответствии с дискреционным средством правовой защиты, должны регистрироваться в Википедии: Арбитражный комитет / Дискреционные санкции / Журнал .