Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение бюрократ или «crat чат это процедура , с помощью которой чиновники в Википедии можно обсудить ли консенсус присутствует в конкретном запросе прав администратора (РСР) или запрос на bureaucratship (RfB). Они также могут быть задержаны для запросов resysop, если есть сомнения относительно пригодности для восстановления прав администратора.

Обсуждения бюрократов не следует путать с обычными обсуждениями с участием бюрократов на доске объявлений бюрократов и на других страницах.

Цель [ править ]

Обсуждения бюрократов проводятся только тогда, когда бюрократ не уверен, был ли достигнут консенсус в RFA или RFB. Как правило, это пограничные случаи или случаи, когда возникают необычные обстоятельства.

Перед восстановлением флага администратора бюрократ должен быть разумно убежден в том, что пользователь вернулся к работе или намеревается вернуться к работе в качестве редактора. Если есть сомнения относительно пригодности для восстановления прав администратора, восстановление должно быть отложено до тех пор, пока не будет проведено достаточное обсуждение и не будет достигнут консенсус в чате бюрократов. [1]

Проведение бюрократического обсуждения обеспечивает прозрачность процесса принятия решений в таких случаях. Однако, поскольку бюрократические обсуждения задерживают принятие решения и могут занять значительное время со стороны бюрократов, они используются только в крайнем случае после рассмотрения таких мер, как продление RFA или RFB. Они используются не во всех спорных случаях; если последний бюрократ может определять консенсус в одиночку, нет необходимости в бюрократическом обсуждении.

Процесс [ править ]

Обсуждение бюрократии начинается с того, что один бюрократ откладывает RFA или RFB. Это завершает обсуждение RFA или RFB и предотвращает добавление каких-либо дополнительных комментариев в поддержку или возражение.

Бюрократ затем создает вложенную страницы RFA или РФБ, на долю которой провести дискуссию бюрократа. Они начинают обсуждение с объяснения того, почему они не могут прийти к согласию, и выделяют некоторые области, которые, возможно, необходимо затронуть в ходе обсуждения. Обсуждение связано с RFA или RFB. Наконец, бюрократ информирует других активных бюрократов о дискуссии как на их пользовательских страницах обсуждения, так и на доске объявлений бюрократов.

Чтобы обсуждение было целенаправленным, оно открыто только для бюрократов (другие редакторы могут оставлять комментарии на соответствующей странице обсуждения). Ожидается, что бюрократы, занявшие позицию по поводу RFA или RFB, заявят об этом и откажутся от обсуждения. Страница обсуждения бюрократического обсуждения доступна для всех пользователей, чтобы они могли прокомментировать текущее обсуждение, и бюрократы часто будут напрямую отвечать на сделанные там комментарии.

Прошлый опыт показал, что бюрократические обсуждения обычно работают лучше всего, когда они проводятся в короткие сроки. После участия нескольких бюрократов, если возникает согласие, RFA или RFB закрываются в обычном порядке. Если через один-два дня между бюрократами не будет достигнуто согласия, общим предложением будет закрыть RFA или RFB как «отсутствие консенсуса», учитывая, что бюрократы как группа не могут прийти к консенсусу.

Примечание. В апреле 2017 года сайт Bureaucrat User: Useight проанализировал, что бывшие администраторы отказались от рассылки по причине . Из 59 связанных RfA, которые Useight смог найти на тот момент, ни один не был закрыт с помощью CratChat ( [1] ).

Предыдущие обсуждения бюрократов [ править ]

Нестандартные чаты
В июле 2018 года был сформирован нестандартный чат-чат по поводу повторного запроса , который длился около 70 часов, прежде чем был успешно завершен.

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ См. Wikipedia: Requests for comment / 2019 Resysop Criteria (2) .