- Ниже приводится архивное обсуждение избранного обзора статьи . Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие комментарии следует делать на странице обсуждения статьи или в Википедии: обзор избранных статей . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Статья хранится на Nikkimaria через FACBot ( разговор ) 2:05, 16 апреля 2021 (UTC) [1] .
Война пятой коалиции
- Уведомлено: UberCryxic , WikiProject Germany , WikiProject Военная история , 2021-02-04
Я выдвигаю эту избранную статью на рассмотрение, потому что на странице обсуждения в мае 2020 года есть нерешенная информация, нерешенная австро-центрическая проблема, а также необходимость в отредактированном тексте. Z1720 ( разговор ) 16:41, 10 марта 2021 (UTC)
- Оригинальные проблемы
Для справки, я разместил озабоченность Z1720 на странице обсуждения ниже - Думелоу ( обсуждение ) 10:19, 11 марта 2021 г. (UTC)
Многие абзацы и разделы не имеют ссылок.Леде необходимо переформатировать, чтобы удалить короткие абзацы и убедиться, что в нем резюмируются основные части статьи.Выше высказывались опасения по поводу австроцентричности точки зрения. Это было решено?В подписи к изображению есть жаргон: «сбросить иго баварских союзников Наполеона».- Статью можно отредактировать. Я рекомендую, чтобы это произошло после того, как вся информация была проверена (так как этот процесс может привести к изменению текста или добавлению новой информации)
Ссылка 15 цитирует 23 страницы. Есть ли способ сузить круг вопросов?
- Раздел фона и информационное окно
Мне кажется, что фоновый раздел слишком длинный и может быть обрезан до ключевых моментов - Думелоу ( доклад ) 10:34, 11 марта 2021 г. (UTC)
- Я думаю, нам следует объединить фон Австрии в один и добавить фон некоторых других стран, таких как Великобритания, Сардиния и другие. И я думаю, что Третья коалиция здесь не нужна, потому что эта война идет после четвертой коалиции. Кроме того, как вы сказали, эта статья в основном о битве между Австрией и Францией, которая не содержит всех сражений. А как насчет хода войны на полуострове, войн в Польше или восстания в Тироле? Это не следует описывать как другие театры военных действий, потому что это связано с австро-французскими сражениями. - Вендилов ( разговор ) 11:49, 11 марта 2021 (UTC)
- Я согласен с вами в отношении предыстории, пожалуйста, попробуйте уменьшить ее, или я сделаю это позже. Что касается основного содержания, нам нужно будет проверить консенсус в источниках, но я считаю, что Война Пятой коалиции в значительной степени является франко-австрийским делом, за исключением экспедиции Вальхерен и восстания в Тироле. Я также считаю, что война на полуострове находится вне коалиционных войн (начинающихся до и продолжающихся после), и действительно, в нашей статье о наполеоновских войнах она рассматривается как таковая. Я думаю, мы должны упомянуть об этом, но не заострять на этом внимание. Я также не совсем понимаю участие Сардинии и Сицилии в Пятой коалиции, они упоминаются в информационном окне, но не в статье? - Думелоу ( разговор ) 13:21, 11 марта 2021 (UTC)
- Я нашел отрывок в Микаберидзе (2020), в котором обсуждаются формальные члены коалиции (Австрия, Великобритания, Испания, Сицилия и Сардиния), но отмечается, что последние четыре играли «довольно номинальную» роль. Я попытался подробно рассказать об этом в сносках в статье - Думелоу ( доклад ) 08:33, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Я считаю, что мы должны сохранить кое-что о войне третьей коалиции. Пятая борьба велась в основном между Францией и Австрией, и в последний раз эти двое столкнулись с третьей - Австрия не участвовала в четвертой коалиции. Частично их мотивация к ведению войны в 1809 году заключалась в том, чтобы отомстить за поражение, нанесенное им в 1805 году. Чунтук ( разговор ) 16:18, 11 марта 2021 года (UTC)
- Ладно, на мой взгляд, это крайность, и я думаю, что вы правы! - Вендилов ( разговор ) 17:20, 11 марта 2021 (UTC)
- Кстати, насчет Сицилии и Сардинии они не воюют в войне 1809 года. Если вы посмотрите на Coalition Wars # Coalition party и Фердинанда I из "Обеих Сицилий # Третья коалиция" , они не являются основными партиями. Я считаю, что нам следует также поменять партии Coalition Wars # Coalition . А в статье на других языках, например, на французском и итальянском, также помещены Сардиния и Сицилия, но на это нет ссылок. (В итальянской статье есть ссылки, в которых говорится: «Solo formmente parte dell'alleanza, in realtà non coinvolto nelle operazioni militari») - Вендилов ( разговор ) 17:20, 11 марта 2021 г. (UTC)
- Я удалил Португалию, Испанию, Сицилию и Сардинию из информационного окна и сократил результат до « Договора о французской победе в Шенбрунне » в соответствии с инструкциями - Дюмело ( разговор ) 18:37, 11 марта 2021 года
- Начал взламывать фон, дошел пока только до 4-й коалиции. Продолжим, но, наверное, завтра. Если кто-то еще хочет продолжить, пожалуйста, не стесняйтесь - Думелоу ( разговор ) 19:19, 11 марта 2021 года (UTC)
- Я сократил еще немного. Это также потребует разумного руководства, чтобы избавиться от редакционной статьи - фразы вроде «французы растерзали своих русских оппонентов» распространены. Eddie891 Talk Work 02:12, 12 марта 2021 (UTC)
- ... или нет Eddie891 Talk Work 02:48, 12 марта 2021 (UTC)
- К настоящему времени я объединил предысторию Австрии и снова поместил Испанию и Португалию, но я упомянул Войну на полуострове, разделив войну между Испанией и войну Австрии. Также добавлю несколько генералов Спанеша и Потугала. --- 03:28, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Начал взламывать фон, дошел пока только до 4-й коалиции. Продолжим, но, наверное, завтра. Если кто-то еще хочет продолжить, пожалуйста, не стесняйтесь - Думелоу ( разговор ) 19:19, 11 марта 2021 года (UTC)
- Я удалил Португалию, Испанию, Сицилию и Сардинию из информационного окна и сократил результат до « Договора о французской победе в Шенбрунне » в соответствии с инструкциями - Дюмело ( разговор ) 18:37, 11 марта 2021 года
- Я считаю, что мы должны сохранить кое-что о войне третьей коалиции. Пятая борьба велась в основном между Францией и Австрией, и в последний раз эти двое столкнулись с третьей - Австрия не участвовала в четвертой коалиции. Частично их мотивация к ведению войны в 1809 году заключалась в том, чтобы отомстить за поражение, нанесенное им в 1805 году. Чунтук ( разговор ) 16:18, 11 марта 2021 года (UTC)
- Я не понимаю, почему Эрфуртский конгресс заслуживает такого длительного упоминания на заднем плане ... Eddie891 Talk Work 14:10, 12 марта 2021 (UTC)
- Согласен, я вырезал большую часть и немного добавил о роли австрийского министра Стадиона. Я все еще продираюсь (с другими) и добавляю референсов, фон почти полностью процитирован - Думелоу ( разговор ) 15:28, 12 марта 2021 года (UTC)
- Из моего источника у меня также сложилось общее впечатление, что в статье недооценивается степень участия Великобритании. Как люди будут относиться к абзацу или около того на их фоне? Eddie891 Talk Work 15:44, 12 марта 2021 (UTC)
- Также: насколько мы уверены, что все источники согласны с тем, что Португалия не была членом коалиции? это говорит о том, что они Eddie891 Talk Work 15:46, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Я вижу, что у Чандлера (1994) Испания и Португалия «ассоциированы» с коалицией (членов которой он называет только Великобританией и Австрией). Лашук (1961) перечисляет Австрию, Англию, Испанию и Португалию в качестве членов. Я добавлю их обратно как участников со ссылкой на Lachouque - Dumelow ( разговор ) 19:51, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что важные разделы о предыстории и подготовке к войне - это важные вещи, которые нужно сохранить в статье, потому что они больше не будут появляться. Фактические события войны - большие сражения - имеют собственные существенные статьи, поэтому здесь не нужно слишком много текста. Здесь мы только рассмотрим причины и последствия . Я собираюсь уехать на выходные, поэтому ничего не могу сделать, но я подумал, что разделю эту точку зрения. Я также немного копаюсь в «пятой коалиции»: действительно ли этот термин использовался в то время или применялся в ретроспективе более поздними историками. Может помочь нам закрепить членство! Чунтук ( разговорное ) 15:56, 12 марта 2021 (UTC)
- Я имею в виду, что большая часть фона, который до сих пор был обрезан, относится к предыдущим войнам коалиций и статье о войне на полуострове ... Eddie891 Talk Work 01:43, 14 марта 2021 (UTC)
Добавлено: Возможно, подход, который следует рассмотреть, будет заключаться в том, чтобы показать довоенные позиции каждой из великих держав - Австрии, Великобритании, Франции, Пруссии, России (по одному абзацу каждый) - с последующим одним или двумя абзацами по остальным: Испании, Португалия, Рейнская конфедерация. Одна из тем, которую мы должны развивать, - это возросшая роль союзников Наполеона в этой войне, потому что большая часть его французских войск находилась в Испании. Это один из факторов, который в первую очередь подтолкнул австрийцев к войне. Чунтук ( разговорное ) 16:04, 12 марта 2021 (UTC)
- Что Гилл говорит о решении Фрэнсиса начать войну? (в нашей статье «Стадион по-прежнему надеялся на поддержку Пруссии и 8 февраля 1809 г. убедил императора Франциска I») Эсдейл говорит: «23 декабря [1808] все более отчаявшийся Франциск решил начать войну». Eddie891 Talk Work 01:31, 14 марта 2021 (UTC)
- Гилл писал: «Именно в этой напряженной атмосфере главные лидеры монархии собрались 8 февраля, чтобы еще раз обсудить вопрос войны. Стадион, по-видимому, доминировал на этой конференции, изображая ситуацию в Австрии в ярких оптимистических тонах и снова убеждая кайзера и Карла в том, что Наполеон озабочен своим делом. с Испанией предоставила блестящую, но мимолетную возможность для успеха ". Далее он ссылается на решение Фрэнсиса, принятое ранее в декабре, но в предварительном просмотре Google нет этой страницы для меня. Я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь о декабре в другом месте - Думелоу ( разговор ) 07:34, 14 марта 2021 года (UTC)
- Я нашел немного в Gill 2020, обсуждающем этот вопрос, он говорит, что декабрьское решение было «предварительным», а окончательное одобрение было получено в феврале. Я попытался уточнить это в статье - Думелоу ( разговор ) 08:34, 14 марта 2021 года (UTC)
- Гилл писал: «Именно в этой напряженной атмосфере главные лидеры монархии собрались 8 февраля, чтобы еще раз обсудить вопрос войны. Стадион, по-видимому, доминировал на этой конференции, изображая ситуацию в Австрии в ярких оптимистических тонах и снова убеждая кайзера и Карла в том, что Наполеон озабочен своим делом. с Испанией предоставила блестящую, но мимолетную возможность для успеха ". Далее он ссылается на решение Фрэнсиса, принятое ранее в декабре, но в предварительном просмотре Google нет этой страницы для меня. Я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь о декабре в другом месте - Думелоу ( разговор ) 07:34, 14 марта 2021 года (UTC)
- Я не понимаю, зачем нам здесь нужен целый раздел о войне на полуострове. Думаю, одного-двух предложений достаточно ... Eddie891 Talk Work 01:45, 14 марта 2021 (UTC)
- Я согласен, Полуостровная война - это отдельный конфликт, который начался до и закончился после этой войны. Помимо базового описания его влияния на эту войну, в этой статье упоминается все, что есть на Пиренейском полуострове, - Думелоу ( разговор ) 07:34, 14 марта 2021 года (UTC)
- Теперь я думаю, что австрийский раздел (в то время как вся соответствующая предыстория) может выиграть от разделения на один или два подраздела. Eddie891 Talk Work 23:00, 16 марта 2021 г. (UTC)
- Источник
- У меня ISBN 9780203209745, и я посмотрю, есть ли что добавить в ближайшее время. Похоже, что кому-то может потребоваться найти такие источники, как ISBN 1446448762, хотя и не уверен. Eddie891 Talk Work 15:21, 11 марта 2021 (UTC)
- Как насчет [2] ? Eddie891 Talk Work 03:31, 14 марта 2021 (UTC)
- Я просмотрел и привел в порядок все существующие ссылки на использование шаблонов sfn или harvnb, это не мой предпочтительный метод, но наименее разрушительный для того, что уже было. Мне кажется, что мы можем довольно сильно полагаться на Чендлера, которому сейчас более 50 лет, но, вероятно, он подходит для такого рода обзора. Я добавил три последних тома Гилла о кампании 1809 года к списку источников (вероятно, они являются окончательной работой по этому вопросу) - я посмотрю, смогу ли я отметить им некоторые из этих «необходимых цитат». Чунтук ( разговор ) 22:08, 11 марта 2021 (UTC)
- Нашел немного времени, чтобы увязнуть в поиске. Теперь все отправлено в Ваграм, и я постараюсь продолжить работу с остальным. Я вычеркнул некоторые из первоначальных вопросов, поднятых как проблемы, поскольку они были решены. Как только мы добавим немного больше о немецких восстаниях и морских действиях, я думаю, что с австроцентризмом также будет покончено - Думелоу ( разговор ) 07:45, 25 марта 2021 года (UTC)
- О других участниках.
На мой взгляд, очень странно делить участников на главных и прочих, потому что ни одна из других статей коалиционных войн (с первой по седьмую) не разделяет страны. Я думаю, что лучше собрать страны все вместе, и мы не должны проверять, будет ли каждая страна участвовать или нет. Кстати, есть попытка вычеркнуть Португалию из числа основных участников, но это довольно спорно. Если мы собираемся осветить полуостровную войну в этой статье, то мы должны указать Португалию в качестве одного из основных участников, потому что она была одним из основных участников войны на полуострове. Война на полуострове 1807–1814 годов , «Краткая военная история » Майкла Гловера или «Война на полуострове » Чарльза Эсдейла могут быть хорошими источниками для этого. В то время как Сицилия и Сардиния не вели боев с французским в то время (что следует рассмотреть с другими материалами), в Португалии сражения происходили в 1809 году. - Вендилов ( разговор ) 19:39, 12 марта 2021 года (UTC)
- ход войны (австроцентрический)
Хотя это война, в основном, между Австрией и Францией, я думаю, что мы можем преобразовать австрийскую часть в одну и превратить «Другие театры» в соответствующую позицию. В конце концов, я думаю, что раздел о Голландии, Польше, Италии и Далмации можно отнести к австрийскому разделу, и я думаю, что мы можем скрыть полуостровную войну и восстание Андреаса Хофера в одном независимом параграфе. Я сначала попробую, и если есть какие-либо проблемы, пожалуйста, напомните мне. --- 15:30, 13 марта 2021 г. (UTC)
- Восстание среди немцев
Можем ли мы найти ресурсы о Тирольском восстании, Готшерском восстании 1809 года или восстании Андреа? Если найдем ресурсы, сможем расширить статью. - Вендилов ( разговор ) 06:19, 15 марта 2021 (UTC)
- Обновление , работа продолжается по состоянию на 25 марта . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:46, 25 марта 2021 (UTC)
- Сейчас цитируется все. Следующая работа - немного расширить неавстрийские разделы (Германия и морские сражения), отсортировать лидерство, а затем отредактировать копию, и, надеюсь, это будет приемлемо - Думелоу ( разговор ) 18:58, 25 марта 2021 (UTC)
- Спасибо всем, кто улучшал эту статью. Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда правки будут завершены, и я пересмотрю статью. Z1720 ( разговорное ) 21:12, 25 марта 2021 (UTC)
- Думаю, теперь я закончил расширять все, что не является австрийским. Я также переписал отрывок (хотя сейчас это может занять немного больше времени). Кто-нибудь не возражает скопировать статью? - Думелоу ( разговор ) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)
- Это не моя копия, но у меня есть комментарий. Раздел «Война на полуострове» открывается довольно внезапно словами «Несчастные после того, как Португалия вновь открыла торговлю с Британией» (мы нигде раньше не обсуждали континентальную систему, и ссылка на Войну на полуострове №1809 не объясняет ее далее). Можно ли немного расширить, чтобы объяснить, что в то время Великобритания находилась под торговым эмбарго? (если об этом упоминается в источниках?) RetiredDuke ( разговор ) 15:28, 29 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо, RetiredDuke , я переписал эти предложения, надеюсь, теперь они стали лучше - Думелоу ( выступление ) 15:56, 29 марта 2021 г. (UTC)
- Да, спасибо за контекст. RetiredDuke ( разговор ) 16:13, 29 марта 2021 (UTC)
- Спасибо, RetiredDuke , я переписал эти предложения, надеюсь, теперь они стали лучше - Думелоу ( выступление ) 15:56, 29 марта 2021 г. (UTC)
- Это не моя копия, но у меня есть комментарий. Раздел «Война на полуострове» открывается довольно внезапно словами «Несчастные после того, как Португалия вновь открыла торговлю с Британией» (мы нигде раньше не обсуждали континентальную систему, и ссылка на Войну на полуострове №1809 не объясняет ее далее). Можно ли немного расширить, чтобы объяснить, что в то время Великобритания находилась под торговым эмбарго? (если об этом упоминается в источниках?) RetiredDuke ( разговор ) 15:28, 29 марта 2021 г. (UTC)
- Думаю, теперь я закончил расширять все, что не является австрийским. Я также переписал отрывок (хотя сейчас это может занять немного больше времени). Кто-нибудь не возражает скопировать статью? - Думелоу ( разговор ) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)
- Спасибо всем, кто улучшал эту статью. Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда правки будут завершены, и я пересмотрю статью. Z1720 ( разговорное ) 21:12, 25 марта 2021 (UTC)
- Сейчас цитируется все. Следующая работа - немного расширить неавстрийские разделы (Германия и морские сражения), отсортировать лидерство, а затем отредактировать копию, и, надеюсь, это будет приемлемо - Думелоу ( разговор ) 18:58, 25 марта 2021 (UTC)
- Определенно существует необходимость в редактировании копии - самое первое предложение, которое я увидел в статье, было «Массена провел дорогостоящую лобовую атаку, которая захватила позицию 3 мая; Хиллер отступает вдоль Дуная», что меняет время на точку с запятой. Я был бы готов сделать это, за исключением того, что я ужасный редактор, что, вероятно, может подтвердить любой, кто когда-либо просматривал мои номинации GAN или ACR. Hog Farm Talk 02:20, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Привет, Z1720 , будет очень приветствоваться отредактированная вами копия. В каком-то смысле может быть даже лучше, чтобы статью прочитал кто-то, не разбирающийся в теме. Я редактировал его очень по частям, и многое не изменилось по сравнению с оригиналом (особенно в разделах «Австрийско-Баварский фронт» и «Последствия»). Я постараюсь прочитать сегодня, чтобы проверить наличие каких-либо очевидных ошибок, но если вы что-нибудь заметите, обратите внимание на это здесь, чтобы это можно было исправить. Ура, - Думелоу ( разговор ), 06:02, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Я отредактировал статью, но хочу сделать еще одну позже. Просмотрите и отмените все бесполезные изменения. Я разместил вопросы на странице обсуждения статьи, которые, надеюсь, другие смогут уточнить и исправить в статье. Может ли кто-нибудь просмотреть источники, чтобы убедиться, что они качественные и правильно отформатированы? Пожалуйста, свяжитесь со мной, если у вас возникнут вопросы. Z1720 ( разговорное ) 01:44, 31 марта 2021 (UTC)
- У меня есть вопрос о надежности единственного источника, и я скоро опубликую некоторые комментарии по форматированию источника. Кто такой Роберт Бернхэм и будет ли его вклад в серию «Наполеон» (ссылка 2) считаться высококачественным RS? Обсуждение Hog Farm 02:45, 31 марта 2021 г. (UTC)
- Я отредактировал статью, но хочу сделать еще одну позже. Просмотрите и отмените все бесполезные изменения. Я разместил вопросы на странице обсуждения статьи, которые, надеюсь, другие смогут уточнить и исправить в статье. Может ли кто-нибудь просмотреть источники, чтобы убедиться, что они качественные и правильно отформатированы? Пожалуйста, свяжитесь со мной, если у вас возникнут вопросы. Z1720 ( разговорное ) 01:44, 31 марта 2021 (UTC)
- Привет, Z1720 , будет очень приветствоваться отредактированная вами копия. В каком-то смысле может быть даже лучше, чтобы статью прочитал кто-то, не разбирающийся в теме. Я редактировал его очень по частям, и многое не изменилось по сравнению с оригиналом (особенно в разделах «Австрийско-Баварский фронт» и «Последствия»). Я постараюсь прочитать сегодня, чтобы проверить наличие каких-либо очевидных ошибок, но если вы что-нибудь заметите, обратите внимание на это здесь, чтобы это можно было исправить. Ура, - Думелоу ( разговор ), 06:02, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Определенно существует необходимость в редактировании копии - самое первое предложение, которое я увидел в статье, было «Массена провел дорогостоящую лобовую атаку, которая захватила позицию 3 мая; Хиллер отступает вдоль Дуная», что меняет время на точку с запятой. Я был бы готов сделать это, за исключением того, что я ужасный редактор, что, вероятно, может подтвердить любой, кто когда-либо просматривал мои номинации GAN или ACR. Hog Farm Talk 02:20, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Комментарий
Я думаю, что предыдущая редакция выглядит лучше, потому что эта редакция похожа на оригинальную, которая выглядела очень разрозненно. Я говорю не о цитировании или ссылках, а о порядке абзацев. Есть ли причина вернуть порядок абзацев к исходному? - Вендилов ( разговор ) 02:50, 31 марта 2021 г. (UTC)
- Комментарии к исходному форматированию
- Не думайте, что Брюсу нужен доступ; Насколько я знаю, их обычно не дают за книги
- Хендерсону нужно место
- Джонсону нужно место
- Есть ли в Лашуке OCLC?
- У нас есть ссылка на Gardiner p. 75, но нет источника от Гардинера
Источники выглядят нормально, в остальном, кроме этого и вопроса о Бернхэме выше, выборочных проверок не проводилось. Обсуждение Hog Farm 02:58, 31 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо Hog Farm , я заменил Бернама цитатой на Микаберидзе. Добавлены локации для Хендерсона и Джонсона и OCLC для Лачука. Вендилов , вы добавили сюда ссылку на Гардинера , не могли бы вы добавить источник в библиографию? - Думелоу ( разговор ) 08:34, 31 марта 2021 г. (UTC)
Я провел вторую и третью копии статьи. Есть две проблемы, которые, я надеюсь, помогут мне решить другие редакторы: 1) В статье есть несколько дублирующих ссылок, но я думаю, что некоторые из них оправданы из-за количества текста между ссылками. Может ли более опытный рецензент просмотреть дублированные ссылки и удалить ненужные. 2) Есть раздел для дополнительного чтения. Я думаю, что статья хорошо проработана, но некоторые редакторы FAC выступили против FA из-за этого списка. Следует ли нам сохранить этот список? Z1720 ( разговорное ) 16:51, 6 апреля 2021 (UTC)
- Дальнейшее чтение, как правило, является проблемой только в том случае, если есть настолько много дополнительного чтения, что оно указывает на то, что в статье не используются исчерпывающие источники. Похоже, что здесь это не так, и два дополнительных источника для чтения принадлежат Гиллу, многие работы которого уже цитируются. Так что я думаю, что дальнейшее чтение в порядке. Я удалил один веб-источник, который на самом деле ничего не добавляет. Обсуждение Hog Farm 16:56, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Я удалил один дуплинк, но думаю, что остальные достаточно разнесены, это не ужасно. Сделаю полное чтение позже; Я предполагаю, что это может быть закрыто без FARC. Отсутствие целевой ссылки на Гардинера - единственная главная проблема, о которой я знаю, и не такая уж серьезная. Разговор на свиной ферме 17:22, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Вы можете установить даты User: Ohconfucius / script / MOSNUM, чтобы ваши тире были в порядке (готово).
- Пропавший автор: The British Expeditionary Force to Walcheren: 1809 The Napoleon Series, последнее обращение 5 сентября 2006 г.
Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 21:12, 6 апреля 2021 (UTC)
- @ Dumelow : - Похоже, что источник Sandy, указанный выше, также принадлежит Burnham, поэтому его либо нужно заменить, либо нам нужно будет определить, какие учетные данные Burnham. Hog Farm Talk 00:44, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Спасибо Hog Farm , не заметил этого. Сейчас заменил. У меня скоро будет книга, которая может позволить мне заменить неуловимого Гардинера, - Думелоу ( разговор ) 06:59, 7 апреля 2021 года (UTC)
- Думаю, теперь я разобрал референцию Гардинера. Если нет других вопросов, которые еще не поднимались, я надеюсь, что теперь это можно будет считать приемлемым - Думелоу ( выступление ) 09:05, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- Спасибо Hog Farm , не заметил этого. Сейчас заменил. У меня скоро будет книга, которая может позволить мне заменить неуловимого Гардинера, - Думелоу ( разговор ) 06:59, 7 апреля 2021 года (UTC)
- Комментарии к прочитанным
- «В ноябре французы вторглись в Польшу, где размещались российские войска, и оккупировали Варшаву» - отсутствует слово
- Фиксированный. Z1720 ( разговор ) 15:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- «В тот же день Парижская конвенция наложила большие репарации на Пруссию» - вероятно, потребуется краткое описание того, чем была где-то Парижская конвенция, поскольку это единственное упоминание
- Я попытался подробнее рассказать об этом, странно, что у нас нет статьи об этом. Я думаю, что Тильзит об этом вспомнили позже - Думелоу ( выступление ) 16:03, 14 апреля 2021 года (UTC)
- «Французы понесли тяжелые потери, около 32 000 человек, особенно пострадали их командиры, так как около 40 французских генералов были убиты и ранены». - Известны ли австрийские потери, с которыми можно сравнивать это?
- Добавлено - Думелоу ( разговорное ) 15:49, 14 апреля 2021 (UTC)
- Некоторые командиры упоминаются только в информационном ящике: Максимилиан, Фредерик Август, Эркер, трое из Португалии, Фердинанд VII, Алава, Блейк, Персеваль и герцог Портлендский.
- Хорошая точка зрения. Я думаю, что все теперь названы или урезаны - Думелоу ( разговор ) 16:29, 14 апреля 2021 года (UTC)
- Использование Габсбургов / Габсбургов непоследовательно
- Стандартизован для Габсбургов - Дюмелоу ( разговор ) 15:49, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- «Хотя Меттерниху и Чарльзу удалось договориться о более легких условиях в обмен на сотрудничество с Австрией, большая часть наследственных территорий Габсбургов была сохранена» - уверены ли мы, что «хотя» - лучшее слово? Ведь разве более легкие условия для Австрии не идут вместе с сохранением территорий Габсбургов?
- Перефразировано Z1720 ( разговор ) 15:10, 14 апреля 2021 (UTC)
Это почти все, что я вижу здесь, что нужно сделать. Hog Farm Talk 14:31, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- Я обратился к двум проблемам HF. Остальным нужны более знающие люди, чем мне. Z1720 ( разговор ) 15:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Я не особо разбираюсь в этом конфликте, но я думаю, что его хорошо закрывать без FARC , поскольку похоже, что все, о чем говорилось в FAR, было исправлено. Обсуждение Hog Farm 16:44, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Закрыть без FARC Я снова просмотрел статью, и все мои опасения были учтены. Я не специалист ни в чем, связанном с Наполеоном или Мильхистом, но мне легко понять суть статьи. Z1720 ( разговор ) 19:45, 14 апреля 2021 (UTC)
- Закрыть без FARC , Sandy Georgia ( Обсуждение ) 14:52, 15 апреля 2021 (UTC)
- Заключительное примечание : этот кандидат на удаление был сохранен , но может быть задержка в обработке ботом закрытия. Оставьте шаблон {{ избранный обзор статьи }} на странице обсуждения, пока бот не обработает его. Никкимария ( разговорное ) 02:05, 16 апреля 2021 (UTC)
- Вышесказанное сохраняется в виде архива. Пожалуйста, не изменяйте его. Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.