< Википедия: Избранные кандидаты в список
- Ниже приводится архивное обсуждение номинации избранного списка . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на странице обсуждения статьи или в Википедии: избранные кандидаты в список кандидатов . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Список был продвинут на Dabomb87 16:01, 21 февраля 2010 г. [1] .
Список национальных сокровищ Японии (замки)
- Номинант (и): bamse ( обсуждение ) 10:30, 3 февраля 2010 г. (UTC)
- Избранные списки кандидатов / Список национальных сокровищ Японии (замки) / архив1
Это еще один список из серии списков национальных сокровищ Японии . Он использует ту же структуру, что и уже представленные списки святынь , картин и скульптур . Я попытался включить комментарии из предыдущих FLC. Я не мог решить, куда поставить последний абзац поводка. Если вначале вы думаете, что это лучше, это можно легко изменить. bamse ( обсуждение ) 10:30, 3 февраля 2010 г. (UTC)
- Комментарий * Не сообщалось о проблемах с dab-ссылками, замещающим текстом или внешними ссылками. Отличная работа. TomStar81 ( Обсуждение ) 13:12, 3 февраля 2010 (UTC)
- Я согласен. Это очень хорошая работа, bamse. Действительно, очень хорошо сделано. ···日本 穣? ·投稿· Поговорите с Nihonjoe 16:36, 3 февраля 2010 г. (UTC)
- Это действительно решает большинство проблем, поднятых в предыдущих FLC. Хорошо сделано! Я близок к поддержке, но таблица статистики не имеет смысла. Когда есть сотни элементов, можно составить таблицу и указать, что есть некоторые несоответствия, кратко их объяснив. Но когда есть 8 замков и 13 построек, я думаю, проще было бы изложить это как прозу. Другая крайне незначительная вещь, которую я заметил, заключалась в том, что [nb 2] стоит перед [nb 1] в разделе использования. WFCforLife ( обсуждение ) 06:53, 4 февраля 2010 г. (UTC)
- Столик заменен на: Восемь национальных сокровищ распределены по четырем замкам следующим образом: Замок Химэдзи имеет пять построек национального сокровища; Замки Хиконэ, Замки Инуяма и Замки Мацумото имеют одно национальное достояние. Также поменяны местами nb 1 и nb 2. bamse ( talk ) 07:33, 5 февраля 2010 (UTC)
- Поддержка . Коротко, но мило, очень хорошо освещает тему. WFCforLife ( обсуждение ) 07:50, 5 февраля 2010 г. (UTC)
Решенные комментарии от The Rambling Man ( обсуждение ) 08:12, 8 февраля 2010 г. (UTC) |
---|
Комментарии
bamse ( разговорное ) 19:41, 7 февраля 2010 (UTC)
Бродячий человек ( разговор ) 17:22, 7 февраля 2010 (UTC)
|
- Поддержите решение всех моих проблем. The Rambling Man ( разговор ) 15:32, 21 февраля 2010 (UTC)
- Поддержка : еще один хорошо составленный список. ≈ C Hamal ток ¤ 13:05, 13 февраля 2010 (UTC)
- Поддержка Похоже, хороший список. У меня есть пара комментариев, но ничего, что заставило бы меня отказаться от своей поддержки.
- Интересно, действительно ли нужна фраза «Этот список является полным и актуальным по состоянию на 2 января 2010 г.»
- На самом деле это не обязательно. Я в основном помещаю его туда, чтобы напомнить себе о дате, когда я в последний раз проверял его комплектность. Агентство по делам культуры собирается около четырех раз в год, чтобы принять решение о присвоении статуса новым национальным сокровищам. В 21 веке ежегодно от одного до пяти новых национальных сокровищ относили к одной из 13 категорий . Так что количество национальных сокровищ медленно растет. Только что проверил: список замков актуален на сегодняшний день. Если это сбивает с толку, я могу удалить шаблон. bamse ( разговорное ) 23:20, 14 февраля 2010 (UTC)
- Если он здесь, чтобы напомнить себе, вы можете просто вставить скрытый HTML-комментарий, например: -> Dabomb87 ( обсуждение ) 23:50, 14 февраля 2010 г. (UTC)
- Сделал это. bamse ( разговор ) 00:01, 15 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо, подумайте о том, чтобы сделать это и в других списках национальных сокровищ (включая те, которые были повышены до FL). Dabomb87 ( разговор ) 01:23, 15 февраля 2010 (UTC)
- Сделанный. bamse ( разговор ) 12:12, 15 февраля 2010 (UTC)
- Есть пара мест, где написано от 1600 до 1615, и я думаю, что это должен быть конец, а не до.
- Я не согласен; в прозе лучше сказать «до» и «через», чем тире. По крайней мере, нет веских причин менять стиль. Dabomb87 ( разговор ) 22:49, 14 февраля 2010 (UTC)
- Есть пара мест с дефисами и должны быть концы, например одноэтажные и современные.
- Кумиоко ( разговор ) 22:46, 14 февраля 2010 г. (UTC)
- Нет, дефисы там правильные. Dabomb87 ( разговор ) 22:49, 14 февраля 2010 (UTC)
- Хорошо, честно - Кумиоко ( разговор ) 22:51, 14 февраля 2010 (UTC)
- Вышесказанное сохраняется в виде архива. Пожалуйста, не изменяйте его. Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.