Фиктивная ссылка является источником , который указан в статье, редактор добавил , чтобы поддержать определенный текст в статье, или поддержать требование известности на тему статьи, в то время как в действительности этот источник не существует, [1] имеют не имеет ничего общего со статьей и / или информацией, которую источник должен поддерживать, или иным образом не поддерживает контент. Вымышленные ссылки, как правило, используются для поддержки обмана , оригинального исследования , эссе или мнения, выдаваемого за нейтральные факты , конфликта интересов , откровенной рекламы или спама , страниц с атаками или иных не значимых материалов, выдаваемых как важные.
Тот факт, что источник не соответствует требованиям Википедии о надежных источниках , не делает его автоматически фиктивным; многие редакторы не полностью понимают это руководство, и источник, который считается надежным для одного (например, политическая позиция кандидата), может быть ненадежным для другого (например, того, что сказал или сделал оппонент). Кроме того, некоторые источники, хотя и не устанавливают известность, могут использоваться для проверки истины.
Использование фиктивных ссылок - это форма игры в систему с целью обхода политик и рекомендаций Википедии. Это серьезнейшее преступление, поскольку оно ставит под угрозу целостность Википедии как энциклопедии. Если на странице обнаружены вымышленные ссылки, они и любая информация, которую они поддерживают, должны быть немедленно удалены после обнаружения. Редакторам, которые находят такую ссылку, рекомендуется изучить статью полностью, чтобы определить, соответствует ли она одному или нескольким критериям для удаления , даже, возможно, быстрого удаления . Кроме того, должны быть предупреждены редакторы, ответственные за размещение такой информации; если они были ранее предупреждены и настойчивы в таком поведении, они могут даже быть заблокированы . О проблемах следует сообщать в разделе инцидентов на доске объявлений администраторов .
Если вы сомневаетесь в правдивости такой ссылки, но также не уверены, что это действительно подделка, следует обсудить ее точность. Тег {{ dubious }} должен быть помещен после рассматриваемой информации. Мы надеемся, что такое обсуждение привлечет некоторых экспертов, которые смогут проверить точность ссылки и той информации, которую она якобы поддерживает. Если установлено, что какие-либо ссылки или информация должны быть удалены, но нет окончательных доказательств того, что их размещение было сделано недобросовестно, никакие действия против редакторов не принимаются. Любая удаленная информация всегда может быть восстановлена, если будет подтверждена достоверность.
Проверка истинности ссылок
Внешнюю ссылку, предоставленную в качестве справки, легко проверить. Щелчок по ссылке позволяет читателю определить, находится ли то, что говорится в статье, в источнике, при условии, что это не мертвая ссылка и ее содержимое не является динамическим .
Оффлайн-ссылка, такая как книга, печатная газета или журнал, может быть значительно сложнее, особенно если этот источник более неясен и доступен меньшему количеству людей. Может быть очень сложно проверить некоторые ссылки, такие как книги, которые больше не издаются, местные газеты, которые доступны только в определенном регионе, или книги, написанные не на английском языке.
Использование поисковой системы , такой как Google , может быть полезным для определения истинности темы, поскольку ответ может быть найден и, надеюсь, будет найден в нескольких местах. Один только поиск в Интернете может нелегко найти ответ. Поиск с использованием Новостей Google , Google Книг и Google Scholar может получить больше совпадений, но отсутствие каких-либо "GHITS" автоматически не означает, что утверждение или даже вся тема ложны.
Также следует учитывать, что информация может быть точной и просто незначительной. В таком случае это может быть основанием для удаления. См. Википедию: Существование ≠ Известность .
Примеры фиктивных ссылок
Вот несколько примеров фиктивных ссылок, которые можно выдать за факт:
- Ссылки вне сети (книги, журналы и т. Д.), Которые не существуют.
- Ссылки вне Интернета, которые существуют, но значение исходного текста значительно отличается от информации, заявленной редактором (редакторы могут резюмировать то, что говорится в источнике, но значение не должно изменяться)
- Ссылки вне Интернета существуют, но в книге или журнале нет ссылок на тему, упомянутую в статье.
- Динамические веб-страницы или мертвые ссылки, где редактор пытается ввести в заблуждение других редакторов, утверждая, что информация когда-то содержалась в них.
- Самостоятельно созданные веб-страницы, которые кажутся надежными источниками, содержащими мистификации или правдивую, но незначительную информацию
- Несвязанные предложения, помещенные между тегами (будьте осторожны, называя эти «ложные ссылки» в сводке редактирования, потому что, когда предоставляется дополнительная информация, но отсутствует название книги или журнала, это может быть добросовестной попыткой предоставить пояснительную Примечание)
Типы 1, 4, 5 и 6 можно легко обнаружить с помощью простого поиска в Google. Даже если книга или журнал доступны только в бумажной форме, почти наверняка в Интернете будут упоминания о существовании книги или журнала. Мертвые ссылки можно проверить в интернет-архивах. Самостоятельно созданные веб-сайты можно легко идентифицировать как непрофессионально публикуемые источники.
Наиболее опасными типами фиктивных ссылок являются типы 2 и 3. С типом 2 редактор с POV может изменить предполагаемое значение контента, который якобы взят из книги или журнала. Это искажение предполагаемого значения источника может оставаться в Википедии до тех пор, пока кто-нибудь не сможет проверить исходную книгу или журнал.
В то время как тип номер 2 используется для добавления точки зрения, тип номер 3 может использоваться для введения в энциклопедию мистификаций и других ложных материалов. Если у беспринципного редактора Википедии есть мотив POV, чтобы прославить своего дядю, малоизвестного гитариста, и он создает вымышленную цитату, в которой говорится, что «Историки рока согласны с тем, что Фу Баркели был величайшим рок-гитаристом Южной Калифорнии в 1970-х годах. ", а затем ложно ссылается на эту вымышленную цитату на настоящую статью в гитарном журнале 1976 года, озаглавленную" Великие гитаристы Рока ", вплоть до цитирования всей библиографической информации и номеров страниц. Эта ложная цитата может оставаться в Википедии на долгие годы.
Не фиктивные ссылки
Следующие действия не являются фиктивными ссылками и не должны рассматриваться как таковые:
- Ошибочное указание неправильной даты, номера страницы, ссылки или других незначительных деталей в ссылке
- Использование динамических веб-страниц или мертвых ссылок , содержащих информацию при размещении на них
- Использование ненадежных источников в духе доброй воли
Смотрите также
- WP: ЦЕЛОСТНОСТЬ : «При использовании встроенных цитат важно поддерживать целостность текста и источника ... Редакторы должны проявлять осторожность при перестановке или вставке материала, чтобы гарантировать, что отношения текст-источник сохраняются.
- ↑ Никто, A (28 февраля 1066 г.). «Источник, которого не существует». Журнал несуществующих страниц . 6 (5): 432.