Википедия: Финансирование Википедии через рекламу

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

В течение короткого периода во время сбора средств фондом в 2009 году был размещен баннер с названием «Википедия: навсегда без рекламы». ^{[ мертвая ссылка ]} Баннер вскоре был удален вместе с другими вызывающими споры баннерами. См .: Википедия: Village pump (предложения) / Заголовки по сбору средств # Отмените глупые заголовки и мета: Сбор средств 2009 / Отзывы о запуске .

В комментарии от 7 марта 2008 года на своей странице обсуждения в Википедии соучредитель Википедии Джимми Уэльс заявил:

Хотя я по-прежнему выступаю против введения любой рекламы в Википедию, я также по-прежнему согласен с тем, что обсуждение должно развиваться за пределы простого двоичного кода. Я считаю, что если бы мы посмотрели на размещение рекламы на странице результатов поиска (только) с выделением денег на конкретные цели (с сильным вкладом сообщества в то, что это было бы, либо освобождение авторских прав, либо поддержка языков развивающихся стран или ...). По мере того, как Фонд продолжает развиваться в более профессиональную организацию, способную брать на себя и выполнять задачи (ура, Сью и растущий штат!), Становится возможным представить множество способов использования денег, которые пойдут на пользу нашим основным благотворительным целям. Чтобы меня не неправильно поняли: я не говорю ничего нового, а говорю именно то, что говорил много лет.

Этот вопрос был предметом постоянного обсуждения. Доход, полученный от рекламы, может улучшить веб-сайт и помочь в достижении его целей. С другой стороны, реклама может быть не в ладах с миссией в нейтральном , некоммерческом сайте , который направлен на обучение.

Википедия - один из самых посещаемых сайтов в сети. ^[1] Можно было бы заработать десятки миллионов долларов, если бы хотя бы несколько пользователей разрешили рекламу. На эти деньги Фонд Викимедиа может увеличить емкость серверов, нанять более крупный персонал и улучшить различные другие проекты Викимедиа, такие как Викисловарь и Викиновости . См .: Возможные варианты использования для дополнительного дохода .

У этого вопроса долгая история. См .: стратегия: реклама , стратегия: Категория: предложения по финансированию за счет рекламы , мета: опросы , мета: реклама в Википедии , мета: подписка на рекламу Google , Enciclopedia Libre , обсуждение в Википедии: Инструменты / ответы в один клик и Википедия : Категории пользователей для обсуждения / Архив / Декабрь 2007 # Викимедиа и реклама . См. Также архивы, ссылки на которые находятся справа от оглавления на странице обсуждения: Обсуждение в Википедии: Финансирование Википедии с помощью рекламы . Этот графикдемонстрирует историю разговоров о рекламе в списке рассылки Фонда Викимедиа. ^[2]

Статус [ править ]

В настоящее время нет планов по размещению рекламы в Википедии. Текущая точка зрения такова, что Фонд Викимедиа не должен размещать рекламу. С другой стороны, есть определенный интерес к тому, что Викимедиа сама будет размещать рекламу, чтобы увеличить трафик на страницы сбора средств и пожертвований Фонда Викимедиа, исходя из предположения, что увеличение трафика приведет к увеличению пожертвований (см. Мета: Рекламное предложение для получения дополнительной информации. ).

Соответствующий комментарий Джимми Уэльса на его странице обсуждения датирован 7 марта 2008 г., и вот ссылка на него . Это нужно читать в контексте. Ссылка на соответствующий раздел обсуждения: User talk: Jimbo Wales / Archive 35 # Wikipedia: Advertising

Эта тема снова была поднята в ходе обсуждения стратегии в конце 2009 года. Смотрите стратегию: Категория: Предложения по финансированию за счет рекламы .

Аргументы против рекламы [ править ]

Незначительная выручка. CTR может быть настолько низким, что реклама будет приносить лишь небольшой доход. Не стоит забивать тысячи читателей рекламой всего за несколько пенсов дохода.

Реклама удешевляет энциклопедию. По своей природе реклама - это предвзятый контент, предназначенный для оказания влияния на людей. Таким образом, они диаметрально противоположны целям нейтральной энциклопедии, предназначенной для информирования людей. Они удешевят энциклопедию в глазах многих читателей, о чем свидетельствуют многочисленные антирекламные комментарии, полученные во время каждой кампании пожертвований.

Некоторые конфиденциальные процессы, основанные на честности, подвергаются риску, когда существует вероятность того, что на процесс может повлиять предполагаемое давление со стороны источника финансирования. Как общество, мы поняли, что необходимо отделить определенные процессы от их денежных источников. Примеры включают; Научные исследования, в которых исследователи были склонны соответствовать ожиданиям, чтобы получить финансирование, Судебная система, в которой любое внешнее давление с целью повлиять на принятие решений является проклятием правосудия, и, конечно же, как и в случае с Википедией, сбор и публикация информации и точек зрения, где даже возможностьвлияния со стороны рекламодателей достаточно, чтобы подозревать справедливость и беспристрастность Википедии. Поскольку человеческая природа такова, самые лучшие профилактические указания и намерения не могут защитить от этого, зачастую незаметного и трудно обнаруживаемого влияния. Единственная гарантия свободы от влияния рекламодателя - полное отделение от денег рекламодателя.

Авторы могут уйти. Многие участники решительно выступают против рекламы (см. Ответвление испанской Википедии , 1 , 2 , 3 , 4 ), и в 2009 году Фонд Викимедиа пообещал сохранить «Википедию. Без рекламы навсегда». ^{[ мертвая ссылка ]}. Примерно с 2002 года Джимбо Уэльс неоднократно заявлял, что он также выступает против любой рекламы в Википедии. Основываясь на этих заявлениях, некоторые редакторы, вероятно, внесли свой вклад, понимая, что их содержание не будет разбавлено рекламой. Изменение давно действующей политики запрета рекламы сейчас может быть рассмотрено как приманка и тактика смены позиции. В результате многие участники, вероятно, уйдут, а новые начнут с меньшей вероятностью. Деловая репутация автора - это главный актив Википедии, и с ним нельзя играть.

Раздражает и отвлекает. Читатели приходят к нам за энциклопедической информацией, а не за рекламой. Объявления должны обрабатываться мозгом (хотя бы подсознательно) и поэтому отвлекать и раздражать. «Бесплатная энциклопедия» также означает: свободный от отвлекающих факторов и неприятностей. Кроме того, ограниченная цветовая палитра Википедии будет понижена из-за «безвкусной» рекламы.

Нарушение конфиденциальности. Использование консолидатора рекламы, такого как Google AdSense , нарушает конфиденциальность наших читателей. Консолидатор неизменно узнает, какие статьи Википедии читает или ищет данный IP-адрес ; Затем они могут сопоставить эту информацию с другими данными, которые могут иметь об этом IP-адресе (например, учетной записью Gmail ).

Смена клиентов. Прямо сейчас наши клиенты - это читатели и участники, а наш продукт - это энциклопедия; мы должны делать наших клиентов счастливыми, чтобы пожертвования продолжались. Когда мы переходим на модель финансирования на основе рекламы, ситуация кардинально меняется: наши клиенты теперь являются рекламодателями, наш продукт - это внимание читателей, и именно этот продукт мы продаем клиентам.

Ненужный. Вот уже несколько лет фонд отлично работает как благотворительная организация, имея веб-сайт в десятке лучших. Пожертвования (и читатели) растут, ежегодный сбор средств сокращается, и у нас растет группа постоянных доноров. Напротив, стоимость эксплуатации сайта выигрывает от повышения ценовой производительности компьютеров, поэтому минимум, необходимый для поддержания сайта в рабочем состоянии, вполне может сократиться.

Угроза нейтральности контента. Компании, которые платят напрямую за рекламу в Википедии, могут тогда почувствовать себя вправе на благоприятное освещение себя в статьях Википедии или на контент, совместимый с их сообщением. Для сравнения, коммерческое телевидение иногда должно изменять свое содержание, чтобы успокоить своих рекламодателей. ^[3]

Угроза независимости дизайна. Компании, которые платят за размещение рекламы непосредственно в Википедии, естественно, будут заботиться о своем рейтинге кликов . У них будет стимул предлагать изменения макета Википедии, которые увеличивают их рейтинг кликов, или они могут попытаться отредактировать определенные статьи с целью увеличения количества кликов. До сих пор Википедии не нужно было беспокоиться о том, чтобы удовлетворить кого-либо, кроме пользователей, своим сайтом и макетами страниц.

Есть о чем еще поспорить. Если через Википедию начнет течь большая сумма денег, тысячи участников Википедии могут отвлечься от редактирования и вместо этого спорить о том, куда должны пойти деньги. Это может стать серьезной проблемой, если Википедия будет приносить гораздо больше доходов, чем ей нужно для ее собственной деятельности, и начнет поддерживать внешние благотворительные организации.

Рекламодатели также могут быть пользователями. В традиционных СМИ рекламодатели могут иногда пытаться осуществлять редакторский контроль, но они должны делать это косвенно, поскольку у них нет физического доступа к творческим инструментам. Напротив, любой может редактировать Википедию. Даже без рекламы нам уже приходится удалять многие статьи, которые носят излишне рекламный характер ; прием рекламы может увеличить это.

Неприемлемая реклама. Без установления строгого надзора за размещением рекламы весьма вероятно, что реклама будет появляться в статьях, где их содержание, сообщение или простое присутствие были бы крайне неуместными или противоречащими характеру содержания статьи. Читатели или соавторы могут быть оскорблены, или основные авторы этих статей могут уйти.

Опасность взлома. Если реклама обслуживается как плагины (например, Flash), они могут доставлять вирусы на компьютеры пользователей; Примеров тому было много на крупных веб-сайтах, где рекламное агентство пропускало, казалось бы, невинную рекламу, распространяющую вирусы. (Даже простые текстовые объявления, если они используют определенные общие веб-элементы, такие как фреймы xhr-запросов, могут передать компромисс от рекламного агентства к зрителю; хотя это гораздо менее вероятно, чем изображения и плагины. Уязвимость в коде отображения изображений может также сделайте графические объявления вектором для вирусов.)

Конфликт интересов. Некоторые рекламные объявления могут быть попыткой распространить дезинформацию или преднамеренно вводить в заблуждение; Википедия предназначена для обучения пользователей; это можно рассматривать как конфликт интересов.

Обязательства перед донорами. Викимедиа собирает пожертвования на основании отсутствия рекламы; если бы он отказался от этого, на него оказали бы давление, чтобы вернуть эти деньги.

Право на вилку. Это неотъемлемая часть использования открытой лицензии, которую могут разветвлять проекты. До сих пор самый большой форк от Викимедиа принадлежал значительной части испанского сообщества Википедии, которое ушло, потому что рассматривалась реклама. Принятие рекламы на сайтах Викимедиа с большой вероятностью ускорит форк, и если поисковые системы будут отдавать предпочтение версии без рекламы, а не той, которая конкурирует с их рекламой, то весьма вероятно, что версия без рекламы будет быть более успешным, чем тот, у кого есть реклама.

Ограничения на товарные знаки, применяемые к Википедии В отличие от авторских прав, которые рассматриваются как добросовестное использование , товарные знаки считаются бесплатным контентом, поскольку они используются в Википедии. Это связано с тем, что Википедия является энциклопедией, поэтому нет никакой путаницы в отношении фактического владельца товарного знака, о котором идет речь, что может представлять собой нарушение прав на товарный знак. Если бы Википедия размещала рекламу, использование товарных знаков, вероятно, привело бы к путанице в отношении того, является ли контент рекламой или статьей владельца товарного знака, что могло бы вызвать юридические осложнения в этом отношении.

Аргументы в пользу рекламы [ править ]

Один из наиболее распространенных аргументов в пользу рекламы заключается в том, что большее финансирование может повысить надежность и ускорить распространение Википедии.

Может быть, было бы неплохо иметь несколько скрытых рекламных объявлений, если бы это означало, что мы могли бы получить больше серверов, программистов, пропускной способности, персонала ... В левой части многих страниц Википедии есть пробел, который можно было бы использовать для рекламы.

Если текстовая и небольшая, реклама не будет перегружать серверы. Дополнительные деньги, полученные от рекламы, позволят приобрести больше серверов.

Реклама не обязательно должна отвлекать. Википедия могла остаться некоммерческой . Количество объявлений может быть ограничено текущими бюджетными потребностями, или можно использовать больше объявлений для откладывания денег на будущие проекты.

Пробная версия с короткими контрактами позволит легко «вернуться» к предыдущей версии без рекламы. Было подсчитано [1] [2], что такие усилия потенциально могут принести сотни миллионов долларов.

Работу по выбору рекламы может выполнять консолидатор показа рекламы, такой как Google AdSense .

Другая возможность заключается в том, что вся реклама будет просматриваться. Если это звучит слишком много для волонтеров, можно нанять дополнительный персонал, используя дополнительный доход от рекламы.

В рекламе можно использовать цвета, шрифт и стиль Monobook, чтобы немного отвлечься от Википедии. Или у них может быть отдельный цвет фона, чтобы читатели более четко знали, что это реклама, и не нажимали на них случайно. Одним из вариантов может быть запрет на использование изображений, анимации, звуков или чего-либо слишком отвлекающего. Или читатели могут выбрать то, что они позволят.

Рекламу можно было ненавязчиво разместить внизу слева, прямо над изображением «Проект Викимедиа». Или читатель может выбрать размещение рекламы в любом месте.

Все объявления могут иметь одинаковую ширину и быть сгруппированы по высоте, при этом большая высота стоит дороже (до определенного предела).

Рекламы будут отображаться только на страницах с достаточным количеством пробелов для размещения самой большой категории рекламы. Или читатели могут разместить рекламу сбоку, вверху или внизу страницы.

Вместо внутристраничной рекламы, которая может отвлекать и испортить, реклама может быть интегрирована в виде ссылки на страницу соответствующей тематической рекламы. Например, каждая страница статьи может содержать ссылку с текстом «просмотреть рекламу продуктов и услуг, связанных с этой статьей». Связанная страница может содержать отказ от ответственности, что страница не является исчерпывающим списком связанных поставщиков, а представляет собой только тех, кто заплатил Викимедиа за размещение, с указанием того, как такие факторы, как длина объявления и порядок рекламы, зависят от оплаты.

Реклама действительно может быть полезна пользователям.

Доход от рекламы, возможно, более независим, чем пожертвования от фондов, которые слишком легко отозвать.

Доход от рекламы можно использовать для создания фонда Википедии, который может сделать Википедию более независимой.

Аргумент против рекламы «Реклама удешевляет энциклопедию. По самой своей природе реклама является предвзятым контентом, предназначенным для оказания влияния на людей», слаб и неверен. Рекламный уклон направлен на то, чтобы продать продукт, а не повлиять на содержание статьи.

Если бы от рекламы был получен достаточный доход, спонсорам больше не нужно было бы делать пожертвования в фонд, и они могли бы делать пожертвования на другие жизненно важные цели для жертв землетрясения, наводнений, цунами, что помогает сохранить человеческую жизнь.

Призывы к пожертвованиям уже можно рассматривать как рекламу (из-за баннеров и влияющих на чтение и просмотр статьи) и могут больше раздражать пользователей, когда их просят дать деньги.

Если бы Википедия имела возможность финансировать себя самостоятельно, пожертвования могли бы направляться другим благотворительным организациям, неспособным самостоятельно финансировать.

Под меню уже есть место для рекламы. Это означает, что нет необходимости изменять макет или влиять на контент.

Многим не нравится, когда Википедия размещает баннеры, просящие денег, и говорят, что предпочли бы рекламу. ^[4]

Аргументы в пользу необязательной рекламы [ править ]

См. Также: meta: Подписка на рекламу Google , wikiHow и стратегия: WordPress .

В октябре 2009 года Silicon Alley Insider заявил, что Википедия «стоила бы 5 миллиардов долларов, если бы попыталась заработать деньги». ^[5]

Согласно отчету Фонда Викимедиа за декабрь 2010 года, в ноябре 2010 года все проекты Фонда Викимедиа посетили 411 миллионов уникальных посетителей со всего мира. В феврале 2011 года газета Huffington Post с более чем 25 миллионами уникальных посетителей в месяц была продана AOL за 315 миллионов долларов ^{[6] [7 ]. ]} Викимедиа имеет более чем в 16 раз больше уникальных посетителей в месяц, чем Huffington Post . 16 умноженных на 315 миллионов долларов равняется 5,04 миллиардам долларов.

Сравните с WordPress.com . На их странице статистики в феврале 2011 года: «Более 277 миллионов человек просматривают более 2,3 миллиарда страниц каждый месяц». ^{[8] [9] [10]} Не нужно много рекламы, чтобы внести значительный вклад. WordPress.com использует минимум необходимой рекламы. Большинство людей не знают, что миллионы бесплатных блогов ^[8] на сайте WordPress.com частично финансируются за счет рекламы, поскольку во многих блогах используется лишь несколько рекламных объявлений. Маловероятно, что большинство читателей когда-либо заметят рекламу. На их странице «Возможности, которые вам понравятся» ^[11] : «Реклама. В целях поддержки службы мы можем иногда показывать текстовые объявления Google в вашем блоге, однако мы делаем это очень редко.Вы можете удалить рекламу из своего блога за небольшую годовую плату ». См. Также их страницу с рекламой ^[12] :« Чтобы поддержать сервис (и оставить бесплатные функции бесплатными ), мы также иногда размещаем рекламу. Если вы хотите полностью исключить показ рекламы в своем блоге, мы предлагаем обновление без рекламы. "

WordPress.com имеет 19-й мировой рейтинг трафика Alexa по сравнению с 8-м местом у Википедии (по состоянию на февраль 2011 г.). ^{[13] [1]} По данным comScore, в сентябре 2009 года сайты Фонда Викимедиа посетили около 68 миллионов уникальных посетителей из США . В сентябре 2009 года у WordPress.com было 28 миллионов уникальных посетителей из США. ^[14] WordPress.com пережил взрывной рост с момента его открытия в августе 2005 года (см. WordPress.com ). ^[15] Мэтт (основатель WordPress.com) объясняет, как они начали использовать рекламу в августе 2006 года:

• О рекламе . Из блога компании, 6 сентября 2006 г. Мэтт Малленвег объясняет, как они начали использовать рекламу, начавшуюся в августе 2006 г.
• Перейти (даже больше) без рекламы . Из блога компании, 18 сентября 2008 г. Мэтт Мулленвег далее объясняет использование их рекламы.

В ноябре 2010 года ReadWriteWeb писал: «Википедия была 12-м по популярности веб-ресурсом в США в сентябре, при этом comScore сообщил о почти 80 миллионах уникальных посетителей за месяц. Для сравнения, у Google было 180 миллионов, а у Facebook - чуть менее 150 миллионов. Но На англоязычный контент Википедии приходится только пятая часть контента совместной энциклопедии. Если посмотреть на глобальный трафик Википедии, то с 2007 года количество уникальных посетителей сайта увеличилось вдвое, составив чуть менее 400 миллионов в сентябре. В отличие от 12-го места в рейтинге США, эти 400 миллионов уникальных посетителей делают его пятым по популярности веб-ресурсом в мире ».^[16]

Нажатие кнопки для просмотра рекламы возвращает больше контроля в руки пользователей, а не основных участников и спонсоров. Википедия / Викимедиа все меньше и меньше могут позволить себе оскорбить крупных спонсоров и спонсоров, точно так же, как Национальное общественное радио (NPR) и PBS не могут позволить себе оскорбить своих многочисленных крупных «андеррайтеров». См. Место андеррайтинга . Вот почему NPR и PBS выпускают в основном непротиворечивые материалы, в которых не представлены все основные точки зрения. Википедия, с другой стороны, представляет все стороны благодаря WP: NPOV .

Соответствующие фонды и подтверждения - это, по сути, реклама. Были большие баннеры по сбору средств по всей Википедии от основных спонсоров ( Крейг из Craigslist и т. Д.). См. Баннер Craigslist . См. Список подходящих фондов и большой соответствующий фонд от основателя eBay Пьера Омидьяра и его жены Пэм.

Рекламные объявления будут исходить от десятков тысяч компаний и организаций, поэтому ни одна отдельная компания не может повлиять на Википедию. Википедия представляет гораздо более полную картину любого предмета, который она охватывает, из-за требования WP: NPOV, чтобы представить все основные точки зрения. Википедия обходится в основном десятками тысяч мелких пожертвований. Это модель многих спонсоров, которую необходимо поддерживать, а не модель NPR и PBS с возможностью обидеть основных «андеррайтеров». Наличие большого количества рекламодателей поддерживает модель многих спонсоров и делает сдерживающий эффект ухода рекламодателей неважным. Есть еще много рекламодателей, которые могут заменить их при использовании чего-то вроде Google AdSense .

Другая идея - вкладывать деньги в рекламу, а не тратить их напрямую. Это отделяет доход текущего периода от любых действий текущего периода и, таким образом, может помочь сохранить как факт, так и видимость беспристрастности, которая так важна для Википедии. Для получения дополнительной информации см .: стратегия: Обсуждение: Целевая группа / Рекомендации / Финансовая устойчивость 1 # Подписка на рекламу

На ежегодных баннерах по сбору средств в Википедии есть ссылка "скрыть / показать", которую запоминают в последующих сессиях. Он работает как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных пользователей и основан на файлах cookie. Таким образом, уже существует настроенная система, которая может быть адаптирована для кнопки включения .

Все меньше и меньше людей в обсуждениях Wikipedia Village Pump выступают против подписки на рекламу. Это обязательная реклама, которая не нужна большинству людей. Люди хотят помочь разными способами, а иногда не могут пожертвовать деньги.

Речь идет об объявлениях о включении и отключении пользователей для читателей Википедии. По умолчанию для зарегистрированных и зарегистрированных читателей всегда будет отсутствовать реклама. Они могут индивидуально согласиться на просмотр рекламы. В зависимости от используемой модели могут быть различные настройки рекламы по умолчанию для незарегистрированных читателей. Википедия может захотеть, чтобы по умолчанию не было рекламы для всех пользователей. Таким образом, "внешний вид" Википедии не меняется. Люди выбирают сами. Это будет дополнительная модель.

WikiHow , с другой стороны, использует модель отказа и оплачивает все свои операции рекламными деньгами. Незарегистрированные читатели обычно видят рекламу, но могут отказаться от нее. Когда была создана кнопка, позволяющая читателям отказаться от рекламы на 24 часа, доход от рекламы упал менее чем на один процент. ^[17] WikiHow сообщает, что они « были первым веб-сайтом с высоким трафиком, который предлагал кнопку« скрыть рекламу ». Читатели могут блокировать рекламу на 24 часа, нажав на кнопку. Те, кто зарегистрирован и авторизован, не видят рекламы. ^{[18] В} апреле 2009 года у WikiHow было 15,5 миллионов уникальных читателей. ^[19] Денег на рекламу хватило и на благотворительные пожертвования. Например; 48000 долларов в фонд Викимедиа . ^{[20] [21]}WikiHow считает себя гибридным бизнесом и организацией - четвертой организационной структурой, сочетающей черты трех традиционных организационных структур: бизнеса, некоммерческих организаций и правительства. Другими примерами гибридов являются Wikia , Wikitravel , Firefox , Red Hat Linux , MySQL , Craigslist , SNPedia и Newman's Organics . ^[22] См. Также: Социальное предприятие , B Corporation (или « Benefit Corporation »), Список социальных предприятий и т. Д.

Настройки рекламы. Читатели могли выбирать, какую рекламу разрешить. Можно настроить систему для управления необязательной рекламой на основе настроек файлов cookie . Там может быть ссылка на настройки, которая позволит выбрать размещение рекламы сверху, снизу и / или сбоку. Или лаконичные или подробные объявления. Или объявления с Flash- анимацией или без нее . Файл cookie запомнил бы выбор.

Википедия останется некоммерческой . Пока Википедия является некоммерческой, стремящейся к консенсусу, демократической организацией, управляемой советом директоров, тогда нет опасности того, что рекламодатели будут иметь какое-либо право голоса в управлении Википедией. Некоторые примеры некоммерческого контроля рекламы или доходов от поиска можно найти в некоммерческой организации Mozilla Foundation и ее контроле над Mozilla Corporation и ее доходах от поиска от Google и т. Д.

Реклама не мешает людям делать пожертвования. У общественного радио и телевидения есть множество источников помощи. Во время сбора средств они сообщают людям, сколько денег они пытаются собрать, и люди либо жертвуют, либо нет. Их объявления ( места андеррайтинга ) мало связаны с тем, жертвуют ли люди.

Если бы у Википедии было больше денег, можно было бы решить многие проблемы. См. Ниже : Возможные варианты использования для получения дополнительного дохода . Реклама может приносить эти деньги. Вас беспокоит, как часто Википедия тормозит или дает сбой? Эта проблема зависит от различных факторов, например от того, насколько далеко человек живет от серверов Википедии. Фонд Викимедиа может получить больше оборудования. Он мог бы нанять больше сотрудников, программистов, разработчиков и т. Д.

Дополнительные деньги также могут помочь Викимедиа в более быстром развитии унифицированных, интегрированных списков наблюдения. См. Различные обсуждения: [3] [4] . Интегрированные Watchlists бы значительно увеличить количество людей , редактирование других проектов , таких как Викиучебники , Викисклад , Wiktionary , Викитек , Викицитатник , Викиновость , Викиверситет , Wikijunior , Викивид и дополнительные проекты. Есть много предлагаемых проектов, в которых могут помочь интегрированные списки наблюдения. См .: мета: Категория: Предлагаемые проекты и мета: Предложения по новым проектам. Эти проекты не выполняются из-за недостаточного участия (и, следовательно, пожертвований) в существующих проектах. Так что новые проекты не запускаются. Если бы люди могли составить несколько интегрированных списков наблюдения, как они им нравятся, тогда было бы больше участия, роста и пожертвований.

Люди могли выбирать, какие списки наблюдения объединить, а какие оставить отдельно. У людей может быть несколько интегрированных списков наблюдения. Многие новые англоязычные редакторы (менее 5 редакций в месяц) уходят, потому что в англоязычной Википедии мало места для новых интересных статей. Людей не беспокоит открытие нескольких списков наблюдения, особенно новых редакторов, которые с трудом понимают списки наблюдения, подписи, отметки времени и т. Д. Другим проектам Викимедиа очень нужны редакторы (новые и старые), а также широкий круг тем для освещения .

Дополнительные объявления и вилки Википедии [ править ]

При необходимости, нет никаких технических или финансовых причин, по которым форк конкретной Википедии (выберите язык) не может быть выполнен. Вики-сайты за пределами Викимедиа уже могут использовать изображения Commons через InstantCommons . Также технически нет необходимости использовать собственные серверы. Есть много крупных коммерческих серверных ферм с серверами, разбросанными по всему миру, которые могут удовлетворить потребности Википедии в пропускной способности. Они имеют динамическую балансировку нагрузки и могут справиться с любыми колебаниями в полосе пропускания. Вилка Википедии все еще может быть некоммерческой и может таким же образом собирать деньги через сбор средств. Кроме того, при необходимости на некоторое время может быть разрешена подписка на рекламу.Деньги, собранные из всех источников, пойдут на оплату большого количества технического персонала, необходимого для обслуживания программного обеспечения MediaWiki на серверах. Opt-в объявлениях бы позволить вилка Wikipedia сделать много вещей , в настоящее время не представляется возможным из - за отсутствия достаточного количества Wikimedia Foundation средств для распространения вокруг более чем 200 википедии на разных языках . Дополнительные средства могут позволить увеличить количество оплачиваемого местного персонала и финансирование независимых разработчиков расширений MediaWiki, глобальных, кросс-вики, интегрированных списков наблюдения и т. Д.

Полукоммерческие благотворительные корпорации, использующие рекламу [ править ]

Примечание. Некоторая информация, обсуждаемая ниже, относится к обсуждению на User talk: Jimbo Wales , которое заархивировано здесь . Существует Village Pump обсуждение архивируются здесь .

Различные проекты Викимедиа, такие как Викиверситет , Викиновости и т. Д., Находятся в застое, и им бы очень помогли дополнительные деньги. Превращение их в полукоммерческие благотворительные корпорации под контролем Фонда Викимедиа позволило бы этим проектам Викимедиа получать больше денег за счет рекламы, не опасаясь того, что рекламодатели возьмут контроль. См. Также: Социальное предприятие . В нем есть информация о полукоммерческих организациях, таких как благотворительные корпорации и т. Д.

Если бы имелся оплачиваемый персонал только для каждого из этих проектов в сочетании с целями социального предприятия , тогда такие вещи, как Викиверситет, Викиновости и Викиучебники, могли бы сделать гораздо больше.

Может быть, Фонд Викимедиа сможет изучить модель Mozilla Foundation . Mozilla Foundation - это некоммерческая организация, которая действует как зонтичная коммерческая дочерняя компания.

Из статьи Mozilla Foundation : он владеет двумя облагаемыми налогом коммерческими дочерними компаниями: Mozilla Corporation , в которой работает несколько разработчиков Mozilla и координирует выпуски веб-браузера Mozilla Firefox , и Mozilla Messaging, Inc. , которая в основном разрабатывает почтовый клиент Mozilla Thunderbird. . "

Benefit корпорация является юридическим обозначением для социально ответственного бизнеса. Вот некоторая информация:

• Что такое благотворительная корпорация? И зачем вам делать покупки там? пользователя Holly Richmond. 27 января 2011 г. Grist .
• Компания Maryland Passes 'Benefit Corp.' Закон для социальных предпринимателей . Джон Тоцци. 13 апреля 2010 г. Bloomberg BusinessWeek .
• Эдвард Глезер предлагает создание полукоммерческой корпорации . 1 июля 2008 г. Любопытный капиталист. Журнал Time .

Из этой статьи в Washington Post :

«По своей сути, благотворительные корпорации сочетают альтруизм некоммерческих организаций с деловыми соображениями коммерческих компаний. Эти гибридные организации платят налоги и могут иметь акционеров без риска судебного преследования за не максимизацию прибыли. Компании могут учитывать потребности клиентов. , работникам, сообществу или окружающей среде и быть в рамках своего законного права ".

Совместная интеллектуальная работа должна распространяться гораздо шире за пределы Википедии. В других местах не так много хороших работ. Были предприняты попытки, но 100% коммерческие модели, похоже, не работают на очень высоком уровне (в отличие от качества информации в Википедии), а 100% некоммерческие модели маргинальны и часто исчезают из-за отсутствия финансирования. Гибридные модели организации, похоже, работают и расширяются в областях, выходящих за рамки совместной работы над знаниями.

Следующее взято из обсуждения на User talk: Jimbo Wales , которое заархивировано здесь .

Timeshifter, я хотел поблагодарить вас за то, что вы обратили на это мое внимание. У меня давний интерес к гибридным моделям из-за ограничений как некоммерческих, так и коммерческих моделей. Хотя я не думаю, что коммерческие дочерние компании «под контролем Фонда Викимедиа» - это правильный путь вперед, вы можете свободно предлагать эту идею совету директоров. Это конечно интересно.

Камелбинки, позвольте мне привести один пример того, как коммерческая (или полукоммерческая) модель может принести пользу проекту. Большинство наших небольших проектов ощущается в некоторой степени оправданным пренебрежением - в первую очередь Фонд должен сосредоточить внимание на Википедии, потому что она настолько велика. Мы знаем, например, что программное обеспечение, которое мы используем в Википедии, оптимизировано для написания энциклопедии, но не очень хорошо для Викиновостей (например). Я могу представить себе множество вещей, которые можно было бы сделать для улучшения Викиновостей с помощью некоторых инвестиций, инвестиций, которые Фонд не в состоянии сделать. Но представьте, что если бы Викиновости могли привлечь 4 миллиона долларов венчурного капитала, с инвесторами, ожидающими получить прибыль от бизнес-модели, основанной на рекламе, но также с уставом «Корпорации выгод», дающим очень четкие и юридически закрепленные права сообществу редакторов,

В прошлом я думал о различных идеях о том, что можно сделать, чтобы помочь Викиновостям реализовать свой потенциал. Я думал о том, чтобы Викиновости были выделены в отдельную некоммерческую организацию, чтобы у них могла быть организация, которая сосредотачивалась бы только на Викиновостях ... но такая некоммерческая организация вполне могла не выжить. В отличие от Википедии, Викиновости просто недостаточно популярны, чтобы рассчитывать на достаточную поддержку со стороны читателей и редакторов. (Может быть, а может и нет ... Думаю, что нет.)

Хорошо, а как насчет того, чтобы выпускать Викиновости и делать их коммерческими? Что ж, я не понимаю, какой в ​​этом смысл. Любой может создать коммерческий новостной сайт на основе вики в любое время, и, согласно нашему взвешенному бизнес-суждению в Wikia, мы (пока) не рассматриваем это как жизнеспособную альтернативу.

Но, возможно, гибридная модель подойдет. Точно не знаю. Но подумать об этом определенно интересно, - Джимбо Уэльс ( выступление ) 18:20, 19 мая 2011 г. (UTC)

...

Да, это очень интересно. Я не выступаю за какую-либо конкретную договоренность в будущем, и, конечно же, не я принимаю решения по таким вопросам, как весь совет директоров Фонда Викимедиа. Тем не менее, я лично хотел бы пригласить и поддержать предложения о новых институциональных механизмах, которые могут быть полезны для некоторых других наших проектов, которые, вероятно, могут процветать, если будут предоставлены соответствующие ресурсы. На данный момент это не является главным приоритетом для правления, но я думаю, что это заслуживает продолжительного обсуждения в сообществе. - Джимбо Уэльс ( выступление ) 12:08, 20 мая 2011 г. (UTC)

У Викиверситета дела идут не очень хорошо. Основная проблема - плохой механизм финансирования, ежегодный сбор средств из Википедии. Кроме того, нет интеграции чьего-либо списка наблюдения Викиверситета со списками наблюдения Википедии . Иногда люди работают над этим, но, похоже, никто не работает над финансированием. Принятие рекламы на страницах Викиверситета может решить эту проблему. Викимедиа может никогда не допустить этого. Так что модель Benefit Corporation, возможно, придется использовать для форка викиверситета . Или вообще для другой организации.

Можно покупать и продавать исключительно коммерческие сайты, и их первоначальное лидерство может измениться до такой степени, что они начнут удалять множество вещей и полностью потеряют свою полезность для социального предприятия . Они «продаются», сбиваются с пути или иначе теряют фокус. Они также не используют полностью бесплатную лицензию для информации на своих сайтах.

Есть ли на сайте реклама или нет, это не означает, является ли информация на сайте полностью бесплатной или нет. Wikia предназначена для получения прибыли и использует полностью бесплатную лицензию CC-BY-SA . Многие коммерческие сайты используют лицензию CC-BY или CC-BY-SA . Проблема в том , является ли кто -то доверяет сайта исключительно для некоммерческого , чтобы сохранить эту информацию на веб без спиннинг, или могут ли они просто решили пойти в другом направлении , и удалить большую часть CC-BY или CC-BY-SA Информация и сосредоточиться. И коммерческие, и некоммерческие сайты все время исчезают. У полукоммерческих сайтов могут быть лучшие возможности для долгосрочного выживания, лучшее финансирование и долгосрочная ориентация на социальные предприятия .

Общественное радио некоммерческое и имеет рекламу. Однако общественное радио не похоже на WP: NPOV, как на Википедию. Общественное радио слишком зависит от государственных денег и придумывает многое из того, что они делают, чтобы не обидеть политиков. Википедия показывает гораздо больше точек зрения по любому вопросу.

Большинство коммерческих сайтов сдержанно освещают проблемы, в основном потому, что у них есть фидуциарное требование о получении прибыли, прежде всего. Это еще одна причина, по которой необходимы полукоммерческие сайты, использующие регистрацию Benefit Corporation или аналогичную. Они не обязаны получать прибыль.

Доход от инструментов поиска на страницах Википедии [ править ]

См. Статью за декабрь 2011 года: Google платит Mozilla почти 1 миллиард долларов за поиск в Firefox: почему? . «В 2010 году на долю Google пришлось 84 процента дохода Mozilla в размере 123 миллионов долларов. ... И новый контракт гарантирует, что доходы Mozilla и Google будет занимать видное место в поиске в течение большей части трех лет. При почти 300 миллионов долларов в год, это составляет чуть менее 1 миллиард долларов для Mozilla ».

См. Также эту статью 2006 года: Решение для окна поиска за 6 миллионов долларов в год, которое не позволит размещать рекламу в Википедии .

Некоторые люди поддерживают идею получения денег за использование Google , Bing и т. Д. В качестве инструмента поиска по умолчанию в Википедии. Большинство людей поддерживают это только в том случае, если страницы результатов поиска находятся на сайтах поисковых провайдеров. Таким образом, реклама никогда не появляется на страницах Википедии.

Из AdSense # AdSense для поиска это:

" Дополнение к обычной программе AdSense, AdSense для поиска, позволяет владельцам веб-сайтов размещать окна поиска Google на своих веб-сайтах. Когда пользователь выполняет поиск в Интернете или на веб-сайте с помощью окна поиска, Google делит с владелец веб-сайта. Однако издатель получает деньги только в том случае, если нажимаются рекламные объявления на странице: AdSense не платит издателям за простой поиск ".

Поисковая система по умолчанию для Википедии может быть продана с аукциона по самой высокой цене среди Google , Bing и т. Д.Параметры поиска Google и Bing могут быть среди параметров поиска в раскрывающемся меню поиска, которое является частью однострочной формы поиска в верхней части всех страниц Википедии. Форму поиска можно разместить слева от имени пользователя, чтобы сделать его более заметным. Благодаря этому более заметному размещению форма поиска будет использоваться больше, и миллионы долларов в год можно будет получать, взимая плату с Google, Yahoo и Microsoft за размещение своих поисковых систем в качестве параметров в раскрывающемся меню. Наряду с существующим внутренним инструментом поиска в Википедии. Результаты поиска для коммерческих поисковых систем будут открываться в новых вкладках, и на страницах результатов поиска не будет логотипов Википедии. Таким образом, реклама не будет на страницах Википедии. Страницы результатов поиска будут на сайтах коммерческих поисковых провайдеров.

У некоммерческого браузера Firefox есть такая панель поиска в верхней части своих браузеров. В 2006 году Firefox получил 61,5 миллиона долларов гонораров за поиск. См. Mozilla Foundation # Financing . Почти все гонорары поступали от Google.

Многие люди выбрали бы Google-Yahoo-Microsoft-Amazon-eBay-Flickr и т. Д. выполняет поиск через панель поиска Википедии вместо формы поиска Firefox. Это связано с тем, что многие люди хотят, чтобы гонорары за поиск также поступали в Фонд Викимедиа. Кроме того, форма поиска в Википедии ближе к тому, что читает читатель.

В браузере Firefox можно добавить еще больше пунктов выпадающего меню. Например; варианты использования инструментов поиска в Technorati, IMDb, Live Search, del.icio.us, словаре Merriam-Webster, Yahoo Answers, Creative Commons, Answers.com и т. д. Любые или все поисковые системы могут быть удалены с помощью Пользователь. Все это делается через «Управление поисковыми системами» в раскрывающемся меню. Люди любят хорошие панели поиска.

Если бы на панели поиска Википедии было больше вариантов поиска, то инструмент поиска с открытым исходным кодом был бы улучшен за счет конкуренции. Особенно, если рядом с панелью поиска была добавлена ​​кнопка выбора «поиск википедии». Тогда при поиске в Википедии инструменты поиска Google и Yahoo будут напрямую конкурировать с существующим инструментом с открытым исходным кодом.

Многие люди в настоящее время ищут в Википедии с помощью кнопки «Искать только на текущем веб-сайте» на дополнительной панели инструментов Google, установленной в их браузерах. Или они используют эту закладку поиска ниже, а затем добавляют условия поиска:

• http://www.google.com/search?&q=site:wikipedia.org

Шаблон {{ Google custom }} (и его варианты, такие как {{ Google wikipedia }}) предоставляют функционально схожую поисковую ссылку на более понятную форму поиска; Все большее число пользователей Википедии добавляют такие ссылки на свои пользовательские страницы или настраивают пользовательский поиск Google на деревьях подстраниц в Википедии (например, поиск на страницах архива службы поддержки ).

В браузере Firefox можно настроить ключевое слово быстрого доступа, например "w". Затем введите «w <поисковые запросы>» в адресной строке Firefox для поиска информации в Википедии. Для получения дополнительной информации см .: [5] [6] [7] .

В 2006 году Mozilla Foundation получила выручку в размере 66,8 миллиона долларов США, из которых 61,5 миллиона относятся к «гонорарам за поиск». ^[23]

Фонд Mozilla ведет постоянную сделку с Google, чтобы сделать поиск Google по умолчанию на панели поиска браузера Firefox. Поисковый сайт Google на тему Firefox также стал домашней страницей Firefox по умолчанию. В сноске к финансовому отчету Mozilla за 2006 год говорится: «Mozilla имеет контракт с поставщиком поисковых систем на получение гонораров. Срок действия контракта истек в ноябре 2006 года, но он был продлен на два года и истекает в ноябре 2008 года. Приблизительно 85% доходов Mozilla за 2006 год было получено. из этого контракта ". Это составляет примерно 56,8 миллиона долларов США. ^[23]

Доход от рекламных ссылок [ править ]

Вики-статьи очень специфичны. Если вы читаете «Теплопроводность», то, скорее всего, вы заинтересованы в ее оптимизации, моделировании или измерении. Обычно они включают узкоспециализированные инструменты и службы, и это может принести доход Википедии одним из нескольких способов.

• Википедия позволяет пользователям разрешить Google / Bing и т. Д. Отслеживать их привычки просмотра. Это может привести к появлению более релевантных объявлений, которые пользователь увидит при просмотре сайта с помощью AdSense и т.п.

• Википедия проводит аукционы по размещению спонсорских ссылок в начале / конце страницы в зависимости от предпочтений пользователя. Этот раздел может быть свернут по умолчанию и поможет специализированным компаниям взаимодействовать с потенциальными клиентами, уменьшая при этом трение по сравнению с баннером для пожертвований.

Возможность стать оплачиваемым фасилитатором и, возможно, преподавателем по оказанию помощи при стихийных бедствиях, хорошо проверенным благотворительным организациям и, возможно, экологической активности? [ редактировать ]

Почему бы не взимать незначительную плату, например 0,5% от большинства пожертвований, за запрос пожертвований для других достойных некоммерческих организаций? Это может одновременно собрать миллионы для Википедии и миллиарды для благотворительных организаций. Существует множество возможных вариантов такой политики:

• Когда донор нажимает на объявление о пожертвовании, может быть установлен флажок «отправить 0,5% пожертвования в Википедию». Затем каждый донор может либо снять флажок, либо изменить процентное соотношение по своему усмотрению.

• Википедия может ограничиться помощью определенно «нейтральным» благотворительным организациям, таким как Красный Крест и основные организации Humane Society.

• Или Википедия может слегка омрачить свой ореол «нейтралитета», заняв позицию по таким неопровержимым с научной точки зрения вопросам, как грамматика и пунктуация, несмотря на то, что влиятельные лобби заявляют, что они «спорны»: например, сокращение выбросов парниковых газов и сокращение курения сигарет.

• То есть, Википедия может не только запрашивать пожертвования для экологических и образовательных организаций, но также может «занять позицию» и обучать людей с помощью одной и той же небольшой рекламы на каждой странице. Это не обязательно должно быть менее «нейтральным», чем в супермаркетах с плакатами: «не забудьте взять с собой многоразовые пакеты».

• И наоборот, программное обеспечение Facebook автоматически усиливает любые предубеждения или «отрицания», которых желает пользователь. Журнал и телеканалы National Geographic, ведущие просветительскую работу по вопросам изменения климата, были взяты под контроль Fox News, основным «отрицателем изменения климата».

• То есть, когда на карту поставлено будущее планеты, миру может потребоваться сила, которая немного меньше «нейтральной», чтобы уравновесить ненейтральность мира.

• То есть, когда евреев кремировали в Освенциме, было бы неплохо, если бы что-то вроде Википедии рекламировало этот факт на каждой странице, а также запрашивало пожертвования для связанных организаций по оказанию помощи. Несмотря на любую доктрину «нейтралитета» или «непрекламы».

• То есть доктрина «нейтралитета» Википедии, если довести ее до крайности, может быть аналогична следующему предполагаемому рассказу известного пацифиста, который обнаружил, что он имел ценные инвестиции в производство оружия, сделанные в его более раннюю жизнь. Он мог пожертвовать вырученные средства антивоенной группе. Вместо этого он бросил их в огонь. Это, конечно, сделало его более праведным. На самом деле это был подарок производителям оружия.

• Автор этого подраздела считает вышесказанное примером того, что он называет «синдромом Понтия Пилата». Понтий Пилат знал, что Иисус был невиновен по всем фактам. Он прямо так сказал. Однако его главной заботой была не справедливость или правда, а возможность заявить, что «мои руки чисты». Это может быть воспринято как вездесущая человеческая тенденция, независимо от того, считает ли библейское повествование фактическим.

• В любом случае, даже если администрация Википедии будет продолжать лелеять тотальный «нейтралитет», это, безусловно, возможно - и достаточно для сбора пожертвований на Википедию, на помощь при стихийных бедствиях и на многочисленные достойные цели.

• Пожалуйста, обратите особое внимание на то, что это предложение - сбор денег для других некоммерческих организаций плюс Википедия - не обязательно должно отличаться от того, что уже делает Википедия - сбор денег для Википедии! Почему просят только Википедию, а не другие, столь же достойные или более достойные? Сказать: «Мы этого не делаем», возможно, лицемерно. Девизом этого нового направления может быть: «Помощь другим помощникам, которых администраторы Википедии считают более достойными, чем Википедия».

• (Автор этого подраздела не является частым редактором и с большим трудом пытался определить, было ли это предложение сделано, а если нет, то где его сделать. Он остается в некоторой степени неуверенным. Следовательно, он попытается опубликовать это заявление на трех страницах , прошу прощения и удаления, если это неуместно: «Реклама в Википедии» и «Финансирование Википедии с помощью рекламы» и «Уведомление о направлении Викимедиа». Кристоф Хуанг 19:25, 13 сентября 2017 г. (UTC))

Возможные варианты использования для дополнительного дохода [ править ]

Есть много существующих и много предлагаемых проектов, для которых нужны деньги, серверы и персонал. См .: мета: Категория: Предлагаемые проекты и мета: Предложения по новым проектам .

Необходимо платить больше разработчикам за исправление более 4000 ошибок, перечисленных в еженедельных отчетах Bugzilla . Это пример базовой потребности. Вторичные цели могут быть нереальными до тех пор, пока не будут удовлетворены основные потребности. Например, расширение полосы пропускания, пользователей, серверов и обслуживающего персонала по всему миру. Пожертвований может никогда не хватить для покрытия этих в настоящее время неудовлетворенных основных потребностей. Многим пользователям нужен более быстрый доступ и больше серверов в своих странах или ближе к ним.

Дополнительный доход можно было потратить на бесчисленное количество вещей, чтобы развивать проект и распространять знания. Википедия - один из самых посещаемых сайтов в сети. Десятки миллионов долларов могут быть получены от доходов от инструментов поиска или даже от нескольких пользователей, разрешающих рекламу. Сотни миллионов долларов, даже миллиарды долларов в год, можно было бы получить, если бы многие пользователи разрешили рекламу.

На эти деньги Фонд Викимедиа может увеличить скорость работы сайта, сократить время простоя, увеличить емкость сервера, нанять более крупный персонал и улучшить различные другие проекты Викимедиа, такие как Викисловарь и Викиновости . Дополнительные деньги и зарегистрированные пользователи помогут быстрее наращивать количество дополнительных проектов.

• Платите больше разработчикам MediaWiki за разработку многих запрошенных улучшений и быстро внедряйте дорожную карту MediaWiki, выходящую за рамки текущих функций MediaWiki .
• Собирайте десятки миллионов долларов в год для африканских школ.
• Бесплатные или недорогие печатные копии Википедии, Викиучебники и т. Д. Для развивающихся стран.
• Распечатайте копии Википедии в книжных магазинах и библиотеках развитых стран.
• Интернет-устройства Wikipedia и другие продукты.
• Реклама Википедии в других местах (СМИ, телевидение, журналы, газеты и т. Д.), Чтобы обеспечить постоянный приток участников.
• Оплата времени и усилий членам правления, сотрудникам и разработчикам Википедии.
• Внедрение унифицированных Watchlists [8] [9] , чтобы значительно увеличить пользователь системы других проектов Викимедиа , таких как Викиучебник , Викисклад , Wiktionary , Викитек , Викицитатник , Викиновость , Викиверситет , Wikijunior , Викивид и т.п. ..

Ящики пользователя [ править ]

Существуют ящики для тех пользователей, которые поддерживают / противодействуют использованию рекламы в Википедии:

Число пользователей, не считая любых ящиков пользователя, не является точным представлением точек зрения текущих пользователей и читателей Википедии. В более широком сообществе Википедии очень мало обсуждается необязательная реклама или доход от поиска. Примерно в 2001 году в сообществе шла очень громкая дискуссия по поводу обязательной рекламы. Ни разу в сообществе не проводилось ни одного репрезентативного опроса относительно необязательной рекламы или дохода от поиска.

См. Также [ править ]

• стратегия: Реклама
• meta: Реклама в Википедии
• Википедия: поиск
• Enciclopedia Libre
• meta: Рекламное предложение - предложение по рекламе для Викимедиа за январь 2006 г.
• Юзер: Андреван / Аргументы в пользу рекламы в Википедии
• meta: Опросы
• Обсуждение в Википедии: Инструменты / Ответы в 1 клик
• Некоммерческая организация
• Foundation (некоммерческая организация) - например, управляемый советом Wikimedia Foundation .
• meta: Включить Google-рекламу
• Википедия: Категории пользователей для обсуждения / Архив / декабрь 2007 # Викимедиа и реклама .
• стратегия: Категория: Предложения по финансированию за счет рекламы
• мета: Коммерциализация

Внешние ссылки [ править ]

• «WikipADia» - мысли о Википедии и рекламе

Ссылки [ править ]