Эта страница содержит обсуждения, которые были заархивированы из Village pump (предложения) . Пожалуйста, не редактируйте содержимое этой страницы. Если вы хотите возобновить любое из этих обсуждений, создайте новую тему или воспользуйтесь страницей обсуждения, связанной с этой темой.
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует оставлять на соответствующей странице обсуждения. Никакие дальнейшие изменения в это обсуждение вноситься не должны.
Это чрезвычайно длинный RfC, вероятно, один из крупнейших в истории Википедии по продолжительности, даже если и не по количеству участников. Одной из причин такой длины, вероятно, является объем и разнообразие обсуждаемых статей; возможно, было бы проще достичь консенсуса для меньшего подмножества, но в равной степени это означало бы большее количество более мелких RfC, которые, вероятно, в целом займут одинаковое количество времени, поэтому простого решения не существует.
Я насчитал (очень грубо) 700 индивидуальных комментариев и не совсем 120 голосов, выделенных жирным шрифтом, с разделением 60/40 в пользу этого предложения. К сожалению, с обеих сторон было несколько бесполезных комментариев. Некоторые из комментариев оппонентов граничили с истерикой и апеллировали к эмоциям вроде «когда это закончится» и «никто не в безопасности». То, что предлагается здесь, не является массовым беспорядочным удалением, переходя от одной темы к другой, пока мы резко не отбракуем общее количество записей в энциклопедии; это целенаправленный подход к решению проблемы, созданной редактором, поведение которого было признано как сообществом, так и Арбкомом нарушающим порядок, в результате чего он теперь забанен. Некоторые скажут, что это недостаточно целенаправленно, и это справедливое замечание (см. мой первый абзац); возможно, имеет смысл обсудить, как поступить с остальными статьями Лугнутса, не ограничиваясь ограничениями и голосованием RfC. Точно так же некоторые комментарии поддержки, похоже, основаны исключительно на мнении Лугнутца и его действиях, а не на рассматриваемом вопросе и достоинствах этих статей.
Я считаю, что существует грубый консенсус в пользу этого предложения, и более сильный консенсус в отношении того, что их не следует оставлять в основном пространстве , даже если это предложение не является предпочтительным для всех результатом. Этот вопрос не задавался в этом RfC, но, похоже, существует слабый консенсус относительно применения этого вопроса к другим бот-подобным творениям Lugnuts, состоящим из очень коротких статей. Однако я бы посоветовал авторам предложений не бросаться с головой в процесс разработки проекта без дальнейших размышлений. Многим людям не нравится большое количество статей — список из 1200 человек, принадлежащих к разным эпохам и нациям, людям очень сложно разобрать, и я бы посоветовал сторонникам разбить его на более мелкие списки по национальности, эпохе или любые другие критерии, запрошенные редакторами, желающими оценивать подмножества статей. Я также призываю позаботиться о том, чтобы в черновиках были только те статьи, которые четко соответствуют изложенным критериям, даже если это займет больше или даже значительно больше времени - мы не будем исправлять массовое редактирование без должной осторожности массовым редактированием без должной осторожности. Есть смысл применять к статьям шаблонное предупреждение до того, как будет произведена черновая версия, а также в специальной категории обслуживания, чтобы дать заинтересованным редакторам возможность просмотреть статью. К этому я бы добавил предложение проверить наличие статей, существующих в других языковых версиях Википедии. Необходимо приложить все возможные усилия, чтобы помочь редакторам найти статьи, которые им интересны или которые, по их мнению, могут иметь потенциал для улучшения, в противном случае это всего лишь попытка сократить количество статей примерно на 1200; некоторым это может показаться желательным, но комментарии ниже ясно показывают, что есть пшеница , которую нужно отделить от плевел. Х. Дж. Митчелл | Пенни за твои мысли? 22:37, 26 сентября 2023 г. (UTC)