Обсуждение пользователей: Г.Дж. Митчелл

Администраторы: Если я явно допустил ошибку в одном из своих действий администратора или мое обоснование действия больше не актуально, пожалуйста, не стесняйтесь его отменить. Я не возражаю против того, чтобы мои действия были отменены, если вы оставите мне вежливую записку с объяснением того, что вы сделали и почему. * Спасибо. * Это не относится к принудительным действиям в арбитражном суде , блокировке надзора или другим действиям, отмеченным как относящиеся к закрытой информации.

Снятие блокировки [ править ]

Как меняются времена. Сегодня я был явно удивлен, когда вы наткнулись на два квартала за довольно короткий промежуток времени, потому что это казалось замечательным совпадением. Я до сих пор помню время, когда не проходило и дня, чтобы я не видел десятки ваших блоков за 1001 день, а теперь я вообще редко вижу вас поблизости. Однако я здесь не для того, чтобы болтать о таких пустяках, а перейдем к делу.

Фактически я здесь, чтобы соблюдать условия вашей красной заметки в верхней части этой страницы, оставив вам то, что, я надеюсь, вы сочтете «вежливой запиской, объясняющей, что [я] сделал и почему». Я отменил блокировку, которую вы поместили на Squigle ducky, за вандализм на моей странице обсуждения, поскольку я считаю, что блокировка была ошибочной. Редактор разместил на моей странице обсуждения сообщение, в котором говорилось: «Я просто хотел поблагодарить вас за восстановление вандализма». Очевидно, это похоже на троллинг, но на самом деле я думаю, что это был неудачный выбор слов для сообщения с благими намерениями. Редактор пытался конструктивно отредактировать статью перед лицом постоянного вандализма со стороны одного или нескольких человек, используя учетную запись и редактирование IP. Я вмешался, заблокировал IP и вернулся к версии статьи до вандализма. Я думаю, что то, что Сквигл Даки имел в виду, говоря «спасибо за восстановление вандализма», вероятно, было чем-то вроде «спасибо за обращение вспять» или «спасибо за восстановление хорошей версии, созданной до вандализма».JBW ( обсуждение) 15:58, 2 марта 2021 г. (UTC)

JBW , ваша заметка очень вежливая и объяснительная, поэтому спасибо! Я всегда за быстрое исправление ошибки, а не за бюрократию. Я все еще живу и все еще делаю блоки по 1001 день; просто не так сильно, как когда-то. Реальная жизнь сейчас занята, и у меня еще меньше терпения к политике, чем раньше, поэтому я в основном просто пишу статьи и блокирую вандалов. Приятно слышать от вас. Надеюсь, у тебя все хорошо. Надеюсь, мы скоро снова выпьем пинту! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 23:00, 2 марта 2021 г. (UTC)

Да, я знаю, что вы по-прежнему достаточно активны, хотя и далеко не так сильно, как в течение короткого периода примерно в 2010 году. Однако я думаю, что моя неспособность увидеть ваше редактирование, вероятно, только частично из-за того, что вас меньше, а частично, возможно, больше, потому что мой собственный фокус деятельности сместился, так что я реже оказываюсь в нужном месте, чтобы увидеть, что у вас есть. делали. На самом деле я не помню, в каком контексте я продолжал видеть ваши блоки, но, возможно, это было тогда, когда я тратил много времени на Huggle для борьбы с вандализмом. Я не использовал Huggle сейчас, черт возьми, сколько лет. JBW ( разговорное ) 23:57, 2 марта 2021 (UTC)

"Королевский шотландец" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Royal Scotsman . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 марта 2021 г. # Royal Scotsman до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. -  BarrelProof ( разговор ) 18:41, 2 марта 2021 г. (UTC)

Почему вы забанили пользователя KingFun626? Он был законным пользователем и никогда не подвергал сайт вандализму.

Спасибо! [ редактировать ]

Привет, я не знаю, уместно ли это, но хочу поблагодарить вас за то, что сегодня вы вмешались в удаление. Кто-то создал страницу, ну, обо мне, и я не оценил это.

Это было довольно напряженно, в основном потому, что у меня нет опыта работы с вики, кроме чтения, и я не мог понять, что делать. Не знаю, как это произошло, но я видел, что вы смогли его удалить. Так что большое спасибо!

(Снова извините, если это нарушает протокол) Imissdisco ( разговор ) 05:10, 3 марта 2021 (UTC)

• Imissdisco , вы не нарушаете протокол - не беспокойтесь. Я очень рад, что Х. Дж. Митчелл увидел то, что я не видел достаточно скоро. Я поместил частичную блокировку, чтобы остановить сбой в этой статье, не зная, что сама причина, по которой появилась статья, неоправданна. Прошу прощения за стресс, который вызвали у вас разные редакторы, в том числе и я; статья, конечно, исчезла, а создатель теперь заблокирован, и обсуждение в сообществе ведется в Википедии: Administrators'_noticeboard # Block_of_User: Geo_Swan : похоже, есть широкое, даже единодушное согласие с удалением статьи Гарри. Еще раз примите мои извинения. От себя хочу добавить, что тоже скучаю по дискотеке. Береги себя, Дрмис ( разговор ) 18:54, 3 марта 2021 (UTC)

Drmies - Чувак, я даже не могу понять, как ответить вам напрямую (есть ли кнопка прямого ответа ??). В любом случае большое спасибо за то, что зашли сюда, а также на другую страницу вики. Я действительно ценю это. И, конечно же, извинения приняты. Я очень смущен тем, как все это произошло, и я определенно не горжусь некоторыми словами, которые использовал, но это чувство беспомощности было всеохватывающим. Я не знал, что происходит, собирался ли он оклеветать меня, имел ли я возможность обратиться в суд или что-то в этом роде. Так что это был действительно полезный опыт обучения. Такие приятные люди, как вы, несколько смягчили это. Было бы хорошо, если бы мы сохранили открытые линии связи? У меня есть пара опасений по поводу Свона. Я знаю, что есть зеркальный сайт под названием Wikialpha, на котором существует эта страница, и я думаю, что 'м просто вообще интересно, что делать дальше. Если этого человека забанят, стоит ли беспокоиться о ответных мерах? Это может показаться глупым, и, надеюсь, я просто невротик. Но иметь кого-то, кто знает этот мир, было бы невероятно полезно. Обещаю не отнимать у вас слишком много времени. В любом случае, еще раз спасибо. Всего наилучшего, д

Мне нужно спросить вас, что вы видели в статье, подтверждающей используемый критерий удаления. страница атаки ", как страница атаки -" страница, которая унижает, угрожает, запугивает или преследует ее субъект или какую-либо другую сущность и не служит другой цели "Я просто спрашиваю об удалении, а не о других аспектах. DGG ( обсуждение ) 02:32, 4 марта 2021 г. (UTC)

Посмотрев на нее сегодня еще раз, хотя я все еще думаю, что это не G10, статья не заслуживает споров. DGG ( разговор ) 17:31, 4 марта 2021 (UTC)

Незавершенные изменения просмотр журнала невыполненных разрешений [ править ]

Привет, HJ Митчелл . Я не уверен, к кому еще обратиться для этого на данный момент, но я заметил, что список незавершенных изменений указан как DefCon 1, а в Википедии есть список из около дюжины редакторов (включая меня) : Запросы на разрешения / Ожидание рецензент изменений . Мне было интересно, было ли у вас время просмотреть некоторые из запросов там, чтобы те из нас, кто получил одобрение, могли начать сокращать отставание. TheTechnician27 (Обсуждение) 20:24, 3 марта 2021 (UTC)

TFOWR [ править ]

Вы знаете, что случилось с TFOWR  ( обсуждение  · вклад )? 5 ноября 2010 года он внес некоторые правки, а затем исчез, больше не редактируя.

Между прочим, я ушел из того периода, когда я был подрывным и за это меня блокировали. Мне было слишком любопытно знать административные вещи, и я спрашивал, вместо того, чтобы выяснять это для себя, и я хотел, чтобы все было сделано и выглядело умным. С тех пор я вырос, и сегодня я стал гораздо более зрелым человеком, который не делает глупостей. Привет, середина ( вклад ) 18:56, 4 марта 2021 (UTC)

Привет, Хеймид , приятно видеть, что ты все еще рядом и продуктивен. Я не знаю, что случилось с TFOWR. Я его хорошо помню. Но десятилетие - это долгий срок. Люди меняются. Они теряют интерес к вещам или их интересы меняются. Не так давно я почти полностью исчез из Википедии за год. Надеюсь, это ответ, и он находит применение в другом месте. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 20:54, 4 марта 2021 г. (UTC)

Военный мемориал Галашилов [ править ]

Привет, Гарри. Очень быстрое замечание. Как вы думаете, статья о военном мемориале Галашилов пройдет проверку? ( Недавно смотрел работы Роберта Лоримера ). Кархарот ( разговор ) 16:37, 5 марта 2021 (UTC)

Кархарот , почти наверняка. Любое выдающееся произведение общественного искусства известного художника, вероятно, станет заметным. Если он будет указан (что почти наверняка будет), он определенно будет заметен, особенно если он относится к одной из более высоких категорий. Он занимает около пяти дюймов колонки в книге Бурмана « На закате солнца» (стр. 100/101), чего было бы достаточно, чтобы опубликовать статью и почти такую ​​же рецензию в его «Век памяти» (стр. 151). Я посмотрю и посмотрю, есть ли это в других книгах, когда у меня будет возможность. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 22:19, 6 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо, что заблокировали все носки-аккаунты, они просто продолжают приходить пачками. - Эшли твоя улыбка! 16:53, 6 марта 2021 г. (UTC)

Ashleyyoursmile , пожалуйста. Было бы проще на правильном компьютере, но потребности должны! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 22:21, 6 марта 2021 г. (UTC)