Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Следующий список состоит из рекомендуемых источников для расширения статей, которые в основном или исключительно посвящены музыкальным темам. Этот список представляет собой просто набор предложений, и могут существовать другие хорошие источники. Многие из этих источников включают обзоры или ссылки на обзоры, которые можно использовать для создания разделов критического приема в статьях альбомов, а также для добавления оценок к шаблону {{ рейтинги альбома }}.

Этот список не является исчерпывающим . Также могут использоваться дополнительные веб-сайты и печатные источники при условии, что они соответствуют критериям, указанным в Википедии: Надежные источники и WP: MOSALBUM # Критический прием . В частности, обзоры должны быть написаны профессиональными музыкальными журналистами или ди-джеями или найдены в любом онлайн-издании или печатном издании, имеющем (оплачиваемый или добровольно) редакторский и писательский персонал (за исключением личных блогов), и должны быть из источника, независимого от исполнитель, звукозаписывающая компания и т. д.

Примечание : хотя помощь в расширении этого списка приветствуется, будьте осторожны и сначала обсудите возможные дополнения на странице обсуждения. Взгляните на архивы проекта, чтобы увидеть примеры того, как это было сделано в прошлом; например, см. обсуждения о добавлении AV Club , MusicOMH и различных журналов .

Надежные источники [ править ]

В целом надежные источники [ править ]

Эти источники обычно считаются надежными для использования в музыкальных статьях в Википедии. Проверьте крайний правый столбец, чтобы узнать о прошлых обсуждениях источника и любых ограничениях или предупреждениях относительно конкретного использования источника.

Этот список в значительной степени ограничен источниками, ориентированными на музыку, но хорошо зарекомендовавшие себя общие источники (такие как The New York Times , ABC News Radio или The Atlantic ) обычно считаются надежными и для музыки. Список надежных общих источников см. В Wikipedia: Perrennial sources .

Агрегаты [ править ]

AnyDecentMusic? и Metacritic можно использовать для получения общей оценки восприятия альбома. Однако избегайте цитирования отрывков из обзоров, перечисленных под общей оценкой; вместо этого ищите отзывы полностью и цитируйте их по отдельности. {{ Рейтинги альбома }} имеют ADMи MCпараметры , соответственно , которые могут быть использованы для отображения агрегированных оценок для альбома. Описывая оценку в прозе, обязательно обратите внимание на то, что оценка является совокупной и на скольких обзорах она основана. Например:

Дьявольский дождь получил неоднозначные отзывы критиков. На Metacritic альбом имеет средний балл 46 из 100, что указывает на «смешанные или средние отзывы» на основе 11 обзоров. [1]

  1. ^ а б " Дьявольский дождь  - неудачники" . Metacritic . Проверено 3 июля 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Вы можете использовать шаблон {{ MC }} для стандартизации этого языка.

Музыкальные карты [ править ]

Для получения информации о том, какие графики использовать или избегать, см. WP: GOODCHARTS и WP: BADCHARTS .

Для конкретного инструмента [ править ]

Ярлыки
  • WP: RSINSTRUMENT
  • WP: RSINSTRUMENTS

Обратите внимание, что эти публикации могут включать не только информацию, относящуюся к инструменту или инструментам, которым они посвящены, но также освещение в новостях и обзоры исполнений и записей с участием этих инструментов.

Другие источники [ править ]

  • Газеты, периодические издания, журналы и другие публикации в Интернете и печатных СМИ часто включают освещение музыки и ее исполнителей, а также записи. Они могут быть отличными источниками.
  • Примечания к обложке физического альбома, как правило, являются хорошим местом для поиска авторских и производственных кредитов для отдела персонала. Некоторые записи также выпускаются с дополнительными текстами, которые могут быть полезны при записи и / или создании раздела статьи. Примечания к альбому можно правильно найти с помощью шаблона {{ Cite album-notes }}.
  • Если предоставляемая информация не носит чрезмерно рекламного, корыстного или предвзятого характера, веб-сайт исполнителя или звукозаписывающей компании может быть приемлемым источником. Эти сайты часто предоставляют подробную информацию о дискографии исполнителя. Однако, поскольку многие веб-сайты групп полностью воссоздаются после выпуска нового студийного альбома, URL-адреса или информация могут быть перемещены или удалены, а статьи остаются с явлением, известным как гниение ссылок . Чтобы этого избежать, попробуйте найти другой источник с той же информацией или веб-архив исходного источника. Для получения помощи с веб-архивированием см. Википедия: Использование Wayback Machine .
  • Заявления, данные в интервью с артистом, продюсером или любым другим музыкальным персоналом, являются достоверными для утверждений о самом человеке и работе, в которой он участвует, например, об их группе, композициях и т. Д. Однако они не являются надежными для утверждений о других живые люди. Любые утверждения о другом человеке должны быть подтверждены этим лицом или надежным источником.
  • Если рассматриваемый артист был предметом любой формы записанного аудио или видео в возможной форме телевизионного документального фильма или информационного DVD / VHS, это может быть приемлемым источником информации. Чтобы процитировать информацию из такого источника, используйте либо {{ cite video }}, либо {{ cite episode }}, в зависимости от того, что наиболее применимо.
  • Если артист или записывающийся актёр существовал в течение значительного периода времени и / или оказал большое влияние на свою сцену или музыку в целом, вполне вероятно, что кто-то написал книгу по этой теме. Легкий способ поиска книг - быстрый поиск в Google Книгах . Google Книги предоставят ссылки на несколько возможных мест, где можно получить копию, а иногда и отдельные отрывки из книги для предварительного просмотра. Чтобы процитировать книгу в качестве источника, используйте шаблон {{ cite books }}.

Неанглийские источники [ править ]

Для получения дополнительной информации см. Википедия: Проверяемость # Неанглийские источники.

Предпочтительны англоязычные источники, так как это англоязычная энциклопедия, а другие языки, кроме английского, не понимают большое количество читателей. Однако, если существует мало источников, могут быть включены источники на других языках, кроме английского, особенно если язык имеет непосредственное отношение к рассматриваемому предмету. Источники на любом языке должны соответствовать вышеуказанным требованиям, включая Wikipedia: Reliable sources и WP: ALBUMS # Reception .

Христианская музыка [ править ]

Источники, относящиеся в первую очередь или конкретно к христианской музыке всех жанров, см. В Википедии: WikiProject Christian music / Sources .

Корейская музыка и к-поп [ править ]

Источники, касающиеся южнокорейской культуры, включая k-pop и другие формы корейской музыки , см. В Wikipedia: WikiProject Korea / Reliable sources .

Латинская музыка [ править ]

Источники, посвященные латинской музыке и ее поджанрам, см. В Википедии: WikiProject Latin music / Resources .

Поисковая система [ править ]

Музыкальный WikiProject поддерживает поисковую систему надежных источников музыки . Настраиваемая поисковая система ищет источники, перечисленные в списке WP: MUSICRS .

Ненадежные источники [ править ]

Ярлыки
  • WP: НЕМУЗЫКА
  • WP: АЛЬБУМАВОИД
  • WP: АЛЬБОМ / ИЗБЕГАЙТЕ

Есть несколько типов источников, которых следует избегать в Википедии. Вот некоторые примеры:

  • Согласно руководству Википедии по источникам , создаваемым пользователями , веб-сайты с контентом, создаваемым пользователями, никогда не должны использоваться в качестве источников, поскольку они практически не контролируются редакцией. Это может включать в себя другие сайты общего вики-стиля , такие как Wikia и сайтов связанных с продуктами , такие как 45cat.com, Discogs , Rate Your Music или Last.fm . Также важно с осторожностью относиться к веб-сайтам, на которых публикуются отзывы об альбомах, представленные пользователями. Для таких сайтов, как AbsolutePunk , Sputnikmusic и Jesus Freak Hideout, обязательно выбирайте только отзывы, написанные персоналом.
  • Самостоятельно опубликованные источники обычно недопустимы в качестве ссылок в Википедии. Сайтов артистов в социальных сетях, таких как Facebook или Twitter , в дополнение к личным блогам и сообщениям на форумах следует избегать. Если информация, добавляемая с одного из этих веб-сайтов, действительно достаточно примечательна для включения, публикация, скорее всего, сообщит об этом. [1] [2]
  • Также следует избегать интернет-магазинов, таких как iTunes и Amazon.com . Прямая ссылка на сайт, на котором можно приобрести предмет, о котором идет речь, может рассматриваться как неуместное. Роль Википедии не должна использоваться для продвижения альбома или продвижения одного розничного продавца по сравнению с другим. Как правило, всю информацию об интернет-магазинах можно найти в других источниках. Авторы песен, списки и продолжительность треков, продюсеры, звукозаписывающий лейбл и т. Д. Могут быть получены непосредственно из реальных обложек альбомов и примечаний к обложке. Шаблон: Cite AV media notes «используется для создания цитат для заметок на обложке из альбомов, DVD, компакт-дисков и подобных аудиовизуальных носителей». Если AllMusicиспользуется для дат, затем убедитесь, что указанные даты не противоречат друг другу - например, совпадают даты записи и выпуска - и подумайте о поиске другого источника дат для выпусков до интернета.
  • Боковой панели жанров AllMusic следует избегать. Предыдущие обсуждения в WP: ALBUMS и RSN показали, что они могут не соответствовать прозе рецензента, что должно иметь прецедент по сравнению с боковой панелью ( например , боковая панель AllMusic классифицирует Rhythm Killers как «регги», в то время как рецензент отмечает, что «регги не видно»; Точно так же на боковой панели AllMusic написано, что Staind включает жанр пост-грандж, а рецензент говорит, что группа «больше не похожа на пост-гранджеры ...» ).

Обычно ненадежные источники [ править ]

Обзоры и рейтинги, которые только суммируют другие обзоры и рейтинги, также не должны быть включены, например, обзоры Artistdirect из AllMusic .

About.com [ править ]

Некоторые из авторов About.com имеют опыт музыкальной критики, некоторые - нет. Пожалуйста, обратитесь к Таблице критиков, чтобы узнать, надежен ли конкретный писатель. Не цитируйте критиков, отмеченных в обсуждении как «Нет».

См. Также [ править ]

  • Википедия: Расширенный поиск источников
  • Википедия: Альбомы WikiProject
  • Википедия: Альбомы WikiProject / тело статьи
  • Википедия: Определение надежных источников
  • Википедия: автономные источники - эссе в поддержку печатных СМИ как источников в Википедии
  • Википедия: со ссылкой на источники
  • Общие ресурсы # Музыка - список надежных автономных музыкальных источников, предлагаемых WikiProject Resource Exchange.

Сноски [ править ]

  1. 11 декабря 2010 года Rise Against написали в Твиттере, что они почти закончили запись своего нового альбома. Днем позже Alternative Press ( источник ) и PunkNews.org ( источник ) опубликовали это как новость со ссылкой на твит Rise Against в качестве источника.
  2. После смерти своего басиста Пола Грея хэви-метал группа Slipknot не была уверена, продолжит ли она свою деятельность как группа. Серия твитов их вокалиста Кори Тейлора была опубликована о его чувствах по этому поводу и вскоре после этого опубликована Blabbermouth.net, Noisecreep, Gun Shy Assassin и Chart . [1] [2] [3] [4]
  3. ^ Внешние ссылки в этом столбце используются пользовательским скриптом, который выделяет эти источники красным цветом.