Администраторы , обычно известные как администраторы или сисопы ( системные операторы ), - это участники Википедии, у которых есть определенные дополнительные инструменты . Они могут быть приобретены только через запрос для получения прав администратора (известного под аббревиатурой «РСР»).
RFAS работать до семи дней после того , включено через на главной странице РФА, хотя , если они явно не собираются добиться успеха они закрыты рано. Если вы читаете эту страницу, возможно, это случилось с вашим RfA. Кроме того, вы могли быть отправлены сюда другим википедистом, к которому вы обратились, потому что хотите стать администратором. В любом случае вас направили сюда, чтобы выяснить, почему и новички, и люди с ограниченным опытом вряд ли пройдут RfA и станут администраторами.
Причины досрочного закрытия
Хотя технически RfA не имеет минимальных требований, в целом существуют определенные базовые уровни взносов, которые ищет сообщество, без которых RfA наверняка потерпит неудачу. Когда кандидат не соответствует ряду основополагающих критериев, принятых сообществом, время от времени может возникнуть скопление возражений. Это может деморализовать кандидата, и некоторые пользователи чувствуют себя сдержанными от дальнейшего продуктивного вклада. Это явно не в интересах кандидата или Википедии, потому что часто требуется более одной попытки. RfA, который явно потерпит неудачу, часто вызывает ряд откликов, предполагающих досрочное закрытие.
На что обратить внимание, если ваш RfA был закрыт досрочно
- Вы можете повторно подать заявку через несколько месяцев, когда у вас будет больше опыта и вы позаботитесь о том, чтобы решить проблемы, поднятые оппонентами.
- Если ваше прошлое поведение вызывало беспокойство, оно будет считаться устаревшим через несколько месяцев, когда появится лучший послужной список, и вы сможете показать, что оно «старое».
- Комментарии, сделанные к RfA, не носят личного характера . Другие редакторы комментируют вашу способность быть администратором сегодня, основываясь на текущих принятых нормах, а не на вас как личности или даже на вашем общем вкладе.
- Многие опытные и уважаемые администраторы провалили один или несколько RfA, прежде чем им были предоставлены инструменты. Не думайте, что неудавшийся RfA плохо отражается на вас или наносит ущерб будущему RfA. Это явно не так.
Что делать, если ваш RfA закрыли досрочно
- Если вы согласны с тем, что в то время не было шансов, что ваш запрос будет принят, вам не нужно ничего делать. Редактор, закрывший вашу RfA, уведомит вас и, вероятно, направит вас на это эссе. Они позаботятся о технических аспектах закрытия.
- Если вы не согласны с тем, что досрочное закрытие - это хорошо, попросите редактора, который закрыл его, отменить свои действия. В целом, при условии добросовестного выдвижения или самовыдвижения, если кандидат желает, чтобы RfA баллотировалась на полную ставку, то это приемлемо.
Чего не делать, если ваш RfA закрыли досрочно
- Слишком сильно об этом беспокоиться . Опять же, бывает. Это случилось с некоторыми из наших лучших администраторов при их первых попытках RfA.
- Закройте Википедию . Если бы вы ненавидели это место, вы бы не представили себя или не приняли бы назначение на должность администратора. Раннее закрытие RfA - не повод начинать ненавидеть его. Вернитесь к тому, чем вы делали, что доставило вам удовольствие от этого места, или даже сделайте вики-перерыв .
- Откажитесь от помощи . Есть много отличных вариантов и редакторов, готовых помочь вам расти как Википедист. Несколько вариантов перечислены в разделе « Дополнительная литература ».
- Немедленно повторно подайте заявку на административное управление. Люди, которые внесли свой вклад в вашу первую RfA, дали вам обратную связь, и вам нужно понять ее и действовать в соответствии с ней, прежде чем пытаться снова. Аргумент до тошноты оттолкнет всех и фактически означает, что вам понадобится еще больше времени, чтобы пройти RfA. Помните, что администратор должен хорошо разбираться в консенсусе даже по вопросам, которые касаются его лично.
Осторожное использование этого эссе
Это эссе специально написано для того, чтобы гарантировать, что мы не обескураживаем новичков или относительно неопытных, и чтобы объяснить, почему определенные минимальные стандарты ожидаются от RfA, даже если они не кодифицированы ни в одном документе. Это руководство не должно быть связано с RfA более опытными википедистами; это может быть воспринято как снисходительность или грубость по отношению к опытным редакторам, которые хорошо осведомлены о том, что влечет за собой администрирование. См. Также Википедию: не создавайте шаблонов для постоянных клиентов .
дальнейшее чтение
- Еще нет (эссе - аналогично, но для редакторов со средним опытом, которые не являются ни новыми пользователями, ни достаточно опытными, чтобы зарабатывать достаточно поддержки для прохождения RfA)
- Консультации для кандидатов RfA (эссе)
- Администрирование не для новых пользователей (эссе)
- Список чтения администраторов
- Заключительные обсуждения
- Руководство по запросам на администрирование
- Принять пользователя
- Служба поддержки
- Положение о снежном коме