В рекомендациях Википедии о надежных источниках говорится, что статьи должны быть получены из надежных опубликованных сторонних источников. Несмотря на то, что Википедия - это онлайн-энциклопедия, нет различия между использованием онлайн-источников и офлайн-источников. Хотя многие редакторы используют онлайн-источники, такие как веб-сайты и онлайн-журналы, многие отличные источники доступны только офлайн в печатных книгах и бумажных журналах. Не позволяйте тому факту, что печатная книга или журнал недоступны в Интернете, отпугивает вас от использования их в качестве источника в Википедии. Точно так же не удаляйте цитируемый материал только потому, что он взят из автономного источника.
То, что Википедия широко использует онлайн-источники, неудивительно, учитывая относительную простоту доступа к таким материалам. Существует также дополнительное преимущество использования онлайн-источников, поскольку это позволяет всем пользователям оценить источник и его ценность для статьи. Однако эта зависимость от онлайн-источников может привести к обновлению , когда большинство статей и контента относятся к эпохе Интернета . Это также может привести к несправедливому предвзятому отношению к печатным книгам и печатным журналам, когда добавление редактором материала, полученного из книги или печатного журнала, отменяется с комментарием «Вернуть - мне не удалось получить доступ и подтвердить этот источник в Интернете».
Применение
Книги - типичный пример автономного источника. Часто это отличные ресурсы по истории, философии и литературе, и они часто содержат информацию, которую невозможно найти в Интернете. Несколько текущих проектов, таких как Project Gutenberg , NLA Trove и Google Book Search , нацелены на оцифровку определенных книг или газетных статей и их представление в Интернете. Даже если книги находятся в Интернете, может потребоваться обратиться к печатному изданию, чтобы дважды проверить наличие ошибок при сканировании OCR . Многие академические журналы публикуют в Интернете только короткие аннотации . Другие поставщики контента, такие как Wall Street Journal , публикуют свой контент за платным доступом, который предотвращает доступ к контенту лиц, не являющихся подписчиками. Другие веб-сайты, такие как Philadelphia Inquirer , публикуют свой контент в Интернете только в течение нескольких недель. Иногда источник когда-то был в сети, а теперь отключен ( ссылка гниль ).
Следует соблюдать особую осторожность при использовании автономных источников. Предоставление полной библиографической информации помогает читателям и редакторам Википедии найти источник, когда он им нужен, а также повышает доверие к источнику как надежному источнику . Это часто делается с помощью полностью заполненного шаблона цитирования, такого как {{ cite book }} или {{ cite news }}. Использование quote=
параметра в этих шаблонах цитирования обеспечивает некоторый контекст для ссылки. Это особенно важно при использовании автономного источника для подтверждения факта, который может быть спорным или может быть оспорен. Предоставление идентификаторов, таких как ISBN , номер OCLC, номер открытой библиотеки или аналогичные, может помочь другим найти физические копии, поскольку данные каталогизации часто могут отличаться от одной библиотеки к другой.
Сложные офлайн-источники
Иногда возникают проблемы с использованием автономного источника. Убедитесь, что вы добросовестно относитесь к пользователю, который цитировал автономный источник. Они могут даже предоставить вам отсканированное изображение или отрывок из этого источника. Посетите местную библиотеку, чтобы получить копию. Даже если в библиотеке нет этой конкретной книги или журнальной статьи, ее можно получить через межбиблиотечный абонемент . Также рассмотрите возможность размещения запроса о соответствующем WikiProject , потому что у некоторых заинтересованных редакторов может быть копия этого источника. Волонтеры WikiProject Resource Exchange могут помочь вам скоординировать ваш поиск.
Смотрите также
- Предвзятость FUTON
- Википедия: запросы ресурсов
- Википедия: Ссылка гниль
- Википедия: Надежные источники / Стоимость
- Википедия: только автономные источники , аргументы, которых следует избегать в обсуждениях удаления