| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Закрытие просит доски для размещения запросов , чтобы иметь невовлеченный редактор оценивать, обобщать и формально близко обсуждение на Википедии. Официальное закрытие сторонним редактором или администратором следует запрашивать в тех случаях, когда консенсус кажется неясным, где проблема является спорной или когда есть последствия для всей вики, например, когда речь идет о создании, отмене или изменении политики или руководства .
Многие обсуждения не нуждаются в формальном закрытии и не нуждаются в перечислении здесь.
Многие обсуждения приводят к достаточно четкому консенсусу, поэтому, если консенсус ясен, любой редактор - даже участвующий в обсуждении - может закрыть обсуждение. По умолчанию продолжительность официального запроса о комментариях составляет 30 дней (открыт до 19 июня 2021 г. или ранее ); если консенсус станет ясен раньше, а обсуждение замедлилось, то оно может быть закрыто раньше. Однако редакторы обычно ждут не менее недели после открытия обсуждения, если только результат не очевиден , чтобы было достаточно времени для полноценного обсуждения.
В среднем после завершения обсуждения требуется две-три недели, чтобы получить официальное закрытие от постороннего редактора. Когда консенсус достаточно ясен, участникам лучше всего не запрашивать закрытие, а затем ждать несколько недель для официального закрытия.
Если консенсус по данному обсуждению кажется неясным, вы можете разместить здесь краткую и нейтральную просьбу о закрытии ; обязательно включите ссылку на само обсуждение. Не используйте эту доску для продолжения обсуждаемого обсуждения . Помощник сценарий можно сделать листинг обсуждения проще.
Если вы не согласны с конкретным закрытием, обсудите вопросы на странице обсуждения доводчика и, при необходимости , запросите проверку закрытия на доске объявлений администратора . Включите ссылки на оспариваемое закрытие и обсуждение на странице обсуждения доводчика, а также укажите политическое обоснование, поддерживающее ваш запрос об отмене закрытия.
См. Википедия: Доска объявлений для администраторов / Архив обзоров закрытия для предыдущих обзоров закрытия.
Любой не вовлеченный редактор может закрыть большинство обсуждений, если он готов обсудить и обосновать свое заключительное обоснование.
Поскольку запросы о закрытии, сделанные здесь, часто являются наиболее спорными, закрытие этих обсуждений может стать серьезной ответственностью. Доводчики должны быть знакомы со всеми политиками и руководящими принципами, которые могут применяться к данному обсуждению. Все доводчики должны быть готовы полностью обсудить обоснование закрытия с любыми редакторами, у которых есть вопросы по поводу закрытия или лежащей в основе политики, и дать совет о том, где обсудить оставшиеся проблемы, которые могут возникнуть у этих редакторов.
В запросе на комментарий от февраля 2013 г. обсуждался процесс обжалования закрытия и вопрос о том, может ли администратор отменить закрытие, не являющееся администратором. Консенсус в этом обсуждении состоял в том, что закрытия не следует отменять только потому, что ближе не был администратор. Однако к статьям для удаления и переноса обсуждений применяются особые соображения - см. Википедию: процесс удаления # Обсуждения, не являющиеся администраторами, и Википедия: Запрошенные перемещения / инструкции по закрытию # Закрытие без прав администратора .
Чтобы уменьшить конфликты редактирования и нежелательное дублирование усилий при закрытии обсуждения, указанного на этой странице, добавьте сюда запись обсуждения. Когда закончите, замените его на или и необязательным примечанием и рассмотрите возможность отправки редактору, разместившему запрос. Запрос, закрытие которого считается ненужным, может быть отмечен значком . После обработки запроса отметьте шаблон значком . ClueBot III будет автоматически архивировать запросы , помеченные , , , и .{{Doing}}
{{Close}}
{{Done}}
{{Ping}}
{{Not done}}
{{Initiated}}
|done=yes
{{Already done}}
{{Close}}
{{Done}}
{{Not done}}
{{Resolved}}
Запросы на закрытие
Административные обсуждения
Википедия: Доска объявлений администратора / инциденты # Incivility_between_Autodidact1_and_The_Rambling_Man
(Начато 27 дней назад, 22 июня 2021 г.) Как отмечает The Rambling Man ( обсуждение · вклад ), обсуждение зашло в тупик, и пользователь последний раз редактировал в mainspace 1 июля. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 19: 09, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Готово . Ncmvocalist ( разговор ) 21:59, 17 июля 2021 (UTC)
Поместите новые административные обсуждения над этой линией, используя заголовок уровня 4
Запросы на комментарий
6-недельное обсуждение типа RFC на WP: Notability
(Начато 87 дней назад, 23 апреля 2021 г.) Это 6-недельное обсуждение не было официально обозначено как RFC, но было структурировано и обсуждено как единое целое. Я предложил закрыть и подождал несколько недель, а затем попробовал отредактировать на его основе и был отменен, поскольку закрытия не было, и это нормально. Можно ли закрыть админа на Wikipedia_talk: Notability # Добавление одной новой вещи к текущему тексту SNG С уважением, North8000 ( обсуждение ) 20:06, 2 июля 2021 года (UTC)
- Не сделано сейчас на WP: ПРЕДЛОЖЕНИЯ , там должны были быть более широким уведомлением об изменении в видное руководство. Будет добавлено в WP: CENT . Эггишорн (обсуждение)
(вклад) 18:43, 15 июля 2021 (UTC)
- @ North8000 : , Это не сделано, учитывая, что только что было направлено более широкое уведомление, вы можете вернуться сюда с еще одной просьбой, но я бы посоветовал подать еще 2 недели, прежде чем решать, готов он или нет. Ncmvocalist ( разговор ) 22:10, 17 июля 2021 (UTC)
- @ Eggishorn : @ Ncmvocalist : Круто. Сделаю. North8000 ( разговор ) 11:49, 18 июля 2021 (UTC)
- @ North8000 : , Это не сделано, учитывая, что только что было направлено более широкое уведомление, вы можете вернуться сюда с еще одной просьбой, но я бы посоветовал подать еще 2 недели, прежде чем решать, готов он или нет. Ncmvocalist ( разговор ) 22:10, 17 июля 2021 (UTC)
Википедия: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_345 # RfC: _WikiLeaks
(Начато 68 дней назад, 12 мая 2021 г.) Администратор Uninvolved запросил закрыть этот RfC. Обсуждение, вызвавшее этот RfC, находится здесь , для справки. Спасибо. PS. Предыдущий запрос на закрытие администратором отклонен , но прошло 30 дней, а обсуждение не особо активно. Шмендеровецкий ( разговорное ) 20:32, 11 июня 2021 (UTC)
- Тем временем кто-то заархивировал RfC. Ссылка была обновлена, чтобы отразить это. Шмендеровецкий ( разговорное ) 05:16, 2 июля 2021 (UTC)
Обсуждение: Дональд Трамп # Абрахам соглашается с RFC
(Инициировано 51 день назад, 29 мая 2021 г.) Этому будет способствовать формальное, продуманное закрытие, чтобы проанализировать политические аргументы, выдвинутые как за, так и против предложения, и прийти к выводу о консенсусе относительно изменения. Дополнения к обсуждению ... поступали в лучшем случае (последние 6 дней назад, вторые по последнему 16) от редакторов, впервые участвующих в обсуждении RfC, и поэтому я сомневаюсь, что его дальнейшее раскрытие привлечет больше внимания мнения (похоже, никто не хочет касаться этой темы). В качестве примечания, я поместил {{ DNAU }} в подпоток на 31 день (до 31 июля по всемирному координированному времени ), если это не будет предпринято и кто-то захочет продлить это дальше, это, вероятно, поможет. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 02:45, 30 июня 2021 г. (UTC)
Обсуждение: Азов_Батальон # RfC: Батальон Азов
(Начатые 50 дней назад, 30 мая 2021) - Майкл Z . 18:20, 10 июня 2021 г. (UTC)
- Готово Закрыто с четким консенсусом по 1 (C) и приблизительным консенсусом по некоторой комбинации 2 (C) с (D) или (E) . ( закрытие без прав администратора ) Eggishorn (обсуждение) (вклад) 14:24, 17 июля 2021 г. (UTC)
Обсуждение по шаблону: перенаправления на основе художественных произведений на обработчик категории записей списка # Запрос комментариев о скрытии категорий перенаправления
(Начато 49 дней назад, 31 мая 2021 г.) Пожалуйста, закройте этот RFC о том, должны ли категории обслуживания оставаться скрытыми от обычных читателей. PI Ellsworth ed. туда 02:21, 13 июля 2021 (UTC)
Обсуждение: Sheikh_Jarrah_property_dispute # RFC
(Инициировано 47 дней назад, 2 июня 2021 г.) nableezy - 15:34, 6 июля 2021 г. (UTC)
Обсуждение: Джеймс Барри (хирург) # Запрос комментария: Местоимения
(Начат 35 дней назад, 14 июня 2021 г.)
Закрытие этого просроченного RfC запрашивается администратором или опытным редактором. То, что ИМО в основном не вовлечена (более явно непредвзято) в гендерные темы в целом, было бы плюсом. Crossroads -talk- 01:17, 16 июля 2021 (UTC)
- Выполнено, Четсфорд ( разговор ) 05:26, 17 июля 2021 г. (UTC)
Обсуждение: Киркланд _ & _ Эллис # RfC: Использование исследования
(Начат 24 дня назад, 25 июня 2021 г.) Нет новых комментариев за неделю. Запрос официального закрытия. Спасибо. Доктор Сваг Лорд ( выступление ) 10:39, 10 июля 2021 (UTC)
Поместите новые обсуждения, касающиеся RfC, над этой линией, используя заголовок уровня 4
Обсуждения удаления
V | Апр | Может | Июн | Июл | Общее |
---|---|---|---|---|---|
CfD | 0 | 0 | 55 | 67 | 122 |
TfD | 0 | 0 | 0 | 4 | 4 |
MfD | 0 | 0 | 3 | 7 | 10 |
FfD | 0 | 9 | 8 | 1 | 18 |
АдГ | 0 | 0 | 0 | 15 | 15 |
Википедия: Miscellany_for_deletion / Пользователь: Normchou / Essays / Does_common_sense_point_to_a_lab_leak_origin? # Пользователь: Normchou / Essays / Указывает ли здравый смысл на происхождение лабораторной утечки?
(Начато 30 дней назад, 19 июня 2021 г.) Это продолжается некоторое время. С обеих сторон есть пара аргументов, основанных на политике, включая широкую широту пользовательского пространства, влияние запретов на неопределенные темы и многие другие аргументы PAG. Можем ли мы получить закрытие? Обсуждения лабораторных утечек занимают много времени и обычно сводятся к спорам о самой утечке, а не о странице. Сама дискуссия о политике и т. Д. Теперь становится циклической, и в течение нескольких дней не было высказано никаких новых моментов. Было бы очень полезно, если бы неучастный администратор мог подойти к этому до того, как это произойдет. Спасибо. - Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 14:55, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Последнее голосование по этому вопросу было добавлено 9 июля. Но, как и ожидалось, обсуждение немного сдвинулось с мертвой точки. Не мог бы неучастный администратор приблизиться к нему, чтобы каждый мог жить своей жизнью? Скорее всего, это будет трудное завершение, поэтому мы будем ценить его тем более. Спасибо. - Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 22:25, 15 июля 2021 г. (UTC).
Википедия: Сборник для удаления / Черновик: сокрытие COVID-19 в Китае
(Начато 30 дней назад, 19 июня 2021 г.) , это может быть сложное закрытие. Некоторые дискуссии касаются места проведения, другие - содержания. Более близким нужно будет оценить основные правила, чтобы закрыть его. Речь идет о черновике: космический объект, который может быть или не быть готовым для основного пространства и который может или не может подпадать под действие АдГ, если он прибудет туда. Завершение этого обсуждения позволит произойти всему, что должно произойти дальше. Это включает удаление, перемещение в основное пространство, принятие в AfC рецензентом (или другими), а затем AfD, если он был назначен. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 19:05, 28 июня 2021 (UTC)
- @ Timtrent : вы бы порекомендовали оставить это админу , или я могу взглянуть? - Mikehawk10 ( разговор ) 02:26, 29 июня 2021 г. (UTC)
- @ Mikehawk10 Я думаю, когда вы посмотрите, вы увидите, что это будет сложное закрытие без администратора.
- Здесь есть что учесть, и все нерешенные мнения важны и приветствуются. Я думаю, что это будет трудное закрытие, которое, вероятно, будет оспариваться и потребует хорошо аргументированного и хорошо продуманного заключительного обоснования, каким бы ни было решение. Я действительно думаю, что пришло время закрыть это, чтобы решение было принято, и заинтересованные стороны могли двигаться дальше в любом направлении, в котором произойдет закрытие. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 07:43, 29 июня 2021 (UTC)
- Последнее мнение было записано там 5 июля. Может кто-нибудь, пожалуйста, просто проверьте консенсус и закройте его, пожалуйста? Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 17:07, 13 июля 2021 (UTC)
Поместите новые обсуждения, касающиеся XfD, над этой линией, используя заголовок уровня 4.
Другие типы закрывающих запросов
Wikipedia_talk: Manual_of_Style / Words_to_watch # "Conspiracy_theory" _is_a_value-laden_contentious_label
(Начато 175 дней назад, 25 января 2021 г.) В ходе этого обсуждения было проведено два (очень грязных) голосования, которые привели к довольно четкому консенсусу о том, что никаких изменений в MOS не требуется. Насколько я понимаю, последняя реальная дискуссия состоялась в конце марта, поэтому я сомневаюсь, что консенсус или обсуждение будет развиваться дальше. Я не чувствую себя достаточно квалифицированным, чтобы закрыть это сам (так как это связано с MOS, и поскольку я никогда ничего не закрывал), поэтому я официально прошу закрыть здесь. - LordPeterII ( разговор ) 22:40, 11 июля 2021 (UTC)
Обсуждение: Дональд Трамп / Archive_136 # "Many_of_his_comments_and_actions_have_been_characterized_as_racially_charged_or_racist."
(Начато 87 дней назад, 23 апреля 2021 г.) Не мог бы опытный редактор оценить консенсус во время этого обсуждения? {{u | Sdkb }} talk 07:14, 27 июня 2021 г. (UTC)
Википедия: Move review # 2021 штурм Капитолия США
(Начато 48 дней назад, 1 июня 2021 г.) Этот особенно спорный обзор хода последовал за спорным ходом, запрошенным неадминистратором. Учитывая бурную дискуссию в обоих местах, может быть целесообразно, чтобы опытный администратор поближе (или даже панель администратора) справедливо рассмотрел обоснованные проблемы с обеих сторон в этом обсуждении. Только два дополнительных утверждения за последние 7 дней, но много болтовни от предыдущих! (полное раскрытие: я участвовал как в процессах RM, так и в MR) BusterD ( разговор ) 19:46, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Во-вторых, он готов к закрытию. Последнее голосование было 17 июня. Я согласен с тем, что это спорное голосование, и его нужно закрыть с помощью администратора. - Novem Linguae ( разговор ) 17:54, 28 июня 2021 г. (UTC)
Обсуждение: принц Эмоне, герцог Апулии # Запрошенный ход 1 июня 2021 г.
(Начато 48 дней назад, 1 июня 2021 г.) Запрос на перемещение находится в стадии обсуждения, был открыт более месяца и был повторно выставлен на рассмотрение более недели назад. Похоже, консенсус очевиден для продвижения по каждой номинации. Ричипип ( разговор ) 16:52, 12 июля 2021 (UTC)
Хорошая переоценка статьи / Metroid Dread / 1
(Начато 34 дня назад, 15 июня 2021 г.) Этот GAR по статье Metroid Dread иссяк, и, похоже, существует консенсус относительно того, следует ли ему сохранять текущий ранг, но я недостаточно осведомлен, чтобы закрыть номинацию. и констатируем результат. Когда я выдвинул свою кандидатуру, я почти испортил процедуру, поэтому я не хочу совершать эту ошибку. - ProtoDrake ( разговор ) 19:03, 10 июля 2021 г. (UTC)
Обсуждение: Bret_Weinstein # Survey_on_lede
(Начато 16 дней назад, 3 июля 2021 г.) Никаких обсуждений в течение 5 дней, хотелось бы, чтобы посторонний человек оценил консенсус. Hemiauchenia ( разговор ) 18:17, 12 июля 2021 (UTC)