< 15 февраля | 17 февраля > |
---|
16 февраля
Это список перенаправлений, которые были предложены для удаления или других действий 16 февраля 2021 года.
Нолдорин
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стал перенацеливание на Нолдор . Тридуульф ( разговор ) 14:45, 24 февраля 2021 (UTC)
- Нолдорин →Эльф (Средиземье) # Вымышленная история ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Ñoldorin →Elf (Средиземье) # Вымышленная история ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Это кажется мне довольно вводящим в заблуждение, поскольку рассматриваемый термин на самом деле только косвенно упоминается в связанном разделе. Кроме того, это, вероятно, введет в заблуждение, в частности, пользователей, ищущих статью на соответствующем языке (например, по аналогии с синдарином или эльдарином ). Хильдеок ( разговор ) 21:29, 16 февраля 2021 (UTC)
- Переориентируйтесь на
эльфийские языки (Средиземье)нолдор , где это обсуждается. Чизвик Чап ( разговор ) 08:28, 17 февраля 2021 (UTC)
- Переориентируйтесь на
- Кстати: нет необходимости приводить сюда такие перенаправления, если они просто плохо нацелены, мы можем обсудить и перенаправить их прямо на их страницах обсуждения (с пингом в WikiProject Middle-earth). Основное значение Нолдорин - это язык нолдор (эльфов); кажется неясным, правильно ли «нолдорин» является прилагательным для «относящегося к нолдор», хотя иногда оно используется именно так. Чизвик Чап ( разговор ) 08:28, 17 февраля 2021 (UTC)
- Chiswick Chap - Поддержите ли вы перенацеливание на Noldor (который снова стал статьей после вашего! Голосования), поскольку это кажется наиболее разумным способом уладить двусмысленность между языком и группой? Обсуждение Hog Farm 07:24, 19 февраля 2021 г. (UTC)
- Кстати: нет необходимости приводить сюда такие перенаправления, если они просто плохо нацелены, мы можем обсудить и перенаправить их прямо на их страницах обсуждения (с пингом в WikiProject Middle-earth). Основное значение Нолдорин - это язык нолдор (эльфов); кажется неясным, правильно ли «нолдорин» является прилагательным для «относящегося к нолдор», хотя иногда оно используется именно так. Чизвик Чап ( разговор ) 08:28, 17 февраля 2021 (UTC)
- Перенацеливание на Нолдор , это снова статья. Обсуждение Hog Farm 22:07, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Да, хорошо, мы можем это сделать; это должен быть раздел «Нолдор # этимология», в котором объясняются различные формы (нолдо / нолдор / нолдорин) и ссылки на языковую статью. Это требует небольшой перестановки в статье. Чизвик Чап ( разговор ) 08:43, 19 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Оливия Санабиа
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения было восстановление статьи без ущерба для немедленного обсуждения АдГ, если кто-то желает номинировать ее для этого. Как заявил Тридюульф, перенаправление статьи с намерением RfD-перенаправления обычно бесполезно - сомнительную статью следует оценивать по существу с помощью политики удаления статьи, а не тратить столько же бюрократии на обсуждение ее в другой форме в другом месте. Как было сказано в этом обсуждении, это действительно не кажется отличным перенаправлением с учетом нескольких целей, что делает решение сделать одну еще более сомнительным. ~ m a z c a talk 23:50, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Оливия Санабиа → Just Add Magic (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Статья об этой актрисе была недавно создана, а затем изменена на редирект, поскольку ее известность вызывает сомнения. Она почти не встречает WP: NACTOR с двумя главными ролями: одна в Just Add Magic, а другая в Coop & Cami Ask the World . (Общая известность на WP: BASIC в настоящее время шаткая.) В настоящее время перенаправление относится к бывшему телесериалу, с которым она, вероятно, более известна. Учитывая, что она почти не демонстрирует NACTOR, мысли о написании статьи о ней могут быть осуществимы, или следует оставить это перенаправление как есть или удалить? MPFitz1968 ( разговорное ) 21:04, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить В текущей цели перенаправления о ней нет ничего, кроме того, что она играет роль в этом сериале. Имея сейчас две потенциальные цели, лучше вообще не иметь перенаправления, чем указывать на одну без реальной информации. Джеральдо Перес ( разговорное ) 21:13, 16 февраля 2021 (UTC)
- Восстановите статью без ущерба для АдГ или редакции. WP: TROUT IJBall для преобразования статьи в редирект с явным намерением отправить ее в RfD, что никогда не является правильным курсом действий - это должно быть либо полезное перенаправление, либо отправка в AfD. Тридуульф ( разговор ) 14:50, 24 февраля 2021 (UTC)
- Восстановить и форель без ущерба для Thryduulf. Статья содержала пару (по общему признанию, не качественных) источников об участии этого актера в известных телешоу, которые указывали на то, что у этого актера была WP: заслуживающая доверия претензия на значимость . Поиск по новостям Google позволяет найти несколько фрагментов информации из надежных источников. Это нужно было подтолкнуть или передать в AfD, а не превращать в плохую переадресацию и немедленно отправлять в RfD. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:08, 24 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Общественные советы Сренфро
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . Никогда не упоминается в адресате, есть согласие, что эту страницу, вероятно, следовало быстро удалить еще в 2007 году, когда она была впервые перенаправлена. ~ m a z c a talk 14:37, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Общественные советы Srenfro → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Некорректная статья для малоизвестного форума была перенаправлена еще в 2007 году. Тема не обсуждается целенаправленно, и нет никаких оснований полагать, что она когда-либо будет. Перенаправление не служит надлежащей цели. ‡ Иль Сид из Валенсии, выступление 19:31, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить статью должно было быть A7, а не перенаправлением, похоже, создатель перенаправления попытался удалить страницу, но вместо этого просто установил ссылку на политику удаления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 19:37, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Перенаправление явно бесполезно, и статья в истории страницы будет быстро удалена (A7), если будет возвращена, поэтому нет необходимости обсуждать это в AfD. Тридуульф ( разговор ) 20:00, 16 февраля 2021 (UTC)
- @ Thryduulf : - для справки в будущем, есть ли CSD, который можно было бы применить к этой странице? ‡ еl Сид Валенсии разговоры 13:48, 17 февраля 2021 (UTC)
- Как статья, она подлежала бы быстрому удалению в соответствии с A7, но в качестве перенаправления нет применимого критерия. Тридуульф ( разговор ) 14:26, 17 февраля 2021 (UTC)
- @ Thryduulf : - для справки в будущем, есть ли CSD, который можно было бы применить к этой странице? ‡ еl Сид Валенсии разговоры 13:48, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Протесты 1999 г. в Румынии и протесты 1999 г. в Румынии
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стал перенацеливание на 1999 год в Румынии # Events . (закрытие без прав администратора) CycloneYoris talk! 06:35, 25 февраля 2021 (UTC)
- Протесты в Румынии 1999 г. →Январь 1999 г. Mineriad ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- 1999 Протесты в Румынии →Январь 1999 Mineriad ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Нет такого термина, как «румынские протесты 1999 года». Произошла серия протестов горняков (которые в Румынии называют «Минериадами»). Это было бы правдоподобным перенаправлением, если бы его не было, потому что в феврале 1999 года была еще одна Mineriad, поэтому это перенаправление неоднозначно. Эту проблему можно решить, создав страницу с разрешением неоднозначности, но я думаю, что это было бы чрезмерно и неэффективно. Super Ψ Dro 16:26, 9 февраля 2021 (UTC)
- Ретаргетинг . Январские протесты - единственные, о которых у нас, кажется, есть статья в настоящее время, но есть красные ссылки на февральские протесты в Румынии 1999 г. # События и Шаблон: Беспорядки, протесты и гражданские беспорядки в Румынии , оба из которых также связаны с январская статья, и любая из них будет подходящей в качестве цели для этого правдоподобного поискового запроса. Я предпочитаю статью. Тридуульф ( разговор ) 19:40, 9 февраля 2021 (UTC)
- Thryduulf , я создал страницу для Mineriad за февраль 1999 г. , что делает редирект действительно неоднозначным. Я не вижу хорошего решения, чтобы перенаправить его на "1999 в Румынии", целевая страница слишком общая и не имеет прямого отношения к двум статьям о Mineriads 1999 года (я имею в виду, что читателю придется искать Mineriads в тексте цели вместо того, чтобы сразу попасть на их страницы при вводе перенаправления). Перенаправления просто не очень полезны. Никто в Румынии не называет эти события простыми протестами (и вообще сомнительно, можно ли их рассматривать как протесты, приглашаю вас прочитать краткие статьи). Лучшее решение - просто избавиться от них. Super Ψ Dro 20:54, 11 февраля 2021 (UTC)
- Прочитав февральскую статью и перечитав январскую, я придерживаюсь своей рекомендации. Варианты, на мой взгляд, состоят в том, чтобы настроить таргетинг на то, что является основным, или на страницу, на которой перечислены оба. Удаление просто усложняет поиск контента для всех (иногда намного труднее), поэтому я против этого. Между ними нет очевидной основной темы, так что этот вариант не подходит. Это означает, что мы должны ссылаться на страницу со списком обоих. Это может быть страница с разрешением неоднозначности, но когда в 1999 г. в Румынии существует # Events (обратите внимание, что я предлагаю перенацелить на раздел, а не на верхнюю часть страницы), и ссылки на оба с контекстом, я считаю, что это лучше - особенно, чем большинство из разделы за январь и февраль прямо или косвенно посвящены событиям, для которых «протесты» - очень подходящий поисковый запрос для тех, кто мало что знает / помнит о них. Тридуульф ( разговор ) 01:13, 12 февраля 2021 (UTC)
- Thryduulf , я создал страницу для Mineriad за февраль 1999 г. , что делает редирект действительно неоднозначным. Я не вижу хорошего решения, чтобы перенаправить его на "1999 в Румынии", целевая страница слишком общая и не имеет прямого отношения к двум статьям о Mineriads 1999 года (я имею в виду, что читателю придется искать Mineriads в тексте цели вместо того, чтобы сразу попасть на их страницы при вводе перенаправления). Перенаправления просто не очень полезны. Никто в Румынии не называет эти события простыми протестами (и вообще сомнительно, можно ли их рассматривать как протесты, приглашаю вас прочитать краткие статьи). Лучшее решение - просто избавиться от них. Super Ψ Dro 20:54, 11 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 18:54, 16 февраля 2021 (UTC)
- Retarget в 1999_in_Romania # События в Thryduulf. Это правдоподобные, но неоднозначные названия, и если о каких-либо других заметных протестах 1999 года в конечном итоге будет написано, то они также будут иметь разумные ссылки из этого раздела. ~ m a z c a talk 14:40, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Ретаргетинг согласно вышеизложенному. Это разумные условия поиска, которые получают постоянный поток просмотров страниц, и 1999_in_Romania # Events выполняет разумную работу по устранению неоднозначности двух событий. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:53, 24 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Экспериментальный
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . ~ m a z c a talk 23:41, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Экспериментальный → Эксперимент ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Завершение: сохранить / перенаправить / удалить ]
Удалить как неоднозначное. Может быть неправильное написание слова « экспериментальный» или « викт: экспериментальный» (как это было в одном, несвязанном, экземпляре, который я нашел). Нарки Блерт ( разговор ) 11:15, 9 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Довольно удивительно, что компании, у которых в девизе [1] указано «эмпирическое», допускают эту орфографическую ошибку, поскольку я ожидал, что это будет орфографическая ошибка только для экспериментальных. Удаление, вероятно, лучший вариант. A7V2 ( разговорное ) 12:51, 9 февраля 2021 (UTC)
- Слабая опора Несмотря на путаницу между «экспериментальным» и «экспериментальным», кажется безопасным предположить, что кто-либо, включая М, действительно думает об экспериментах. - BDD ( разговор ) 16:47, 16 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 18:51, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Результаты Google составляют примерно две трети для «Экспериментального» и одну треть для «Экспериментального», что недостаточно для объявления основной темы, особенно для орфографической ошибки. Тридуульф ( разговор ) 14:57, 24 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Неоднозначная орфография с двумя допустимыми целями. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:50, 24 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Суффузия
Перемещено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 февраля 2021 г. # Suffusion
Федеративные Штаты Америки
Перемещено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 февраля 2021 г. # Федеративные Штаты Америки
Коннектипедия
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписаны, Rosguill разговоры 18:00, 23 февраля 2021 (UTC)
- Connectipedia → Фред Г. Мейер # Филантропия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Connec + epdia → Фред Г. Мейер # Филантропия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Connec + ipedia → Фред Г. Мейер # Филантропия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается в цели. Несмотря на то, что он указан в Списке вики , он, вероятно, должен содержать только вики с упоминанием вне его (по крайней мере, все записи связаны). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:55, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Восстание сша
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . Существуют веские аргументы в пользу сохранения перенаправления, хотя по общему мнению, название перенаправления слишком широкое и неправильно написано с заглавной буквы, чтобы с уверенностью ссылаться на цель. Дерик К. 22:35, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Восстание в США → штурм Капитолия США в 2021 году ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
По крайней мере, для меня идея восстания в Соединенных Штатах неоднозначна с гражданской войной в США , а также с некоторыми менее известными вещами. Обсуждение Hog Farm 05:24, 9 февраля 2021 г. (UTC)
- Держите и хэтноту к Списку восстаний в Соединенных Штатах . Каждый поисковый запрос Google для этого термина с 2021 года относится к событиям 6 января, почти все сообщения с 2020 года касаются того, что Трамп мог бы, должен или сделал бы, если бы произошло подобное событие, связанное с выборами, в которых упоминается Закон о восстании 1807 . Хиты 2015 года и ранее посвящены либо действию, либо событиям, в которых этот акт был или мог быть задействован, поэтому ясно, что штурм является основной темой сегодняшнего дня, но список событий служит местом для людей, ищущих гражданского войны или «менее известных вещей», чтобы найти то, что они ищут. Я бы не стал возражать против перенацеливания напрямую на список, но это очевидный второй вариант. Тридуульф ( разговор ) 13:03, 9 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Если это не будет удалено, восстание США с заглавной буквы должно быть создано как перенаправление на ту же цель. Тридуульф ( разговор ) 13:03, 9 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,BDD(обсуждение) 16:44, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - похоже на WP: RECENTISM . Возможно, в текущих результатах поиска по запросам «США» и «восстание» преобладают события 6 января, но многие другие события в истории США были названы «восстанием». Два ярких примера. Согласно популярной онлайн-энциклопедии , Война за независимость и Гражданская война в Америке иногда называют « Войной восстания ». (Кроме того, из-за неправильного написания заглавных букв я сначала даже не подумал о "США". Скорее, как Insurrection "R" Us .;)) - Крисан ( разговор ) 02:20, 17 февраля 2021 (UTC)
- Если вы думаете, что мы не должны забирать большинство людей туда, куда они хотят идти прямо сейчас, потому что они не хотели туда очень долго (что кажется довольно острым), то вам следует спорить о том, чтобы вести людей туда, куда они хотят идти. список восстаний, где они могут найти все перечисленные более старые события, чтобы они могли прочитать о том, что им интересно. Трюдуульф ( разговор ) 11:44, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Расплывчато и неубедительно. WWGB ( разговор ) 02:35, 17 февраля 2021 (UTC)
- Keep I'm with Thryduulf Gershonmk ( разговор ) 02:57, 17 февраля 2021 (UTC)
- Удалить per Chrisahn. Это относится к Войне за независимость в США и Гражданской войне в США, чем это. Фараон волшебников ( разговор ) 12:21, 17 февраля 2021 (UTC)
- Так почему бы не настроить таргетинг на список, в котором появляются эти события? Тридуульф ( разговор ) 16:57, 17 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Chrisahn действительно удачно по всем нотам. В истории США было так много нападений, что трудно назвать что-либо основной темой. 🐔 Chicdat Bawk мне! 13:12, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Так почему бы не настроить таргетинг на список этих событий? Тридуульф ( разговор ) 16:57, 17 февраля 2021 (UTC)
- Удалить в Chrisahn или в самом меньшей мере, повторно цели в американской гражданской войны , как , возможно, лишь незначительно соответствующей теме , что это редирект может быть использован для .-- WaltCip - ( ток ) 15:39, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вы имеете в виду, кроме всех источников, использующих его для обозначения событий января 2021 года? Тридуульф ( разговор ) 16:57, 17 февраля 2021 (UTC)
- Я читаю New York Times каждый день и ни разу не видел, чтобы 1/6 прямо упоминалась как «восстание США». - WaltCip - ( разговор ) 17:00, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- New York Times - далеко не единственный источник в мире. Например, National Geographic , Bloomberg , The Irish Times , CNN , Young Citizens и Fortune используют либо точный термин, либо очень похожий на него, когда говорят о событиях 6 января. Поиск в Google по точной фразе не дает результатов ни для каких других событий на первых трех страницах, и вообще не дает результатов, если они ограничены источниками с 2021 года. Thryduulf ( обсуждение ) 17:36, 17 февраля 2021 года (UTC)
- Я читаю New York Times каждый день и ни разу не видел, чтобы 1/6 прямо упоминалась как «восстание США». - WaltCip - ( разговор ) 17:00, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы имеете в виду, кроме всех источников, использующих его для обозначения событий января 2021 года? Тридуульф ( разговор ) 16:57, 17 февраля 2021 (UTC)
- Сохраните и сделайте пометку по Thryfuulf. Многочисленные достоверные источники называют это восстанием, и восстание было одной из статей импичмента. E Даже если это загруженный термин, редиректы не обязательно должны быть честными и объективными в соответствии с WP: RNEUTRAL . ---- Патар рыцарь - чат / взносы 05:14, 18 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Многие назвали события 1/6 восстанием. Но фраза «восстание в США» подразумевает, что это единственное или наиболее заметное восстание в истории США, что явно не так. - LtNOWIS ( разговор ) 07:14, 18 февраля 2021 (UTC)
- Результаты поиска показывают, что, поскольку это произошло, это событие является ясной основной темой для фразы (буквально ничего больше не называлось с тех пор, как это произошло), и когда у нас есть основная тема, которая также имеет другие значения, мы используем сноску, а не удаляем перенаправить. Даже если бы это не было основной темой, мы бы сделали то же, что делаем, когда у нас есть неоднозначный поисковый запрос - перенаправим людей на страницу значений или список, из которого они могут выбрать интересующую их тему. Тридулф ( выступление ) 12: 01, 18 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Какой странный термин. «Нас восстание»? Это как журнал Us? Почему s в нижнем регистре? Несмотря на все опечатки, которые можно увидеть в жизни, для кого-то неслыханно не использовать заглавную букву S, если они имеют в виду США, как в Соединенных Штатах. С учетом этого в США было много восстаний, включая гражданскую войну. У меня нет проблем с описанием событий 6 января как восстания; Дело в том, что он не единственный в истории «нас». Монкриф ( разговор ) 01:35, 19 февраля 2021 (UTC)
- Во-первых, это все строчные буквы (первая буква заголовков Википедии всегда пишется с заглавной буквы), поэтому ваш первый пункт неверен - это очень правдоподобно. Если ваша проблема в том, что это неоднозначно, почему вы не поддерживаете перенацеливание на список? Тридуульф ( разговор ) 11:01, 19 февраля 2021 (UTC)
- Просто пытаться изменить мнение людей своими комментариями - это пограничный вопрос. WP: AADD
🐔 Chicdat Bawk для меня! 11:31, 19 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, Чикдат. Монкриф ( разговор ) 15:21, 19 февраля 2021 (UTC)
- Ни указание на фактическую неточность комментария, ни просьба к кому-то объяснить свой вывод, если он логически не вытекает из их комментариев, не являются аргументами, которых следует избегать. На самом деле, это примеры комментариев, которые должны быть включены в обсуждение (когда это уместно), поскольку XfD не являются голосованием. Тридуульф ( разговор ) 17:35, 19 февраля 2021 (UTC)
- Это уж слишком! Монкриф ( разговор ) 20:02, 19 февраля 2021 (UTC)
- Что слишком много? Вызывает фактические неточности? Просить объяснений по голосованию!? Указывать на то, что якобы аргумент, которого следует избегать, не является чем-то подобным? Я стараюсь не обсуждать обсуждение WP: BLUDGEON , но я действительно не понимаю, что люди имеют против этого перенаправления, указывающего либо на четкую основную тему, либо на список, и ни один человек на самом деле не дал ответа, не говоря уже о том, что убедительно. Тридуульф ( разговор ) 21:27, 19 февраля 2021 (UTC)
- Пожалуйста, обратите внимание, WP: УДОВЛЕТВОРЕННО . Добрый день! Монкриф ( разговор ) 21:46, 19 февраля 2021 (UTC)
- Никто не обязан отвечать на мои вопросы, но я имею право задать вопрос. Я никого не бью - nobdoy спрашивали более одного раза, кроме (возможно) вас, кто (как ни странно) сочинил песню и танец о том, чтобы не отвечать и не исправлять фактическую неточность. Смысл обсуждения состоит в том, чтобы прийти к консенсусу, основанному на силе аргументов - часть этого состоит в том, чтобы указать на явно слабые аргументы и дать тем, кто их приводит, возможность ответить, чтобы объяснить, почему они на самом деле не слабые. Если они решат не делать этого, то это действительно их выбор. Тридуульф ( разговор ) 02:02, 20 февраля 2021 (UTC)
- Пожалуйста, обратите внимание, WP: УДОВЛЕТВОРЕННО . Добрый день! Монкриф ( разговор ) 21:46, 19 февраля 2021 (UTC)
- Что слишком много? Вызывает фактические неточности? Просить объяснений по голосованию!? Указывать на то, что якобы аргумент, которого следует избегать, не является чем-то подобным? Я стараюсь не обсуждать обсуждение WP: BLUDGEON , но я действительно не понимаю, что люди имеют против этого перенаправления, указывающего либо на четкую основную тему, либо на список, и ни один человек на самом деле не дал ответа, не говоря уже о том, что убедительно. Тридуульф ( разговор ) 21:27, 19 февраля 2021 (UTC)
- Это уж слишком! Монкриф ( разговор ) 20:02, 19 февраля 2021 (UTC)
- Просто пытаться изменить мнение людей своими комментариями - это пограничный вопрос. WP: AADD
🐔 Chicdat Bawk для меня! 11:31, 19 февраля 2021 г. (UTC)
- Во-первых, это все строчные буквы (первая буква заголовков Википедии всегда пишется с заглавной буквы), поэтому ваш первый пункт неверен - это очень правдоподобно. Если ваша проблема в том, что это неоднозначно, почему вы не поддерживаете перенацеливание на список? Тридуульф ( разговор ) 11:01, 19 февраля 2021 (UTC)
- Хранить в соответствии с Thryduulf. Примерно через год мы можем оглянуться на это и решить перенацелить на Список восстаний в Соединенных Штатах , но сейчас этот термин не очень двусмысленный. Мне не нравится недавний стиль, но цель перенаправления - помочь в навигации; такой подход, который я защищаю, не является недавним, а просто побочным продуктом того, что ищут читатели. Удалите избирателей, помните, что удаление этого перенаправления на самом деле значительно более «недавнее», чем перенацеливание его на список мятежников. Это связано с тем, что первая ссылка на странице поиска, которую читатели увидят, если перенаправление будет удалено, связана с событием января 2021 года, а другие американские восстания находятся дальше по странице поиска или вообще отсутствуют. - J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 6:01, 20 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Эврика (приложение для iPhone)
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 17:58, 23 февраля 2021 (UTC)
- Eureka (приложение для iPhone) → Википедия # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Qwikipedia → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- IPedia → Википедия # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- WikiPDA → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- WikiMe → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается ни в цели, ни в Списке мобильных приложений Википедии . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:38, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить все Не могу найти никаких ссылок на эти фрагменты программного обеспечения в энциклопеиде. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:24, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалите все за 86. 🐔 Chicdat Bawk мне! 13:13, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Quendya
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стало перенацеливание на Квенья # Использование эльфами, валарами и людьми . подписали, Rosguill разговор 17:58, 23 февраля 2021 (UTC)
- Quendya →Elf (Средиземье) # История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не включено. Хильдеок ( разговор ) 16:37, 16 февраля 2021 (UTC)
- Перенацеливание на Квенья # Используется эльфами, валарами и людьми там, где это обсуждается. Это обычное название ваньяринского диалекта квенья. Чизвик Чап ( разговорное ) 16:53, 16 февраля 2021 (UTC)
- Перенацеливание на квенья # Использование эльфами, валарами и людьми согласно Chiswick Chap. Лучше перейти к тому, о чем идет речь, чем к статье, в которой об этом не упоминается. С уважением, SONIC 678 16:58, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Комментарий : В противном случае я бы подумал о перенаправлении на Elvish_languages_ (Средиземье) #Internal_history … - Хильдеок ( разговор ) 17:02, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Маркетинговые решения
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стало перенацеливание Premium Subscriptions на бизнес-модель Subscription , остальные удалите . подписали, Rosguill разговор 17:58, 23 февраля 2021 (UTC)
- Маркетинговые решения → LinkedIn # Бизнес-подразделения ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Завершение: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Talent Solutions → LinkedIn # Бизнес-подразделения ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Завершение: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Премиум-подписки →LinkedIn # Бизнес-подразделения ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
В высшей степени неоднозначно: не имеет отношения исключительно к LinkedIn. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:53, 16 февраля 2021 (UTC)
- Перенацеливание премиальных подписок на бизнес-модель подписки, которая кажется довольно хорошей целью. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 15:30, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалите два других как неоднозначные. Маркетинговые решения могут относиться к Маркетингу , Маркетинговому агентству , Различным типам рекламы ... 86.23.109.101 ( обсуждение ) 15:30, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Перенаправьте подписки Premium на бизнес-модель подписки и удалите две другие по IP. Тридуульф ( разговор ) 15:34, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Кровоточащее сердце либеральное
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом дискуссии стала переориентация на современный либерализм в Соединенных Штатах . Здесь нигде нет хорошего упоминания, но в другом предложении ( неоклассический либерализм ) он упоминается только в контексте «либертарианства», а не «либерализма». Большинство участников считают, что это наилучшее предполагаемое значение термина, и упоминание о нем может и, вероятно, должно быть добавлено. ~ m a z c a talk 16:38, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Кровоточащий либерал →Либерал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Безжалостный либерал →Либерал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Кровоточащий либерализм →Либерал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Является ли либерализм лучшей целью, чем текущая страница значений неоднозначности? Шхнотсолоуд ( разговор ) 14:21, 16 февраля 2021 (UTC)
- Перенастроить на неоклассический либерализм, в котором "кровоточащий либертарианство" в качестве альтернативного имени лидирует? 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:25, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вероятно, это относится к либерализму, обычно используемому в американском английском, то есть к заботе о социальной справедливости и активном правительстве. Это обычная фраза, но в Википедии ее мало используют. На странице значений Bleeding Heart есть также список либертарианских употреблений , но я был бы очень удивлен, если бы кто-нибудь за пределами либертарианских кругов использовал бы эту фразу таким образом. Склоняюсь удалить. - BDD ( разговор ) 16:36, 16 февраля 2021 (UTC)
- Я думаю, что определение «кровоточащее сердце» относится более конкретно к вопросам уголовного правосудия и к тем, кто считает нынешнюю систему исполнения наказаний слишком суровой. Как в " Дар с Земли" . Я склонен согласиться с удалением - нет канонической цели, бесполезно для внутренних ссылок, маргинальный поисковый запрос. - Трубадур ( разговор ) 17:55, 16 февраля 2021 (UTC)
- Это американизм, и он относится к либералам (по определению в США), которые слишком мягкосердечны не только в отношении системы уголовного правосудия, но и в отношении социального обеспечения, продовольственных талонов и других социальных программ для помощи бедным и обездоленным. . Он не имеет ничего общего с неоклассическим либерализмом, поэтому перенацелить его было бы ошибкой. Перенацеливание на современный либерализм в Соединенных Штатах, помимо моего Кена ( выступление ) 18:27, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что на странице «Неоклассический либерализм» этот термин действительно упоминается, тогда как в статье «Либерализм в Соединенных Штатах» нет. - 65.92.160.124 ( обсуждение ) 02:25, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Это американизм, и он относится к либералам (по определению в США), которые слишком мягкосердечны не только в отношении системы уголовного правосудия, но и в отношении социального обеспечения, продовольственных талонов и других социальных программ для помощи бедным и обездоленным. . Он не имеет ничего общего с неоклассическим либерализмом, поэтому перенацелить его было бы ошибкой. Перенацеливание на современный либерализм в Соединенных Штатах, помимо моего Кена ( выступление ) 18:27, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что определение «кровоточащее сердце» относится более конкретно к вопросам уголовного правосудия и к тем, кто считает нынешнюю систему исполнения наказаний слишком суровой. Как в " Дар с Земли" . Я склонен согласиться с удалением - нет канонической цели, бесполезно для внутренних ссылок, маргинальный поисковый запрос. - Трубадур ( разговор ) 17:55, 16 февраля 2021 (UTC)
- Согласитесь с Beyond My Ken. Переориентируйтесь на либерализм в Соединенных Штатах. Это американизм. Рик Норвуд ( разговор ) 22:18, 16 февраля 2021 (UTC)
- Перенацеливание на современный либерализм в Соединенных Штатах согласно Beyond My Ken, где, вероятно, можно добавить должное упоминание. Nb, это отдельная статья от либерализма в Соединенных Штатах . подписали, Rosguill разговор 17:57, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Щедро
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стал мягкий редирект на Wikt: либерально . (закрытие без прав администратора) 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:40, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Либерально → Либерально ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Страница устранения неоднозначности Либерал не устраняет неоднозначность "либерально", и я не уверен, что перенаправлять это наречие туда полезно. Предлагаю удалить . Nb это творение Neelix. Shhhnotsoloud ( разговор ) 14:13, 16 февраля 2021 (UTC)]]
- Мягкое перенаправление в Викисловарь, учитывая, что здесь нет хорошей цели и вряд ли будет таковой в будущем. BlackholeWA ( разговор ) 15:00, 16 февраля 2021 (UTC)
- Мягкий редирект в Викисловарь по BlackholeWA. Статистика показывает, что люди ищут этот термин, но мы не можем им дать ничего полезного. Тридуульф ( разговор ) 15:35, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Категория: Коменданты колледжа Королевских ВВС Крэнвелл
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 17:54, 23 февраля 2021 (UTC)
- Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл → Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / переназначить / удалить ]
Невидимая опечатка, категории обычно перемещаются без редиректа. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:35, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Genius Labs
Перечислено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 февраля 2021 г. # Genius Labs
Blogger Brasil
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 17:54, 23 февраля 2021 (UTC)
- Blogger Brasil → Blogger (услуга) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Помимо упоминания о том, что Blogger поддерживает бразильский португальский, целевая статья не имеет ничего, связанного с Бразилией. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:45, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Актуальная тема
Перечислено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 февраля 2021 г. # Актуальная тема
Twoosh
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стал мягкий редирект на Wikt: twoosh . подписали, Rosguill разговор 17:54, 23 февраля 2021 (UTC)
- Twoosh → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается в цели; как таковой не предлагает читателю никаких объяснений. Викисловарь может перенаправить на wikt: twoosh может быть вариантом, в противном случае удалите. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:29, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалите или мягко перенаправьте на Викисловарь, маловероятно, что сленг будет относиться к Твиттеру в целом, а не к тому, что в городском словаре и Викисловаре говорится «твит, который идеально соответствует пределу в 280 символов». PyroFloe ( разговор ) 17:38, 16 февраля 2021 (UTC)
- Мягкое перенаправление на Викисловарь: twoosh, так как это подходящая цель. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 18:37, 18 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Шаблон: WP: ub
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 17:53, 23 февраля 2021 (UTC)
- Шаблон: WP: ub → Шаблон: Участник пользовательских ящиков WikiProject ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Шаблон: Wp: ub был недавно удален ; Я тоже не думаю, что такое перенаправление правдоподобно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:46, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалите Weird
tripledouble вложенные пространства имен, использует ub, а не стандартный UBX, и с 2015 года было просмотрено только 18 страниц. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 11:16, 16 февраля 2021 (UTC)- Как это «тройное гнездо»? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:31, 16 февраля 2021 (UTC)
- Я полагаю, что это, вероятно, двойное вложенное мышление, пространство имен Userbox в пространстве имен Wikipedia в пространстве имен шаблона. Зависит от того, рассматриваете ли вы UBX, где находится загрузка пользовательских ящиков, как псевдопространство имен или нет. В любом случае он не используется, не соответствует стандартному формату ярлыков wikiproject и довольно неправдоподобному поисковому запросу, что делает его бесполезным в качестве перенаправления ярлыка. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:42, 16 февраля 2021 (UTC)
- Как это «тройное гнездо»? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:31, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Хронология женщин в истории Америки
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 17:53, 23 февраля 2021 (UTC)
- Хронология женщин в истории Америки → Хронология женщин в Соединенных Штатах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Свобода слова в СМИ во время гражданской войны в Ливии 2011 → Свобода слова в СМИ во время гражданской войны в Ливии 2011 года ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Это остатки от перемещения страниц к грамматически правильным заголовкам, и, похоже, они больше не используются, возможно, отчасти по этой причине. Кажется маловероятным, что в подобных случаях кто-то стал бы искать "во вторую". С уважением, SONIC 678 05:46, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Оба за ном. Перестановка "in" и "the" не является правдоподобной опечаткой, как это видно по несуществующим просмотрам страниц. В первом была статья продолжительностью 3 минуты в 2016 году, во втором - статья длительностью 1 минуту в 2011 году, поэтому маловероятно, что будет входящий трафик. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:44, 18 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Хаммерсмит, Дербишир
Перечислено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 февраля 2021 г. # Хаммерсмит, Дербишир
Почтовый ящик
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стал перенацеливание на почтовый ящик . подписали, Rosguill разговор 17:52, 23 февраля 2021 (UTC)
- Letterbox →Letterboxing (съемка) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Я ранее переместил это, но он был возвращен, и после изучения входящих ссылок я увидел, что они в подавляющем большинстве соответствуют текущей цели - большая часть осталась от перемещения страницы в 2012 году. Я вижу, что статья о почтовых ящиках более популярна, чем почтовый ящик в с точки зрения просмотров страниц, но, на мой взгляд, почтовый ящик (часто пишется одним словом, в том числе внутри статьи) является гораздо более логичной целью для почтового ящика. Леттербоксинг - это также страница DAB. Я думаю, что это стоит обсудить, хотя я понимаю, что объем работы, связанной с перемещением всех входящих ссылок, может быть веским аргументом против этого ... ??? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 01:09, 16 февраля 2021 (UTC)
- перенацелить на почтовый ящик как {{ R от другого написания }} и добавить туда сноску. Каждое попадание на первые 4 страницы результатов Google для "почтового ящика" - википедии связано с открытием писем. Перенацеливание входящих ссылок будет задачей, да, но мне интересно, можно ли этому помочь, создав временную страницу с метками в почтовом ящике (неоднозначность) , перенаправив туда перенаправление и используя инструменты для исправления мазков, а затем снова перенаправив перенаправление, когда это будет выполнено? Тридуульф ( разговор ) 02:43, 16 февраля 2021 (UTC)
- Сохранить «Почтовый ящик» - это не опечатка или неправильное написание слова «Почтовый ящик», это видео-термин. Чтобы процитировать Глоссарий британских терминов, которые широко не используются в Соединенных Штатах , «почтовый ящик» - это «1. щель в стене или двери, через которую доставляется входящая почта [DM] ...», «См. Также почтовый ящик (США). & UK): формат показа пленки, получивший свое название от формы слота для почтового ящика " MB 05:44, 16 февраля 2021 г. (UTC)
«Почтовый ящик» - это не опечатка или неправильное написание письма «Почтовый ящик»
, это правильное написание приемника для писем. Это также правильное написание термина видео, но первое использование явно является основной темой. Тридуульф ( разговор ) 12:45, 16 февраля 2021 (UTC)
- Оставить Возможный поисковый запрос, не содержащий орфографических ошибок. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:34, 16 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Collins и dictionary.com дают почтовый ящик как одно слово с основным значением как вместилище букв. Кажется, это обычное австралийское написание. И как общий объект, а не термин, производный от объекта, я бы сказал, что это более очевидная цель. Возможно, это квалифицируется как постоянный DAB? Laterthanyouthink ( разговор ) 11:12, 16 февраля 2021 (UTC)
- Retarget и hatnote в Thryduulf. Я выполнил поиск в Google по запросу «Почтовый ящик» как одно слово, и 28 из 30 лучших результатов используют это слово для обозначения «места, куда вы кладете буквы», и только 2 из результатов касались съемок (и одним из них была Википедия. страница, которая, вероятно, появляется из-за этого перенаправления). На мой взгляд, четкой основной темой «почтового ящика» является «почтовый ящик», поэтому перенаправление должно указывать именно на него. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:14, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вероятно, нам понадобится хотя бы одна страница значений. Еще есть почтовый бокс (хобби) ; Почтовый ящик (альбом) , который перенаправляет Мари Миллер ; и "Letterbox" на Flood (альбом "They Might Be Giants") . - BDD ( разговор ) 16:39, 16 февраля 2021 (UTC)
- Retarget в Letter Box с hatnotes / страницы значений , в соответствующих случаях. Это определенно основная тема. A7V2 ( разговорное ) 02:14, 17 февраля 2021 (UTC)
- Перенацеливание на почтовый ящик, как указано выше. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 02:42, 18 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Я изменил ~ 360 входящих ссылок, чтобы они указывали на почтовые ящики , поэтому изменение ссылок больше не вызывает беспокойства при определении цели. Не было ни одного почтового ящика , хотя была пара почтовых ящиков (игровое шоу) . Термин фильма в подавляющем большинстве случаев был связан с тем, как эта ссылка использовалась в WP. МБ 18:53, 19 февраля 2021 г. (UTC)
- Эти правки были безобидными, но можно ли использовать «почтовый ящик» для чего-нибудь еще? Викисловарь показывает только одно использование. Могут ли пользователи британского английского языка сказать, что почтовое сообщение было помещено в почтовый ящик? Просто примечание, что мы, вероятно, можем оставить почтовый ящик в покое. - BDD ( разговор ) 15:03, 20 февраля 2021 (UTC)
Могут ли пользователи британского английского языка сказать, что почтовое сообщение было помещено в почтовый ящик?
Нет. Мы бы сказали, что оно было «отправлено» или «доставлено». Тридуульф ( разговор ) 15:27, 20 февраля 2021 (UTC)
- Эти правки были безобидными, но можно ли использовать «почтовый ящик» для чего-нибудь еще? Викисловарь показывает только одно использование. Могут ли пользователи британского английского языка сказать, что почтовое сообщение было помещено в почтовый ящик? Просто примечание, что мы, вероятно, можем оставить почтовый ящик в покое. - BDD ( разговор ) 15:03, 20 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.