< 21 февраля | 23 февраля > |
---|
22 февраля
Это список перенаправлений, которые были предложены для удаления или других действий 22 февраля 2021 года.
Джордж Ламсон мл.
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 18:52, 4 марта 2021 (UTC)
- Джордж Ламсон-младший → рейс 203 Galaxy Airlines ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается в целевой статье. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 23:37, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Он был единственным выжившим после аварии, поэтому его имя нацелено на эту страницу, но, поскольку он там не упоминается, это бесполезно. Беглый поиск показывает довольно много статей о нем (он, очевидно, работает с выжившими в других авиакатастрофах), поэтому не исключено, что он достаточно известен для статьи, но я не рассматривал подробно. Запись на dab-странице Джорджа Ламсона-младшего не должна удаляться, а должна быть скорректирована, чтобы включить прямую ссылку на статью о сбое, а также получившуюся красную ссылку после ее удаления. Тридуульф ( разговор ) 15:18, 24 февраля 2021 (UTC)
- Удалить точно по Thryduulf. Страничка-мазок - Джордж Ламсон . Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:35, 25 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
2 сезон (2018)
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 18:52, 4 марта 2021 (UTC)
- Сезон 2 (2018) → Bigg Boss (2 сезон на телугу) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Слишком двусмысленный, маловероятный поисковый запрос. Хотя 2-й сезон «Бигг Босса» состоялась премьера в 2018 году, «Бигг Босс» - не единственный сериал, премьера второго сезона которого состоялась в том же году. Например, в 2018 году состоялась премьера второго сезона сериала «13 причин, почему». Семьдесят пять лет ( обсуждение ) 22:53, 22 февраля 2021 года (UTC)
- Удалить до смешного неоднозначно. Поиск в Google показывает, что практически все результаты относятся к чему-то другому, от телешоу до Fortnite. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:07, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Возможно, это было в первую очередь то, что люди искали какое-то время в 2018 году, но даже несмотря на то, что этот год закончился, он может относиться к чему угодно, и «основная тема» в этом отношении постоянно меняется, так зачем нам такие редиректы? С уважением, SONIC 678 23:52, 22 февраля 2021 (UTC)
- Это осталось от перемещения страницы. По какой-то причине статья была создана под этим названием (возможно, из-за опечатки), а через 2 минуты переместилась на более разумное название. Я сомневаюсь, что это было основным значением фразы даже в 2018 году. 86.23.109.101 ( разговор ) 11:37, 23 февраля 2021 (UTC)
- Удаляем за ном и предыдущими редакторами. Слишком неоднозначно. Меньше, если только ( разговор ) 22:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Это неоднозначно и может вызвать путаницу. Шхноцолуд ( разговор ) 19:36, 25 февраля 2021 (UTC)
- Delete per nom - Kj Cheetham ( talk ) 22:37, 26 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Зуид (Мидделбург)
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 18:52, 4 марта 2021 (UTC)
- Зуид (Мидделбург) → Мидделбург, Нидерланды # Зуид ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Это перенаправление является результатом очень недолговечной статьи в 2007 году о Зёйд ( Юг ), южной части города Мидделбург, который был объединен с Мидделбургом из-за отсутствия примечательности. Тем не менее, в статье Мидделбурга больше нет раздела о Zuid, и на самом деле он даже не упоминается (и не должен, нет ничего, что нужно отметить о районе), поэтому перенаправление больше не служит цели и должно быть удалено. . Lennart97 ( разговор ) 22:12, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Нет ничего о "Зюйд" в Мидделбурге, Зеландия (кроме Зюйд-Бевеланд ). Шхноцолуд ( разговор ) 19:46, 25 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Rugmark
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения сохранен . (закрытие без прав администратора) CycloneYoris talk! 19:18, 1 марта 2021 г. (UTC)
- Rugmark →GoodWeave International ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Rugmark и GoodWeave International - две разные компании. Gw-intl ( talk ) 21:52, 22 февраля 2021 (UTC)
- Keep Согласно ссылкам в статье, организация была основана как Rugmark в 1994 году, а позже сменила название на Goodweave International. Каллен 328: Давайте обсудим это 22:02, 22 февраля 2021 года (UTC).
- Держи . Связь между этими двумя именами была хорошо объяснена в статье до тех пор, пока IP не удалил все ссылки на него несколько дней назад в этой серии правок . Пример с их собственного веб-сайта (через archive.org) «В мае 2001 года RUGMARK UK была официально зарегистрирована в Великобритании ... RUGMARK UK официально изменила свое название на GoodWeave UK в 2010 году». Учитывая имя пользователя предлагающего, похоже, у них может быть ИСП с благотворительностью? 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:10, 22 февраля 2021 (UTC)
- Фактически, та же учетная запись, которая теперь просит удалить это перенаправление, поскольку это другая организация, добавила много текста в статью, объясняющую ребрендинг в 2011 году! Цитата Diff из текста, добавленного Gw-intl: « Rugmark International провела ребрендинг программы сертификации и представила этикетку GoodWeave в 2009 году. Организация также находится в процессе ребрендинга на GoodWeave ». 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:51, 22 февраля 2021 (UTC)
- Также посмотрите последний комментарий в этой номинации от АдГ . Один из их сотрудников напрямую сообщил нам источники об их ребрендинге, показывая, что это одна и та же организация. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:59, 22 февраля 2021 (UTC)
- Соблюдайте IP-адрес, указанный выше. Определенно удачное бывшее название. A7V2 ( разговорное ) 23:38, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Обращение к разуму (группа)
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 18:52, 4 марта 2021 (UTC)
- Appeal to Reason (группа) → Appeal to Reason (альбом) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Вряд ли будет иметь какое-либо разумное применение. Сделано случайно из-за неудачного перемещения страницы. Не существует известной группы с таким названием, и ни один известный субъект не участвует в такой группе, о которой я знаю. (Если есть, я бы хотел перенаправить его туда.) Дэнни, музыкальный редактор, упс, 21:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить : такой группы не существует (по крайней мере, незначительной), и даже если бы они были, они не имеют никакого отношения к этому альбому, поэтому маловероятно, что кто-то будет использовать поисковый запрос для поиска этого альбома или группы кто это сделал, и перенаправление бесполезно. Richard3120 ( разговор ) 21:25, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Пег Боуэн
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения не было единого мнения . подписали, Rosguill разговора 1:19, 5 марта 2021 (UTC)
- Пег Боуэн →The Story Girl ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается в цели. Единственное реальное упоминание в Википедии - дважды в эпизодах List of Road to Avonlea . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:41, 15 февраля 2021 (UTC)
- Держи . Текст The Story Girl из ссылки на Внешние ссылки показывает, что она персонаж, отсюда и ее появление позже в Road to Avonlea . Возможно, редактор, знакомый с книгой, мог бы добавить упоминание. Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:52, 15 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 21:19, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
BIXie
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . при отсутствии упоминания в мишени. ~ m a z c a talk 23:35, 8 марта 2021 г. (UTC)
- BIXie → Смайлик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается в цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Wikt: bixie # Etymology 2 объясняет связь, но в Википедии, которую я не могу найти, об этом нет. Я не уверен, что предлагаю мягкое перенаправление, так как я не могу сразу найти какое-либо использование этого заглавного слова. Первым форумом был BIX ( обмен байтовой информацией ), но смайлики, по крайней мере, чаще всего являются «bixie» (отсутствие чувствительности к регистру в Google означает, что я не могу сказать, что это / никогда не использовалось, просто если это / было, то это реже, чем стандартное использование заглавных букв). Бикси правильно существует как перенаправление на совершенно не связанный с ним Pixiu , который является основной темой, поэтому, если бы контент был добавлен о смайликах, тогда это потребовало бы устранения неоднозначности или, что более вероятно, было бы шляпной сноской (я подозреваю, что есть надежные источники, достаточные для упоминание где-то, но не для всей статьи). Тридуульф ( разговор ) 02:49, 15 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 21:16, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по номеру из-за отсутствия упоминания. - T avix ( разговор ) 19:42, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Регрессивный консерватизм
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стал перенацеливание на реакционеров . подписали, Rosguill разговора 1:17, 5 марта 2021 (UTC)
- Регрессивный консерватизм →Alt-right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Процедурное выдвижение от имени Манабимасу (см. Здесь ). Первоначальная причина была:
~ Амори ( u • t • c ) 22:30, 14 февраля 2021 г. (UTC)Нет надежных источников по названию статьи пространства имен. https://books.google.com/ngrams/graph?content=Regressive+conservatism&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=
- Перенацелить на реакционеров , я думаю, это то, что имеется в виду. ( t · c ) buidhe 01:42, 15 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 21:16, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Твиттерати
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения не было единого мнения . подписали, Rosguill разговора 1:16, 5 марта 2021 (UTC)
- Twitterati →Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Кажется, это неологизм, без дальнейшего объяснения у цели. Он упоминается в Generation Z # Arts and culture , поэтому может быть вариант с перенацеливанием. В качестве альтернативы Wiktionary перенаправить на wikt: Twitterati или удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:51, 14 февраля 2021 (UTC)
- Комментируйте, как создатель, я могу только представить, что в то время я исправлял красную ссылку. Это, безусловно, неологизм, но он хорошо используется и обсуждается в многочисленных научных статьях [1], а также в книгах и новостях. Дерек Эндрюс ( разговор ) 20:05, 14 февраля 2021 (UTC)
- Keep per WP: ДЕШЕВЫЕ 150 просмотров в год, кажется полезным. Twitter - подходящая цель. Полиаморф ( разговор ) 20:46, 14 февраля 2021 (UTC)
- Мягкое перенацеливание на запись в Викисловаре, где определено слово. Я не знаю, возможно ли это без нарушения шаблона мягкого перенаправления, но ссылка на Twitter также будет хорошо размещена на странице. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:19, 14 февраля 2021 (UTC)
- Сохраните и дополнительно добавьте объяснение термина где-нибудь в целевой статье. наслаждающийся | разговор 05:02, 15 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 21:14, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
GNU ld
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стал скорейший прием . Снято номинатором. (закрытие без прав администратора) - J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 3:14, 23 февраля 2021 (UTC)
- Gnu ld →Linker (вычисления) #GNU linker ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / переназначить / удалить ]
Есть еще один редирект на странице GNU ld . Правильным написанием заглавных букв должно быть «GNU», а не «Gnu». Я думаю, что при поиске «gnu ld» с помощью окна поиска в Википедии автоматически будет использоваться «GNU ld», который также должен автоматически перенаправлять на Linker (computing) #GNU linker . Я думаю, что это делает ненужным перенаправление Gnu ld . Somerandomuser ( разговор ) 21:09, 22 февраля 2021 (UTC)
- Держи . Полностью стандартный {{ R от неправильной капитализации }}. Это однозначно, охватывается целью, и я не вижу пользы от удаления. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 21:30, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Комментарий : Я также хотел упомянуть, что Gnu ld не обновлялся для перенаправления в конкретный раздел Linker (computing) #GNU linker, пока я не изменил его недавно, тогда как GNU ld был правильно настроен некоторое время назад. Кроме того, если применяется {{ R from miscapitalisation }}, будут ли оба GNU ld и Gnu ld считаться допустимыми перенаправлениями? Должен ли быть перенаправление компоновщика Gnu, как и компоновщик GNU ? И основатель GNU редирект точно так же, как основатель Gnu ? Если я правильно понимаю, окно поиска Википедии автоматически определяет регистр букв. Я не понимаю, зачем нужны эти дополнительные перенаправления, поскольку они становятся дополнительными страницами, которые нужно поддерживать, если статьи разделяются или объединяются. Сейчас я думаю , что GNU ld , GNU linker , GNU as , основатель GNU и т. Д. Должны быть перенаправлениями, а Gnu ld , компоновщик Gnu , Gnu as , основатель Gnu не должны использоваться. Пожалуйста, дайте мне знать, если я что-то не понимаю. Somerandomuser ( разговор ) 22:09, 22 февраля 2021 (UTC)
- Все это будут действительные перенаправления, и я думаю, что было бы неплохо сделать перенаправления с правильным, как минимум, заглавными буквами GNU. Почему мы делаем переадресацию с альтернативной капитализации? Многочисленные причины. Всплывающие результаты в поле поиска работают только в браузерах с включенным JavaScript. Многие люди не ищут с помощью окна поиска. Некоторые люди могут искать, например, с помощью URL-адресов (например, я часто это делаю при поиске событий, которые происходят в соответствии с годовой схемой). Многие люди заходят в Википедию через приложения, в которых есть совершенно разные способы обработки вариаций заглавных букв. Контент Википедии лицензируется, поэтому другие люди могут его повторно использовать, поэтому вполне возможно, что контент Википедии может оказаться в формате, который вообще не может обрабатывать варианты использования заглавных букв. Если они недвусмысленны, то в создании переадресации с использованием альтернативных заглавных букв есть небольшой недостаток. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:30, 22 февраля 2021 (UTC)
- В этом есть большой смысл! Я также создам другие страницы переадресации с правильным использованием заглавных букв. Somerandomuser ( разговор ) 22:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Следует ли мне удалить этот RFD? И как? Somerandomuser ( разговор ) 23:21, 22 февраля 2021 (UTC)
- Я удалил RFD из перенаправления. Somerandomuser ( разговор ) 02:47, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
LoL: Доминион
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговора 1:15, 5 марта 2021 (UTC)
- LoL: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- League of Legends: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- LoL: D → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- League of Legends: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Больше не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:06, 13 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: Пока нет мнения, но я также нашел League of Legends: Dominion , которую добавляю сюда. С уважением, SONIC 678 18:08, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить. Доминион - мертвый игровой режим, который никогда не был независимым; Я очень, очень сомневаюсь, что кто-то когда-либо находил страницу через эти перенаправления. Я подозреваю, что существует множество глупых перенаправлений, ведущих к подобной игре. Он не выполняет свою основную задачу по привлечению незнакомых читателей туда, где они должны быть, и Dominion никогда не назывался «League of Legends: Dominion». - ImaginesTigers ( разговор ) 10:38, 18 февраля 2021 (UTC)
Комментарий поповторномувключению:перенос в список для рассмотрения перенаправления в течение полных 7 дней добавил несколько дней в это обсуждение.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,подписали, Rosguill разговор 21:02, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Биопакт
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговора 1:15, 5 марта 2021 (UTC)
- Biopact → Creative Commons ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается в цели. Во всех остальных результатах поиска есть упоминания. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:57, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Ведьма лесбиянки
Перечислено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 1 марта 2021 г. # Witch Lesbians
SMKC
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был однозначным . (закрытие без прав администратора) CycloneYoris talk! 19:17, 1 марта 2021 г. (UTC)
- SMKC → Слэш (музыкант) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упомянутый в цели, поиск в Интернете дает множество результатов. Исключить, если не может быть представлено обоснование. подписали, Rosguill разговор 17:31, 22 февраля 2021 (UTC)
- Устраните неоднозначность . Кажется, есть несколько статей с использованием этого акронима. У нас есть статьи о двух школах ( Sekolah Menengah Kebangsaan Cyberjaya , Kai Chung Secondary School , чешская коммунистическая партия, внесенная в список Международной координации революционных партий и организаций, и он также используется в качестве веб-адреса Sangali-Miraj-Kupwad Муниципальная корпорация . 86.23.109.101 ( Обсуждение ) 17:39, 22 февраля 2021 (UTC)
- Устранение неоднозначности : как создатель этой страницы перенаправления я считаю, что должен упомянуть, что когда я создаю такие перенаправления, как правило, это делается из соображений возможности поиска. Я был знаком с SMKC как с распространенным сокращением названия группы, поэтому подумал, что это может быть полезно, но признаю, что не потрудился проверить, будет ли это полезно для других страниц, поскольку Пользователь: 86.23.109.101 упоминает выше . Учитывая те результаты, которые они нашли, я думаю, имеет смысл преобразовать страницу в мазок, который по-прежнему позволит ей указывать на страницу группы, как я изначально хотел, не игнорируя при этом другие достойные статьи. QuietHere ( разговор ) 06:28, 23 февраля 2021 (UTC)
- Устраните неоднозначность (составлен) в соответствии с вышеизложенным. 61.239.39.90 ( разговорное ) 02:43, 25 февраля 2021 (UTC)
- dabify per 86.23.109.101 - Lenticel ( обсуждение ) 06:02, 1 марта 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Свати Венкатеш
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговора 1:15, 5 марта 2021 (UTC)
- Свати Венкатеш → Свати Редди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Абсолютно ничто в статье не поддерживает название, нарушение WP: BLPPRIVACY . Перенаправление происходит из нерассуждаемого хода, который позже был отменен. Ab207 ( разговор ) 14:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Эладио Каррион
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . - T avix ( разговор ) 19:39, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Эладио Каррион → Дискография Bad Bunny ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Хотя Эладио Каррион сотрудничал с Bad Bunny , Эладио Каррион - индивидуальный певец, и они сотрудничали только один раз, поэтому они не связаны певцами, перенаправление меня немного смущает. BrandNew Джим Чжан (разговор) 13:51, 22 февраля 2021 (UTC)
- Держи . Я, вероятно, перенаправляю внимание сюда, но в Википедии есть множество редакторов, которые все еще перенаправляют имена художников на статьи о других. Если бы это была действительно такая проблема, была бы какая-то директива, чтобы не делать этого, или, по крайней мере, нужно было бы попытаться обуздать ее. Есть еще тысячи таких перенаправлений, и я чувствую, что номинации, подобные этой, выборочно нацелены на перенаправления в какой-то ошибочной попытке решить проблему, как если бы это перенаправление было одним из очень немногих, когда это абсолютно не так. Его нельзя остановить только одной номинацией, поэтому, если это проблема, ее нужно решать более широко, и отдельные, частичные номинации, подобные этой, должны прекращаться до тех пор, пока не будет явной директивы не делать перенаправления таким образом. СС 112 01:13, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вы правы, многие редакторы создают такие редиректы. Но это должен быть важный вопрос, над которым нужно работать, такие редиректы действительно сбивают с толку. - BrandNew Джим Чжан (разговор) 11:54, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Похоже, это была разовая совместная работа над песней без существенной истории между артистами. Я не могу понять, что привело к решению ориентироваться именно на эту дискографию, поиск показывает, что они сотрудничали с множеством артистов, в том числе несколько раз, например, они были задействованы в 3 синглах с Myke Towers . Они нигде не упоминаются в тексте статьи, поэтому читателям не сразу станет очевидно, почему они оказались здесь. В этом случае я думаю, что результаты поиска намного лучше справляются с поиском различных песен, над которыми они работали. 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:25, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вы не можете увидеть, что привело к решению направить перенаправление на «в частности на эту дискографию» ... потому что артисты сотрудничали, и в то время я считал, что это был действительный поисковый запрос, чтобы указать на него, потому что это был один из только, если не в то время, единственное место, о котором упоминалось в Википедии. Термин не нужно упоминать по всей статье или даже повторно, чтобы он был действительным. Судя по тому, насколько часто вы здесь, в RfD, я уверен, что вы не видите, как пользователи постоянно возражают против того, что некоторые песни из альбомов упоминаются только один раз в статьях этих альбомов, в списке треков, и назначают перенаправления этих песен для удаления. На самом деле не так сложно понять, почему я это сделал. СС 112 04:55, 23 февраля 2021 (UTC)
- Разница в том, что песня, выпущенная на альбоме, - это фиксированный факт, который нельзя изменить задним числом и который не устареет через пару лет. Если песня не станет достаточно известной для своей статьи или произойдет что-то очень необычное (например, кавер-версия станет более известной, чем оригинал), перенаправление с песни на альбом будет полезно постоянно. То же самое нельзя сказать о перенаправлении художников на сотрудничество. Возможно, это было его основным появлением в энциклопедии, когда вы сделали перенаправление, но теперь, 2 года спустя, это уже не так, и он появляется во всевозможных местах, содержащих столько же контента, сколько и текущая цель ( Myke Towers , Súper Sangre Joven , Cazzu , Lunay , Khea , Bryant Myers , ...) и указывать читателям на это конкретное сотрудничество бесполезно, поскольку существует огромное количество песен и соответствующего контента, которые они пропустят. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:25, 23 февраля 2021 (UTC)
- Сотрудничество также является фиксированным фактом и должно оставаться в дискографии, если оно было должным образом выбрано как сингл. Наличие большего количества совместных работ и упоминаний в энциклопедии не меняет этого. СС 112 11:33, 23 февраля 2021 (UTC)
- Я никогда не говорил, что его нужно убирать из дискографии. Следует удалить редирект, потому что уже неверно, что его сотрудничество с Bad Bunny - его единственная песня, упомянутая в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:45, 23 февраля 2021 (UTC)
- И я никогда не говорил, что вы написали, что его нужно удалить из дискографии. Я также никогда не говорил, что это было его единственное сотрудничество, упомянутое в энциклопедии, просто предполагалось, когда я его создавал, возможно, так оно и было. Тема, названная по имени в нескольких статьях, никогда не была препятствием для перенаправления, указывающего только на одно место - это происходит с песнями, изначально взятыми из отдельных студийных альбомов, как вы хорошо знаете. Эта ветка ответов больше не имеет смысла. СС 112 11:51, 23 февраля 2021 (UTC)
- Приношу свои извинения, когда вы сказали: «Сотрудничество также является фиксированным фактом и должно оставаться в дискографии, если оно правильно выбрано как сингл». Я неправильно понял и подумал, что вы говорите о записи в дискографии, а не о перенаправлении. «Тема, упоминаемая по имени в нескольких статьях, никогда не была препятствием для перенаправления для нее, указывающей только на одно место» - обычно, когда сюда переносятся перенаправления с несколькими действительными потенциальными целями, они либо устраняются, либо удаляются, чтобы разрешить свободу действий. результаты поиска, если для заголовка нет четкого WP: PRIMARYTOPIC . Для большинства песен основной темой является оригинальная запись, но поиск в Интернете "Eladio Carrión" не подсказывает мне, что главное, чем он известен, - это его сотрудничество с Big Bunny, в основном каждый результат - это отдельная песня. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:16, 23 февраля 2021 (UTC)
- Я был говорить о вступлении в дискографии. Я обращался и к этому, и к самому перенаправлению в разное время. Я не понимаю, как можно интерпретировать «Сотрудничество - это также фиксированный факт и должно оставаться в дискографии, если оно правильно получено как сингл», как что-либо иное, кроме как конкретно ссылки на запись в дискографии, а не на перенаправление. На данный момент это просто пояснение. Как я уже сказал, я не вижу смысла продолжать эту линию ответов. СС 112 12:30, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Приношу свои извинения, когда вы сказали: «Сотрудничество также является фиксированным фактом и должно оставаться в дискографии, если оно правильно выбрано как сингл». Я неправильно понял и подумал, что вы говорите о записи в дискографии, а не о перенаправлении. «Тема, упоминаемая по имени в нескольких статьях, никогда не была препятствием для перенаправления для нее, указывающей только на одно место» - обычно, когда сюда переносятся перенаправления с несколькими действительными потенциальными целями, они либо устраняются, либо удаляются, чтобы разрешить свободу действий. результаты поиска, если для заголовка нет четкого WP: PRIMARYTOPIC . Для большинства песен основной темой является оригинальная запись, но поиск в Интернете "Eladio Carrión" не подсказывает мне, что главное, чем он известен, - это его сотрудничество с Big Bunny, в основном каждый результат - это отдельная песня. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:16, 23 февраля 2021 (UTC)
- И я никогда не говорил, что вы написали, что его нужно удалить из дискографии. Я также никогда не говорил, что это было его единственное сотрудничество, упомянутое в энциклопедии, просто предполагалось, когда я его создавал, возможно, так оно и было. Тема, названная по имени в нескольких статьях, никогда не была препятствием для перенаправления, указывающего только на одно место - это происходит с песнями, изначально взятыми из отдельных студийных альбомов, как вы хорошо знаете. Эта ветка ответов больше не имеет смысла. СС 112 11:51, 23 февраля 2021 (UTC)
- Я никогда не говорил, что его нужно убирать из дискографии. Следует удалить редирект, потому что уже неверно, что его сотрудничество с Bad Bunny - его единственная песня, упомянутая в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:45, 23 февраля 2021 (UTC)
- Сотрудничество также является фиксированным фактом и должно оставаться в дискографии, если оно было должным образом выбрано как сингл. Наличие большего количества совместных работ и упоминаний в энциклопедии не меняет этого. СС 112 11:33, 23 февраля 2021 (UTC)
- Разница в том, что песня, выпущенная на альбоме, - это фиксированный факт, который нельзя изменить задним числом и который не устареет через пару лет. Если песня не станет достаточно известной для своей статьи или произойдет что-то очень необычное (например, кавер-версия станет более известной, чем оригинал), перенаправление с песни на альбом будет полезно постоянно. То же самое нельзя сказать о перенаправлении художников на сотрудничество. Возможно, это было его основным появлением в энциклопедии, когда вы сделали перенаправление, но теперь, 2 года спустя, это уже не так, и он появляется во всевозможных местах, содержащих столько же контента, сколько и текущая цель ( Myke Towers , Súper Sangre Joven , Cazzu , Lunay , Khea , Bryant Myers , ...) и указывать читателям на это конкретное сотрудничество бесполезно, поскольку существует огромное количество песен и соответствующего контента, которые они пропустят. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:25, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вы не можете увидеть, что привело к решению направить перенаправление на «в частности на эту дискографию» ... потому что артисты сотрудничали, и в то время я считал, что это был действительный поисковый запрос, чтобы указать на него, потому что это был один из только, если не в то время, единственное место, о котором упоминалось в Википедии. Термин не нужно упоминать по всей статье или даже повторно, чтобы он был действительным. Судя по тому, насколько часто вы здесь, в RfD, я уверен, что вы не видите, как пользователи постоянно возражают против того, что некоторые песни из альбомов упоминаются только один раз в статьях этих альбомов, в списке треков, и назначают перенаправления этих песен для удаления. На самом деле не так сложно понять, почему я это сделал. СС 112 04:55, 23 февраля 2021 (UTC)
- Удалить перенаправления, подобные этому, основанные на единственной совместной работе, никоим образом не полезны и должны быть удалены, независимо от того, сколько их существует. Приведенное выше голосование за сохранение не дает объяснения, почему это перенаправление должно быть сохранено, кроме того, что существуют другие вещи . Lennart97 ( разговор ) 01:29, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Lennart97 : Даже после того, как я признал, что перенаправляю фокус своего! Голоса на тот факт, что существует множество таких вещей, вы все равно чувствовали необходимость косвенно ответить мне и выдвинуть аргумент и ссылку WP: OTHERSTUFFEXITS . Практически каждый пользователь знает, что существует, и как часто пользователи, подобные вам, цитируют его; нам не нужно повторять это при любых обстоятельствах, как если бы в силу признания существования проклятого эссе , читайте: не политику или руководство, которое отменяет любой аргумент об обратном. Это не так. Вы явно игнорируете мою точку зрения о том, что отдельные номинации, подобные этой, где пользователи могут болтать о том, что «это было одно сотрудничество, это бесполезно», поэтому их следует удалить, не затрагивая, очевидно, более серьезную проблему, которую делают многие опытные редакторы. это. Я не первый, кто это сделает, и не самый плодовитый, и, конечно же, не буду последним. Может быть, если у вас возникла такая проблема с подобными перенаправлениями, как это, очевидно, потому, что вы! Проголосовали за удаление, вы должны стремиться хотя бы помочь, чтобы это было явно написано в руководстве по содержанию (а не в одном из тех очаровательных эссе), которое перенаправляет, например это бесполезно или полезно. Этот пункт не является аргументом OTHERSTUFFEXISTS; он говорит, что давайте запишем это где-нибудь, чтобы мы могли обуздать это. Напротив, нет, вы, очевидно, думаете, что голосование за удаление моего единственного перенаправления чего-то достигнет. Этого не будет - это будет продолжаться до тех пор, пока мы не скажем упомянутым пользователям: «Эй, не делайте этого для WP: ONEARTISTMENTION» или что-то в этом роде - так хорошо. СС 112 04:45, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Ss112 : Я действительно считаю , «голосование , чтобы удалить ваш переадресаций» является достижение чего - то: это Избавление от редиректа , который не является полезным. Вот для чего нужен RfD. Голосование за удаление вашего перенаправления или назначение вашего перенаправления не является «ошибочным» и, конечно же, не является личной атакой или оскорблением, но ваш агрессивный тон в вашем ответе выше предполагает, что вы принимаете это лично. Пожалуйста, не надо. Дело в том, что я не знаю какой-либо большой эндемической проблемы, когда редакторы создают подобные переадресации, и я вполне доволен простым голосованием за удаление того, что я вижу здесь, в RfD. Голосование не влечет за собой никаких дополнительных обязательств. Вы тот, кто настаивает на том, что это серьезный вопрос, требующий написания конкретной политики; так что напишите это сами. Это, безусловно, более продуктивное использование вашего времени, чем защита от этого единственного перенаправления, которое случайно было создано вами. Lennart97 ( разговор ) 10:10, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Lennart97 : Ваш ответ показывает, что вы все еще неправильно понимаете или просто не читаете то, что я говорю. Я нигде не говорил, что у меня проблемы с этой практикой. Вы прекрасно знаете, что я не назначал собственный редирект. У меня проблема с редакторами, которые время от времени номинируют их или голосуют за их удаление и весьма решительно заявляют, что «такого рода переадресации делать не следует», что подтверждает, что вы действительно знаете о существовании таких типов переадресации. Эти редакторы (включая вас) должны быть теми, кто решит более серьезную проблему, поднимая ее где-нибудь в другом месте, но никакие попытки сделать что-то большее, чем окончательное голосование, приведет либо к лени, либо к умышленному невежеству. Или , возможно , это так, как я только что сделал вам известно о более серьезной проблемы, говоря , музыкальные редакторы все еще делают это точно вещь, но вы все еще ответить , что вы не знаете каких - либо больших проблем. Я мог бы указать вам множество примеров, но из них тоже ничего не выйдет, потому что тогда всегда отвечаю: «Мне больше ничего не нужно делать». Я действительно устал от аргументов «это не моя ответственность», которые редакторы приводят в подобных случаях. То же самое происходит в AfD, где редакторы заявляют, что «источники, подтверждающие известность этой статьи, существуют, но мне не нужно добавлять их в статью!» Тем не менее, все эти люди, подобные вам, могут потрудиться ответить и отстоять вашу точку зрения перед любым, кто не согласен с тем, что вы сказали, и я уверен, что вы продолжите делать это сразу после этого, но теперь вы обвиняете в этом только меня. быть оборонительным. Как и вы, с вашей точки зрения; не обвиняйте других в том, что делаете сами. Имеет смысл. Более продуктивно потратите свое время на то, чтобы поднять этот вопрос где-нибудь в другом месте, когда вы узнали о более серьезной проблеме. Но продолжайте защищать свое голосование за удаление и защищать то, что по сути является ленью. СС 112 11:33, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Ss112 : Я не собираюсь тратить больше времени, отвечая на личные нападки и невежливость, так что, насколько я понимаю, это обсуждение окончено. Lennart97 ( разговор ) 13:15, 23 февраля 2021 (UTC)
- Лучшее, что я читал в этой ветке до сих пор. Если вы не можете противостоять коренной «проблеме», мне не нужно отвечать. СС 112 13:35, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Ss112 : Я не собираюсь тратить больше времени, отвечая на личные нападки и невежливость, так что, насколько я понимаю, это обсуждение окончено. Lennart97 ( разговор ) 13:15, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Lennart97 : Ваш ответ показывает, что вы все еще неправильно понимаете или просто не читаете то, что я говорю. Я нигде не говорил, что у меня проблемы с этой практикой. Вы прекрасно знаете, что я не назначал собственный редирект. У меня проблема с редакторами, которые время от времени номинируют их или голосуют за их удаление и весьма решительно заявляют, что «такого рода переадресации делать не следует», что подтверждает, что вы действительно знаете о существовании таких типов переадресации. Эти редакторы (включая вас) должны быть теми, кто решит более серьезную проблему, поднимая ее где-нибудь в другом месте, но никакие попытки сделать что-то большее, чем окончательное голосование, приведет либо к лени, либо к умышленному невежеству. Или , возможно , это так, как я только что сделал вам известно о более серьезной проблемы, говоря , музыкальные редакторы все еще делают это точно вещь, но вы все еще ответить , что вы не знаете каких - либо больших проблем. Я мог бы указать вам множество примеров, но из них тоже ничего не выйдет, потому что тогда всегда отвечаю: «Мне больше ничего не нужно делать». Я действительно устал от аргументов «это не моя ответственность», которые редакторы приводят в подобных случаях. То же самое происходит в AfD, где редакторы заявляют, что «источники, подтверждающие известность этой статьи, существуют, но мне не нужно добавлять их в статью!» Тем не менее, все эти люди, подобные вам, могут потрудиться ответить и отстоять вашу точку зрения перед любым, кто не согласен с тем, что вы сказали, и я уверен, что вы продолжите делать это сразу после этого, но теперь вы обвиняете в этом только меня. быть оборонительным. Как и вы, с вашей точки зрения; не обвиняйте других в том, что делаете сами. Имеет смысл. Более продуктивно потратите свое время на то, чтобы поднять этот вопрос где-нибудь в другом месте, когда вы узнали о более серьезной проблеме. Но продолжайте защищать свое голосование за удаление и защищать то, что по сути является ленью. СС 112 11:33, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Ss112 : Я действительно считаю , «голосование , чтобы удалить ваш переадресаций» является достижение чего - то: это Избавление от редиректа , который не является полезным. Вот для чего нужен RfD. Голосование за удаление вашего перенаправления или назначение вашего перенаправления не является «ошибочным» и, конечно же, не является личной атакой или оскорблением, но ваш агрессивный тон в вашем ответе выше предполагает, что вы принимаете это лично. Пожалуйста, не надо. Дело в том, что я не знаю какой-либо большой эндемической проблемы, когда редакторы создают подобные переадресации, и я вполне доволен простым голосованием за удаление того, что я вижу здесь, в RfD. Голосование не влечет за собой никаких дополнительных обязательств. Вы тот, кто настаивает на том, что это серьезный вопрос, требующий написания конкретной политики; так что напишите это сами. Это, безусловно, более продуктивное использование вашего времени, чем защита от этого единственного перенаправления, которое случайно было создано вами. Lennart97 ( разговор ) 10:10, 23 февраля 2021 (UTC)
- @ Lennart97 : Даже после того, как я признал, что перенаправляю фокус своего! Голоса на тот факт, что существует множество таких вещей, вы все равно чувствовали необходимость косвенно ответить мне и выдвинуть аргумент и ссылку WP: OTHERSTUFFEXITS . Практически каждый пользователь знает, что существует, и как часто пользователи, подобные вам, цитируют его; нам не нужно повторять это при любых обстоятельствах, как если бы в силу признания существования проклятого эссе , читайте: не политику или руководство, которое отменяет любой аргумент об обратном. Это не так. Вы явно игнорируете мою точку зрения о том, что отдельные номинации, подобные этой, где пользователи могут болтать о том, что «это было одно сотрудничество, это бесполезно», поэтому их следует удалить, не затрагивая, очевидно, более серьезную проблему, которую делают многие опытные редакторы. это. Я не первый, кто это сделает, и не самый плодовитый, и, конечно же, не буду последним. Может быть, если у вас возникла такая проблема с подобными перенаправлениями, как это, очевидно, потому, что вы! Проголосовали за удаление, вы должны стремиться хотя бы помочь, чтобы это было явно написано в руководстве по содержанию (а не в одном из тех очаровательных эссе), которое перенаправляет, например это бесполезно или полезно. Этот пункт не является аргументом OTHERSTUFFEXISTS; он говорит, что давайте запишем это где-нибудь, чтобы мы могли обуздать это. Напротив, нет, вы, очевидно, думаете, что голосование за удаление моего единственного перенаправления чего-то достигнет. Этого не будет - это будет продолжаться до тех пор, пока мы не скажем упомянутым пользователям: «Эй, не делайте этого для WP: ONEARTISTMENTION» или что-то в этом роде - так хорошо. СС 112 04:45, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Бхавья Лал
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения сохранен . Поскольку исходное упоминание уже достигнуто, номинация является спорной. подписали, Rosguill разговор 18:51, 4 марта 2021 (UTC)
- Бхавья Лал →Presidential_transition_of_Joe_Biden # Cabinet_and_White_House_appointments ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенацелить / удалить ]
Редирект требует исправления, так как в целевом объекте перенаправления не упоминается Бхавья Лал. Если это назначение Байдена, то их следует упомянуть с источником; в противном случае перенаправление идет не на ту статью или ее следует удалить. N2e ( разговорное ) 11:32, 22 февраля 2021 (UTC)
- Выяснилось, что этот человек, Бхавья Лал , очевидно, был назначен администрацией Байдена исполняющим обязанности администратора [НАСА]. Непонятно, почему этой информации нет в статье, на которую указывает перенаправление, но как только это прояснится, этот RfD можно будет закрыть. N2e ( разговор ) 12:19, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Обратный зооноз / зооантропоноз / антропоноз
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 18:50, 4 марта 2021 (UTC)
- Обратный зооноз / Зооантропоноз / Антропоноз → Обратный зооноз ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Это очень неправдоподобный редирект, но его нельзя удалить с помощью CSD R3, так как он был создан в результате перемещения страницы. Techie3 ( обсуждение ) 10:50, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалите неправдоподобный поисковый запрос, они взяли все названия этого процесса и объединили их в один мега-редирект с косой чертой. Страница была здесь менее 2 дней, прежде чем была перемещена обратно, поэтому маловероятно, что у нее будет значительный входящий трафик. Однако, вероятно, было бы неплохо сделать перенаправление зооантропоноза . 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:20, 22 февраля 2021 (UTC)
- Например, у нас есть Hauturu / Little Barrier Island (забавная история), но это, вероятно, менее правдоподобно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:44, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - он был создан, когда я переместил страницу к более правдоподобному заголовку. Тогда я должен был удалить его. Моя ошибка. Ян (Wiki Ed) ( разговор ) 15:49, 23 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Я не могу себе представить, чтобы кто-то использовал этот тип поискового запроса. Также на создателя перенаправления. Меньше, если только ( разговор ) 22:09, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Исключить как маловероятный для использования. - Кей Джей Читэм ( разговорное ) 17:27, 26 февраля 2021 (UTC)
- Удалить CodeSlashh ( обсуждение ) 04:23, 27 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Тестовая Википедия
Перечислено , см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 7 марта 2021 г. # Test Wikipedia
Not for Sale (песня Майкла Комбса)
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 18:50, 4 марта 2021 (UTC)
- Not for Sale (песня Майкла Комбса) → Not 4 Sale ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Это перенаправление указывает на страницу значений. Нет статьи для Майкла Комбса и нет логического места для перенаправления этой малоизвестной песни малоизвестного исполнителя. Никакой помощи в навигации. Ричхончо ( разговорное ) 10:32, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удаление Майкла Комбса не является заметным в соответствии с руководящими принципами Wiki, поэтому его песня (даже не в топ-10 самых слушаемых) также не заслуживает внимания. В этом редиректе нет необходимости. Меньше, если только ( разговор ) 22:16, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить CodeSlashh ( обсуждение ) 04:24, 27 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Залить les nuls
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стало изменение таргетинга на For Dummies # History , в основном сохраняющую, но слегка доработанную цель, чтобы указать на раздел, в котором упоминается этот термин. (закрытие без прав администратора) CycloneYoris talk! 06:04, 1 марта 2021 г. (UTC)
- Pour les nuls →Для чайников ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
- Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 6 декабря 2010 г. § Pour les nuls - keep
Серия "Для чайников" не французская. Dominicmgm ( разговорное ) 08:07, 22 февраля 2021 (UTC)
- Keep : это упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:46, 22 февраля 2021 (UTC)
- Изначально опубликовано не в том разделе. Сообщено разработчику скрипта. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:19, 22 февраля 2021 (UTC)
- Обратите внимание на предыдущий RfD в 2010 году - J947 ‡ сообщение ⁓ редактирует 22:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- Держите согласно 1234qwer1234qwer4 . Это перенаправление упоминается у цели. Если вы зайдете в раздел « Для чайников # History» , вы найдете там термин «Pour les nuls». Семьдесят пять лет ( разговорное ) 16:47, 24 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Няня
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был удален . подписали, Rosguill разговор 18:50, 4 марта 2021 (UTC)
- NannyMUD → LPMud ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Не упоминается в источнике и не имеет существенной причины для этого. czar 07:20, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить NannyMUD кажется MUD, но он слишком неясен, чтобы его можно было упомянуть или связать с целевой статьей. - Лентичел ( разговор ) 09:03, 1 марта 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.
Г-н Вонг идет на запад
- Ниже приводится обсуждение одного или нескольких перенаправлений в архиве. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, переадресации с странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения стало закрытие процедуры . Неправильное место. Тема обсуждения не редирект. (закрытие без прав администратора) CycloneYoris talk! 05:03, 22 февраля 2021 (UTC)
- Мистер Вонг идет на запад →Детектив по фен-шуй ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие: сохранить / перенаправить / удалить ]
Перенаправить на статью родительской серии «Детектив по фен-шуй» . Никакого значительного независимого освещения этой книги как такового. WhinyTheYounger (WtY)( обсуждение , вклад ) 00:05, 22 февраля 2021 (UTC)
- Процедурное закрытие Неправильное место. Поскольку в настоящее время это статья, вам нужно либо смело преобразовать ее в перенаправление , либо объединить, либо начать обсуждение слияния, либо перенести в статьи для удаления . 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:32, 22 февраля 2021 (UTC)
- Скорейшее процедурное закрытие - предмет обсуждения не редирект. Попробуйте WP: AFD . Hog Farm Talk 02:23, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения.