2 февраля
{{ Warhammer-40,000-stub }} / Cat: Warhammer 40,000 stubs
Обнаружен в ноябре. Использовано в 41 статье (меньше, чем хотелось бы). Удалите в зависимости от его размера, в противном случае для шаблона могло бы быть удобнее другое имя, например {{ Warhammer40000-stub }} или даже {{ Warhammer-stub }}. В сознании 07:06, 2 февраля 2006 г. (UTC)
- Держи . 41 не намного меньше 50. Что касается переименований, я не видел, чтобы у кого-то возникли проблемы с названием, и переименование в {{ Warhammer-stub }} определенно было бы неправильным, поскольку Warhammer Fantasy и Warhammer 40,000 - разные игры. , несмотря на схожесть в названии. - Pak21 11:10, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Слабая крепость . Увеличился с момента последнего удаления, возможна недостаточная сортировка. (Кажется, я припоминаю довольно много хитроумных статей о WH40K.) Нет твердого мнения по поводу имени, возможно, добавить перенаправление {{ WH40K-stub }} (v. Общепринятая сокращенная ссылка). Алай 09:25, 2 февраля 2006 г. (UTC)
- Keep Там достаточно, чтобы гарантировать его, и переименование его в Warhammer-stub не подходит, поскольку Warhammer - это отдельная вещь. Вполне вероятно, что в ближайшее время появятся и другие. - Localzuk (разговор) 18:47, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Комментарий - Действительно, теперь, когда я просмотрел почти все статьи Warhammer 40 000, чтобы добавить к ним новый шаблон , я заметил еще несколько - в настоящее время их число составляет 68. - Localzuk (обсуждение) 21:52, 9 февраля 2006 (UTC)
- Оставить , но переименовать шаблон. {{ Warhammer-stub }} достаточно однозначен и намного проще печатать. Резкость ... что ? 23:48, 9 февраля 2006 г. (UTC)
- Это совсем не однозначно, если только это голосование не подлежит пересмотру, чтобы включить в него категорию «отнюдь не незначительного размера» : Warhammer_Fantasy . Не то чтобы это меня сильно огорчило, и это поможет с цифрами ... Алай 05:19, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Комментарий : по крайней мере, с моей точки зрения, повторное включение Warhammer Fantasy было бы бесполезным занятием: я знаю о Warhammer 40,000 (и, следовательно, теоретически могу дополнить заглушки по этой теме), но я совсем мало знаю о Warhammer Фантазия. - Pak21, 09:19, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Это совсем не однозначно, если только это голосование не подлежит пересмотру, чтобы включить в него категорию «отнюдь не незначительного размера» : Warhammer_Fantasy . Не то чтобы это меня сильно огорчило, и это поможет с цифрами ... Алай 05:19, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- О, благодаря этой номинации вдвое увеличилось количество статей в этой категории, и мой единственный аргумент в пользу исключения больше не имеет смысла. В сознании 09:29, 10 февраля 2006 г. (UTC)
4 февраля
{{ porn-film-stub }} / Кошка: окурки порнографических фильмов
Обнаружен в ноябре, использован в 35 статьях. В « Кот: окурки фильмов» и « Кот: окурки порнографии» может быть больше, но если оно не показано, удалите . В сознании 10:57, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Keep - держать управляемым. Нет причин, по которым это должно быть удалено (кроме, конечно, для поддержки консервативных идеологий - ничего личного для номинанта). JPS 02:56, 5 февраля 2006 г. (UTC)
- Оставьте как указано выше. Ashibaka Tock 6:46, 5 февраля 2006 (UTC)
- Соблюдайте вышеизложенное. Mi kk er ... 00:06, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Оставьте как указано выше. jacksonj04 18:36, 10 февраля 2006 г. (UTC)
{{ Moldova-bio-stub }} / Кошка: заглушки молдавского народа
Обнаружен в ноябре, использован в 29 статьях. Присоединяйтесь к {{ Moldova-stub }}, пока их не станет 60. В сознании 10:57, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Я добавил его в несколько статей, но все еще не хватает 60. - Ранкорн, 23:48, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Слабые держатели выглядят полезными и хорошо сформированными. Я бы хотел попробовать еще немного. В настоящее время он используется в 36 статьях. - Валентиниан 00:17, 11 февраля 2006 г. (UTC)
- Я нашел еще несколько. Сейчас это до 40 статей. - Валентиниан 11:24, 12 февраля 2006 г. (UTC)
{{ TV-movie-stub }} / Cat: кадры из телевизионных фильмов
Обнаружен в ноябре, использован в 86 статьях. Этот густонаселен, но, на мой взгляд, это кросс. Есть категории "Заготовки телепрограмм Соединенного Королевства / Канады / Европы / США (я)", и я думаю, что эти окурки следует отсортировать по странам и поместить туда. (Это удаление .) Ни одна из этих национальных категорий не перенаселена. В сознании 10:57, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Если оставить, то его следует переименовать в {{ TV-film-stub }} / Cat: Острые кадры из телевизионных фильмов . Сознание 11:07, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- конечно, это будет {{ tv-film-stub }}? Резкость ... что ? 12:46, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Конечно ... если он выживет :) В сознании 14:13, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- конечно, это будет {{ tv-film-stub }}? Резкость ... что ? 12:46, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Сохранить - для отделения от программ и обеспечения их управляемости. JPS 02:54, 5 февраля 2006 г. (UTC)
- Соблюдайте JPS. WikiFanatic 06:14, 5 февраля 2006 г. (UTC)
- Сохранять, пока не будет принято соглашение об именах контента, создаваемого для маленького экрана. См. Обсуждение в Википедии: Соглашения об именах (телевидение) / опрос (комментарий)
- Keep Ouuplas 22:26, 7 февраля 2006 г. (UTC)
- Strong Keep Per JPS - светлая тьма 22:38, 7 февраля 2006 г. (UTC)
- Соблюдайте JPS. Ее привязанность 05:00, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Соблюдайте JPS - Buchanan-Hermit ™ .. ПОМОГАЕТ .. ГОВОРИТЬ! 21:12, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Оставить, но переименовать в ТВ-фильм-окурок. Леди Алина, 02:36, 12 февраля 2006 г. (UTC)
{{ Marketing-stub }} / Cat: Маркетинговые корешки
Обнаружен в ноябре, использован в 45 статьях. Приличный номер, но чуть меньше, чем хотелось бы. Что люди думают об этом? Я голосую за слабое слияние с {{ ad-stub }}. (Было бы уместно, не так ли?) Сознание 10:57, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Я все еще думаю, что это может быть полезно. Альтернативой может быть обратное слияние, поскольку реклама - это форма маркетинга, а рекламные заглушки - в качестве перенаправления. Резкость ... что ? 12:46, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Согласовано. Реклама - это один из методов маркетинга, но, как правило, существуют и другие переменные (см. Маркетинговый комплекс ). Так, например, статья об эффекте приманки связана с маркетингом (в ней речь идет о ценах и товарах), но не обязательно связана с рекламой. Это может показаться мелочью , но в маркетинге это важное отличие. - Wasabe3543 20:04, 4 февраля 2006 г. (UTC).
- На самом деле мне кажется, что многие вещи, отмеченные рекламными заглушками, на самом деле являются маркетинговыми заглушками (например, демонстрационный режим ). Резкость ... что ? 22:54, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- В таком случае маркетинговая категория может быть еще более жизнеспособной сама по себе. В сознании 06:45, 5 февраля 2006 г. (UTC)
- На самом деле мне кажется, что многие вещи, отмеченные рекламными заглушками, на самом деле являются маркетинговыми заглушками (например, демонстрационный режим ). Резкость ... что ? 22:54, 4 февраля 2006 г. (UTC)
- Согласовано. Реклама - это один из методов маркетинга, но, как правило, существуют и другие переменные (см. Маркетинговый комплекс ). Так, например, статья об эффекте приманки связана с маркетингом (в ней речь идет о ценах и товарах), но не обязательно связана с рекламой. Это может показаться мелочью , но в маркетинге это важное отличие. - Wasabe3543 20:04, 4 февраля 2006 г. (UTC).
7 февраля
{{ US-hiphop-band-stub }} / Cat: анекдоты хип-хоп музыкальных групп США
В настоящее время нет {{ hiphop-group-stub }} (ну, есть, потому что я создал его по ошибке, но он не используется) или заглушек Cat: Hip hop group . Кто-нибудь возражает против переноса этого, пока эта категория заглушек не станет слишком большой? - Уртхоги, 09:45, 7 февраля 2006 г. (UTC)
- Ясно, что это не просто предложение о переименовании, а предложение о пересмотре. Давайте попробуем сделать это немного яснее, чем в прошлый раз. Точно так же пометьте шаблон и категорию шаблонами sfd-t и sfd-c, иначе заинтересованные стороны, скорее всего, не заметят эту номинацию, и она, соответственно, не будет действительной. Алай, 22:57, 7 февраля 2006 г. (UTC)
- Сделанный. Rescope - Urthogie 12:16, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Нет, этого не было сделано. Вы спрятали шаблоны на странице обсуждения. Теперь я вставил их в категорию и шаблон. - Роберт Вимейер, 12:50, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Я не пытаюсь ничего скрывать, ребята, это была честная ошибка - Уртхоги 13:15, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Нет, этого не было сделано. Вы спрятали шаблоны на странице обсуждения. Теперь я вставил их в категорию и шаблон. - Роберт Вимейер, 12:50, 8 февраля 2006 г. (UTC)
Продолжайте снова обсудить {{ хип - хоп-группа окурок }} на WP: WSS / P , если это необходимо. Лично я не уверен, потому что группы / группы в основном разделены по национальностям. В сознании 13:20, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Да, но у нас пока нет даже групповой категории для хип-хопа. Поэтому кажется нелогичным переходить к более конкретному коту до того, как он появится, - Уртхоги 13:49, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Хранить. Я согласен с Сознанием. - Роберт Вимейер, 14:10, 8 февраля 2006 г. (UTC)
Разве не имеет смысла становиться все более конкретными категориями-заглушками? - Уртхоги, 15:10, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Верно. Но вы пытаетесь сделать эту категорию более неконкретной. Почему бы вам не предложить новый {{hiphop-group-stub}}, как предлагает Conscious? - Роберт Вимейер, 16:10, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Потому что он был бы настолько безлюден, если бы эта категория США пияла на нем. Я знаю, что есть иностранные хип-хоп группы, но в Википедии они в основном американские. По крайней мере, 90 процентов. - Уртхоги, 16:40, 8 февраля 2006 г. (UTC).
- Это означает, что нет необходимости в {{ hiphop-group-stub }}. В сознании 19:15, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Эээ ... в общем, как работает SFD, если у нас есть категория, которая слишком специфична, но забирает слишком много из возможной над ней, мы ее сохраняем ?! серьезно, я сделал здесь несколько ошибок в процессе, но кажется, что логика для сохранения этого безумна. Это все равно что сказать, что я мог бы создать категорию-заглушку под названием «Заглушки о гетеросексуальных людях», прежде чем я сделал бы заглушки «Люди» :) - Urthogie 21:34, 8 февраля 2006 г.
- Это означает, что нет необходимости в {{ hiphop-group-stub }}. В сознании 19:15, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Потому что он был бы настолько безлюден, если бы эта категория США пияла на нем. Я знаю, что есть иностранные хип-хоп группы, но в Википедии они в основном американские. По крайней мере, 90 процентов. - Уртхоги, 16:40, 8 февраля 2006 г. (UTC).
- держать это не имеет смысла. определение, используемое для «группы», - «музыкальный ансамбль». что такое группа? это музыкальный ансамбль. так что хип-хоп-бэнд-заглушка работает как для групп, так и для групп. поэтому анализ, который Уртоги использует выше, больше похож на «Я хочу создать категорию для заглушек людей, но вы просите меня довольствоваться заглушками людей». и логическое разделение хип-хоп-групп и групп происходит по национальному признаку, и, поскольку США - самая большая их нагрузка по национальностям, это имеет смысл для первого разделения. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 04:27, 9 февраля 2006 г. (UTC)
- Держи . С целью сортировки заглушек мы рассматриваем группу и группу как одно и то же. - Bruce1ee, 06:24, 9 февраля 2006 г. (UTC)
- Я бы нормально назвал это хип-хоп-бэнд-заглушкой. Только не та часть США, которая на 90 процентов отбирает 90 процентов из потенциально более инклюзивной категории - Уртхоги, 09:06, 9 февраля 2006 г. (UTC)
- Удаляя "США", вы делаете {{ US-hiphop-band-stub }} более общим. В нем уже есть 143 статьи, и его не нужно обобщать. - Bruce1ee 13:39, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Возможно, это добавит 5 или 10 групп! Большая часть Википедии ориентирована на американский или английский язык, и эта категория не будет сильно расти! Это похищение потенциально более инклюзивной категории, которая не будет лидировать среди заглушек неамериканских хип-хоп-групп без категории! - Уртхоги, 14:18, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- только из Новой Зеландии их 5-10. вы получите много. Так что вам нужен отдельный заглушка для хип-хопа, не переделывающая этот. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 22:34, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Удаляя "США", вы делаете {{ US-hiphop-band-stub }} более общим. В нем уже есть 143 статьи, и его не нужно обобщать. - Bruce1ee 13:39, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Я бы нормально назвал это хип-хоп-бэнд-заглушкой. Только не та часть США, которая на 90 процентов отбирает 90 процентов из потенциально более инклюзивной категории - Уртхоги, 09:06, 9 февраля 2006 г. (UTC)
Категория заглушек только с 5 или 10 будет удалена !! - Уртхогие 16:54, 12 февраля 2006 г. (UTC)
- да, но я не предлагаю отдельную категорию nz. Ты говоришь, что почти все, что касается корешков хип-хоп-группы, было бы от США. если 5-10 из Новой Зеландии, то 5-10 из Австралии, 5-10 из Великобритании, по 5-10 из Франции, Канады, Японии, Германии ... у вас будет более чем достаточно для родительской кошки. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 04:58, 13 февраля 2006 (UTC)
- Хорошо - я с тобой согласен; давайте переименуем его в {{ hiphop-group-us-stub }} и создадим новую категорию заглушек под названием Заглушки группы хип-хопа. Яркая ярмарка? - Уртхоги, 17:39, 13 февраля 2006 г. (UTC)
- зачем переименовывать? национальности всегда ставятся на первое место в шаблонах-заглушках, поэтому было бы странно, если бы этот был наоборот (а когда вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь говорил об "американской хип-хоп группе"?), и в любом случае все музыкальные ансамбли используют ту или иную форму лента-заглушка. Так что я говорю, оставьте эту и сделайте отдельный {{ hiphop-band-stub }} для всех остальных хип-хоп-групп и групп. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 03:58, 14 февраля 2006 г. (UTC)
- Уртхоги, это не «давайте заключим сделку»; Перенесите свои предложения на страницу предложений. Я также не думаю, что имеет смысл вводить эти таинственные новые вариации в самом конце периода обсуждения. Кроме того, согласно BL, это было бы контрпродуктивным, противоречивым и противоречащим прецедентам переименованием; кроме того, -us- плохо пишется с заглавной буквы. Но просто для того, чтобы все было полно, сохраните , не переименовывайте , не изменяйте масштаб и игнорируйте гонщиков . Алай 06:07, 14 февраля 2006 г. (UTC)
11 февраля
переименование {{ MEast-geo-stub }} и {{ MEast-stub }}
Поскольку предложение о заглушке зданий и сооружений на Ближнем Востоке находится в стадии разработки, самое время подумать об изменении названий абое на {{ MiddleEast-geo-stub }} и {{ MiddleEast-stub }}, как было предложено во время обсуждение на WP: WSS / P . Я немного неоднозначно отношусь к этому, но вижу, что это был бы хороший ход. Резкость ... что ? 04:46, 11 февраля 2006 г. (UTC)
- Также есть {{ MEast-bio-stub }} и {{ MEast-writer-stub }}. В сознании 13:23, 11 февраля 2006 г. (UTC)
- сохраните, если это не простое исправление. было бы неплохо их изменить, но это не так запутанно, так зачем беспокоиться? и его можно без проблем использовать как минимум в четырех шаблонах. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 05:01, 13 февраля 2006 (UTC)
- Что ж, если никто не будет возражать против этого в ближайший день или около того, я сниму номинацию и сделаю MEast-struct-stub! Резкость ... что ? 06:26, 14 февраля 2006 г. (UTC)
- похоже, что это замкнутый ном, тогда ... Грубо ... Что? 23:31, 15 февраля 2006 г. (UTC)
15 февраля
{{ NewYork-State-Highway-stub }}
Необходимо переименовать в {{ New-York-State-Route-stub }} по следующим причинам:
- «Нью-Йорк» - это не название штата, «Нью-Йорк» - это
- Департамент транспорта штата Нью-Йорк называет дороги с номерами штата «Маршруты», а не «Шоссе».
- В целом статьи о пронумерованных маршрутах штата Нью-Йорк будут называться «Маршрут N штата Нью-Йорк», поэтому тупик должен иметь соответствующее название, а эти статьи должны включать правильный тупик. - Censorwolf 16:38, 15 февраля 2006 г. (UTC)
- Переименуйте с большой буквы R. Это маршруты штата Нью-Йорк. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 22:30, 15 февраля 2006 г. (UTC)
- Согласовано и сделано. - Censorwolf 15:57, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Предпочел бы «Нью-Йорк», а не «Нью-Йорк», потому что все другие имена шаблонов-заглушек, относящихся к Нью-Йорку, не содержат пробелов. В сознании 06:11, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Переименуйте
в {{ NewYork-State-Route-stub }} в соответствии с Сознанием(см. Ниже) и в соответствии с каждой отдельной заглушкой, относящейся к любому месту, имеющему название места из двух или трех слов, будь то NewYork-struct-stub, NorthCarolina -школа-заглушка, или Буркина-Фасо-гео-заглушка. Я удалил {{ New-York-State-Route-stub }} и его новую категорию, которые были неправильно созданы только один день в недельном процессе переименования. Пожалуйста, не теряйте время, переименовывая вещи до окончания периода обсуждения! Кроме того, переименование шаблона НЕ означает создание нового шаблона с альтернативным именем, особенно с альтернативным именем, которое не соответствует правилам именования! Весьма вероятно, что шаблон и категория будут переименованы, но, как и в случае с TFD и CFD, переименование во время процесса - очень плохой ход, так как это только приводит к еще большей путанице и дополнительной работе! Я сделал еще кое-что, что вы должны были сделать, кстати, - изменил формулировку шаблона. Резкость ... что ? 09:13, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Если подумать, учитывая имя родительской категории, она должна соответствовать названию NewYork-State-Highway-stub, если не будет также предпринята попытка переименовать ее в соответствии с именем WikiProject. Если он переименован, тогда шаблон должен быть NewYork-State-Route-stub. Резкость ... что ? 04:58, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Категория, вероятно, также должна быть переименована в «Маршруты штата Нью-Йорк с заглавной буквы». То же самое и с категорией заглушек. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 05:02, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Какая здесь процедура? Я просто пытаюсь организовать проект маршрутов в Нью-Йорке, чтобы иметь последовательное именование с использованием «маршрутов», чтобы названия статей, заглушки, категории и списки соответствовали тому, что NYSDOT называет их: State Routes. Что переименовывается первым, чтобы остальные могли следовать? Все новые статьи представляют собой «маршруты» с отрезком «шоссе», и они появляются в списке «маршрутов», но относятся к категории «шоссе». Я знаю, что это тривиально, так что еще одна причина уладить это, не так ли? - Censorwolf 14:56, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Категория, вероятно, также должна быть переименована в «Маршруты штата Нью-Йорк с заглавной буквы». То же самое и с категорией заглушек. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 05:02, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Если подумать, учитывая имя родительской категории, она должна соответствовать названию NewYork-State-Highway-stub, если не будет также предпринята попытка переименовать ее в соответствии с именем WikiProject. Если он переименован, тогда шаблон должен быть NewYork-State-Route-stub. Резкость ... что ? 04:58, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Я не понимал, что другие заглушки тоже были названы неправильно. Нью-Йорк не должен отличаться от других. ;-) - Censorwolf 14:22, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Переименуйте в {{ NewYork-state-route-stub }} и Cat: Stubs маршрута в штате Нью-Йорк . Это маршруты штата, которые проходят в Нью-Йорке (штат) и которые по отдельности называются «Маршрут 42 штата Нью-Йорк» и т.п. Вопреки утверждениям Ршена, у нас есть четкие правила именования для этого: не пишите второе и последующие слова с заглавной буквы, если заголовок не является собственным существительным (например, именем) или иным образом почти всегда пишется с заглавной буквы и, в частности, не использует заглавные буквы в обычных существительных . Это существительные нарицательные по любому разумному критерию, и они «почти всегда» не пишутся с заглавной буквы . Самопровозглашенная попытка сделать это исключением из соглашений об именах не только не увенчалась успехом, но и никогда официально не предлагалась после получения явного большинства, если не разумного консенсуса, людей против использования таких категорий с заглавной буквы, в отличие от NC. Тот факт, что большинство этих типов заглушек написаны с заглавной буквы, коррелирует с тем фактом, что Ршен предложил большинство из них: большинство постоянных категорий имеют имена в нижнем регистре - родительский элемент этого типа включает: Категория: автомагистрали штата Нью-Йорк . Насколько я помню, мы должны следовать именам постоянного родителя. Алай 15:53, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Хорошие точки Алай . Я согласен. Разве это не означает, что согласно правилам отцовства, это должно быть «Нью-Йорк», а не «Нью-Йорк»? - Censorwolf 18:14, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Я, конечно, должен был сказать, что категория заглушек (которую также следует переименовать, теперь я изменил свою первоначальную точку зрения) должна следовать за постоянной категорией. Тогда шаблон- заглушка должен соответствовать этому. Соглашения об именах для заглушек теперь специфичны для исключения пробелов в именах, поэтому это либо NewYork-, либо New-York-. Я не очень-то озабочен тем, что, хотя в идеале, во-первых, он должен быть как можно более согласованным с другими шаблонами-заглушками Нью-Йорка (что в итоге, я думаю, означает Нью-Йорк-); и, во-вторых, мы действительно должны уточнить это в заглушке NC. Алай 18:26, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- И мы пытаемся все это исправить в WP: NC / NR . В целом приемлемо капитализация систем автомагистралей и компонентов систем автомагистралей. Это то, к чему движется консенсус в WP: NC / NH . Если бы мы использовали такую фразу, как «Я пойду в магазин за продуктами», это было бы неприемлемо, и это то, что НК пытаются предотвратить. Но здесь есть законная причина для извлечения выгоды из государственной системы шоссейных дорог, поскольку она является частью определенной системы шоссейных дорог, отвечающей определенным критериям. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 07:58, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Я, конечно, должен был сказать, что категория заглушек (которую также следует переименовать, теперь я изменил свою первоначальную точку зрения) должна следовать за постоянной категорией. Тогда шаблон- заглушка должен соответствовать этому. Соглашения об именах для заглушек теперь специфичны для исключения пробелов в именах, поэтому это либо NewYork-, либо New-York-. Я не очень-то озабочен тем, что, хотя в идеале, во-первых, он должен быть как можно более согласованным с другими шаблонами-заглушками Нью-Йорка (что в итоге, я думаю, означает Нью-Йорк-); и, во-вторых, мы действительно должны уточнить это в заглушке NC. Алай 18:26, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Хорошие точки Алай . Я согласен. Разве это не означает, что согласно правилам отцовства, это должно быть «Нью-Йорк», а не «Нью-Йорк»? - Censorwolf 18:14, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Как насчет {{NY-hwy-stub}}, это чертовски легче запомнить. Hwy. против Rt. излишне педантичен и может быть решен с помощью редиректов. - 17 февраля '06 [18:57] < freakof nu r x ture | говорить >
- Или, еще лучше, просто перефразируем на {{ NewYork-road-stub }} в целом. (Но это предлагалось раньше, во время создания хотя бы одной такой «партии».) Алай 19:16, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- «Нью-Йорк-роуд-заглушка» позволила бы избежать бессмысленных споров о том, стоит ли произносить название «Нью-Йорк» за счет увеличения, дефиниции или «CamelCase». Звучит как хорошая идея, если популяция категории не является подавляющей. - 17 февраля '06 [19:29] < freakof nu r x ture | говорить >
- Не совсем глупый аргумент - как раз наоборот. Это случай сохранения единообразия, чтобы было меньше бессмысленных аргументов и меньше дубликатов, потому что существующие шаблоны-заглушки имеют нестандартные имена. Я согласен, однако, что Нью-Йорк, вероятно, единственный штат США, где начальные буквы не вызовут особого беспокойства в отношении двусмысленности. Резкость ... что ? 00:56, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Я бы не стал особенно громко возражать против перенаправления с NY-road-, но я с Г., это действительно особый случай, и переходить на использование почтовых и других «местных» стилей сокращения - плохая идея в Генеральная. Алай 01:16, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- За исключением того, что это связано с WP: NYSR , википроектом на маршрутах штата Нью-Йорк. Поэтому мы не можем допустить, чтобы это был общий {{ NewYork-road-stub }}. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 01:20, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- почему нет? государственные маршруты - это просто особый вид дороги. Нью-Йорк-роуд-заглушка будет охватывать государственные трассы и другие дороги. википроект может просто игнорировать дороги внутри и оставить их редакторам, которые о них знают. это не сделало бы категорию более трудной для прохождения. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 21:41, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Если вы посмотрите на Категория: дорожные тупики в США, то увидите , что большинство шоссейных развязок покрывают только автомагистрали штата. Кроме того, из Нью-Йорка всего несколько тупиков, учитывая, что большинство крупных бульваров - это неподписанные маршруты штата Нью-Йорк. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 03:01, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- почему нет? государственные маршруты - это просто особый вид дороги. Нью-Йорк-роуд-заглушка будет охватывать государственные трассы и другие дороги. википроект может просто игнорировать дороги внутри и оставить их редакторам, которые о них знают. это не сделало бы категорию более трудной для прохождения. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 21:41, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- За исключением того, что это связано с WP: NYSR , википроектом на маршрутах штата Нью-Йорк. Поэтому мы не можем допустить, чтобы это был общий {{ NewYork-road-stub }}. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 01:20, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Я бы не стал особенно громко возражать против перенаправления с NY-road-, но я с Г., это действительно особый случай, и переходить на использование почтовых и других «местных» стилей сокращения - плохая идея в Генеральная. Алай 01:16, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Не совсем глупый аргумент - как раз наоборот. Это случай сохранения единообразия, чтобы было меньше бессмысленных аргументов и меньше дубликатов, потому что существующие шаблоны-заглушки имеют нестандартные имена. Я согласен, однако, что Нью-Йорк, вероятно, единственный штат США, где начальные буквы не вызовут особого беспокойства в отношении двусмысленности. Резкость ... что ? 00:56, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- «Нью-Йорк-роуд-заглушка» позволила бы избежать бессмысленных споров о том, стоит ли произносить название «Нью-Йорк» за счет увеличения, дефиниции или «CamelCase». Звучит как хорошая идея, если популяция категории не является подавляющей. - 17 февраля '06 [19:29] < freakof nu r x ture | говорить >
- Или, еще лучше, просто перефразируем на {{ NewYork-road-stub }} в целом. (Но это предлагалось раньше, во время создания хотя бы одной такой «партии».) Алай 19:16, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Переименуйте в New-York-State-Route-stub. Gateman1997, 08:43, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Комментарий За исключением KY и WV (на дороге) и испорченного WA, все остальные участки дороги имеют заглавные буквы. Почему Нью-Йорк должен быть другим? - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 23:13, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Ответил выше. Ответил много раз раньше. Почини их всех . (И в конкретном случае с Ршен, пожалуйста, прекратите мешать людям исправлять их.) Alai 23:19, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Затем сделайте зонт или перейдите на страницу NC. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 23:26, 22 февраля 2006 г. (UTC) `
- Существующие NC совершенно ясны и все еще применимы. Последняя «зонтичная» номинация не имела большого успеха: я припоминаю, как вы жаловались на то, что это действительно запутанно. (Не совсем неточно.) Алай 23:30, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Ну так как у дороги у людей не было поставленной цели. Сейчас он почти у нас есть. И предварительный консенсус по нашему NC специально для автомагистралей - для заглушек. Кроме того, в 2004 году дорожные заглушки были в беспорядке, которые были очищены и установлены по шаблону -State-Highway-stub или -State-Route-stub. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 23:33, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Существующие NC совершенно ясны и все еще применимы. Последняя «зонтичная» номинация не имела большого успеха: я припоминаю, как вы жаловались на то, что это действительно запутанно. (Не совсем неточно.) Алай 23:30, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Затем сделайте зонт или перейдите на страницу NC. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 23:26, 22 февраля 2006 г. (UTC) `
- Ответил выше. Ответил много раз раньше. Почини их всех . (И в конкретном случае с Ршен, пожалуйста, прекратите мешать людям исправлять их.) Alai 23:19, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Переименуйте в {{ NewYork-something-stub }} . Предпочтительно шоссе штата, чтобы соответствовать родительской категории , или маршрут штата, который, по-видимому, используется в Нью-Йорке. Поскольку существует википроект, это должны быть только маршруты состояний. Но заглавные буквы - это хорошо, хотя и гораздо менее предпочтительно, если это Нью-Йорк, по сравнению с другими заглушками для Нью-Йорка. Майри 00:23, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- переименовать . первое предпочтение - {{ NewYork-state-шоссе-stub }}, но если непостоянные категории будут изменены на то же, что и название wikjiproject, тогда шаблон заглушки должен быть {{ NewYork-State-Route-stub }}, чтобы соответствовать этому . BL Lacertae - поцелуй ящерицу 01:00, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Переименуйте per Alai ({{ NewYork-state-route-stub }} и Cat: отрезки маршрута штата Нью-Йорк ). Фраза «Маршрут штата Нью-Йорк» никоим образом не является названием какой-либо отдельной вещи, это общий термин, используемый для обозначения любого маршрута штата Нью-Йорк. Следовательно, это не имя собственное, и его не следует использовать как таковое. -Джефф (разговор) 03:57, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Но затем объясните, почему половина или более списков шоссе написаны с заглавной буквы. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 04:05, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Что было неадекватным в двенадцати предыдущих объяснениях этого явления? Алай 18:47, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Я должен задать тот же вопрос. И отвечу на ваш: это потому, что достаточное количество людей на шоссе верят в версии, написанные с заглавной буквы. Я участвовал только в одном из этих ходов. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 18:57, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Вы должны задать тот же вопрос? Я немного сбит с толку, разве это не лишнее? Но в любом случае, сколько вы считаете достаточным? Я не думаю, что вопрос капитализации достиг четкого и адекватного консенсуса (в любом случае, если честно), и поэтому цитирование этих творений, которые, безусловно, не получили широкой поддержки для этой особой капитализации, вводит в заблуждение и действительно демонстрирует очень маленький. Конечно, не больше, чем большинство перманентов, использующих строчную орфографию. Надеюсь, со временем это получит достаточно широкое внимание, чтобы его можно было описать как полезный прецедент (опять же, в любом случае). Алай 22:26, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Я должен спросить, почему мои постоянные объяснения того, почему использование заглавных букв является правильным, неадекватны. Тем не менее, страница NC приближается к консенсусу, и это положит конец этим долгим дебатам. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 01:52, 26 февраля 2006 г. (UTC)
- Правила использования заглавных букв должны соблюдаться в соответствии со стандартными правилами английского языка и WP, а не на основании прецедента группы статей, написанной небольшим количеством редакторов. «Мы всегда так поступали» - не веская причина для продолжения. Дорожные статьи должны соответствовать правилам WP. - Censorwolf 13:07, 26 февраля 2006 г. (UTC)
- За исключением того, что эти так называемые «руководящие принципы» технически некорректны. Это цель дорожных СК - исправить их. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 20:45, 26 февраля 2006 г. (UTC)
- Правила использования заглавных букв должны соблюдаться в соответствии со стандартными правилами английского языка и WP, а не на основании прецедента группы статей, написанной небольшим количеством редакторов. «Мы всегда так поступали» - не веская причина для продолжения. Дорожные статьи должны соответствовать правилам WP. - Censorwolf 13:07, 26 февраля 2006 г. (UTC)
- Я должен спросить, почему мои постоянные объяснения того, почему использование заглавных букв является правильным, неадекватны. Тем не менее, страница NC приближается к консенсусу, и это положит конец этим долгим дебатам. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 01:52, 26 февраля 2006 г. (UTC)
- Вы должны задать тот же вопрос? Я немного сбит с толку, разве это не лишнее? Но в любом случае, сколько вы считаете достаточным? Я не думаю, что вопрос капитализации достиг четкого и адекватного консенсуса (в любом случае, если честно), и поэтому цитирование этих творений, которые, безусловно, не получили широкой поддержки для этой особой капитализации, вводит в заблуждение и действительно демонстрирует очень маленький. Конечно, не больше, чем большинство перманентов, использующих строчную орфографию. Надеюсь, со временем это получит достаточно широкое внимание, чтобы его можно было описать как полезный прецедент (опять же, в любом случае). Алай 22:26, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Я должен задать тот же вопрос. И отвечу на ваш: это потому, что достаточное количество людей на шоссе верят в версии, написанные с заглавной буквы. Я участвовал только в одном из этих ходов. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 18:57, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Что было неадекватным в двенадцати предыдущих объяснениях этого явления? Алай 18:47, 25 февраля 2006 г. (UTC)
- Но затем объясните, почему половина или более списков шоссе написаны с заглавной буквы. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 04:05, 25 февраля 2006 г. (UTC)
16 февраля
{{ Western-роман-stub }} \ Cat: окурки вестерн-новелл
Используется только в двух статьях. Родитель приобрел в последнее время несколько маргинальных видов заглушек. Алай 08:24, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Крепкая крепость - пожалуйста, дайте нам шанс; мы в Википедии: WikiProject Романы пытаются разобраться во всей этой области и переместить статьи-заглушки из корешка книги (перенаселена), а в идеале не только в корешок романов, который и без того довольно большой. Чего нам «не» нужно, так это того, чтобы люди пытались помочь, без надобности отменяя нашу работу. Если вы хотите помочь, пожалуйста. Всегда ищу помощников, но это требует времени. :: Кевиналевис : (Страница обсуждения ) 10:39, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Что ж, нам не нужно, чтобы люди без надобности испортили нашу работу! Когда на WP: WSS / P были предложены новые типы заглушек ? Проверяли ли вы, что новые типы заглушек достигнут порога в 60 заглушек, прежде чем они будут созданы? Они вписываются в иерархию заглушек? Резкость ... что ? 12:20, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Слабый контроль - как потомок перенаселенного типа заглушки, я не могу рекомендовать удаление, пока предок не будет проверен на предмет заглушек, которые здесь подходят, но на самом деле здесь должно быть больше двух заглушек, если кто-то делал активную сортировку что должен был быть кто-то, чтобы сказать, что они собираются это сделать, до создания заглушки. Caerwine Caerwhine 00:12, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Нейтрально - я бы предпочел подождать, пока осядет пыль и не будут отсортированы огрызки Cat: Novel . В сознании 06:11, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Слабая кладка - эту, вероятно, будет сложнее отсортировать - меньшинство окурков прямо указывает жанр книги. В категориях есть много романов, которые я понятия не имею, куда их поместить, потому что я их никогда не читал, и статья мне не помогает. Сколько их будет, сказать сложно. Crystallina 05:21, 18 февраля 2006 г. (UTC)
{{ Вашингтон, округ Колумбия-school-stub }} / Кошка: Вашингтон, округ Колумбия, школьные окурки
Используется только в четырех статьях, возможно, потому, что шаблон очень сложно набрать. Это (и многие другие) возникли в результате «эндогенного раскола» школьного окурка в США на все пятьдесят штатов , многие из которых, как и следовало ожидать, очень и очень малоразмерны. Предлагаем заменить региональное разбиение согласно гео. Алай 07:39, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Я однозначно поддерживаю идею объединения их по регионам. Однако было бы хорошо не заменять шаблоны в статьях, а использовать их во время возможных будущих повторных разделов. Кроме того, семь категорий уже достигли порога:
|
|
|
В сознании 08:13, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- Согласен, сохраните шаблоны как редиректы; удалите все, что меньше (любого разумного) порога. Алай 08:16, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Предлагаемая иерархия:
- Средний Запад (232)
- Иллинойс (72)
- Северо-восток (95)
- Массачусетс (53)
- Нью-Джерси (80)
- Нью-Йорк (110)
- Пенсильвания (58)
- Юг (266)
- Флорида (142)
- Техас (65)
- Запад (128)
- Калифорния (260)
- Айдахо (76)
В сознании 09:32, 16 февраля 2006 г. (UTC)
Хм. Странно ... как-то здесь удалили мои комментарии. Подведем итоги - вот как мы поступили с географическими заглушками - сначала разбиваем по четырем регионам и разбиваем, какие состояния достигают порогового значения. Таким образом, я поддерживаю. Но кто-то должен следить за цифрами. Мы всегда можем воссоздать категории, когда штаты достигнут порога - хотя в Южной Дакоте это может занять некоторое время! Резкость ... что ? 12:24, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- PS - Я был бы готов снизить порог для тех, у кого есть 40-60 заглушек, так как они, вероятно, скоро достигнут цели. Резкость ... что ? <; / font> 00:44, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Переименуйте шаблон в {{ DC-school-stub }} и сохраните категорию. Если они уже существуют и соответствуют соглашениям об именах, позвольте им остаться. У меня было время подумать во время отпуска по сортировке заглушек, и, честно говоря, я пришел к выводу, что такого рода загадочные правила размера контрпродуктивны для сортировки. Если бы все они были заниженными, я мог бы видеть смысл в том, чтобы вообще не разделять, но как только категория с географическим ограничением достигает точки, требующей разделения, намного проще в том, что касается сортировки, продолжить и разделить из каждого подразделения на этом уровне, а не только из нескольких. Да, это больше работы для создателей шаблонов заглушек и категорий заглушек, но, на мой взгляд, преимущество в упрощении фактической сортировки заглушек определенно того стоит. У нас есть проект сортировки заглушек, а не проект шаблона заглушек . Помимо переименования шаблона, необходимо следовать соглашению, установленному {{ DC-stub }}, оставить все как есть. Caerwine Caerwhine 02:11, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Распространяется ли это на суб-кошек с популяциями ноль и один артикль? Я думаю, что есть некоторая логика в более низком пороге ради определенной степени симметрии, но ужасно малоразмерная категория по-прежнему ужасно малоразмерна, независимо от симметрии, с точно таким же недостатком в отношении посещаемости и вероятного расширения. Кстати, если неудачный, загадочный и неоднозначный прецедент DC-stub установил «соглашение», как относиться к действительным соглашениям об именах? Или мы их тоже выкидываем? (Для дорожных заглушек это уже кажется «да».) Alai 05:12, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Не переименовывайте в {{ DC-school-stub }}, лучше {{ WashingtonDC-school-stub }}. В сознании 06:11, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Хотя {{ DC-stub }}, возможно, не был официально принят в качестве соглашения в смысле «Что мы используем для Вашингтона, округ Колумбия, в именах-заглушках?» в нем определенно нет места, как в существующем шаблоне-заглушке, что противоречит формализованным соглашениям об именах. Что касается нижнего предела, то при выборе между использованием произвольных географических группировок для подразделения чрезмерно заполненной категории заглушек и игнорированием этих пределов, чтобы полностью разделить однозначно, что не потребует от сортировщиков заглушек обращаться к тайному ключу, чтобы выяснить, что идет куда, я предпочитаю последнее. Без избыточной категории, которую можно было бы подразделить, текущая политика работает достаточно хорошо. Caerwine Caerwhine 08:27, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Итак, это действительно было голосование за сохранение категорий без статей (которые, кстати, уже можно быстро удалить). Пока мы чисты. Алай 15:58, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Хотя {{ DC-stub }}, возможно, не был официально принят в качестве соглашения в смысле «Что мы используем для Вашингтона, округ Колумбия, в именах-заглушках?» в нем определенно нет места, как в существующем шаблоне-заглушке, что противоречит формализованным соглашениям об именах. Что касается нижнего предела, то при выборе между использованием произвольных географических группировок для подразделения чрезмерно заполненной категории заглушек и игнорированием этих пределов, чтобы полностью разделить однозначно, что не потребует от сортировщиков заглушек обращаться к тайному ключу, чтобы выяснить, что идет куда, я предпочитаю последнее. Без избыточной категории, которую можно было бы подразделить, текущая политика работает достаточно хорошо. Caerwine Caerwhine 08:27, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- DC-заглушка на самом деле немного беспорядочная (спасибо либо SPUI, либо Karmafist stub wars пару месяцев назад). У нас есть WashingtonDC-geo-stub и DC-stub. Однако я только что обнаружил, что гео-заглушка перенаправляется на не-гео-заглушку, что, мягко говоря, немного странно. Все это требует доработки, но какое бы из двух названий ни использовалось (я бы предпочел Вашингтон, округ Колумбия, поскольку только округ Колумбия довольно неоднозначен - посмотрите на округ Колумбия, чтобы понять, что я имею в виду), это будет лучше, чем текущее искаженное имя шаблона . Резкость ... что ? 09:06, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Сохраните на случай написания еще одной школьной ерунды, которую невозможно удалить. Создавайте перенаправления из более простых названий, упомянутых выше, для большей доступности. - 17 февраля '06 [18:53] < freakof nu r x ture | говорить >
- Вы выступаете за сохранение всех 51 шаблона / категории? Боюсь, что некоторые из них всегда останутся очень маленькими. В сознании 13:31, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Крепко держись. Было бы очень полезно провести это различие. Если бы это была, скажем, арабская, курдская или турецкая Википедия, этот тип заглушки сразу же пригодился бы. В нашем случае это может оказаться полезным не сразу, но более конкретные типы заглушек могут стать очень удобными позже, когда мы добавим больше статей о курдских и иракских политиках. И в ответ на комментарий Валентиниана об уйгурских политиках я бы посоветовал википедистам заполнять вакантные категории, а не удалять их. Большинство из них вакантны из-за систематической предвзятости. Бхумиа / Обсуждение 21:20, 16 марта 2006 г. (UTC)
17 февраля
{{ Armenia-bio-stub }} / Кошка: окурки армянского народа ; {{ Armenia-stub }} / Кот: Армения, окурки
С другой стороны, их всего 3 и 7 соответственно. Если кто-то хочет быть особенно добрым, он довольно новый и, казалось, был еще меньше во время последнего дампа базы данных, так что, возможно, все еще растет. Но, по крайней мере, объедините людей в более общую кошку, если не удалите их обоих. Алай 19:51, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Для био-заглушки, может быть, масштаб охвата всего Кавказа? Мы делали это раньше с другими категориями, относящимися к этому региону. Я думаю, что где-то есть еще и очень низкорослая категория грузинских заглушек. Конечно, мы должны быть осторожны с формулировкой категории («кавказцы» могут вводить в заблуждение!). Текущий шаблон можно использовать как «потенциальное перенаправление». Что касается Armenia-stub, то разумным вариантом было бы просто перенаправление на Кавказ-stub и удаление текущей категории. Резкость ... что ? 22:58, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Проверь сейчас. Я добавил кое-что в биологические заглушки. Акоп 03:51, 25 февраля 2006 г. (UTC)
Поскольку меня только что ткнули в это ... Я собираюсь закрыть это на всякий случай, если никто не будет возражать: биологические заглушки теперь превышают пороговое значение, и поскольку корневая категория содержит этот ... (Или мы могли бы сохранить оба шаблона и объединить категории, если кто-то хочет быть сверхстрогим.) Alai 04:11, 28 февраля 2006 г. (UTC)
- Нет возражений против сохранения заглушки биографии сейчас. Еще не убедил размер родительской категории armenia-stub, но он может вырасти. Оставьте его сейчас, и если он не вырастет, его можно будет пересмотреть через пару месяцев. Резкость ... что ? 05:00, 28 февраля 2006 г. (UTC)
- Поскольку мы единственные «избиратели», это сейчас почти все. Это естественным образом приводит к более широкому вопросу о том, какой «порог подкатегории» мы должны иметь. Похоже, что статус-кво таков, что двух или трех субкотов достаточно ... Алай 06:00, 28 февраля 2006 г. (UTC)
- Держите в соответствии с грубостью. Однако это представляет проблему с кавказским заглушкой, где написано «Армения, Азербайджан и Грузия». Надеюсь, такая ситуация продлится недолго. - Валентиниан (разговор) 01:17, 1 марта 2006 г. (UTC)
{{ NovaScotia-stub }} / Cat: окурки Новой Шотландии
Думал, мы уже удалили это, но я, должно быть, думаю о -geo-. Используется в одной статье. Алай 05:24, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Удалять, если не заполнено. В сознании 06:11, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- У многих штатов США есть свои категории заглушек. Арденн 17:49, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Во многих рубриках штатов США также есть более одной статьи. Алай 18:03, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- и они были созданы, потому что в этих штатах есть википроекты. удалить BL Lacertae - поцелуй ящерицу 23:56, 17 февраля 2006 г. (UTC)
- Удалите, если в ближайшие несколько дней не будет достигнуто разумное количество заглушек. Если к концу этого AFD удастся получить до 35-40 заглушек, то его стоит оставить. Хотя меньше пары десятков, и я сомневаюсь, что это того стоит. Резкость ... что ? 00:42, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Я начал немного царапать, посмотреть, стоит ли это оставить. Это до пятнадцати окурков, и еще как минимум столько же нужно отметить. К сожалению, кто-то возился с заглушками Cat: Canada (для их исправления потребуются нулевые правки), поэтому трудно точно увидеть, что там находится в данный момент. Резкость ... что ? 08:36, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Удалите, если не заполнено в соответствии с Сознанием и цифрами, указанными Грутнессом. - TheParanoidOne, 06:40, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Сейчас до 22, просто чтобы досадно было на грани. Алай 18:48, 26 февраля 2006 г. (UTC)
- До 46 сейчас. - Валентиниан (разговор) 01:18, 1 марта 2006 г. (UTC)
18 февраля
{{ aero-year-stub }} / Cat: корешки самолетов 1900-х годов
Очень узкая категория, всего три статьи. Также: параметризованный шаблон заглушки - ickies. И, наконец, была предложена совершенно иная, в некоторой степени одобренная, схема разделения оголовков самолета; эта схема, естественно, вообще не предлагалась. Алай 15:45, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Поскольку по крайней мере два человека проголосовали, сохраняйте очевидное понимание того, что это (намеренно или некомпетентно) на самом деле голосование за удаление всего этого семейства (никогда не предлагавшихся, созданных втихомолку ...) заглушек, позвольте мне прояснить: удалите категорию меньшего размера и замените параметризованный шаблон заглушки семейством шаблонов заглушек в стандартном шаблоне. Алай 01:46, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- удалить по всем причинам алай говорит. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 18:16, 18 февраля 2006 (UTC)
Не удалятьКатегория Very Strong Keep является частью структурированной программы сортировки ранее неорганизованных корешков самолетов. Если вы удалите один, я думаю, вам придется удалить всю партию (все они используют один и тот же шаблон). - GW_Simulations 21:01, 18 февраля 2006 г. (UTC)- Кроме того, я думаю, что предложение было просто разделить их на подкатегории, и никакие конкретные категории не были установлены изначально, см. - Category_talk: Aircraft_stubs для полного обсуждения создания этой системы. - GW_Simulations 21:28, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Да, пожалуйста , посмотрите ту страницу, где я поднял эти вопросы и просил вас сослаться на существующее предложение более месяца назад. Люди, имеющие свои собственные «структурированные программы сортировки», сознательно независимо от соответствующей страницы для обсуждения этих вещей, а затем ссылаясь на «свершившийся факт», не особенно продуктивны. Алай 00:50, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Вы были единственным, кто возражал - 80% голосов высказались за их изменение. - GW_Simulations 20:41, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Да, пожалуйста , посмотрите ту страницу, где я поднял эти вопросы и просил вас сослаться на существующее предложение более месяца назад. Люди, имеющие свои собственные «структурированные программы сортировки», сознательно независимо от соответствующей страницы для обсуждения этих вещей, а затем ссылаясь на «свершившийся факт», не особенно продуктивны. Алай 00:50, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- сильное удаление - включая все подкатегории, как они есть в настоящее время, если все они используют эту заглушку. Предварительное предложение было довольно подробным и уже началось бы, если бы не этот гораздо менее приемлемый раскол. Более того, параметризованные заглушки определенно не подходят. Резкость ... что ? 22:50, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Keep Ingoolemo talk 00:29, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Сохранить. До этой подкатегории заглушка самолетов была заполнена, и удаление этого означает, что нам придется вернуть их в нее снова. Может ли кто-нибудь тогда предоставить другие способы их классификации? - WB 19:30, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- конечно. все это обсуждалось на странице предложения и уже было бы продолжено, если бы не этот очень плохой раскол. существовал гораздо более разумный способ разбиения по размеру - и он не использовал бы правильные шаблоны-заглушки, а не параметризованный. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 00:28, 20 февраля 2006 (UTC)
- WB, одна категория заглушек может быть удалена, содержащая все три заглушки. Как именно это переполнит родителя? Возможно, нам не нужно столько расширенных критериев ускорения, сколько решимости придать «соответствующий вес» голосам «Мне нравится / считаю полезным», которые не имеют отношения к руководящим принципам соответствующей категории заглушек. Алай 01:46, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Возможно, я был там немного непонятен. Поскольку все корешки летных летных аппаратов используют этот шаблон, если шаблон будет удален, это приведет к "удалению из категории" каждой отдельной статьи, которая была в корешке самолета. Однако этого можно было бы избежать, если бы мы применили правильные процедуры. - WB 03:02, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Если было что-то неясное относительно предназначения оригинала, я, конечно же, не могу понять, что в нем неясно, как указано дополнительно. Если можно процитировать себя: удалите категорию меньшего размера и замените параметризованный шаблон заглушки . Алай 03:27, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Я сказал, что мне непонятно. Тогда я согласен.
Голосование изменилось.- WB 04:13, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Я сказал, что мне непонятно. Тогда я согласен.
- Если было что-то неясное относительно предназначения оригинала, я, конечно же, не могу понять, что в нем неясно, как указано дополнительно. Если можно процитировать себя: удалите категорию меньшего размера и замените параметризованный шаблон заглушки . Алай 03:27, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Возможно, я был там немного непонятен. Поскольку все корешки летных летных аппаратов используют этот шаблон, если шаблон будет удален, это приведет к "удалению из категории" каждой отдельной статьи, которая была в корешке самолета. Однако этого можно было бы избежать, если бы мы применили правильные процедуры. - WB 03:02, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- WB, одна категория заглушек может быть удалена, содержащая все три заглушки. Как именно это переполнит родителя? Возможно, нам не нужно столько расширенных критериев ускорения, сколько решимости придать «соответствующий вес» голосам «Мне нравится / считаю полезным», которые не имеют отношения к руководящим принципам соответствующей категории заглушек. Алай 01:46, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- конечно. все это обсуждалось на странице предложения и уже было бы продолжено, если бы не этот очень плохой раскол. существовал гораздо более разумный способ разбиения по размеру - и он не использовал бы правильные шаблоны-заглушки, а не параметризованный. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 00:28, 20 февраля 2006 (UTC)
- комментарий - если оставить его в текущем виде, то обязательно нужно заменить шаблон на соответствующие шаблоны-заглушки. Резкость ... что ? 00:24, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Это определенно не должно сохраняться ни в какой форме, но люди, которые они говорят, полуперефразируют Никсона. По всей видимости, придется прибегнуть к методам восстановления Фарраго (если только мы не связаны контр-руководящими принципами демократии и в этом отношении). Нам понадобится семейство имен; повторить мое предложение от 7 января (!), {{ aero-60s-stub }} и т. д. было бы возможно. (Или {{ aero-1960s-stub }}, если мы хотим быть предельно однозначными.) Alai 03:27, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- полное название было бы лучше, так как мы снова вернулись в нулевые. Резкость ... что ? 06:25, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Это определенно не должно сохраняться ни в какой форме, но люди, которые они говорят, полуперефразируют Никсона. По всей видимости, придется прибегнуть к методам восстановления Фарраго (если только мы не связаны контр-руководящими принципами демократии и в этом отношении). Нам понадобится семейство имен; повторить мое предложение от 7 января (!), {{ aero-60s-stub }} и т. д. было бы возможно. (Или {{ aero-1960s-stub }}, если мы хотим быть предельно однозначными.) Alai 03:27, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- оставьте, если возможно изменить шаблон заглушки (среди всех других аэро - #### - заглушек), чтобы эти подкатегории не отображались непосредственно в категориях Категория: заглушки, а только через Заглушки Категория: Самолеты --- то же самое следует сделать для всех других «специфических» заглушек, которые очевидным образом (путем удаления части своего имени) являются подкатегориями другой . - MFH : Talk 20:21, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Невозможно изменить Stub Category | article = Самолеты 1900-х годов ... на
Категория заглушки | article = Самолет ... ?
- Я не слежу за этим. Вы предлагаете, чтобы WSS фактически «вымыл руки» от них и оставил их как есть, на какой-то квазиавтономной основе? Насколько я понимаю, то, что вы предлагаете, а) возможно, б) будет функцией страниц категорий, а не (одиночным, искаженным) шаблоном-заглушкой и в) будет плохой идеей. Алай 20:52, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Преобразовать в обычную схему сортировки заглушек, т.е. сделать шаблон для каждой декады. Это не потребовало бы большего набора текста, но исправило бы категории. В сознании 07:09, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Очень сильная крепость Прежде всего, есть сотни статей в разделе аэродинамических заглушек, их меньше в разделе 1900, в который вы его сгруппировали. Теперь, если есть только небольшое количество статей в одном разделе десятилетия, это просто потому, что указанные статьи не были созданы. Но как только они есть, появляется прекрасно организованный раздел. У нас была дискуссионная секция, по крайней мере, неделю, и те, кто писал, высказывали свое мнение, и все присутствующие соглашались. Я не вижу, насколько такой способ организации заглушек неэффективен? Так зачем его удалять? Это работает, и это логично, есть ли с этим проблемы? Change1211 06:36, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Помимо того факта, что разделение является бессмысленно произвольным, оно приводит к изначально заниженным категориям заглушек (только для скольких типов самолетов до 1910 г. осталось писать статьи?), Вопреки рекомендациям по созданию заглушек, основанным на текущих цифрах. статей, являются контрпродуктивными, нелогичными, используют плохо сформированный шаблон, и что я говорил вам об этом на той странице в то время , ваши аргументы кажутся безупречными. Алай 06:44, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Значит, вы бы предпочли иметь огромный список страниц? Если это проблема, я обыщу все свои книги по авиации и опубликую изрядное количество страниц, на которых будет удалено ваше сообщение «недостаточно статей». Еще раз, это хороший способ их отсортировать, и я считаю, что вы ошибаетесь. Change1211 06:48, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Нет, я хотел бы иметь категорию в рамках практических правил WSS, определяющую, как долго они должны быть , на что хранители в этом обсуждении, похоже, вообще не обращают внимания. Точно так же и с соответствующим образом расположенным обсуждением того, как они должны быть разделены. Это не бинарный выбор между одной монолитной, невероятно длинной категорией, с одной стороны, и такими до смешного малыми, с другой. Есть разумные середины. Не стесняйтесь делать категорию «жизнеспособная»: 3 статьи вниз, 57 осталось. На этом этапе категория имеет смысл не только на основе смутных ожиданий относительно будущих статей. И еще раз: это не так. Пожалуйста, прочтите все вышесказанное. Алай 07:10, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Так почему же тогда вы просите его удалить? И не просто попросить вместо этого реорганизацию? Change1211 07:55, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Значит, вы бы предпочли иметь огромный список страниц? Если это проблема, я обыщу все свои книги по авиации и опубликую изрядное количество страниц, на которых будет удалено ваше сообщение «недостаточно статей». Еще раз, это хороший способ их отсортировать, и я считаю, что вы ошибаетесь. Change1211 06:48, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Помимо того факта, что разделение является бессмысленно произвольным, оно приводит к изначально заниженным категориям заглушек (только для скольких типов самолетов до 1910 г. осталось писать статьи?), Вопреки рекомендациям по созданию заглушек, основанным на текущих цифрах. статей, являются контрпродуктивными, нелогичными, используют плохо сформированный шаблон, и что я говорил вам об этом на той странице в то время , ваши аргументы кажутся безупречными. Алай 06:44, 1 марта 2006 г. (UTC)
- Видя, как закончился семидневный период, и на счету 5 - оставить, 3 - удалить. Так что у крепости это есть. Спасибо всем.
- Как раз то, что нам нужно, анонимные Хранители Процесса. (Кто затем отредактирует шаблон таким образом, чтобы удалить все соответствующие заглушки из любой категории заглушек.) Это остается перечисленным здесь, потому что а) на самом деле, «нет консенсуса»; б) есть связанное предложение на соответствующей странице и в) шаблон все еще нужно исправить, и я все еще работаю над этим. (И, необязательно, d), потому что обсуждается вопрос о том, должны ли мы когда-либо сохранять такие маленькие типы заглушек в соответствии с политикой.) Alai 23:18, 4 марта 2006 г. (UTC)
- Держи . Всего три статьи, моя блестящая металлическая задница! - Kross Talk, 03:50, 6 марта 2006 г. (UTC)
- Сильное удаление . Категории создаются на основе количества текущих статей. Если это правило каким-то образом было отменено, мне нужно создать 20 новых категорий политиков. (шучу.) - Валентиниан (разговор) 17:08, 6 марта 2006 г. (UTC)
{{ Arizona-State-Route-stub }} / Cat: отрезки Arizona State Route -stub
Выдвинутый на исключение два месяца назад (что превратилось в настоящий фарраго, лишенный консенсуса или ясности), он остается чрезмерно небольшим (шесть статей). Удалить . Алай 15:56, 18 февраля 2006 г. (UTC)
Speedy Keep - в конце концов, эта заглушка понадобится для большего количества статей о маршруте штата Аризона. - Analogdemon ( разговор ) 16:04, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Если отбросить отсутствие (соответствующих) причин для того, чтобы это вообще была крепость, почему, черт возьми, это было бы «быстрым»? Алай 18:10, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- удалить не полезно в данный момент. всегда можно будет переделать позже, если будет достаточно статей. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 18:16, 18 февраля 2006 (UTC)
- Сохраняйте В каждом штате должен быть отрезок шоссе. И, кроме того, у родительской категории «Дороги в США» на последней проверке имеется более 200 заглушек. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 20:10, 18 февраля 2006 г. (UTC)
- Другими словами, нигде рядом с порогом расщепления (800), как этот тип на порядок от порога создания? Алай 00:23, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- На самом деле около 350, забыл сколько. Но в конце концов мы будем создавать WikiProject для Аризоны ... Я бы сделал это прямо сейчас, но у меня есть другие дела, и я не могу запустить 50 WikiProjects сразу ... - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 01: 18, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Как я уже сказал, нигде нет, 350 явно меньше 800. О боже, еще один знаковый американский дорожный википроект: после этого он будет всего в пять раз меньше. См. Мое более раннее предложение о разделении заглушек дорог США по регионам, которое на самом деле не рассматривалось, в ожидании решения этих типов заглушек проблем. Поскольку очевидно, что и на этот раз этот вопрос не будет решен должным образом, я предлагаю, тем не менее, продолжить работу над этим. Алай 01:31, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Это предложение неэффективно для разрешения беспорядка на дорогах США, потому что ... ну, сначала мы вступаем в дебаты, такие как "Является ли Айдахо частью Северо-Запада или Скалистых гор"? И что-то в этом роде. И отдельные системы автомобильных дорог штата не имеют большого отношения друг к другу. И это затрудняет создание государственных hwy WikiProjects в будущем. Кстати у этого котика-окурка 10 окурков. Но да, мы намерены создать как можно больше Wiki-проектов на автомагистралях штата, так что этот тупик не будет оставлен. В настоящее время мы обслуживаем 8 штатов. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 01:41, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Айдахо явно на западе - четыре региона использовались очень эффективно для гео-заглушек без каких-либо проблем. И это не должно иметь никакого значения для настройки WikiProjects позже. Вы не создаете заглушку, потому что в конечном итоге собираетесь создать WikiProject. Вы начинаете с википроекта, а затем решаете, будет ли полезен тип-заглушка - точно так же, как это сделали большинство других проектов Wiki. Резкость ... что ? 05:37, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- А как насчет таких штатов, как Техас? Средний Запад или Юг? И это здесь не география. Маршрут 34 штата Аризона и шоссе 76 штата Нью-Мексико имеют мало общего друг с другом - на самом деле они могли бы просто остаться в категории дорожных тупиков США. И вы в любом случае должны пройти через соответствующие каналы, чтобы настроить такую систему. И вы не создаете тип-заглушку исключительно для WikiProject, но вы также не делаете его неудобным для создания WikiProject. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 05:42, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Техас находится на юге, а не на западе. взгляните на статьи Южные Соединенные Штаты , Средний Запад США , Северо-Восток Соединенных Штатов и Западные Соединенные Штаты . они говорят вам, что где. прочтите абзацы, в которых говорится об официальных обозначениях бюро переписи населения. BL Lacertae - поцелуй ящерицу 00:26, 20 февраля 2006 (UTC)
- Но некоторые люди скажут вам, что Техас находится на юге. У них южный акцент, верно? И они были частью Конфедерации. Видите, в чем проблема? - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 06:10, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- Давайте рассмотрим комментарии Ршена по очереди:
- А как насчет таких штатов, как Техас? Средний Запад или Юг? - уже покрыто BL. По данным бюро переписи населения США, Техас находится на юге, что используется для таких обозначений во многих статьях Википедии. Это также то, что использовалось для типов заглушек.
- И это здесь не география. - это топографическое расположение дорог внутри страны. Для меня это очень похоже на географию.
- Маршрут 34 штата Аризона и шоссе 76 штата Нью-Мексико имеют мало общего друг с другом - на самом деле они могли бы просто остаться в категории дорожных тупиков США . Действительно, могли, за исключением того, что вы и другие отстаивали отдельные категории. Что касается дорог в Аризоне и Нью-Мексико, которые мало связаны друг с другом, у них есть одно чрезвычайно важное отношение друг к другу - они оба находятся на западе Соединенных Штатов - как знал бы любой редактор, имеющий дело со статьями об Аризоне или Нью-Мексико. .
- И вы в любом случае должны пройти через соответствующие каналы, чтобы настроить такую систему. Да, что ж, это достаточно легко сделать - и позволяет избежать такого рода обсуждения sfd позже, поскольку все будет сделано правильно с первого раза.
- И вы не создаете тип-заглушку исключительно для WikiProject, но вы также не делаете его неудобным для создания WikiProject. Мы не делаем это неудобным для новых WikiProjects. Фактически, WSS указан в стандартном шаблоне «Как запустить WikiProject» как место, которое может оказаться полезным после настройки WikiProject. Настройте WikiProject, затем посмотрите WSS о возможности наличия шаблона-заглушки. Очень редко WSS отказывается от шаблонов-заглушек для Википроектов, если они уже начали работать - на самом деле мы помогаем, создавая правильно сформированные и именованные типы заглушек и даже заполняя категории. Резкость ... что ? 05:31, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- Что ж, похоже, вы действительно не хотите, чтобы эта заглушка существовала ... ну, когда бы вы ни запустили WP на шоссе, она, вероятно, снова появится. - Rschen7754 ( разговор - вклад )
- Если бы было достаточно заглушек, у меня не было бы никаких проблем с этим. Однако в настоящее время их явно нет, и нет никаких признаков того, что количество статей в настоящее время растет. Если и когда он доберется туда, он получит мою поддержку. Резкость ... что ? 08:10, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- Как только появляется соответствующее количество заглушек, это вполне ожидаемо, а не проблема, и это решение (или его отсутствие ...) здесь не влияет. А пока для этих заглушек лучше быть в категории с разумной критической массой. Алай 07:00, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- У меня есть дела поважнее, чем защищать эту заглушку, учитывая, что она относительно не важна в схеме вещей. У меня есть более серьезные опасения, например, Нью-Йорк внизу и возрождение Орегона. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 07:14, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- Как только появляется соответствующее количество заглушек, это вполне ожидаемо, а не проблема, и это решение (или его отсутствие ...) здесь не влияет. А пока для этих заглушек лучше быть в категории с разумной критической массой. Алай 07:00, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- Как я уже сказал, нигде нет, 350 явно меньше 800. О боже, еще один знаковый американский дорожный википроект: после этого он будет всего в пять раз меньше. См. Мое более раннее предложение о разделении заглушек дорог США по регионам, которое на самом деле не рассматривалось, в ожидании решения этих типов заглушек проблем. Поскольку очевидно, что и на этот раз этот вопрос не будет решен должным образом, я предлагаю, тем не менее, продолжить работу над этим. Алай 01:31, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- На самом деле около 350, забыл сколько. Но в конце концов мы будем создавать WikiProject для Аризоны ... Я бы сделал это прямо сейчас, но у меня есть другие дела, и я не могу запустить 50 WikiProjects сразу ... - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 01: 18, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Другими словами, нигде рядом с порогом расщепления (800), как этот тип на порядок от порога создания? Алай 00:23, 19 февраля 2006 г. (UTC)
- Удалить слишком маленькое. В сознании 11:33, 20 февраля 2006 г. (UTC)
- Скоростная крепость . Нужен и полезен. Gateman1997, 08:42, 22 февраля 2006 г. (UTC)
- Удалить . У нас либо есть заглушки для каждого проекта государственного маршрута, либо их нет. Если порог наличия заглушки не может быть достигнут, даже если мы создадим статью-заглушку для каждого маршрута в каждом состоянии, то давайте откажемся от концепции заглушки для каждого состояния и просто воспользуемся общей заглушкой маршрута-состояния. Тем не менее, это важно иметь отдельный проект для каждого государства , так как большинство редакторов собираются внести свой вклад в статьи о своих государствах в основном, и различные государства имеют разные системы присвоения имен и т.д. так что наличие только нас трассы-проект или 4 региональных-маршрутов -проекты вызовут слишком много споров и дискуссий вместо того, чтобы вносить вклад в содержание. Поэтому сохраните заглушку маршрута Arizona, если она соответствует требованиям, в противном случае используйте заглушку маршрута состояния по умолчанию в этих статьях, пока проект штата не достигнет требуемого порога (если когда-либо), затем создайте заглушку маршрута для штата . Между тем, после запуска государственного проекта используйте заглушку state-project-stub. - Censorwolf 14:17, 22 февраля 2006 г. (UTC)
Вернемся к этому, когда хаос в CA закончится. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 22:45, 12 марта 2006 г. (UTC)
27 февраля
{{ Philos-роман-stub }} / Кот: отрывки из философских романов
Еще один непредложенный жанровый раскол; 8 статей, крайне расплывчатый критерий включения. Алай 06:07, 27 февраля 2006 г. (UTC)
- Сохраните - по общему признанию создателя - я действительно попросил некоторую помощь на странице предложения для работы, которая должна быть сделана, чтобы помочь сортировать эту область «Романы» и «Художественная литература» по категориям и заглушкам. С отсутствием предстоящего я начал сам, возможно, не самый лучший, но он есть. Это часть Википедии: Википроект Романы работают над категоризацией. Также участвуйте в попытке сократить чрезмерное количество статей {{ book-stub }} и {{ new -stub }}. Вы могли заметить, что скоро появятся еще несколько статей, так как это очень большая работа. :: Кевиналевис : (Страница обсуждения ) 09:14, 27 февраля 2006 г. (UTC)
- удалить. нет, вы этого не сделали. как я указал на странице предложений, вы предложили разделить основные категории новелл. вы вообще не сделали никаких предложений, касающихся заглушек. вот почему я предположил, что ваше предложение должно быть на WP: CFD, а не на WP: WSS. если бы вы сделали предложение по поводу заглушек, мы бы обсудили это подробнее. так как это слишком расплывчато. Да и вообще что такое философский роман? BL Lacertae - поцелуй ящерицу 22:47, 27 февраля 2006 г. (UTC)
- Удалить . Никакого разделения категорий заглушек никогда не предлагалось, и при менее чем 600 заглушках нет реальной необходимости разделять родительские категории. Предложение разделить основную категорию, размещенное в WP: WSS / P и подвергшееся там сомнению, предлагает значительное количество категорий, которые - если бы тупиковая категория была разделена на них, дала бы средний размер категории всего около 20 - значительно ниже порогового значения. . Предполагаю , что это и любой другой раскол Cat: Новые окурки в настоящее время в процессе остановить и предложили для обсуждения - правильно на этот раз. Резкость ... что ? 23:27, 28 февраля 2006 г. (UTC)
- KEEP User: Gnome (Bot) настраивается для поиска статей, которые здесь принадлежат. WP: NOVEL все еще находится в стадии разработки. Пожалуйста, дайте мне 2-3 недели, так как бот все еще нуждается в одобрении и т. Д. согласно WP: BOT . Орел ( разговор ) ( рабочий стол ) 15:41, 4 марта 2006 г. (UTC)
- Теперь бот ожидает утверждения на период отладки, просто дайте мне немного времени !! (и дайте WP: NOVEL время закончить то, что он начал) Орел ( разговор ) ( рабочий стол ) 17:27, 5 марта 2006 г. (UTC)