Политика | Технический | Предложения | Лаборатория идей | WMF | Разнообразный |
- Первое обсуждение
- Новый пост
Техническая часть села насос используется для обсуждения технических вопросов о Википедии . Отчеты об ошибках и запросы функций следует делать в Phabricator (см., Как сообщить об ошибке ). Об ошибках, влияющих на безопасность, следует сообщать по-другому (см., Как сообщать об ошибках безопасности ). Новичкам в техническом деревенском насосе рекомендуется прочитать это руководство перед размещением здесь. Если вы хотите сообщить об ошибке JavaScript , следуйте этому руководству . Вопросы о MediaWiki в целом следует размещать в службе поддержки MediaWiki . Обсуждения автоматически архивируются после пяти дней бездействия. | |
| |
«Архивы , 170 , 171 , 172 , 173 , 174 , 175 , 176 , 177 , 178 , 179 , 180 , 181 , 182 , 183 , 184 , 185 , 186 , 187 , 188 , 189 , 190 | |
Захват IRC-серверов Freenode
Задний план
- https://www.kline.sh/
- https://www.vice.com/en/article/m7ev8y/freenode-open-source-korea-crown-prince-takeover
- https://boingboing.net/2021/05/19/freenode-irc-staff-quit-after-new-owner-seizes-control.html
Традиционно проекты и волонтеры WMF координировались на серверах Freenode IRC . Должны ли мы вместо этого перенести (или стремиться перенести) эти проекты в Libera Chat ? Headbomb { t · c · p · b } 20:13, 20 мая 2021 года (UTC)
Обсуждение
Вопрос здесь в том, чтобы решить, к чему мы должны стремиться в целом. Я прекрасно понимаю, что каждый проект независим и могу настраивать каналы IRC где угодно. Однако мы могли бы решить, что мы поощряем определенные серверы и препятствуем другим, и пытаемся перенести «официальные» каналы IRC Википедии / Викимедиа на Libera вместо Freenode. Headbomb { t · c · p · b } 20:17, 20 мая 2021 года (UTC)
- Я не понимаю, что для этого нужен RFC? Контакты группы Викимедиа уже заявили, что перейдут на Libera в мета-версии. Изно ( разговорное ) 20:22, 20 мая 2021 (UTC)
- Это влияет на гораздо большее, чем то, что делает WMF. Например, есть # wikipedia-bag, # wikipedia-en-afc в шаблонах, таких как {{ AfC welcome }} (включая его субтитровую версию) и т. Д. И т. Д. И т. Д. Headbomb { t · c · p · b } 20: 41, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Итак, зачем нам идти куда-нибудь еще? У кого есть для этого знания в сообществе? Кто хочет добровольно участвовать в этом? Изно ( разговорное ) 20:46, 20 мая 2021 (UTC)
- См. Статьи выше. Что касается того, кто обладает знаниями, здесь есть множество технических пользователей, которые могут помочь с этим. Headbomb { t · c · p · b } 20:48, 20 мая 2021 года (UTC)
- Хорошо, тогда позвольте мне объяснить это: A) Нам не нужен RFC. RFC - это пустая трата времени сообщества. Б) Простой здравый смысл - «идти туда, где WMF говорит, что они используют основные каналы». Изно ( разговорное ) 20:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Также смотрите здесь . - Рой Смит (разговор) 21:04, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, тогда позвольте мне объяснить это: A) Нам не нужен RFC. RFC - это пустая трата времени сообщества. Б) Простой здравый смысл - «идти туда, где WMF говорит, что они используют основные каналы». Изно ( разговорное ) 20:53, 20 мая 2021 (UTC)
- См. Статьи выше. Что касается того, кто обладает знаниями, здесь есть множество технических пользователей, которые могут помочь с этим. Headbomb { t · c · p · b } 20:48, 20 мая 2021 года (UTC)
- Если я правильно понимаю, каналы настраивали отдельные операторы каналов? Поэтому я предлагаю им придумать предлагаемый план и опубликовать его. Я полагаю, что большинство людей это устроит, но если кто-то возражает, это можно обсудить дальше. (Как и в случае с мета, может возникнуть интерес к другим инструментам чата, но это не должно препятствовать осуществлению какого-либо плана перехода в этих конкретных обстоятельствах.) Isaacl ( talk ) 21:06, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Итак, зачем нам идти куда-нибудь еще? У кого есть для этого знания в сообществе? Кто хочет добровольно участвовать в этом? Изно ( разговорное ) 20:46, 20 мая 2021 (UTC)
- Это влияет на гораздо большее, чем то, что делает WMF. Например, есть # wikipedia-bag, # wikipedia-en-afc в шаблонах, таких как {{ AfC welcome }} (включая его субтитровую версию) и т. Д. И т. Д. И т. Д. Headbomb { t · c · p · b } 20: 41, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Викимедиа переходит на Libera Chat, о чем уже сообщили контакты IRC Group . См. IRC / Переход на Libera Chat для некоторых технических деталей, конечно, потребуется время, чтобы обновить документацию, ссылки и т. Д. Legoktm ( обсуждение ) 21:43, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Тег RfC удален согласно обсуждению выше; если речь идет об уведомлении как можно большего числа пользователей, а не о приглашении обратной связи, Signpost и WP: AN , вероятно, являются лучшими местами для уведомления. Один из них есть в Википедии: Administrators'_noticeboard # IRC_security, _Oversight_notice . ~ ToBeFree ( разговор ) 22:49, 20 мая 2021 (UTC)
- @ ToBeFree : Вы его не удаляли , а закомментировали. Есть разница . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 19:25, 21 мая 2021 (UTC)
- ... и я даже посмотрел этот раздел. Спасибо, что удалили. ~ ToBeFree ( разговор ) 19:27, 21 мая 2021 (UTC)
- @ ToBeFree : Вы его не удаляли , а закомментировали. Есть разница . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 19:25, 21 мая 2021 (UTC)
Реализация удаления пространства имен книги
Вчера Википедия: Village_pump_ (предложения) / Archive_181 # Delete_all_books_within_the_book_namespace закрылась с консенсусом на удаление с сохранением возможностей WP: REFUND . Единственный способ добиться этого - перед удалением переместить страницы в другое пространство имен (предположительно, в Wikipedia: one). В начале обсуждения у меня сложилось впечатление, что этого не требовалось (и, таким образом, само предложение было сформулировано в соответствии с этим предположением), но это определенно так, как видно из обсуждения образовательной программы.
Мое конкретное предложение - переместить все страницы на подстраницы Википедии: Книги / архив с помощью бота и разместить список (удаленных) книг в Википедии: Книги / архив . Это исключит возможность возврата ранее удаленных книг. Согласно WP: ВОЗВРАТ архивы это никогда не произошло , хотя , даже если РГ: BPROD явно позволяет это сделать . После этого я подам заявку фабрикатора на удаление пространства имен. Я также планирую заняться связанной очисткой пространства имен Book, которая может произойти до или после массового перемещения и удаления пространства имен. - Trialpears ( разговор ) 07:49, 19 июня 2021 (UTC)
- @ Trialpears : подождите - вы хотите восстановить каждую страницу в Книге:, переместить ее и удалить заново? Мы не обязаны размещать удаленную версию на неопределенный срок. - Обсуждение xaosflux, 07:57, 19 июня 2021 г. (UTC)
- Xaosflux Нет, я просто отмечал, что после этого невозможно будет восстановить ранее удаленные книги, но посчитал, что это не имеет большого значения, поскольку у нас буквально никогда не было запроса на возврат денег за книгу, насколько я могу судить. Возможно, я плохо это сформулировал. - Trialpears ( разговор ) 08:00, 19 июня 2021 г. (UTC)
- @ Trialpears : Хорошо, спасибо, я согласен - и не думаю, что мы должны делать что-либо, чтобы поддерживать эти удаленные в настоящее время версии. - Обсуждение xaosflux 08:06, 19 июня 2021 г. (UTC)
- В этих пространствах имен когда-либо было всего 24 восстановления , почти половина из которых связана с слиянием или разделением истории, поэтому шансы на то, что это будет проблемой, невелики. С другой стороны, там не так уж много удаленных страниц для начала - около 1319 в Книге: и 952 в Обсуждении Книг: по сравнению с 7691/7357, существующими в настоящее время - так что кратковременное восстановление их для перемещения кажется, быть непринужденным . - Cryptic 13:28, 19 июня 2021 г. (UTC)
- Я имею в виду, что это не будет слишком раздражать с мерцанием d-batch и und-batch, но я склонен просто не беспокоиться, учитывая крошечное количество реставраций исторически, а также то, насколько маловероятно, чтобы там было что-то стоящее, пока контент среди их. Если кто-то думает, что это должно быть сделано, я с радостью это сделаю. - Trialpears ( разговор ) 14:14, 19 июня 2021 (UTC)
- Trialpears , FWIW Я также согласен с тем, что восстановление ранее удаленных Книг не стоит потраченного времени и усилий, учитывая, что до сих пор их возврат был незначительным. светлячок ( t · c ) 16:45, 19 июня 2021 (UTC)
- Я имею в виду, что это не будет слишком раздражать с мерцанием d-batch и und-batch, но я склонен просто не беспокоиться, учитывая крошечное количество реставраций исторически, а также то, насколько маловероятно, чтобы там было что-то стоящее, пока контент среди их. Если кто-то думает, что это должно быть сделано, я с радостью это сделаю. - Trialpears ( разговор ) 14:14, 19 июня 2021 (UTC)
- Как я уже сказал в заключительном примечании к RFC, я не согласен с переходом в пользовательское пространство. Это было бы очень проблематично, потому что книги в пространстве имен Book были делом сообщества, и у них было несколько редакторов и не было «владельца». До того, как существовало пространство имен book, книги сообщества размещались в Wikipedia: Books / Foobar . Здесь должно быть и их место отдыха. Headbomb { t · c · p · b } 16:07, 19 июня 2021 года (UTC)
- Headbomb Несколько книг действительно были правильными усилиями сообщества с более чем одним значительным редактором, но в подавляющем большинстве не только один редактор вносил существенные правки. Для первой категории у меня нет проблем, если они будут возвращены в Википедию: Книги / Foobar . - Trialpears ( разговор ) 17:18, 22 июня 2021 (UTC)
- Поместите их все, нет причин обрабатывать страницы в пространстве имен по-другому. Headbomb { t · c · p · b } 17:58, 22 июня 2021 г. (UTC)
- Headbomb Я не уверен, что именно вы предлагаете: переместить все книги в Википедию: Книги / Foobar без удаления, с удалением, но с возвратом средств или переместить в Википедию: Книги / архив / Foobar с возвратом средств в Википедию: Книги / Foobar .
- На мой взгляд, просто возмещение либо в пользовательское пространство, либо в Wikipedia: Books / Foobar в зависимости от того, что запрашивает пользовательский запрос, имеет наибольший смысл. Что касается причины, по которой я предлагаю Википедию: Книги / архив / Foobar , это сделает Википедию: Книги / архив очевидным местом для перечисления всех книг, перемещенных в этом процессе, дать инструкции о том, как следует обрабатывать возврат средств, и краткое объяснение того, почему книги были удалены.
- Если вы думаете, что они не должны быть удалены, а просто перемещены, я не обязательно не согласен (я! Проголосовал нейтрально в RFC и остаюсь им), но я действительно не хочу продолжать обсуждение, которое было бы необходимо в Если есть возражения против удалений при закрытии. - Trialpears ( разговор ) 19:45, 22 июня 2021 (UTC)
- Все они должны быть перемещены в Wikipedia: Books / Foobar , а не в User: Foobar / Barfoo . Headbomb { t · c · p · b } 20:24, 22 июня 2021 года (UTC)
- Это все не относящееся к делу касательное. Единственная причина, по которой страницы вообще перемещаются, заключается в том, что если они будут удалены на месте, их удаленные версии станут навсегда недоступными (даже для администраторов) после удаления пространства имен. Правильное расположение книги (должно ли она быть в пользовательском пространстве, пространстве имен Википедии или где-то еще) можно обсудить, если и когда конкретная книга будет восстановлена. * Pppery * началось ... 20:27, 22 июня 2021 (UTC)
- Все это следует сохранить в Википедии: Книги / Foobar , а не удалять с самого начала. Headbomb { t · c · p · b } 21:49, 22 июня 2021 года (UTC)
- Нет смысла обсуждать результат здесь, это не то, как вы его остановите или измените. Гонным ( разговор ) 08:43, 23 июня 2021 (UTC)
- Было решено избавиться от пространства имен книг, а не удалять в нем все книги. RFC завершился словами: «Редакторы считают, что все еще должен быть возможен доступ к книгам в этом пространстве имен». Headbomb { t · c · p · b } 13:56, 23 июня 2021 г. (UTC)
- Нет смысла обсуждать результат здесь, это не то, как вы его остановите или измените. Гонным ( разговор ) 08:43, 23 июня 2021 (UTC)
- Все это следует сохранить в Википедии: Книги / Foobar , а не удалять с самого начала. Headbomb { t · c · p · b } 21:49, 22 июня 2021 года (UTC)
- Это все не относящееся к делу касательное. Единственная причина, по которой страницы вообще перемещаются, заключается в том, что если они будут удалены на месте, их удаленные версии станут навсегда недоступными (даже для администраторов) после удаления пространства имен. Правильное расположение книги (должно ли она быть в пользовательском пространстве, пространстве имен Википедии или где-то еще) можно обсудить, если и когда конкретная книга будет восстановлена. * Pppery * началось ... 20:27, 22 июня 2021 (UTC)
- Все они должны быть перемещены в Wikipedia: Books / Foobar , а не в User: Foobar / Barfoo . Headbomb { t · c · p · b } 20:24, 22 июня 2021 года (UTC)
- Поместите их все, нет причин обрабатывать страницы в пространстве имен по-другому. Headbomb { t · c · p · b } 17:58, 22 июня 2021 г. (UTC)
- Headbomb Несколько книг действительно были правильными усилиями сообщества с более чем одним значительным редактором, но в подавляющем большинстве не только один редактор вносил существенные правки. Для первой категории у меня нет проблем, если они будут возвращены в Википедию: Книги / Foobar . - Trialpears ( разговор ) 17:18, 22 июня 2021 (UTC)
- Я думаю, мы можем начать с отключения любого редактирования в пространстве имен книги (кроме редактирования администратора), черного списка заголовков или иным образом. В настоящее время черный список заголовков запрещает создание и сохранение новых книг в пространстве имен книг. После этого мы можем связаться со всеми создателями книг по поводу удаления пространства имен книги и помочь им переместить его в пространство пользователя, дав им от шести месяцев до года на перемещение своей книги. Если редактор не потребует свою книгу, она исчезнет, предположительно навсегда. Книги с несколькими авторами можно переместить в Project: space. Во всяком случае, я бы подошел именно так. Аасим ( разговорное ) 21:29, 22 июня 2021 (UTC)
- Замечательный Аасим Я думаю, что ваше предложение имело бы большой смысл, если бы это был единственный раз, когда что-то было бы практически необратимым, и книги нельзя было бы восстановить, но поскольку книги сначала будут перемещены в пространство Википедии, а затем будут удалены, возврат средств будет работать в обычном режиме. Любой, кто посещает книгу, должен заметить большой красный баннер в верхней части страницы, поясняющий, что книги будут удалены. Мы также можем четко сообщить, что произошло, с помощью Mediawiki: Titleblacklist -hibited-book и {{ нет текста статьи }} и дать инструкции о том, как запросить возврат средств. Также стоит отметить, что большинство правок в пространстве имен книг в настоящее время - это исправления мазков, удаление красной ссылки и пользовательская привязка, поэтому я не вижу причин прекращать редактирование там. - Trialpears ( разговор ) 11:26, 23 июня 2021 (UTC)
Итак, я отсутствовал несколько дней и только сейчас пытаюсь понять это, так что простите меня, если я ошибаюсь. Похоже, что существует консенсус в отношении удаления страниц в пространстве имен Book:, но таким образом, чтобы удаленные версии можно было восстановить. Похоже, страницы еще не были удалены, так что мы все еще на стадии планирования, да? Если да, то я хочу резюмировать, каков, на мой взгляд, план на будущее и как сделать это эффективно.
- Переместить все страницы , соответствующие
r/ Book:(.*) /
чтобы ,r/ Wikipedia:Books/archive/\1 /
не выходя из редиректа - Удалить все подстраницы Википедии: Книги / архив
- Создайте страницу документации в Википедии: Книги / архив с объяснением исторического контекста, где можно найти названия, в которых размещены удаленные редакции книг, и как запросить восстановление при желании.
- Отключить пространство имен книги в конфигурации сайта
Первые два кажутся относительно простыми для выполнения с помощью сценария, и, учитывая консенсус в отношении того, что изменения будут доступны в будущем, я считаю, что мы не должны сразу переходить к отключению пространства имен. Мелочи того, где восстановить, могут быть обработаны соответствующим администратором при поступлении запросов, и я не думаю, что нам нужно разбираться в этом прямо сейчас. Что касается книг, которые в настоящее время удалены, я согласен с тем, что восстанавливать их было бы неразумно; мы открылись бы для восстановления нарушений BLP или другого неприемлемого контента, и без особого интереса к ним я не думаю, что нам нужно стабильно сохранять удаленный контент только ради сохранения изменений, которые редакторы вряд ли будут запрашивать. Тем не менее, было бы неплохо установить график деактивации пространства имен и рекламировать его, чтобы у заинтересованных редакторов было время запросить любые страницы, которые они могут пожелать сохранить.
Что мне не хватает? Скоординировали ли мы волонтеров для выполнения какой-либо из этих задач? - Вуг · а · по · дес 20:42, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Wugapodes , Trialpears в настоящее время имеет открытый BRFA, который будет обрабатывать (1), и я считаю, что они затем сделают (2) как пакетное удаление. Если еще никто не утверждал (3), я рад его составить. светлячок ( t · c ) 20:57, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Похоже, что BRFA был закрыт как утвержденный, хотя пока он работает только в пространстве имен Образовательной программы. @ Trialpears : есть ли у вас предположения о том, когда вы планируете перейти на Книги? - Вуг · а · по · дес 21:04, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Wugapodes, вы, по сути, сказали все, о чем я думал, но, точнее, я не думаю, что вы упускаете что-то важное. Один бот, который в настоящее время взаимодействует с книгами, был отключен, но мы не должны ничего гарантировать, используя прерывания функции синтаксического анализатора {{ns:}}, а префикс книги MediaWiki: Coll-community должен быть удален вместе с пространством имен. Есть также пара категорий и других вещей, которые следует очистить впоследствии, и все они должны быть включены в User: Trialpears / book связанные вещи, но опять же, ничего, что действительно влияет на план, который вы обрисовали, больше, чем добавление пункта 5: Прочая очистка вверх.
- Я планирую сделать все необходимое, если никто не хочет помогать. Firefly только что вызвался добровольно для 3, что, на мой взгляд, звучит великолепно, и у меня сложилось впечатление, что 54nd60x, возможно, был заинтересован в помощи в просмотре документации, обратных ссылок и других разных частей, как они это делали для пространства имен образовательной программы. Ибо когда я бы сказал «нет» раньше, чем через неделю после начала этой дискуссии, вероятно, воскресенье, если ничего здесь не указывает, это было бы неуместно. Я считаю, что большой красный баннер на всех книгах в течение месяца является достаточным уведомлением, я также планирую лично следить за тем, чтобы возврат денег за книги производился быстро и плавно. В конечном счете, я никуда не тороплюсь и могу подождать, если люди сочтут это полезным. - Trialpears ( разговор ) 21:25, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Поскольку ничего не произошло, я планирую продолжить сегодня вечером. - Trialpears ( разговор ) 10:13, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Отлично, спасибо. Затем мы приступим к установке тегов для быстрого удаления оттуда пустых категорий, связанных с книжным пространством, в соответствии с критерием G6, обслуживание. Лучше, UnitedStatesian ( разговор ) 19:24, 27 июня 2021 (UTC)
- Поскольку ничего не произошло, я планирую продолжить сегодня вечером. - Trialpears ( разговор ) 10:13, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Похоже, что BRFA был закрыт как утвержденный, хотя пока он работает только в пространстве имен Образовательной программы. @ Trialpears : есть ли у вас предположения о том, когда вы планируете перейти на Книги? - Вуг · а · по · дес 21:04, 24 июня 2021 г. (UTC)
Я очень расстроен тем, что как активный создатель и пользователь нескольких книг Википедии я не был уведомлен об этом предложении, пока оно не стало свершившимся фактом, и ходы не начали появляться в моем списке наблюдения. Я, конечно, могу повторно разместить их под своим пользовательским пространством, но я использовал их как тщательно отобранные коллекции чтений для моих университетских курсов, и этот шаг сломает (уже сломал?) Все ссылки со всего моего старого курса учебные планы, а также ссылки на них с моей пользовательской страницы Википедии и любые внешние ссылки, которые могут существовать вне моего контроля. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:23, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Дэвид Эппштейн. Мне жаль, что вы не получили уведомление, но я думаю, что была предпринята разумная попытка связаться со всеми заинтересованными сторонами. Обсуждение проводилось в WP: CENT более месяца, обсуждение происходило на нашей самой активной странице для основных предложений, Обсуждение помощи: были уведомлены книги, а также обсуждение Википедии: WikiProject Wikipedia-Книги, включая пинг для всех участников проекта, и есть был большим красным баннером для удаления на {{ сохраненной книге }}, который используется буквально на более чем 99% книг, а ваша - в крошечном меньшинстве, которые этого не делают. Тем не менее, я очень рад, что загадка того, почему Book: Fundamental Data Structures получила значительно больше просмотров, чем любая другая страница в пространстве имен с примерно 15 в день, теперь решена.
- Ваш комментарий поднимает довольно хороший момент: мы не использовали списки наблюдения для уведомления об этом обсуждении, и, учитывая, что сейчас мы перемещаем все эти страницы, генерируя записи списков наблюдения, было бы неплохо дать людям время, чтобы увидеть их и переместить свои книги, если им так хочется. Думаю, неплохо было бы подождать еще неделю между концом ходов и началом удаления. - Trialpears ( разговор ) 21:47, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Есть причина, по которой мои сохраненные книги перестали использовать шаблон {{ saved book }}, и, следовательно, почему я никогда не видел никаких уведомлений таким образом: потому что задолго до этого предложения это перестало быть полезным для включения в книги Википедии и вместо этого превратился в большой баннер, объясняющий, почему некоторая внешняя служба для печати вещей, о которых я вообще никогда не заботился, больше не работает. Поскольку этот баннер не был полезной информацией для моих книг, я удалил его. И я до сих пор не понимаю, почему тот факт, что этот внешний сервис прекращается, использовался как оправдание для удаления нашего внутреннего пространства для хранения тщательно подобранных коллекций статей. Почему они должны быть пригодными для печати? Кроме того, я не смотрю ни одну из страниц VP; по большей части они представляют собой шланг бесполезности. Я полагаю, что то же самое можно сказать и о других редакторах, которых больше интересует контент, чем бюрократия. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:55, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Дэвид Эппштейн: Ваше разочарование можно понять, и оно очень прискорбно. Мне интересно, что конкретно вы хотите, чтобы с этим сделали. Я остановил бота, пока мы обсуждаем это, но я не думаю, что что-то можно сделать. Я предполагаю, что вы могли бы попросить пересмотреть закрытие в AN, возможно, возобновив обсуждение, но я не верю, что было что-то не так с закрытием, ни с предоставленными уведомлениями, ни с любыми другими процедурными моментами. - Trialpears ( разговор ) 22:06, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Я считаю, что процесс, который не предпринимал никаких попыток уведомить создателей контента, даже о книге, которая, как вы уже знаете, была наиболее часто просматриваемой во всем пространстве имен, и изложить их точку зрения до формулирования RFC, является принципиально сломан. Весь RFC был предварительно оценен людьми, которые не используют эти книги, без какой-либо информации о том, кто использует эти книги, для чего они их используют и имеет ли наличие сторонней службы какое-либо отношение к их существованию. Единственным разумным выходом было бы выбросить весь RFC и начать все заново с надлежащими уведомлениями. Но я не ожидаю, что люди, вложившие средства в процесс и бюрократию, сделают это, и я не думаю, что переход к AN, вероятно, будет чем-то, кроме пустой тратой времени и усилий. Что касается остановки движения бота, пока эта дискуссия не утихнет: Почему? Чтобы другие, кто, возможно, видел ходы через свой список наблюдения, оставались в неведении об этом и не выносили свою точку зрения на обсуждение? - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:10, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Просто потому, что я видел и другие случаи, когда люди (вполне разумно) думали, что запускать бота нецелесообразно, пока его активность обсуждается. Поскольку вы не собираетесь передавать его в AN и все в порядке с запущенным ботом, я перезапустил его снова (и на самом деле я размышлял, как с этим справиться, когда увидел ваше сообщение). - Trialpears ( разговор ) 22:28, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Я тоже удивлен, что вы не попытались напрямую сообщить ни создателям, ни главным редакторам книг. Мы не бездействуем. Мы просто не всегда смотрим на книгу, которую создали для других, возможно, изначально созданную десять лет назад для определенной группы тем. Поскольку были изменены только существующие шаблоны, а не книги, в которых они были, предстоящее изменение, вероятно, не будет отображаться в списках наблюдения. Поскольку фэндом Book: Furry был создан участниками WP: FURRY (вероятно, не редкость), я переместил его в Wikipedia: WikiProject Furry / Book . Я полагаю, что информирование о связанных WikiProjects может быть полезным из-за риска того, что создатели могут отсутствовать более недели. Может быть, бот сможет сделать это на основе шаблонов проектов или категорий в разговоре? В нашем случае у нас был {{ WP Furry }}, что привело к добавлению пушистых статей Category: Book-Class ; подкатегория категории: статьи книжного класса . GreenReaper ( разговор ) 22:36, 27 июня 2021 (UTC)
- Фактически, весь процесс, похоже, противоречит политике Википедии (в частности, Википедии: политика удаления , которая описывает методы достижения консенсуса по поводу удаления контента, ни один из которых здесь не соблюдался). - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:44, 27 июня 2021 г. (UTC)
- GreenReaper Я имею в виду, что я мог бы точно уведомить около 580 WikiProjects, у которых есть статьи категории: Book-Class (отличное название категории) и около 5000 учетных записей с чисто технической точки зрения. Я считаю, что это немного чрезмерно. Я даже не уверен, можно ли это назвать надлежащим уведомлением в соответствии с правилами агитации, поскольку оно, вероятно, будет сочтено спамом и, возможно, пристрастным.
- За возражения против политики удаления, которые мне кажутся похожими на wikilawyering. Важная часть состоит в том, что существует консенсус в отношении удаления. Я мог бы так же легко увидеть возражения против принятия этого через MfD, поскольку это менее просматриваемый форум, для которого потребуется всего неделя обсуждения, а также MfD, не оборудованный для обработки сложных результатов, поскольку почти все решения есть просто двоичное удаление или не t удалить без значительной подготовительной работы. - Trialpears ( разговор ) 09:30, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Фактически, весь процесс, похоже, противоречит политике Википедии (в частности, Википедии: политика удаления , которая описывает методы достижения консенсуса по поводу удаления контента, ни один из которых здесь не соблюдался). - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:44, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Я считаю, что процесс, который не предпринимал никаких попыток уведомить создателей контента, даже о книге, которая, как вы уже знаете, была наиболее часто просматриваемой во всем пространстве имен, и изложить их точку зрения до формулирования RFC, является принципиально сломан. Весь RFC был предварительно оценен людьми, которые не используют эти книги, без какой-либо информации о том, кто использует эти книги, для чего они их используют и имеет ли наличие сторонней службы какое-либо отношение к их существованию. Единственным разумным выходом было бы выбросить весь RFC и начать все заново с надлежащими уведомлениями. Но я не ожидаю, что люди, вложившие средства в процесс и бюрократию, сделают это, и я не думаю, что переход к AN, вероятно, будет чем-то, кроме пустой тратой времени и усилий. Что касается остановки движения бота, пока эта дискуссия не утихнет: Почему? Чтобы другие, кто, возможно, видел ходы через свой список наблюдения, оставались в неведении об этом и не выносили свою точку зрения на обсуждение? - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:10, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Дэвид Эппштейн: Ваше разочарование можно понять, и оно очень прискорбно. Мне интересно, что конкретно вы хотите, чтобы с этим сделали. Я остановил бота, пока мы обсуждаем это, но я не думаю, что что-то можно сделать. Я предполагаю, что вы могли бы попросить пересмотреть закрытие в AN, возможно, возобновив обсуждение, но я не верю, что было что-то не так с закрытием, ни с предоставленными уведомлениями, ни с любыми другими процедурными моментами. - Trialpears ( разговор ) 22:06, 27 июня 2021 г. (UTC)
Думаю, неплохо было бы подождать еще неделю между концом ходов и началом удаления
. Я считаю, что перед удалением важно сделать паузу больше, чем неделю. Кто-то упомянул 6 месяцев. Возможно, это чрезмерно, но одна неделя - это слишком поспешно - GhostInTheMachine поговорит со мной 18:49, 28 июня 2021 года (UTC)
- Есть причина, по которой мои сохраненные книги перестали использовать шаблон {{ saved book }}, и, следовательно, почему я никогда не видел никаких уведомлений таким образом: потому что задолго до этого предложения это перестало быть полезным для включения в книги Википедии и вместо этого превратился в большой баннер, объясняющий, почему некоторая внешняя служба для печати вещей, о которых я вообще никогда не заботился, больше не работает. Поскольку этот баннер не был полезной информацией для моих книг, я удалил его. И я до сих пор не понимаю, почему тот факт, что этот внешний сервис прекращается, использовался как оправдание для удаления нашего внутреннего пространства для хранения тщательно подобранных коллекций статей. Почему они должны быть пригодными для печати? Кроме того, я не смотрю ни одну из страниц VP; по большей части они представляют собой шланг бесполезности. Я полагаю, что то же самое можно сказать и о других редакторах, которых больше интересует контент, чем бюрократия. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:55, 27 июня 2021 г. (UTC)
Я попытался использовать Wikipedia: Books / archive / Malaysia , переместив его в User: Chipmunkdavis / MalaysiaBook , но как неадминистратор я не могу переместить «заголовок с двойным префиксом пространства имен». Сможет ли кто-нибудь сделать это за меня? CMD ( обсуждение ) 02:03, 28 июня 2021 (UTC)
- @ Chipmunkdavis : Я только что переместил его и не являюсь администратором (если только бюрократ не стал мошенником). Вы добавили дополнительный «Пользователь:» для намеченной цели? Sdrqaz ( разговор ) 02:27, 28 июня 2021 (UTC)
- Я действительно не могу сказать ни то, ни другое, но спасибо вам и вашему мошеннику-бюрократу. Если это проблема меня, а не технического характера, это хорошие новости. CMD ( разговорное ) 02:33, 28 июня 2021 (UTC)
Я проявил смелость и создал {{ Удаление пространства имен Book }}, чтобы согласованную информацию можно было вставить в различные места, где все еще говорится о пространстве имен Book в настоящем времени. Я добавлю ссылку на Википедию: Книги / архив, как только он появится - GhostInTheMachine поговорит со мной 18:36, 28 июня 2021 года (UTC)
- @ GhostInTheMachine : Я создал Википедию: Книги / архив ; пожалуйста, не стесняйтесь редактировать. Лучший. США ( разговорное ) 20:11, 28 июня 2021 (UTC)
- добавлена ссылка на архив книги - GhostInTheMachine поговори со мной 21:40, 28 июня 2021 (UTC)
Уведомления Crosswiki и отзывчивый скин монокниги
Я использую отзывчивый скин монокниги, который меняет несколько вещей в зависимости от размера моего окна / экрана. Когда я получаю уведомление crosswiki, оно отображается как маленькая синяя цифра «1» в почтовом ящике уведомлений в обоих дизайнах. Однако, если я нажму на него, чтобы увидеть уведомление, я смогу увидеть его только в классическом дизайне. В версии для маленького экрана / мобильной версии нет сообщения «уведомления из другой вики» (но там видны все уведомления из enwiki). Кажется, нет способа узнать, что такое crosswiki blue 1, без изменения размера экрана / отключения адаптивного дизайна. Это намеренно? Если нет, можно ли это исправить? Если да, то почему? Могут ли уведомления кросс-вики хотя бы иметь другой цвет? (Так что я знаю, что не могу прочитать их на своем телефоне, и мне придется подождать, пока я вернусь к своему рабочему столу). Программа сообщает мне, что у меня есть сообщения, но иногда не сообщает мне, какие они плохие. - Кусма ( разговор ) 08:57, 19 июня 2021 (UTC)
- На самом деле проблема также возникает в векторе. Единственная информация об уведомлениях crosswiki находится в поле «Недавние действия», которое бесследно исчезает, когда размер экрана / окна слишком мал. Поэтому, если вы получаете пинг кросс-вики, вы не можете сказать, откуда он пришел, и не можете удалить его из своего почтового ящика. Я не совсем знаю, где об этом сообщить. - Кусма ( разговор ) 18:52, 24 июня 2021 (UTC)
- Может, где-то связано с mw: Extension: Echo ? - Руммскартоффель 14:07, 25 июня 2021 г. (UTC)
- Попробую, но можно было бы возразить, что это ошибка не в Echo, а в скинах. - Кусма ( разговор ) 14:27, 27 июня 2021 (UTC)
- Может, где-то связано с mw: Extension: Echo ? - Руммскартоффель 14:07, 25 июня 2021 г. (UTC)
При отключении Javascript в поле «Последние действия» отображается значение « Особые: уведомления» . Кто-нибудь знает, какой фрагмент кода его производит? - Кусма ( разговор ) 11:29, 28 июня 2021 (UTC)
- Я думаю, Echo / modules / ui / mw.echo.ui.CrossWikiUnreadFilterWidget.js и его родственные файлы. - Руммскартоффель 11:47, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Так это что-то вроде надстройки, а не основная функция Echo? И почему он пропадает на маленьких экранах? - Кусма ( разговор ) 13:21, 28 июня 2021 (UTC)
- Я не знаю наверняка, но предполагаю, что это основная функция, но она просто не работает без JS, так что нет смысла загружать ее с отключенным JS. Причина его исчезновения, по-видимому, заключается в phab: diffusion / ECHO / browse / master / modules / styles / mw.echo.ui.NotificationsInboxWidget.less 104 доллара , изначально добавленном для phab: T140687 в phab: rECHO8a69d86d181a87aa7113e8e488f062ab24517e63 на экранах меньше, чем на боковой панели. 982 пикселей в ширину. На мобильных устройствах (например, en.m.wikipedia.org вместо en.wikipedia.org), независимо от размера экрана или оформления, добавляется кнопка «Фильтр уведомлений», которая обеспечивает доступ к «Недавним действиям». - Руммскартоффель 14:16, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Так это что-то вроде надстройки, а не основная функция Echo? И почему он пропадает на маленьких экранах? - Кусма ( разговор ) 13:21, 28 июня 2021 (UTC)
Добавление .mw-echo-ui-notificationsInboxWidget-sidebar {display:block;}
к пользователю: Kusma / monobook.css отображает окно недавних действий. Это довольно уродливый обходной путь (мне нужно прокручивать страницу в сторону на моем телефоне), но я не говорю на CSS, поэтому я не могу это исправить. Спасибо Руммскартоффель за помощь! - Кусма ( разговор ) 14:51, 28 июня 2021 (UTC)
Скрипты работают только на определенных страницах
Определенные скрипты ( общий формат Ohconfucius, Источники и Общие термины, а также TemplateScript) отображаются только на страницах с &action=submit
добавленными к их URL-адресами, а также в виде некоторого случайного текста.
- Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 13:41, 23 июня 2021 г. (UTC) {{reply to|Qwerfjkl}}
- @ Qwerfjkl : Вероятно, это сделано намеренно. См., Например, User: Ohconfucius / script / formatgeneral # Действия :
После того, как вы находитесь в режиме редактирования, есть кнопка ...
. Если я не понимаю, и они не работают в режиме редактирования. - Руммскартоффель, 17:09, 23 июня 2021 г. (UTC)- @ Rummskartoffel Они не работают в этом режиме редактирования, но работают в этом режиме редактирования. - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 17:31, 23 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- Хм. В таком случае, не знаю. На мой взгляд, они работают в обоих случаях и не добавляют случайных вещей. - Руммскартоффель 18:01, 23 июня 2021 г. (UTC)
- @ Rummskartoffel Это также происходит в редакторе создания страницы по умолчанию, но ни одна из кнопок ничего не делает. - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 20:24, 23 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- ( Это режим редактирования.) - Qwerfjkl | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 17:01, 24 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- Есть ли сообщения об ошибках в консоли браузера? В противном случае единственное, что я могу придумать, - это вернуть ваш common.js к версии, в которой он работал, а затем снова добавить соответствующие скрипты один за другим, пока вы не найдете тот, который его нарушает. - Руммскартоффель 14:05, 25 июня 2021 г. (UTC)
- @ Rummskartoffel Это также происходит в редакторе создания страницы по умолчанию, но ни одна из кнопок ничего не делает. - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 20:24, 23 июня 2021 г. (UTC)
- Хм. В таком случае, не знаю. На мой взгляд, они работают в обоих случаях и не добавляют случайных вещей. - Руммскартоффель 18:01, 23 июня 2021 г. (UTC)
- @ Rummskartoffel Они не работают в этом режиме редактирования, но работают в этом режиме редактирования. - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 17:31, 23 июня 2021 г. (UTC)
Арабский вариант шрифта
Привет,
У нас есть вопрос здесь относительно шрифта , выбранного OS / браузера для отображения разновидностей арабского языка , таких как Южный левантийского арабский (ОЮЛ) и Северный левантийский арабская (АРС). Как видно на Windows 10, с помощью Firefox, Edge, или Chrome, следующие слова не выглядят одинаково и не могут быть доступны для чтения в зависимости от кода языка , используемого: احنا (аг) احنا (AJP) احنا ( АРС) // اللهجة الشامية (аг) اللهجة الشامية (AJP) اللهجة الشامية (АРС) на MacOS + Chrome / Firefox / Safari все выглядит нормально. Вы знаете, есть ли способ решить эту проблему?
(Я изначально разместил этот вопрос там, но, похоже, здесь лучше, поэтому я скопировал / вставил его ...) A455bcd9 ( обсуждение ) 22:08, 23 июня 2021 года (UTC)
- При использовании Edge в Windows 10 и запуске инструментов разработчика кажется, что в абзаце выше сценарий «ar» отображается в пользовательском интерфейсе Segoe , а сценарии «ajp» и «apc» отображаются в Arial . Это объясняет, почему они выглядят по-разному, но я не знаю, какой механизм вызывает выбор разных шрифтов для каждого скрипта, - Вербарсон ( выступление ) 10:45, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Простая Windows не имеет этих конкретных арабских глифов, доступных в пользовательском интерфейсе Segoe, и поэтому возвращается к шрифту, в котором есть доступные символы. По умолчанию Windows не устанавливает все шрифты для всех языков (это занимает много места), если на этом языке вряд ли говорят в вашем регионе. Вы получаете только базовый набор. Если вам нужна полная поддержка языков в Windows, вам необходимо установить языковые пакеты. - Th е DJ ( разговор • вклад ) 11:04, 24 июня 2021 (UTC)
- Привет, спасибо за ответы. @TheDJ: Я не понимаю твою точку зрения. В примерах символы точно такие же, разница только в выбранном коде языка. Поэтому для меня вопрос заключается в том, почему Windows отображает одни и те же символы в разных скриптах в зависимости от кода языка. И я понятия не имею ... A455bcd9 ( обсуждение ) 14:10, 24 июня 2021 (UTC)
- @ A455bcd9 : короче говоря, мы (Википедия) не указываем специальный шрифт для этого - мы включаем только объявление языка в элемент, это зависит от браузера (и, как правило, от базовой операционной системы), чтобы определить, хочет ли он сделайте с ним что-нибудь особенное. Возможность сделать это может быть ограничена, если в ОС / браузере не установлены определенные языки. - xaosflux Talk 14:14, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Вы хоть представляете, как пользователи могут решить эту проблему в Windows? Затем мы могли бы отобразить некоторые предупреждения / справки, например Шаблон: содержит специальные символы . A455bcd9 ( обсуждение ) 14:40, 24 июня 2021 (UTC)
- Как уже было сказано выше, установите дополнительные системные языковые пакеты от производителя. - Обсуждение xaosflux 17:16, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Насколько мне известно (и я также проверял на сайте Microsoft), к сожалению, в Windows нет языкового пакета для ajp и apc. Вы знаете, где мы можем найти помощь? A455bcd9 ( обсуждение ) 18:22, 24 июня 2021 (UTC)
- Вы можете спросить на w: ar: ويكيبيديا: الميدان / تقنية - они, вероятно, будут лучше знакомы с техническими особенностями этого языка. - xaosflux Talk 18:48, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Я думаю, что люди из современной стандартной арабской (ar) Википедии вообще не будут иметь представления об этой проблеме, которая касается только ajp (южный левантийский) и apc (северный левантийский), которые являются языками, отличными от ar. (и я все равно не говорю на современном стандартном арабском ... ^^). И, к сожалению, ни у ajp, ни у apc нет Википедии. Вот я и задал вопрос по суперпользователю . A455bcd9 ( разговорное ) 20:56, 24 июня 2021 (UTC)
- Вы можете спросить на w: ar: ويكيبيديا: الميدان / تقنية - они, вероятно, будут лучше знакомы с техническими особенностями этого языка. - xaosflux Talk 18:48, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Насколько мне известно (и я также проверял на сайте Microsoft), к сожалению, в Windows нет языкового пакета для ajp и apc. Вы знаете, где мы можем найти помощь? A455bcd9 ( обсуждение ) 18:22, 24 июня 2021 (UTC)
- Как уже было сказано выше, установите дополнительные системные языковые пакеты от производителя. - Обсуждение xaosflux 17:16, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Вы хоть представляете, как пользователи могут решить эту проблему в Windows? Затем мы могли бы отобразить некоторые предупреждения / справки, например Шаблон: содержит специальные символы . A455bcd9 ( обсуждение ) 14:40, 24 июня 2021 (UTC)
- @ A455bcd9 : короче говоря, мы (Википедия) не указываем специальный шрифт для этого - мы включаем только объявление языка в элемент, это зависит от браузера (и, как правило, от базовой операционной системы), чтобы определить, хочет ли он сделайте с ним что-нибудь особенное. Возможность сделать это может быть ограничена, если в ОС / браузере не установлены определенные языки. - xaosflux Talk 14:14, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Привет, спасибо за ответы. @TheDJ: Я не понимаю твою точку зрения. В примерах символы точно такие же, разница только в выбранном коде языка. Поэтому для меня вопрос заключается в том, почему Windows отображает одни и те же символы в разных скриптах в зависимости от кода языка. И я понятия не имею ... A455bcd9 ( обсуждение ) 14:10, 24 июня 2021 (UTC)
- Простая Windows не имеет этих конкретных арабских глифов, доступных в пользовательском интерфейсе Segoe, и поэтому возвращается к шрифту, в котором есть доступные символы. По умолчанию Windows не устанавливает все шрифты для всех языков (это занимает много места), если на этом языке вряд ли говорят в вашем регионе. Вы получаете только базовый набор. Если вам нужна полная поддержка языков в Windows, вам необходимо установить языковые пакеты. - Th е DJ ( разговор • вклад ) 11:04, 24 июня 2021 (UTC)
Эта [1] страница (статья?) На сайте W3C показывает, как связать определенные lang
теги HTML с определенным шрифтом с помощью CSS. Я полагаю, что можно создать персональный файл CSS, который будет связывать атрибуты lang «ajp» и «apc» с пользовательским интерфейсом Segoe, чтобы они не использовались по умолчанию для Arial. Однако у меня нет вики-навыков, чтобы это проверить. (Возможно, было бы желательно сделать это по умолчанию в Википедии, но это кажется гораздо более важной темой.) - Вербарсон ( выступление ) 13:58, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Это было бы потрясающе. Не только для «ajp» и «apc»: я думаю, что все разновидности арабского языка страдают от одной и той же проблемы. Это означает 28 языков в арабском макроязыке (исключая стандартный арабский, ar / arb) и 6 языков в иудео-арабском макроязыке . Среди этих языков арз (египетский) и ары (марокканский) имеют свою собственную Википедию. ( arq может быть следующим ...).
- Сара ФатимаК : есть ли у вас такая же проблема в Windows 10 с ary и arz, когда вы посещаете их собственную Википедию? А как насчет этих примеров: احنا (аги) احنا (арзы) احنا (ичный) // اللهجة الشامية (аги) اللهجة الشامية (арзы) اللهجة الشامية (ичный) A455bcd9 ( ток ) 22: 20, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Как ни странно, и ary, и arz отображаются в пользовательском интерфейсе Segoe в Firefox, Chrome и Edge. Apc отображается в пользовательском интерфейсе Segoe в Chrome и Edge, а в Arial - в Firefox. Ajp отображается в Arial во всех трех браузерах. Сара ФатимаК ( разговорное ) 06:20, 28 июня 2021 (UTC)
- Возможно, поскольку у ary и arz есть собственная Википедия, CSS был изменен, чтобы связать эти теги lang с определенным шрифтом. Я задал вопрос в ари Википедии .
- Для Firefox был этот билет 7 лет на изменение шрифта arz, возможно, они добавили apc, но не ajp (ошибка?)?
- А как насчет arq (алжирский)? احنا (аги) احنا (АЗП) // اللهجة الشامية (аги) اللهجة الشامية Там также ARQ Wikipedia в инкубаторе , который является достаточно активным , чтобы они могли задать специальный CSS , а также. Шрифт там нормально смотрится?
- Другое решение, но только для зарегистрированных пользователей, как предлагается в разделе {{ Lang }} («Применение стилей»): «Зарегистрированные пользователи могут применять собственные стили CSS к статьям, размещая объявления стилей в своей пользовательской таблице стилей. [...] Чтобы применить определенный шрифт ко всему тексту, помеченному как [...] любого скрипта или региона: " A455bcd9 ( talk ) 08:16, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Как ни странно, и ary, и arz отображаются в пользовательском интерфейсе Segoe в Firefox, Chrome и Edge. Apc отображается в пользовательском интерфейсе Segoe в Chrome и Edge, а в Arial - в Firefox. Ajp отображается в Arial во всех трех браузерах. Сара ФатимаК ( разговорное ) 06:20, 28 июня 2021 (UTC)
Только редактировать раздел лида
Когда-то я думал, что мы можем просто открыть раздел с лидами и отредактировать его. Сейчас такой ссылки не вижу. Представлял ли я, что такое существует? Изменил ли я какое-то предпочтение, которое его отменило? Я использую современный скин. - Мэйл ( разговор ) 02:22, 24 июня 2021 г. (UTC)
- @ Maile66 : Разве это не доступно в разделе «Внешний вид» в Special: Preferences # mw-prefsection-gadgets ? Sdrqaz ( разговор ) 03:12, 24 июня 2021 (UTC)
- Да все в порядке. И я, видимо, уже проверил. Но при редактировании любой статьи ссылка на этот раздел лида недоступна. Ни в Chrome, ни в Firefox. Хмммм. - Maile ( разговор ) 10:04, 24 июня 2021 г. (UTC)
- У меня работает @ Maile66 : гаджет размещает
[edit]
ссылку в конце заголовка страницы. Вы используете настольный сайт? Какой скин вы используете? - Обсуждение xaosflux 10:19, 24 июня 2021 г. (UTC)
Я использую современный скин, и использую его уже много лет. Что такое настольный сайт? - Мэйл ( разговор ) 10:32, 24 июня 2021 (UTC)Nevermind. Он был там все время, но я искал не в том месте. - Мэйл ( разговор ) 10:33, 24 июня 2021 г. (UTC)- Я полностью понимаю, что не вижу этого. Размещение ссылки рядом с заголовком не является интуитивно понятным местом для «щелкните меня, чтобы отредактировать интерес». Если бы я не знал, что это было, я бы предположил, что это было либо «щелкните меня, чтобы отредактировать заголовок» (т. Е. Переименовать статью), либо «щелкните меня, чтобы отредактировать всю статью» (т. Е. Дубликат ссылки «Изменить» в в строке заголовка). - РойСмит
(разговор) 14:32, 24 июня 2021 г. (UTC)
- @ RoySmith : у него есть метка всплывающей подсказки «Редактировать раздел лида », а во всех других разделах есть ссылка редактирования рядом с названием заголовка. Я полагаю, он мог бы ввести новый заголовок L2, названный чем-то вроде "== Lead ==", и, возможно, поместить его туда? Если у вас есть хорошие идеи по улучшению, не стесняйтесь следить за обсуждением в MediaWiki: Gadget-edittop.js . - xaosflux Talk 14:42, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Ах, так оно и есть. Раньше я этого не замечал. Возможно, вместо всплывающей подсказки он может изменить отображаемый текст? - РойСмит
(разговор) 14:50, 24 июня 2021 г. (UTC)
- В настоящее время он использует один файл сообщений, вероятно, чтобы он переводился автоматически. Оставьте свое предложение на лекции MediaWiki: Gadget-edittop.js, и, возможно, кто-нибудь его рассмотрит (или, если хотите, создайте новый скрипт в песочнице). - xaosflux Talk 08:32, 26 июня 2021 г. (UTC)
- Да, я тоже там прокомментировал. Заметьте, я не жалуюсь. Я в основном придерживаюсь бэкэнда, потому что он намного проще, чем UI :-) - РойСмит (выступление) 16:05, 26 июня 2021 г. (UTC)
- В настоящее время он использует один файл сообщений, вероятно, чтобы он переводился автоматически. Оставьте свое предложение на лекции MediaWiki: Gadget-edittop.js, и, возможно, кто-нибудь его рассмотрит (или, если хотите, создайте новый скрипт в песочнице). - xaosflux Talk 08:32, 26 июня 2021 г. (UTC)
- @ RoySmith : у него есть метка всплывающей подсказки «Редактировать раздел лида », а во всех других разделах есть ссылка редактирования рядом с названием заголовка. Я полагаю, он мог бы ввести новый заголовок L2, названный чем-то вроде "== Lead ==", и, возможно, поместить его туда? Если у вас есть хорошие идеи по улучшению, не стесняйтесь следить за обсуждением в MediaWiki: Gadget-edittop.js . - xaosflux Talk 14:42, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Я полностью понимаю, что не вижу этого. Размещение ссылки рядом с заголовком не является интуитивно понятным местом для «щелкните меня, чтобы отредактировать интерес». Если бы я не знал, что это было, я бы предположил, что это было либо «щелкните меня, чтобы отредактировать заголовок» (т. Е. Переименовать статью), либо «щелкните меня, чтобы отредактировать всю статью» (т. Е. Дубликат ссылки «Изменить» в в строке заголовка). - РойСмит
(разговор) 14:32, 24 июня 2021 г. (UTC)
Расширенный список просмотра на мобильных устройствах
Есть ли параметр, позволяющий отображать расширенный список наблюдения (который группирует одну и ту же страницу) на мобильном устройстве? Ваше здоровье. - 𝐆𝐮𝐚𝐫𝐚𝐩𝐢𝐫𝐚𝐧𝐠𝐚 ☎ 03:17, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Гуарапиранга , да, вы можете включить это в своих настройках> Последние изменения> Дополнительные параметры. наслаждающийся - разговор 21:54, 25 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, наслаждающийся . Тем не менее, у меня он установлен (глобально). Я получаю группировку на компьютере (Vector), но не на мобильном устройстве (Minerva). - 𝐆𝐮𝐚𝐫𝐚𝐩𝐢𝐫𝐚𝐧𝐠𝐚 ☎ 22:18, 25 июня 2021 г. (UTC)
Обновленные специальные страницы
Привет, технологи!
Special: WantedCategories и Special: UnusedCategories всегда обновляются каждые 3 дня, начиная с первого дня месяца, но они не обновлялись сегодня. Я понятия не имею, какой бот или программа отвечает за обновление специальных страниц, и на этих страницах нет истории изменений, которую можно было бы проверить. У них есть страницы для обсуждения, но их никто не проверяет. Любые идеи? Есть ли сегодня общее отставание? L iz Read! Говорить! 19:52, 25 июня 2021 г. (UTC)
- @ Лиз : это происходит на сервере с помощью задания cron,
задание запускается каждые три дня, но на просмотр списка может уйти больше суток.
Так что, если это не прошло через пару дней, еще не стоит поднимать билет на фабрику. - Обсуждение xaosflux 20:10, 25 июня 2021 г. (UTC)- Хммм, вроде бы глобально задерживается. Смотрим, есть ли уже билет. - Обсуждение xaosflux 20:14, 25 июня 2021 г. (UTC)
- phab: T285583 вскрыл на этом. - Обсуждение xaosflux 20:20, 25 июня 2021 г. (UTC)
- Вау, это здорово, Xaosflux . Спасибо. Замечательно, что у нас есть этот форум, где можно задавать вопросы тем из нас, кто не разбирается в технике. L iz Read! Говорить! 20:22, 25 июня 2021 г. (UTC)
- @ Лиз : Хорошо, к вашему сведению, это теперь phab: T285538 ; который помечен как «решено», но обратите внимание, что это означает, что решена только основная проблема, а не ее экземпляр. Таким образом, задание, которое их обновляет, якобы выполняется сейчас, но для реализации обновления может потребоваться время. - Обсуждение xaosflux 20:25, 25 июня 2021 г. (UTC)
- Если что-то срочно нужно, ткните кого-нибудь, и мы сможем заставить члена SRE запустить это, но в противном случае он просто подхватит его при следующем обычном запуске. ~ Rhinos F1 (Чат) / ( Вклад ) 20:27, 25 июня 2021 (UTC)
- Legoktm только что запустил предварительный / дополнительный запуск задания для обновления специальных страниц. ~ Rhinos F1 (Чат) / ( Вклад ) 20:30, 25 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо вам обоим! L iz Read! Говорить! 21:05, 25 июня 2021 г. (UTC)
- @ Лиз : Хорошо, к вашему сведению, это теперь phab: T285538 ; который помечен как «решено», но обратите внимание, что это означает, что решена только основная проблема, а не ее экземпляр. Таким образом, задание, которое их обновляет, якобы выполняется сейчас, но для реализации обновления может потребоваться время. - Обсуждение xaosflux 20:25, 25 июня 2021 г. (UTC)
- Страницы все еще не обновлялись. Как вы думаете, система будет ждать до 28 июня, чтобы обновить эти страницы? L iz Read! Говорить! 03:21, 26 июня 2021 (UTC)
- @ Лиз : страницы обновились, это заняло некоторое время. И в дальнейшем он должен вернуться к обычному графику. Legoktm ( разговор ) 07:33, 26 июня 2021 (UTC)
- Вау, это здорово, Xaosflux . Спасибо. Замечательно, что у нас есть этот форум, где можно задавать вопросы тем из нас, кто не разбирается в технике. L iz Read! Говорить! 20:22, 25 июня 2021 г. (UTC)
Предстоящее время простоя
Подробнее см. WP: Серверный переключатель VPM # . - РойСмит (разговор) 01:47, 27 июня 2021 г. (UTC)
Предложение для бота заменить использование Template: Date в статьях одноразовым.
Я подал BRFA, в котором предлагается задача заменить все варианты использования {{ date }} в основном пространстве, учитывая, что (а) в документации указано, что его следует использовать только в других шаблонах, и (б) нет необходимости используйте шаблон в статьях, просто указав дату, служит той же цели.
Технически это косметическая задача, так как визуализированный викитекст не изменится - я надеюсь, что некоторая свобода действий может быть расширена, учитывая, что это будет одноразовый запуск, и "принудительно" (если точнее сказать) существующий документация. Конечно, мы можем решить, что документация неточно отражает консенсус - в этом случае BRFA может быть отозван / отклонен, а документация обновлена.
Возможно, будет лучше, если комментарии будут сделаны на BRFA, чтобы сохранить все в одном месте, хотя я в равной степени рад, что обсуждение происходит здесь. Спасибо! светлячок ( t · c ) 17:20, 27 июня 2021 г. (UTC)
Вопрос о выравнивании CSS
Кто-нибудь знает, как вывести поле быстрого доступа в Википедии: Центр задач в верхнюю часть страницы, не перемещая поле заголовка вне центра? {{u | Sdkb }} talk 20:54, 27 июня 2021 (UTC)
- В принципе невозможно без использования CSS на самой странице центра задач. Я не думаю, что ты хочешь этого делать. Изно ( разговор ) 21:55, 27 июня 2021 (UTC)
- Есть ли причина, по которой я не хочу этого делать? Проблема с попыткой добавить элементы сбоку, не мешая элементам в центре, продолжает возникать, и я точно не помню, как ее решить, но я почти уверен, что она разрешима. {{u | Sdkb }} talk 22:52, 27 июня 2021 г. (UTC)
- Вы можете сделать это в коде (но кто-то другой может отменить изменения) или в вашем пользовательском CSS ( Special: Preferences # mw-prefsection-rendering ):
- Если вы просто хотите переместить ярлыки перед заголовком, переместите div с ним перед заголовком и поместите (или примените стиль к div) сразу после div.
{{clear}}
clear
- Если вы хотите поместить ярлыки в верхнюю часть заголовка, используйте
position:absolute
(с,z-index:1
чтобы сделать это сверху). MarMi wiki ( обсуждение ) 23:43, 27 июня 2021 (UTC)
- Есть ли причина, по которой я не хочу этого делать? Проблема с попыткой добавить элементы сбоку, не мешая элементам в центре, продолжает возникать, и я точно не помню, как ее решить, но я почти уверен, что она разрешима. {{u | Sdkb }} talk 22:52, 27 июня 2021 г. (UTC)
Ошибки перекрестного происхождения при доступе к Викиданным
Я пытаюсь запросить Викиданные в гаджете enwiki. К сожалению, он просто выдает ошибки CORS, заголовок «Access-Control-Allow-Origin» отсутствует. Я не понимаю ... Означает ли это, что невозможно запросить Викиданные в гаджете enwiki? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 21:16, 27 июня 2021 года (UTC)
- Даже с mw.ForeignApi ? Нардог ( разговор ) 21:19, 27 июня 2021 (UTC)
- Nardog , я думаю, у меня наконец-то заработало . Я добавил origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org к URL-адресу. mw.ForeignApi должен делать что-то подобное, но по-другому портит скрипт. (если я удалю ожидание, он сломается, если я этого не сделаю, скрипт не загрузится) Поэтому я просто буду придерживаться origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org. Не понимаю, почему это нужно указывать. Например, evilmiddleman.com не может добавить origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org к URL-адресу запроса, потому что это будет ложью, что станет непреодолимым этическим препятствием для evilmiddleman.com? Что ж, теперь это работает. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 22:55, 27 июня 2021 года (UTC)
- @ Alexis Jazz evilmiddleman.com необходимо добавить origin = evilmiddleman.com, а не origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org. В этом случае API отклонит запрос, поскольку evilmiddleman.con не находится в белом списке CORS.
На вики-сайтах WMF (которые находятся в белом списке CORS) вы можете просто добавитьorigin=*
. Где-то есть билет на фабрику, который пытается сделать это требование ненужным. - SD0001 ( разговор ) 08:14, 28 июня 2021 г. (UTC) - Это задокументировано здесь: Руководство: CORS Это в основном есть, потому что в противном случае нам пришлось бы варьироваться для каждого запроса api заголовка Origin, и особенно потому, что нам нужно варьировать аутентифицированные и не аутентифицированные ответы на межсайтовые запросы (или что-то еще как это). - Th е DJ ( разговор • вклад ) 08:19, 28 июня 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz evilmiddleman.com необходимо добавить origin = evilmiddleman.com, а не origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org. В этом случае API отклонит запрос, поскольку evilmiddleman.con не находится в белом списке CORS.
- Nardog , я думаю, у меня наконец-то заработало . Я добавил origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org к URL-адресу. mw.ForeignApi должен делать что-то подобное, но по-другому портит скрипт. (если я удалю ожидание, он сломается, если я этого не сделаю, скрипт не загрузится) Поэтому я просто буду придерживаться origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org. Не понимаю, почему это нужно указывать. Например, evilmiddleman.com не может добавить origin = https% 3A% 2F% 2Fen.wikipedia.org к URL-адресу запроса, потому что это будет ложью, что станет непреодолимым этическим препятствием для evilmiddleman.com? Что ж, теперь это работает. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 22:55, 27 июня 2021 года (UTC)
Размытый логотип Википедии для Skin: Timeless
Логотип Wikipedia, показанный на левой боковой панели с Skin: Timeless, является изображением PNG , но все другие проекты Wikimedia с Skin: Timeless используют изображение SVG для своего логотипа. Поскольку логотип PNG является растровым, логотип Википедии становится размытым на дисплеях с более высоким разрешением, однако логотип Википедии в формате SVG доступен. Я также заметил, что эта проблема возникает во всех Википедиях, поэтому для нее должно быть глобальное решение. 🐱 💬 11:32, 28 июня 2021 (UTC)
- Это phab: T279645 . PrimeHunter ( разговорное ) 11:39, 28 июня 2021 (UTC)
- Также Википедия: Деревенский насос (технический) / Архив 188 # В скине Timeless логотип выглядит размытым . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 20:50, 28 июня 2021 (UTC)
Почему просмотр Википедии при входе в систему происходит намного медленнее?
Я заметил это довольно давно, поэтому решил провести с ним быстрый тест сегодня (это не должно быть супер всеобъемлющим, так что терпите меня).
Я открываю Phillip Davey с открытым инструментом разработчика и отметкой «Отключить кеш». Затем я обновляю страницу 10 раз, чтобы увидеть среднее время загрузки. Затем я повторяю это после выхода из системы.
Разница очень очевидна: игнорируя любые ресурсы, посмотрите только на первый HTTP-запрос HTML:
- Авторизован: среднее время 520 мс.
- Выход из системы: среднее время 15 мс.
Я понимаю, что это не может быть так быстро, но это довольно плохо и очень заметно, когда просто просматриваешь. Есть ли способ его улучшить? Спасибо! - fireattack ( разговор ) 14:47, 28 июня 2021 (UTC)
- Дико необразованный вопрос: у вас много активных скриптов и гаджетов? Они мешают быстрой загрузке? - JohnFromPinckney ( обсуждение / редактирование ) 15:00, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Зачем оставлять флажок «Отключить кеш»? Когда вы вошли в систему, загружается больше ресурсов (например, включенных вами гаджетов), поэтому ожидается, что время загрузки без кеширования будет больше. Но такая разница будет только при первой загрузке, если включено кеширование.
Кроме того, есть несколько настроек (см. Phab: T284917 , phab: T284920 , phab: T284921 ), которые отключают кеширование на стороне сервера и значительно замедляют загрузку страниц. - SD0001 ( разговор ) 15:01, 28 июня 2021 г. (UTC)- Хорошо знать. Отключено, спасибо. - 𝐆𝐮𝐚𝐫𝐚𝐩𝐢𝐫𝐚𝐧𝐠𝐚 ☎ 22:18, 28 июня 2021 г. (UTC)
- За исключением ... Я могу отключить глобальную настройку размеров большого пальца, но не могу отключить ее в enwiki; можно выбрать только один. К чему это относится?
- 𝐆𝐮𝐚𝐫𝐚𝐩𝐢𝐫𝐚𝐧𝐠𝐚 ☎ 22:24, 28 июня 2021 г. (UTC)Специальный анализ среди пользователей en.wikipedia.org, которые редактировали за последние 30 дней, показывает, что около 4% активных редакторов имеют установленный параметр «размер большого пальца».
- @ SD0001 : чтобы тест был более последовательным. Однако результат без него не сильно отличается, поскольку HTTP-запрос самой страницы не будет (на стороне браузера) кэшироваться в любом случае (это в основном влияет на ресурс, такой как JS или медиа). Я проверил настройки, которые вы связали, я не включил ни один из них (кроме размера большого пальца, который я не нашел для отключения. Я использую значение по умолчанию 220 пикселей). - fireattack ( разговор ) 03:36, 29 июня 2021 (UTC)
- Кеширование вообще недоступно для авторизованных пользователей. Некоторые настройки (в дополнение к SD0001) и все гаджеты, которые вы можете включить, а также просто не настраивать их на уровне центра обработки данных (это mediawikiwiki: Wikimedia Performance Team / Active-active MediaWiki , что означает, что ваш трафик идет на единственный дата-центр, оборудованный для внесенных правок). Изно ( разговорное ) 16:17, 28 июня 2021 (UTC)
Технические новости: 2021-26 гг.
Последние технические новости от технического сообщества Викимедиа. Расскажите об этих изменениях другим пользователям. Не все изменения коснутся вас. Имеются переводы .
Недавние изменения
- Вики-сайты с функциями роста теперь могут настраивать функции роста прямо на своей вики . Это использует новую специальную страницу
Special:EditGrowthConfig
. [2] - В Wikisources есть новый инструмент OCR . Если вы не хотите видеть кнопку «извлечь текст» в Wikisource, вы можете добавить ее
.ext-wikisource-ExtractTextWidget { display: none; }
на свою страницу common.css . [3]
Проблемы
- 29 июня вы сможете читать, но не редактировать вики-страницы Викимедиа в течение нескольких минут. Это запланировано на 14:00 UTC . [4] [5]
Изменения позже на этой неделе
- Новая версия из MediaWiki будет на тестовых вики и MediaWiki.org с 29 июня. С 30 июня он появится в вики-сайтах, не относящихся к Википедии, и в некоторых Википедиях. Он будет на всех вики с 1 июля ( календарь ).
Будущие изменения
Threshold for stub link formatting
,thumbnail size
иauto-number headings
может быть установлен в настройках. Они дороги в обслуживании, и немногие редакторы их используют. Разработчики планируют их удалить. Их удаление ускорит загрузку страниц. Вы можете узнать больше и оставить отзыв .- Панель инструментов будет добавлена в режим исходного текста вики-текста инструмента «Ответ». Это упростит ссылки на страницы и пинг других пользователей. [6] [7]
Технические новости, подготовленные авторами Tech News и опубликованные ботом • Внесите вклад • Переведите • Получите помощь • Оставьте отзыв • Подпишитесь или откажитесь от подписки .
16:30, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Не знаю, поможет ли это, но хочу обратить внимание редакторов VPT на первый пункт в разделе «Будущие изменения». Предложение состоит в том, чтобы исключить пользовательские настройки размера миниатюр для редакторов (в разделе «Настройки» - «Внешний вид»). В задаче phab указано, что только 4% редакторов, активных за последние 30 дней, имеют этот параметр, и это заставляет страницы загружаться медленно для нас, поэтому они хотят избавиться от него. Подробнее см. T284920 . - Jonesey95 ( разговорное ) 20:47, 28 июня 2021 г. (UTC)
Проверка связи со всеми участниками категории пользователей
В текущем FARC для Университета Дьюка мне интересно, есть ли какой-нибудь простой способ одновременно пинговать всех 50 участников Category: Wikipedians от alma mater: Duke University . Я довольно часто видел, как это делается в Викиданных, но я не уверен, существует ли здесь такая же функциональность. Если нет, думаю, было бы неплохо создать. Вероятно, мы хотели бы создать защиту для предотвращения злоупотреблений, ограничив их категориями, скажем, менее 100 участников. {{u | Sdkb }} talk 20:18, 28 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: массовое уведомление (аналог проекта Wikidata Template: Ping ) существует, но мало используется и требует, чтобы соответствующие группы создавались вручную, а не получали их из категории. Однако по причинам, которые я объяснил еще в декабре , шаблоны не могут получить доступ к содержимому категорий, поэтому то, что вы просите, невозможно. * Ппперы * началось ... 20:34, 28 июня 2021 (UTC)
- Что легко сделать, это что-то вроде следующего: В результате у вас
пусть api = новый mw . Api (); жду api . get ({ action : "query" , format : "json" , list : "categorymembers" , cmtitle : "Категория: Википедия от alma mater: Duke University" , cmnamespace : "2" , cmlimit : "50" , formatversion : " 2 " , }) . затем ( ответ => ответ . запрос . категориямемберы . карта ( запись => `[[ $ { запись . заголовок . split ( " / " ) [ 0 ] } ]]` ) . соединение ( "," ) );
[[User:Example]], [[User:Example]], [[User:Example]] ...
останется такая строка:, которую вы можете просто вставить как викитекст. - Руммскартоффель 21:21, 28 июня 2021 г. (UTC)- Спасибо обоим. В моем случае, как мне запустить этот сценарий? Чтобы помочь другим, я оставил еще одну заметку на
phab: T285612phab: T199126, чтобы посмотреть, будет ли этоспособствоватькакому- либо прогрессу. {{u | Sdkb }} talk 21:59, 28 июня 2021 г. (UTC)- Обычно я просто вставляю такие вещи в консоль своего браузера, но я собрал быстрый пользовательский сценарий, который добавляет ссылку на портлет (левая боковая панель, по крайней мере, в Vector и Monobook) в разделе «Инструменты». Если вы щелкнете по нему в категории, содержащей пользователей, появится всплывающее окно с предупреждением со сгенерированным викитекстом, откуда вы сможете его скопировать. Это не очень красиво, и если вы щелкнете по нему в другом месте, он, вероятно, сломается, но он должен выполнить базовую работу, если только ваш браузер не из каменного века. - Руммскартоффель, 22:37, 28 июня 2021 г. (UTC)
- @ Rummskartoffel , большое спасибо за то, что собрали это вместе! Мне кажется, что это ничего не обнаруживает, но если нет очевидной ошибки, не беспокойтесь об этом; шанс достичь кого-либо через это желание спасти Duke от исключения из листинга довольно близко к нулю, несмотря ни на что. {{u | Sdkb }} talk 03:29, 29 июня 2021 г. (UTC)
- При чем тут phab: T285612 ? - Обсуждение xaosflux, 22:38, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Думаю имели ввиду phab: T199126 . Writ Keeper ⚇ ♔ 22:42, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Ой, да, это я имел в виду; спасибо, что поймали и нашли правильную ссылку. Сейчас у фабрикатора много проблем, ха-ха {{u | Sdkb }} talk 23:45, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Думаю имели ввиду phab: T199126 . Writ Keeper ⚇ ♔ 22:42, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Что касается верхних пределов: в систему уведомлений встроено максимальное количество людей, которых можно пинговать. Это едва ли работает для этой категории из 50 человек, но любая попытка проверить связь с 51 человеком потерпит неудачу (per mw: Manual: Echo ) Вахурзпу ( разговор ) 23:08, 28 июня 2021 года (UTC)
- Обычно я просто вставляю такие вещи в консоль своего браузера, но я собрал быстрый пользовательский сценарий, который добавляет ссылку на портлет (левая боковая панель, по крайней мере, в Vector и Monobook) в разделе «Инструменты». Если вы щелкнете по нему в категории, содержащей пользователей, появится всплывающее окно с предупреждением со сгенерированным викитекстом, откуда вы сможете его скопировать. Это не очень красиво, и если вы щелкнете по нему в другом месте, он, вероятно, сломается, но он должен выполнить базовую работу, если только ваш браузер не из каменного века. - Руммскартоффель, 22:37, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо обоим. В моем случае, как мне запустить этот сценарий? Чтобы помочь другим, я оставил еще одну заметку на
- Что легко сделать, это что-то вроде следующего:
- Из любопытства, почему «пинг» предпочтительнее использования WP: AWB (или Special: MassMessage ) для сообщения каждому из этих редакторов? - F ASTILY 22:27, 28 июня 2021 (UTC)
- Одно редактирование вместо 50 и меньше шансов вызвать разрозненную дискуссию? - Кусма ( разговорное ) 22:43, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Каким образом приглашение участвовать в обсуждении WP: FAR могло бы вызвать «фрагментарное обсуждение»? Просто мой 2c: pinging не оставляет много бумажного следа и кажется хитрым способом агитации; Если вам нужно провести агитацию, с таким же успехом можно открыто заявить об этом. - F ASTILY 23:00, 28 июня 2021 (UTC)
- Напротив, пинг виден именно там, где идет обсуждение. Если оставить 50 сообщений на страницах обсуждения, люди могут ответить на сообщение на своих страницах обсуждения, а не во время централизованного обсуждения. - Кусма ( разговорное ) 23:05, 28 июня 2021 г. (UTC)
- Но по причинам «бумажного следа» предложение OP о возможности проверять связь с членами категории, вероятно, не следует реализовывать, если нет способа узнать членство в категории в данный момент времени в прошлом. - Кусма ( разговорное ) 23:11, 28 июня 2021 (UTC)
- Каким образом приглашение участвовать в обсуждении WP: FAR могло бы вызвать «фрагментарное обсуждение»? Просто мой 2c: pinging не оставляет много бумажного следа и кажется хитрым способом агитации; Если вам нужно провести агитацию, с таким же успехом можно открыто заявить об этом. - F ASTILY 23:00, 28 июня 2021 (UTC)
- Одно редактирование вместо 50 и меньше шансов вызвать разрозненную дискуссию? - Кусма ( разговорное ) 22:43, 28 июня 2021 г. (UTC)
Википедия отображается как текст только при включенном Adblock
У кого-нибудь еще есть эта проблема или это только у меня? Satellizer el Bridget (Обсуждение) 03:22, 29 июня 2021 (UTC)