| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Этот подпроект для редакционной группы Wikipedia 1.0 направлен на выявление качественных статей и ключевых статей Википедии с использованием информации из отдельных WikiProjects (WP). Этот подход использует местные знания из более специализированных уголков Википедии и приносит пользу в виде некоторого элемента экспертной оценки предметными экспертами.
Есть четыре основных направления работы:
- Схема оценки, поддерживаемая ботами, служит ценным инструментом для WikiProjects, обеспечивая этот проект информацией о качестве и важности из этих WikiProjects. Наша роль сейчас в основном состоит в поддержке и руководстве.
- Сейчас мы определяем предметные области, которые требуют лучшего освещения , и помогаем с оценкой и запуском проектов (в сотрудничестве с WP: COUNCIL ). На данный момент наша самая активная сфера деятельности.
- Новый отбор статей с помощью бота , который в настоящее время тестируется, будет оценивать информацию из WikiProjects в сочетании с внешними метриками, чтобы произвести выборку статей, которые являются одновременно важными и приемлемого качества.
- Таблицы ручной оценки статей (см. / Устаревшие разделы ) : с тех пор, как бот получил широкое распространение, эти таблицы используются гораздо реже, но все же требуется некоторое обслуживание. MartinBotII будет использовать информацию из этих таблиц, а также из таблиц WP1.0 Bot.
 |
| Википедия 1.0 - ( обсуждение ) FAQ - Сделать |
|---|
Руководство по инструментам выпуска версии - (обсуждение) - (статистика) |
| Процесс отбора статей (обсуждение) Версия 0.8 Выбор бота Отзыв о версии 0.8 |
| Канал IRC ( IRC ) |
| Критерии выпуска |
| Группа проверки ( FAQ ) |
| Выпуск версии 0.8 (выбор вручную) (t) |
| Проект "Выборка" ( Обсуждение ) выбор школ |
| ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ ОСНОВНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ Основные темы - 1000 ( Обсуждение ) ( COTF) (бот) |
| ТОРРЕНТ ( Обсуждение ) |
| Детский проект "Подборка" ( (t) ) |
| РАБОТА ЧЕРЕЗ WIKI PROJECTS ( обсуждение ) |
| Переход на 1.0 ( обсуждение ) |
| Подкомиссия по статическому контенту. |
Члены [ править ]
Пожалуйста, присоединяйся к нам! Подпишите ниже:
- SBanerjee ( разговор · вклад )
- Ом.Тем ( обсуждение · вклад )
- Walkerma ( разговор · вклад )
- Shanel ( разговор · вклад )
- Gflores ( разговор · вклад )
- Titoxd ( разговор · вклад )
- Mirlen ( разговор · вклад )
- MilkMiruku ( разговор · вклад )
- Badbilltucker ( разговор · вклад )
- Reswik ( обсуждение · вклад )
- Warlordjohncarter ( разговор · вклад )
- Greeves ( разговор · вклад )
- Lenoxus ( разговор · вклад )
- GrooveDog ( разговор · вклад )
- Pknkly ( разговор · вклад )
- Adavis444 ( разговор · вклад )
- TheLastAmigo ( разговор · вклад )
- OrenBochman ( разговор · вклад )
- Smuckola ( разговор · вклад )
- Демократики ( Обсуждение · вклад )
Использование бота WP1.0 для оценок на основе WikiProject [ править ]
WikiProjects рекомендуется использовать бота WP 1.0 и схему оценки для координации деятельности по проекту при составлении списков статей и ранжировании их по качеству и (при желании) приоритету (также называемому важностью). Большинство проектов координируют эту работу с помощью целевой группы / отдела, такого как этот , или страницы оценки, такой как эта . Людям, проводящим оценку, рекомендуется использовать инструмент Pyrospirit (выберите metadata.js в User: Pyrospirit / scripts ).
Оценка качества довольно стандартна для всех проектов, но приоритет / важность оцениваются относительно собственных приоритетов проекта. При желании проекты могут вносить небольшие изменения в эти схемы для внутреннего использования (например, математика записывает оценки «B +» для внутренних целей), но они не будут прочитаны ботом. В схеме качества обратите внимание, что уровень «GA» - это не внутренняя оценка, а скорее внешний тег - все GA можно оценить как A или B - и поэтому некоторые проекты предпочитают не использовать уровень GA. Приоритет / важность могут вызывать разногласия в некоторых предметных областях, и при их установлении, возможно, придется подходить к ним осторожно. Проекты могут выбрать адаптацию своих критериев важности к специфике своей темы, оценить приоритет только нескольких статей или вообще не оценивать важность.
Районы с плохим покрытием [ править ]
В настоящее время это основное направление активной работы проекта WVWP. Мы стремимся определить те области, которые в настоящее время мало освещаются надзорным органом WikiProject, чтобы обеспечить адекватную оценку основных тем в этих областях и их включение в наши выпуски. В сотрудничестве с WP: COUNCIL мы также надеемся помочь в создании WikiProjects в этих областях, если это необходимо. В настоящее время мы собираем информацию, см . Список Джона Картера . (страница удалена 24 октября 2013 г. по запросу пользователя)
- В случаях, когда мы обнаруживаем активные проекты, но мало или совсем не оцениваем, мы можем вежливо предложить рекомендации и помочь в организации оценочных мероприятий.
- В случаях, когда мы обнаруживаем неактивные проекты в плохо освещенных предметных областях, мы можем попытаться повторно активировать эти проекты и активизировать их с помощью оценочных мероприятий.
- В предметных областях, где существует явная потребность в WikiProject, мы можем попытаться определить редакторов, которые могли бы работать в таких областях, затем мы предложим поддержку (с помощью Совета WikiProject) в создании проектов и связанных с ними оценок.
Пока не будет WikiProject для статьи без проекта, вы можете использовать {{ WP1.0 | orphan = yes | class =}}.
Категория сирот, которым нужны WikiProjects, может быть найдена в Категория: Сироты, нуждающиеся в WikiProjects .
Выбор статей с помощью ботов [ править ]
Началась разработка схемы выбора статей с помощью ботов . VeblenBot или его преемник будет использоваться для сканирования информации из WikiProjects и объединения этого с алгоритмами «типа Google», которые оценивают важность статей для создания списка статей, соответствующих нашим критериям для включения в автономные версии выпуска . Ручной выбор статей по-прежнему будет доступен, но ожидается, что это обеспечит лишь небольшую часть статей.
Мы все еще разрабатываем подходящие алгоритмы, но принципы согласованы. Для того, чтобы быть отобранной, статья должна набрать больше заданного «балла». Часть этой оценки будет получена за счет оценки качества, предоставленной проектами. Другая часть оценки будет зависеть от важности, оцениваемой по крайней мере по некоторым из следующих параметров:
- Важность статьи из ручных оценок WikiProject
- Ссылки на статью - чем больше ссылок, тем важнее. Предполагается, что эти ссылки будут взвешиваться, в свою очередь, с учетом их важности.
- Читатель "хиты". Эти данные стали доступны недавно и используются для составления таких таблиц, как «Топ 100» . Очевидно, что популярные статьи следует считать важными, хотя (как показывает Топ-100) это не единственный используемый параметр.
- Эквивалентные статьи на других языках (интервики). Ясно, что важна статья, которая хорошо представлена во многих других языковых Википедиях. Это также поможет нам получить нечто более близкое к мировому .
См. Также [ править ]
- Устаревшие разделы
